Тень знаний
По поводу, значит, новых правил.
Сначала несколько ссылок.
1)
Если читать словари, типа бумажные, а не ньюсру, то выясняется, что правила не очень и новые.2)
Мерри очень доступно объясняет, как составляются словари и что такое кодифицированная норма. Она лингвист, если что. Больше всего мне в ее посте, кстати, понравилось замечание про йогУрт - все в курсе, что из двух допустимых произношений именно это - устаревшее? Прекрасные ньюсрулюди как-то этот момент умолчали.
3)
Словари фиксируют допустимые варианты того или иного слова, исходя из практики словоупотребления. Другими словами, поправки внесены не в языковые нормы, а в способы их регламентации. И всё. Допустимость вовсе не означает обязательность: мы вовсе не ОБЯЗАНЫ говорить или писать так, как ДОПУСКАЕТСЯ словарями. Можно придерживаться строгой литературной нормы, никто не запрещает. А это пишет очень профессиональный редактор.
4)
«Мне физически больно, – пишет он [Борис Лавренев], – слышать изуродованные русские слова: учёба вместо “учение”, глажка вместо “глаженье”, зачитать вместо “прочесть” или “прочитать”. Люди, которые так говорят, – это убийцы великого, могучего, правдивого и свободного русского языка, на котором так чисто, с такой любовью к его живому звучанию говорил и писал Ленин»Далее поговорю немножко от себя.
Создается такое впечатление, что Букчина и Зализняк играли, скажем, в дурака на поражение. Букчина, например, поставила на кон катАлог, а Зализняк - дОговор, ну и вот, Зализняк, значит, проиграл.
Но так, конечно, дела не делаются.
Вариативность и изменения в языке отражаются постепенно. То есть, это не первые словари, где указана вариативность рода кофе. Еще когда я была на первом курсе, в одном из изданий словарей Зализняка это уже отмечалось. Я сейчас слегка промолчу про то, какие вариативности там отмечались еще, плач по шампуню отложим до следующего ньюсрача.
Далее. Составители словарей - это не такие специальные люди, которые маются животом на тему, чем бы еще досадить русскому интеллигенту. Их работа - зафиксировать то, как говорит большинство людей на некотором языке. И если большинство говорит "теплое кофе", то им приходится это записывать. Потому что языковая норма - это и есть произношение большинства. То есть, это не придуманные правила, а записанные и обработанные.
И, между прочим, дорогие любители русского языка, сейчас у нас есть реальный шанс показать всем, кто тут Вассерман, а кто мальчик с генами червя(с). Когда в словаре фиксируется вариативность, это означает, что в скором времени норма склонится к какому-то одному варианту. Вот прекрасный повод нести в люди мужской род кофе и договОры.
Вместо P.S.Конечно, я сама не пью кофе в среднем роде, а дОговор люблю примерно так же, как лук в супе. Я готова обосраться всем алфавитом при звуках слова "звОнит". И я считаю, что надо призывать ремень к заднице тех, кто пишет "координальный" и "симпотичный". Вызывать психиаторов к авторам годовасиков, которые водят их к педиаторам. Обрушивать все издания розенталя на головы тех, кто не различает -ться и -тся.
Я просто не знаю, как заставить всех говорить на прекрасном русском языке, который еще недавно был во рту у Достоевского, а теперь пьет "ягуар" на раёне! Поэтому я продолжу назло всем пить свой кофе!
Да здравствует Дитмар Эльяшевич! Да пребудет с неверными Ожегов и словарный диктант!
http://peggotty.livejournal.com/175812.html
Интересная статья Инги ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
admiralskaya Адмиральской в журнале "Психология. Идеи на каждый день", №6 (31) июнь 2009. 
