knjazna.livejournal.com/564489.html

В главной текст из жж knjazna
Где она по полкам и на пальцах объясняет, чем чревата ситуация с вот этим и вот этим.
В чём там связь и кто на ком стоял.

Новостное и размышленческое. ПОдводя некоторые итоги.

knjazna
14 ноября, 13:17
Ну, про очередной законопроект, никак не накладывающийся на конституцию, уже слышали все, кому это вообще хоть как-то интересно, кто хочет ознакомиться, вот содержание инициативы а вот коллектив авторов
Заявить свое отношение в краткой форме можно, традиционно, на Демократоре... кто успеет, потому что по данным ru_antidogma, 16 числа это уже слушают в первом чтении, а сегодня, однако, уже 14 как-то. Информация об инициативе всплыла в субботу, то есть времени собрать мнения практически не было.

Казалось бы, при чем тут компания по повышению рождаемости, усложнение доступности (ладно уж, определим так) абортов и вопли о "семейных ценностях"? Ведь вроде бы разные же вещи.
А вот и нет, ребята и девчата. Это все одного минного поля ягодки. Это война с человеческой сексуальностью.
Смотрите сами:
- Женщина, ориентированная на секс с мужчиной, сильно ли будет хотеть секса, зная четко, что предотвратить внеплановое зачатие не в ее силах? Хотеть-то она будет, не вопрос. Вопрос, что она будет по этому поводу делать. И вряд ли ответ в этих условиях будет "искать партнера". Она будет искать решение вопроса "что мне сделать с моей потребностью, чтобы ее не пришлось удовлетворять". Дальше будет "парад и демонстрация" психологических защит, нарастающая раздражительность (в первую очередь по отношению к себе, затем - к более успешным конкуренткам, и наконец, к недоступным с ее точки зрения партнерам), и наконец, группирование с другими такими же против тех, кто секс себе позволить может. И их будет тем больше - с точки зрения обделенных - чем тяжелее будет справляться с сигналами организма о том, что потребность есть. Да, ГОВОРЯТ что она угасает. Ну, кому-то везет и это действительно происходит. Но как правило, в большинстве случаев с этой потребностью вместе угасают вещи, без которых оставаться как-то грустно. И в этом такой женщине тоже будут виноваты те, у кого секс есть, в отличие от нее.
- Мужчина, ориентированный на секс с женщиной, сильно ли будет хотеть реализовывать свою потребность в сексе? Да, по прежнему сильно. Вопрос только в том, как он будет с этим своим желанием поступать, зная, что любой половой акт для него может вылиться в дополнительные проблемы с беременностью партнерши, на которой она как партнерша кончится, а вот как источник проблем - вовсе даже наоборот. Вероятнее всего, будет "парад и демонстрация" психологических защит, нарастающая раздражительность (в первую очередь по отношению к себе, затем - к более успешным конкурентам, и наконец, к недоступным с его точки зрения партнершам), и наконец, группирование против тех, кто, с его точки зрения, секс себе позволить может. Да, ГОВОРЯТ, что эту потребность можно сублимировать в физической нагрузке, интеллектуальной и эмоциональной деятельности и что она может быть перенаправлена. Некоторым и правда везет. НО: как правило, организм этому рад не бывает, и способен в отместку устроить ряд пакостных сюрпризов, сильно осложняющих и физическую активность, и интеллектуальную деятельность. Про эмоциональное благополучие промолчим.

Это, в сумме, дает - ну кроме взаимной неприязни полов друг к другу - еще некоторый ряд следствий. Из них первое - попытка унижения и принуждения к сексу женщины, о которой известно, что она сексом занимается, то есть которой не повезло позиционировать себя как женщину. Женщина - значит, доступна. Доступна - значит, для всех. Есть любовник - следовательно, должна всему двору. Имела связь до брака - следовательно, должна каждому заинтересованному.
Из них второе - серьезные затруднения в поиске секса для мужчины, о котором известно, что он сексом занимается. Он будет восприниматься как агрессор (и вынужден будет им быть). Была любовница - значит, может совратить любую. Имел связь до брака - значит, способен испортить жизнь любой.
В этих реалиях иная ориентация кроме привычной предполагает просто иной вид агрессии, а сам секс не может не быть в той или иной степени принуждением, вопрос только в форме принуждения и в степени агрессивности принуждающих.
Из них третье - постоянный вялый поиск партнера в режиме вялой активности, угасающей при намеке на ответный интерес, ПОТОМУ ЧТО СТРАШНО ПОЛУЧИТЬ ЖЕЛАЕМОЕ (к нему же дается неизбежная и сильно нежелательная нагрузка).
Из них четвертое - всякого рода попытки добиться взаимности именно от тех, кому ее не клали, по каким бы причинам эту взаимность ни забыли завезти.
Это реалии, в которых на "не ту" ориентацию бить, унижать и дискриминировать - нормально (кстати, задумайтесь над смыслом слова "дискриминация", этот смысл - "различение", то есть изначально иной подход к правам и свободам человека только потому, что он иной и с ним можно не церемониться).
Это реалии, в которых "не так" ориентированный человек представляет опасность для его соседа, потому что он одновременно и конкурент за полового партнера, и существо, способное реализовать сексуальную агрессию по отношению к этому соседу; ведь для голодного человека не существует не годной еды, да и с любой потребностью так: чем труднее найти, тем менее разборчивым становится ищущий.

Хотите знать, почему я так уверенно говорю? Нате, любуйтесь: эротический роман 80-х, так его рекомендовали друг другу тогда. На мой взгляд - жесткая и честная журналистская работа по описанию реалий, сформированных теми принципами, которые пытаются сейчас вернуть в обиход. По последней ссылке осторожно, там количество насилия, принуждения и унижения местами даже для меня близко к пороговому. Но ознакомиться - стоит. Потому что оно имеет все шансы вернуться. Потому что первое слушание этой милой инициативы, по сути являющейся продолжением все той же логической линии, уже послезавтра. Потому что закон об охране граждан от здоровья принят таки был.

Я на Демократоре была и свою подпись оставила, но не особо надеюсь на результат, уж слишком тенденции очевидны. Если эта инициатива слушание пройдет, тэг "городские цветы" будет убран под замок, поскольку я не вижу смысла в речах о пролитом молоке, и эти записи буду держать просто для памяти и для интересующихся френдов. Кстати, если вы ткнете в тэг и посмотрите на дату первой записи, вы увидите еще один печальный факт.
Четыре года потребовалось, чтобы вернуть все как было уже тридцать лет назад. Всего-то четыре года...
_______________________________________________________________________
Коментарии тоже полезно прочитать. Да.
И. Я сходила на демократор. В полезность не очень верю, но всё же.
Чем помочь себе, стране, С-Пб. я, честно, не знаю.
Знаю только, что мы всё дальше вот от этого, но всё ближе к этому. Увы. Тоскливо.