-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Api

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 14.12.2005
Записей:
Комментариев:
Написано: 17765


да это правильно

Понедельник, 14 Марта 2011 г. 22:55 + в цитатник
ludmilapsyholog.livejournal...89781.html

Чтоб два раза не вставать.
Тут меня спрашивают, что я называю фашизмом.
Вспомнила, что какое-то время назад по инициативе моего друга из Киева Фреда было у него в журнале обсуждение, как это дело определить. Там я и свое понимание пыталась сформулировать. Вот нашла, привожу с некоторыми сокращениями и добавлениями:
"Это система убеждений, в которой некие свойства людей (раса, национальность, вероисповедание, сексуальная орентация, состояние физического и психического здоровья, образ жизни и др.) становятся основанием для:
-- мысленного объединения всех людей, обладающих этим признаком, в "группу" лишь на основании этого признака
-- приписывание этой "группе" неких свойств (обычно негативных) или некоего ожидаемого поведения (обычно плохого) на основании того самого признака (все евреи-- жулики, все чеченцы -- звери, все инвалиды -- паразиты, все геи -- совратители малолетних, все наркоманы -- преступники и т. д.)
-- приписывание себе и другим людям, не принадлежащим к "группе" права принимать решения по поводу жизни, места жительства, образа жизни, прав и обязанностей и т. д. людей из "группы" и претворять эти решения в жизнь как законными, так и незаконными методами
-- обоснование, оправдание и даже возведение в ранг "должного" по отношению к людям, принадлежащим к "группе", насилия и неуважения во всех формах, вплоть до стремления к их тотальному уничтожению.
Говоря иначе, это система убеждений, выдвигающая этику, альтернативную этике Канта, этику, в которой человек не является субъектом, он познаваем, предсказуем, и на основаниии каких-то его признаков можно судить о его вероятных моральных выборах, а один человек (или государство, партия, группа людей) может выносить вердикт о большей или меньшей ценности другого.
Именно поэтому фашизм есть один из примеров абсолютного зла -- зла, которое не просто нарушает заповеди, но и заменяет заповеди другими, говорит: "Презирай, отнимай, убивай, и ты будешь прав, потому что "они" -- не люди."
При этом можно не убивать, и быть фашистом. Можно не иметь политической власти и быть фашистом. Можно не быть (по закону) преступником и быть фашистом. Можно говорить, что "геноцид, это конечно, недопустимо, но больно уж они противные" и быть фашистом. Можно быть белым, пушистым, культурным, и мухи не обидеть (как-то не довелось) -- и быть фашистом. Если ты готов признать правоту этой перевернутой этики"
Не уверена, что все учла и сформулировала достаточно корректно и точно, но примерно вот так.
_____________________________________________________
А знаете что самое поганое? Это когда ловишь СЕБЯ вот на этом: "но больно уж они противные".

Рубрики:  внутренний монолог
интересности
полезности

xorxoy   обратиться по имени Среда, 16 Марта 2011 г. 21:37 (ссылка)
Не дозрела )). Приняла себе за правило ДжиБиЭсовское: "Свобода моего кулака заканчивается у чужого носа", а вот кого/что любить и ненавидеть - мое право.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 17 Марта 2011 г. 13:19ссылка
Api
xorxoy, хм. Имхо, это не про любить/ненавидеть. Я могу любить и ненавидеть, хоть вот всех скопом, хоть поштучно. И так и делаю. Хотя если совсем честно ни на то ни на другое у меня ресурса)) экономлю я короче.Но когда я опираясь на свою эту любовь/ненависть начну говорить: вот эти все - хорошие, за это им давайте всем дадим конфетку, а эти все - плохие... что значит почему? Да потому что у них глаз косит, а все знают что раз глаз косит - человек плохой. За это отберём у них... да всё и отберём, чо. Ну раз плохие.
Вот об этом оно мне кажется. Как бэ. О том, способе жить, когда если я украл у соседа козу - это добро, а если он у меня - зло.
Перейти к дневнику

Четверг, 17 Марта 2011 г. 13:33ссылка
А если действовать - тут другой момент.
1) "Я хочу, чтоб было вот так. Именно так." И не надо себе лгать, что ты при этом учитываешь мнение большинства, а не свое собственное мнение. Даже когда ты хочешь, чтобы все было, "как Йохан Палыч говорил", а не как тебе самой выгодно, это тоже именно твое желание.
2) Если мы не ложим этого "йохона" на собственное желание (что, собственно, тоже твой выбор, и делается он для себя и за себя), так вот, если мы желаем привести имеющуюся ситуацию к желательной, мы будем действовать.
3) Действовать по-разному, объединяясь с одними, играя против других, обманывая третьих. Даже желая исполнения желаний кого-либо - ты желаешь исполнения собственного желания чтобы желание того, да, конопатого в клетчатой рубашке, исполнилось. Даже если ты пожелаешь жизнь за кого-то отдать - это желание твое: пусть он живет, даже если умру я. Оно эгоистично. И любые действия, которые ты предпринимаешь для исполнения своего желания - действия эгоиста.
4) А эгоизм - это даже не предпочтение какой-нибудь группы, это предпочтение "себя, любимого" перед всеми остальными. Это многажды круче и фашизма, и нацизма, и корпоративной этики.
Перейти к дневнику

Пятница, 18 Марта 2011 г. 10:29ссылка
Api
xorxoy,
1) мы очень часто не осознаём чего у нас там своё в голове.
2) человек очень автоматичен. И так часто действует по алгоритму, что его хотелки, таки большой вопрос.
3) да человек и эгоист тоже).
4) а речь, опять таки не о предпочтении, какой либо группы. Скорее наоборот.
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку