Цитата сообщения rss_antidogma_community_lj В поисках голубого гена. Биология - не судьба.

"Несколько лет назад Джеймс Ватсон, получивший Нобелевскую премию за открытие ДНК, защищая право женщин на аборт, возобновил спор о так называемом гей-гене. Британские газеты процитировали его высказывание: "Если обнаружится ген, определяющий сексуальную ориентацию, а женщина не хочет гомосексуального ребёнка, ну, разрешите ж ей (сделать аборт)".

Общественная реакция на это заявление была сфокусирована на гомофобии Профессора Ватсона, а не отношения его сути к репродуктивному выбору. Почти никто не обратил внимание на то, что известный учёный пропагандировал сомнительные теории о генетической причинности гомосексуальности...."
Далее...

В статье Питера Тетчелла есть мноооого теоретических изъянов. Но есть один очень любопытный тезис, цитирую:

"...Неужели не достаточно претендовать на права человека, просто будучи человеком? Причина нашей гомосексуальности не имеет отношения к требованиям справедливости. Мы должны рассчитывать на уважение независимо от того родились или стали такими, неважно является гомосексуальность выбором или нет."

Кстати, это ещё и касается утверждения того что "гомосексуальность не болезнь" (опять таки - весьма спорно и неоднозначно)...

Вместо того чтобы опираться тот простой и очевидный факт, что любой человек имеет право по факту своего рождения, мы ввязываемся в споры "врождённое-приобретённое", "болезнь-норма". Зачем?

http://community.livejournal.com/ru_antidogma/768015.html