-
Запись понравилась
-
0
Процитировали
-
0
Сохранили
-
Эх, все-таки не повезло человечеству. Как не пытались мы, как не крутились, но нам так и не удалось создать более-менее приемлемую систему логического мышления. Любой прямой вопрос подразумевает под собой двоичный ответ "да-нет". Мы не можем понять сущность ответа "практчески, да" или "почти что нет", мы их округляем в сторону большего, доводим до степени двоичности. А ведь человеческий мозг гораздо более сложный аппарат, чем простенькие двоичные коды. Наша с вами примитивная логика не позволяет понимать суть выражаемых эмоций, не позволяет их передовать. Для человека есть только два полюса - "за" и "против", "да" и "нет", "черное" и "белое". А ведь интересно было бы приветсти логику человеческого сознания, например, к цветовой политре. Допустим, мы приравниваем "да" - к белому цвету, а "нет" - к черному. Тогда промежуточные цвета (от синего до желтого) будут служить отрожением наших мыслей по поводу конкретно заданного вопроса. Тем более, человеку с образным мышлением (каких большинство) было бы гораздо легче осознать ответ, чем сухо переваривать "да" или "нет". А цветов-то может быть и 32 и 64 и 65000! Представляете, сколько оттенков нашего настроения, мыслей, чувств мы могли бы привнести в наши ответы!..
Логика - смирительная рубашка фантазии.
(Хельмар Нар)
