Этот пост я написала и опубликовала в своём ныне замороженном блоге 26 апреля 2009 в 05:24
по адресу http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/448BC18F6E0FD58F.html
Напомню, что я - автор и хозяйка этого блога, сейчас ищу работу в сфере журналистики.
Обо мне и о моих блогах здесь: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/
http://anna-v-koala.livejournal.com/77456.html
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post304698709/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=400
---------------------------------------------------

SOS. О фальсификациях от моего имени на mail.ru и о том, что я из-за этого терплю.

Люди добрые, простите меня, но к сожалению, у меня нет особого выбора. Я просто уже взываю о помощи: кто может - помогите чем можете! Напрягитесь, пожалуйста и прочтите не по диагонали. Здесь речь о том, что меня систематически просто убивают фальсификациями.

Сейчас поясню. Достаточно долгое время администрация mail.ru не реагирует на мои просьбы помочь мне в поимке или по крайней мере определении всяких там IP-адресов и прочих электронных реквизитов тех людей, которые занимаются фальсификациями, пользуясь мои почтовым ящиком. Причем речь не о детским масштабах и не о детских мелких пакостях.

Как известно, информацией, да и словом вообще можно ведь и убить человека. особенно, если это слово, скажем, бьёт по живому или метит в то, что является для человека святыней. Например, когда Христос обличал, он не убивал, а исцелял. Как Вы могли пронаблюдать в моём блоге, человек я верующий, искренне ищущий Бога, старающийся опыт свой, если возможно, разделить с другими людьми. Терпения у меня много, но и оно имеет предел.

Это только один пример (но он просто дикий - страшно, что так бывает вообще):
С некоторых пор Я начала получать странные письма от отца моей дочери - Дениса. Общих дел у нас - это лишь алименты, которые до недавнего времени он просто самостоятельно переводил мне в Волгоград, а с недавнего времени это и де-юро алименты. Как множество мужчин, он не очень торопился с деньгами, поэтому часто получить их мне стоило много нервов. Было время (и довольно долго в первые года три-четыре), когда я отказывалась от его денег, было время, когда не просила. Но было время и нужды, когда мне просто нечем было кормить ребёнка. И тогда мне приходилось у него просить. Это было унизительно, но выбора не было. Ему доставляло удовольствие поиздеваться надо мной те дни, пока я в очередной раз спустя месяц отправляла смс-ку или электронное письмо с напоминалкой отправить мне деньги. Попробуйте встать перед дилемой - с одной стороны Вас будут унижать и топтать, с другой - у Вас на руках ребёнок, за которого Вы ответственны и которого нужно и кормить, и воспитывать, и развивать.

Есть тип людей, которые любят пользоваться своим положением в момент стесненности обстоятельствами тех, кто сильнее его. Это так называемая шакалья психология: шакал - просто силач, когда лев лежит раненый и не может подняться.

Я не сразу поняла, что приходящие от Дениса письма - часть каких-то ненормальным манипуляций с моим почтовым ящиком. Разумеется, читая их, я понимала, что что-то ненормальное происходит с человеком, который пишет мне заведомую неправду, причем как бы отвечает на мои никогда не существовавшие вопросы, всё искажая, извращая с точностью до наоборот. Причем ладно бы он это кому-то там у меня за спиной врал, но ненормальность ситуации состояла в том, что и он, и я знаем, в каких местах он лжёт, но тем не менее систематически выдаёт он мне эту ложь. Это как если бы Вы с кем-то вместе были участниками одних и тех же событий (не малозначительных, о которых забыть нельзя), например, вместе вчера куда-то ходили, но он Вам в лицо бросает : "мы не ходили вчера вместе никуда!", а все результаты совместного хождения - их вообще не существует. При этом у человека нет амнезии. Так обычно поступают лжесвидетели при очных ставках, когда присутствует некая третья сторона, которая должна сделать какие-то выводы. Только в моём случае, я не знаю, для кого этот спектакль.

Именно такое ощущение - в момент контакта с ним кто-то со стороны проводит какую-то виртуальную очную ставку, и Денис именно для него каждый раз выдаёт очередную ложь. Ничем другим нельзя объяснить поведение человека, который тебе в глаза начинает лгать. Причем не о том, чего ты знать не можешь, а только догадываешься, а о том, что вы оба видели, слышали, в чём вместе участвовали. То есть очень грубо - порой не на уровне интерпретаций, а на уровне "было - не было то-то или то-то". Чувствуешь, что в этот момент тебя уделывают каким-то дерьмом, но не знаешь, для кого эта комедь (каждый раз новая) разыгрывается в очередной раз. Поверьте, это очень больно, когда не знаешь, зачем эта очередная порция фантастической лжи. Долгое время я уговаривала себя списать это на то, что Денис просто не хочет присылать деньги - жадничает. И терпела. Получая какие-то полунормальные письма, я отвечала ему в тех же "тёплых тонах", но исправляя искаженную информацию. Тем не менее, в каждом его письме было свидетельство того, что где-то втёрлась фальсификация с моего почтового ящика - он делал комментарии, отвечал на какие-то невидимые вопросы (без реплейса того, письма, на которое он так отреагировал), и выходило, что он будто с кем-то другим разговаривал. Вроде канва истории моя и его - а всё содержание - бред какой-т. Вот один из последних примеров (еще раз прошу прощения) - это выдержка, где я явно отловила ложь, возможно связанную с какими-то фальсификациями:
____________________

Я пишу (это 29 декабря 2008 г.):
Денис, не тяни уже с деньгами. Мне не на что уже сегодня ребёнку молока купить. Пришли денег сегодня.

Он мне отвечает в тот же день в первой половине дня (с реплейсом моего письма):
Если смогу отпросится, то пришлю, и не говори со мной в повелительном тоне - я шлю когда могу и сколько могу.

Спустя много часов - вечером того же дня он отвечает снова (без реплейса письма, на которое он отвечает):
Это был наш последний разговор.

Я делаю ему перлейс этого письма с просьбой объяснить, в чём дело:
Денис, ты прислал странное письмо. Какой последний разговор, я с тобой не разговаривала до того, как ты его прислал (пересылаю следом твой ответ-не ответ - ты бы хотя бы реплейсом отправлял, а то где гарантия, что ты ни с кем кроме меня за время между этим моим (что ниже повторяю) моим письмом и своим кротким странным письмом, состоящим из одной реплики "это был наш последний разговор", - где гарантия, что ты не пообщался с какой-нибудь лжеанейколесниковой?
Ответь.

Но он не отвечает - в таких случаях (а их немало) он никогда не отвечает. Я повторила свой вопрос, но он опять не ответил. Вся "песня" Деньги потом прислал - отправил смс-кой цифры кода перевода - ни слова вообще.
____________________

Скажите, люди добрые, как Вы это проинтерпретируете? На мой взгляд, если бы он не знал, что отвечает на фальсификацию, то прислал бы её реплесом со своим коротким "Это был наш последний разговор". В первом же его письме реплейс был, а во втором не было. В таких случаях он никогда реплейсов не оправляет.

Вообще отсутствие реплейса меня (особенно в таких случаях - когда приходит какая-то лажа якобы в ответ на моё несуществующее письмо) всегда напрягает, как напрягает и администрацию mail.ru, которая систематически отвечая что-то типа "спасибо, что помните о нас, - мы Вашей проблемой скоро займёмся" требует от пользователя, чтобы все вопросы и ответы он делал исключительно реплейсом. Это разумно, потому что, случись разборка, нужно же опираться на фактический материал. Короче, чтобы никто ничего не соврал.

Еще пример - выдержка из письма (очередная переписка на предмет алиментов):
__________________________________

Денис пишет (12 марта 2009.):
Очень удобно устроилась: ребёнок с тобой а моё право только давать деньги, а когда я показал фотографии -оказывается нельзя.

Это пишу ему в ответ я:
Какие фотографии ты показал? мне об этом ничего не известно. Где показал? Кому показал? Подробней пожалуйста. И точно ли ты показал фотографии Оли? - сейчас я уже сомневаюсь и в этом. Зачем и кому показал? - поясни, пожалуйста.

Тут я поясню, чтоб ни у кого не возникло сомнений: он не приезжал к дочери уже скоро пять лет как, ни разу ей не позвонил, а что касается фотографий - то систематически я ему какие-то фотки отправляю, но ни разу не помню, чтобы он меня об этом просил или просил кому-то показать. Первый год я ему дубликаты тех пачек фоток делала, что себе печатала (я тогда на Минолту 404 снимала - плёночный). То есть не понятно, о чём он говорит. При этом ведь он знает, что мне непонятно, но тем не менее пишет. На мой вопрос Денис не ответил опять.
___________________

И вот вчера - 25 апреля - он мне прислал какую-то гадость. Напомню, что я с ним не общаюсь - не пи шу ему, не звоню, если опять нет этой денежной темы - я не мазохистка, чтобы лишний раз нарываться на это дерьмо. Я официально подала на алименты, чтобы он меня не мучил каждый раз, когда есть необходимость с ним контактировать. Но не тут-то было: представьте, Вам на ровном месте приходит такое письмо (накануне он спрашивал меня реквизиты, куда переводить мне алименты с его работы, я не ответила ему):

Можешь не стараться и не писать таких длинных опусов - они ничего кроме смеха не вызывают. А также жалости и недоумения - как я мог вообще связаться с таким человеком? Ты везде меня называешь "нелюбимый", "недружок", думаешь, это оскорбление? Нет, это бальзам на душу, т.к. знать, что такие люди как ты меня не любят - просто комплимент. Почему? Да потому что я не считаю, что что-то тебе вообще должен. Родила? Ну и поздравляю, радуйся, что не одна вообще осталась. Нет средств на воспитание? Отказывайся от воспитания, буду сам воспитывать. Когда отказывалась от семьи, должна была понимать, что ответственность ложится на тебя, взрослая ведь, казалось бы, женщина. Со своей стороны я предложил все что мог в свое время. Тебе я должен ровно столько, сколько положено по закону, хотя закон, к сожелению, обманы и подлости не учитывает. Я давно уже люблю и любим совсем другими людьми, и к тебе кроме отвращения давно ничего не испытываю. У меня своя жизнь - у тебя своя, у меня есть своя семья, которой я действительно должен, потому что там я "любимый".
По поводу армии хотелось бы раз и навсегда прервать больные фантазии - по российскому законодательству призыву подлежат граждане с 18-ти лет. Мне было 25. Фантазии не хватает предположить, почему я в 25 еще не в армии? Может ты думала, что военком решил отложить мою службу специально для тебя?
Живи своей жизнью, не пытайся лезть в мою и копаться там. Твои выпады по поводу моей жены, которая к нашему разрыву отношения не имеет, выглядят глупо и мерзко, как и ты сама. Как моя жена стала ПР-менеджером тебя интересует? Спать, наверное спокойно не можешь от этого? Скажу как: за время работы в РТСофте она 2 высших образования получила и английский выучила. Ни в каких сраных рекомендациях она не нуждается. Уж русским языком она владеет получше тебя, как тебя вообще на работу взяли с таким уровнем грамотности? Про мнимое бесплодие, сука, знай - у нас есть дети, и не твоим мудацким подружкам о них знать.
Я смотрю, любишь афоризмы? Пожалуйта, Габриель Гарсиа-Маркес:
Возможно, Бог хочет, чтобы мы встречали не тех людей до того, как встретим того единственного человека. Чтобы, когда это случится, мы были благодарны.

Я встретил своего человека. И благодарен, что есть, с кем сравнивать.
Бесплатный совет - найди себе мужика чтоль. Я понимаю, с твоими данными это трудно, такие как я молодые неопытные больше не попадутся. Ну ты уж постарайся, прическу чтоли сделай, или в кабак пригласи. Спьяну с тобой общаться сподручнее. Только пьяный-то протрезвеет, а вот дурак (или дура?) - это навсегда.

Смешно читать сочитения лягушек, которые мнят себя царевнами. Мне жаль тебя. Мне жаль, что у меня есть ребенок от лягушки. Мерзкая липкая ляга, которая никак не отлипнет от меня. Убирайся в болото из моей жизни, чертова жаба, твои проклятья вернутся к тебе обратно. Посмотри на себя в зеркало - ты уже позеленела от ненависти, скоро бородавками покроешься.

Я напомню, что я с Денисом не переписываюсь, никаких опусов ему не писала, блог он мой не читает. Как-то я, устав от такой фигни, попросила его самостоятельно рассудить - как может человек, которые пишет столько о любви, о Боге, о Христе, который старается жить по Евангелию, у которого в жизни было много страданий, боли, который достойно это всё переносил, - как такой человек может гадости ему писать и испытывать ненависть, о которой он периодически пишет. Для того, чтобы он мог эту мысль обдумать, я ему дала адрес блога - можно же почитать. Вот это, например: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/498017659233F878.html (Это я не говорю, что еще несколько лет назад, когда этого всего не было, я ему периодически отправляла что-то из своих размышлений о Боге. Даже надавала ему кучу книг, икон, святынь). Но когда начались фальсификации, он отвечает мне, что ничего читать не хочет.
А когда я задаю вопросы типа "что бы это значило - что ты мне прислал", он молчит.
Вчера вот ему ответила, что не писала ему никаких опусов. Пока тишина.

Оставив в стороне Дениса (там ложь на лжи сидит, ложью погоняет), я хочу эту проблему просто уже обозначить публично: налицо какие-то фальсификации (это я очень мало примеров привела), которые в качестве обратного удара возвращаются ко мне. Как думаете, сколько я могу это терпеть? Денис - это не единичный пример - просто он наиболее очевидный.

Примерно такие письма я периодически пишу в администрацию и поддержку mail.ru:

Ответьте пожалуйста, уважаемая поддержка mail.ru , почему очень часто, входя в свой почтовый ящик под своими учётными данными, я обнаруживаю, что меня через некоторое время выбрасывает из почтового ящика? В чём дело? Я могу получить информацию о всех "шевелениях" в моём почтовом ящике в период от таки-то до таких-то (пока меня там точно не было)? Вот уже в который раз сообщаю Вам, что у меня есть основание полагать, что могли быть фальсификации. И речь может идти об уголовно наказуемых делах в том числе (особенно в век технического прогресса, позволяющего производить с компьютера финансовые манипуляции), поскольку длится долго и затрагивает не только сферу моей электронной почты.

Но мне систематически отвечают, что они не предоставляют такую информацию - о том, что происходило в моём почтовом ящике в указанный мной период. А кому Вы предоставите такую информацию? Какие причины должны быть для этого? Формальные (прокуратура, милиция, суд) или неформальные (по своему усмотрению можно вписать)?

Чтобы не быть голословной относительно того, почему вышибает из моего почтового ящика - я поинтересовалась у специалистов, измучившись и написав несколько проблем в открытом письме:
http://my.mail.ru/community/anti_moy_mir/386E36657C29E256.html?thread=7E2824AEC57E4772

Денис там меня множество раз обозвал, в том числе употребил слово жаба. А ведь реальные жабы как раз творят свободно свои мерзости, и их покрывают своим молчанием в том числе mail.ru
Молчанием предаётся Бог.

Кстати, к Денису в своё время я обращалась еще лет пять назад и делала это потом периодчиески - на предмет посмотреть мой компьютер на предмет компьютерной безопасности. Он живёт в Москве, я просила его приехать к Ольке и заодно посмотреть мой компьютер, хоть в чём-то мне помочь. Всё объяснила неоднократно. Но он этого не сделал.

Я не знаю, может быть к нему не приходят мои реплейсы с вопросами о том, что это за письма он мне шлёт (без реплейса), что означают эти обрубки "это наш последний разговор"?

У меня две просьбы к вам, люди:

1) Сообщите этому человеку - Денису Немцеву, что я устала, и что если он тоже жертва фальсификаций (маленький шанс возможен, что это всё пишет не он, что он ничего не знает), то пусть мне позвонит как-нибудь - я ведь в доступе - у него есть мои телефоны сотовый и городской, кажется.
Вот его адрес: denis_nemcev@mail.ru, работает в компании "Дзетта" в Москве. Он либо просто старательно избегает обсудить, что такое и по какому поводу он написал мне, либо не получает моих вопросов - может они в невидимом фильтре задерживаются или делаются подлоги вместо них.

2) Что мне делать, если смена пароля, все необходимые настройки в разделе безопасности не приводят к требуемому результату. Смена почтового ящика неприемлема. Какие основания можно предъявить администрации mail.ru для того, чтобы они начали мне предоставлять информацию. Мне нужны основания для того, чтобы начать официальные разбирательства. Не с администрацией mail.ru, а с фальсификаторами. Дело в том, что эти фальсификации сделали возможным беспредел, который сотворили со мной более год назад. Ко мне в квартиру ворвались в момент, когда подруга выходила на лестничную клетку, санитары срокой, не спросив ни фамилию, ни документов, меня взяли в чём была (успела дублёнку только нацепить - 11 февраля 2008 г. дело было), и увезли в психушку, сразу начали колоть, а когда я очнулась, то суд успел вынести решение о госпитализации. И скажу вам, что мне бы не хотелось во второй раз этого "удовольствия" - я бы пригласила туда тех людей, которые мне это устроили.

___________________________________
Вот моя незаконченная статья (у меня всё руки не дойдут опубликовать) по этому поводу (Денис Немцев это читал):


Психушка.

Представьте себе, Вы сидите дома с друзьями, ничего не пьёте, не буяните, не тревожите соседей, и вдруг в Вашу квартиру вырываются санитары скорой помощи. Не обычной скорой помощи – психиатрической. Вас берут под руки, выводят из дома и сажают в карету скорой помощи. Ваши друзья не успевают ничего сделать, как Вас увозят. По дороге Вы от санитаров узнаёте, что едете в психушку.
- На каком основании, - спросите Вы.
- На основании закона о психиатрической помощи, статьи 29, п. в) (статья)
- Простите, но я здорова.
- Сейчас приедете в больницу, поговорите с врачом и он решит, насколько Вы здоровы.
В приёмном покое дежурный психиатр листает на Ваших глазах какие-то бумаги, которые, как Вы понимаете, относятся каким-то образом к Вам. Посмотреть Вам категорически не разрешают – это служебная информация. А далее на основании написанного там Вам сообщают, что Вы больны. После этого Вы оказываетесь уже непосредственно в больнице. Практически сразу Вас начинают колоть, не спрашивая на то Вашего разрешения. И Вы отключаетесь на несколько дней с редкими просветами в замутненном состоянии сознания на время приёма пищи и беседы с психиатром, который Вас окончательно и «погребает» в этом учреждении на неопределенный (!) срок.
Вы скажете, что это кошмарный сон из 37 года или из брежневских времен? Да нет же – сегодня это может произойти с каждым российским гражданином, и я описала еще довольно мягкий вариант в сравнении с тем, как это бывает. (Вышибание дверей, выманивание из дому обманным путём, поджиданием и т.д.) Только если раньше писались были доносы, то теперь – грамотно составленное заявление соседей, родственников, психиатров диспансера и вообще любого психиатра, имеющего на руках диплом, и т.д. Такое беззаконие позволяет не что-нибудь, а Закон о психиатрической помощи.
Он даёт человеку просто право на на бесправие. От постановки диагноза, заканчивая определением срока пребывания в психушке...
__________________________________________
Я опубликовала это в посте: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/47872395E78C5B75.html
Он доступен только друзьям. Писала быстро, торопясь, буквально вскоре после того, как этот кошмар кончился. Меня держали там с 11 февраля по 17 мая 2008 г. Сам факт этого было беспределом. Мне не ответили на вопрос ни тогда, ни потом, кто вызвал скорую, почему из меня и подруги (мы ведь были в квартире вместе) выбрали именно меня, а не её - документов ведь не спросили, имени тоже, никаких вопросов не задали вообще - мы тахо спокойно сидели в квартире, не пили, не дебоширили - вообще ничего. Ничего не было и до того, что было бы основанием для психушки так поступить. Таким образом я делаю вывод о фальсификациях, которые таким основанием и стали. Не мои же три заявления в милицию за два года о проникновении в мою квартиру в моё отсутствие кого-то, следы чего я обнаруживала очень много раз. Поверьте, ошибиться, невозможно, если вы вздуг в телефонной розетке видите дополнительно привинченные провода, к тому же обрезанные. Мне кажется, коты такого не могут сделать, согдаситесь (тогда кот у меня был).

Кстати, эта часть рукописного дневника (фото, приводимое в посте), написана именно там: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/7F960E757CC67ECA.html Я много в тот период читала и писала от руки. Мне удалось не пить эти многочисленные таблетки, если бы не так - ни писать, ни читать много невозможно.

Что характерно, Денису - Олькиному отцу, я об этом пасала опять с просьбой помочь мне с компьютером - ведь от моей жизни зависит и Олькина. Он молчал, но потом начал называть меня психичкой.

У кого возникнет желание всадить еще удар по тому, кого только что избили - всадить за то, что весь в ранах - ну анверное потому что некрасивый - не эстетично выглядит? - у Дениса вот вот возникло. Или его обманули. Но меня можно было ведь спросить. Я понимаю, что кто-то со мной знаком только через интернет, и если его обманывают, ему никак не проверить - потому что любое его письмо теоретически может попадать в чужие руки - в эдакий фильтр, например. Но человек, которые меня знает, который является отцом моего ребёнка...

Денис, если ты читаешь: я сейчас сотрудничаю с Яхтенным Центром "Адмирал Ушаков" - редактирую и пишу статьи. Он за мою работу (сдельную, кстати) мне платит на порядок больше, чем твои алименты. Я помолюсь, чтобы твоё финансовое положение выправилось: судя по всему, работая в Москве по своей специальности, ты получаешь менее 10 тысяч рублей в месяц. Ведь по закону алименты составляют четвёртую часть всех твоих доходов. Вот я и посчитала. Помоги тебе Господи, слезть с шеи жены и родителей - даже бензин в месяц, насколько я понимаю, стоит дороже - ты же на машине ездишь.
И не обижай меня больше - устала я от тебя - замучил так, что пришлось уже к таким мерам прибегать.

Насколько я помню, во всех народах есть сказки, которые проносят сквозь века были - то, что повторяется в человеческих отношениях во всем времена во всех народах. Есть это и в Евангелии, если внимательно почитать. Если один человек завидует другому и не может до него допрыгнуть, то есть два варианта - либо он начинает от зависти лечиться (это более сложный, но самый достойный выход) и идти своим путём, либо он начинает осквернять, мерзопакостить, лгать, клеветать на того, до кого не допрыгнет - с целью сделать его мерзким и мелким в глазах окружающих, если возможно удалить, истребить и т.д. Чтобы на этом фоне образа ничтожества, созданного достойному человеку, уже чувствовать себя королём. Вот это как раз ваш случай, Денис.

А Вы говорили, красивая, Володя Дараган, - видите, какой "красавицей" меня люди видят.

Люди, простите еще раз. И помогите мне, пожалуйста (см. два вопроса). Потому что эта беда может настичь каждого, кто окажется неугоден системе. Я теперь, коль уж обнародовала психушку (и, кстати, не стыжусь этого, как Новодсворская, как Бродский и т.д.), буду потихоньку публиковать и другие свои рассуждения на тему как христианства, так и на другие. Поверьте, Энштейн, не зря много времени проводил в беседах с каким-то "сумасшедшим" в психушке. Только вот авторство своих открытий он почему-то с ним не разделил...

Простите еще раз, люди добрые.

На видео: Олька в кормушку для птиц, которую она сделала на нашем балконе, наливает воды:
http://youtu.be/qBxUWYFQUlc

Анна Колесникова, Волгоград, с сентября 2011 - в Москве
На этом фото я 24 апреля 2009, Волгоград


НИЖЕ - ДИСКУССИЯ К ЭТОМУ ПОСТУ - (она по тому же адресу: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/448BC18F6E0FD58F.html)

Комментарий удален

Колесникова Анна Вячеславовна 27-04-2009 18:35
Суть в том, что я прекратила с ним общение, только он с некоторых пор достаёт меня такими письмами. Пречитайте внимательно. Я либо коротко его спрашиваю, что это такое, либо пишу, что я ему не писала ничего, на что он так дико отвечает.
Я не могу уйти из интернета, потому что с ним моя работа связана - я журналист, редактирую и пишу статьи для организаций.

Комментарий удален

Колесникова Анна Вячеславовна 27-04-2009 18:51
История началась вообще вне интеренета. Поэтому она поползёт за мной, где бы я ни была. Поэтому мне нужно научиться защищать свои права. Сейчас мне нужны основания, которые администрация mail.ru дать мне не хочет, хотя я им предоставляю неоспоримые, очевидные доказательства. И прошу хоть кого-нибудь дать сказать, как их обязать это сделать.

Комментарий удален
 
Колесникова Анна Вячеславовна 27-04-2009 19:23
Да я живу. Только где гарантия, что завтра ко мне не вломятся снова и увезут еще куда-нибудь без суда и следствия? Надо шевелиться и защищать свои права.

Комментарий удален

Колесникова Анна Вячеславовна 28-04-2009 18:04
Конечно поможет.

vladimir101 26-04-2009 16:41
я бы тоже не тратил время на такую переписку

Колесникова Анна Вячеславовна 26-04-2009 21:51
Я не трачу. Только ведь постепенно его письма принимают всё более угрожающую форму. Уже слышатся нотки угроз. И, Володя, Вы прочли, как ой беспредел был в моей жизни именно из-за фальсификаций? Это ведь может повториться. Или что-то другое - не менее дикое.

Анна Богатырева 01-05-2009 01:31
Анечка, а по телефону вы не пробовали с Денисом связаться? Или это невозможно?

Колесникова Анна Вячеславовна 01-05-2009 02:41
Позавчера. Позвонила с новой симкм. Спокойно задавала вопросы. Он лгал и изворачивался. Перепутать или ошибиться невозможно - это очевидно было. Через три минуты он бросил трубку. Сразу перезвонила, через минуту бросил трубку и больше не брал.

Анна Богатырева 01-05-2009 10:15
Ну, если бы он был не замешан в этих всех вещах, зачем бы ему было лгать, он бы искал объяснения странностям. Я, было, подумала, может, таким образом какой-нибудь компромат собирают, чтобы алименты не платить, но это слишком уж сложно.
 
svoj 10-05-2009 07:32
Мужика надо тебе настоящего а не сопли глотать

Колесникова Анна Вячеславовна 10-05-2009 22:51
Я не сопли - я пот глотаю. Усталость от этого всего.

Колесникова Анна Вячеславовна 10-05-2009 23:00
Кстати, а где я написала, что ищу мужика? - У Вас как с расстановкой акцентов? Вы заметили, о чём я просила. У меня ощущение, что в Вашей реплике какое-то эхо от совета Дениса "найди себе мужичка". Вы что, правда не поняли, в чём дело или придуряетесь?

ariavita 10-05-2009 13:38
Анечка, простите, но прочитав всё вывод один – это всё дело рук вашего низкопробного, малодушного дениса. (Простите не удержалась от эпитетов). Может отказаться от алиментов совсем, понимаю что трудно, но кто знает бывают и такие, что потом обратно с детей спрашивают...А он у Вас на всё способен, это просто Вы в это поверить никак не хотите и ему очень удобно прикрывать себя якобы мыслями о фальсификациях....не звоните ему, меняйте пароли часто, очень часто!!!! смените замок, спрячьтесь от него, переместите всё в новый и переименуйте ящик...придумайте, попробуйте, но обезопасьте себя от этого человека!!!!!! Во благо Вашей дочери!

Колесникова Анна Вячеславовна 10-05-2009 23:30
Будем надеяться, что он отстанет. В конце концов, есть же справедливость на свете. И не только посмертная.

ltybp 15-01-2010 16:24
Позвольте с Вами не согласится (Я как-раз тот Денис) - мадам Колесникова преувеличивает моё участие в её жизни... Проще говоря как истинный журналист говорит не всю правду, а то что ей удобнее думать.

Колесникова Анна Вячеславовна 15-01-2010 22:22
Отцепись от меня, Денис. Просто отцепить. Живи своей жизнью.
 
Пользователь удален 18-02-2013 17:50 (пользователя звали Марта Здановская)
Странно читать в Вашем блоге посты об осуждении, Вы ведь считаете себя в праве судить и оскорблять человека, которого в глаза никогда не видели и ниего о нем не знаете. И вообще, Вы всегда верите всему, что написано?
"Напомню еще раз прекрасную русскую
пословицу: "Мужик на барина три года сердился, а барин об этом не
знал". Распаляем осуждением и разговорами себя, близких людей, судя тех,
которые ничего об этом не знают и не узнают. Повреждаем при этом свои
души, дьявол аплодирует. А может, просто помолиться об этих грешниках,
если ни словом, ни делом мы их от греховных действий отвратить не можем,
и все передоверить Господу?"

Колесникова Анна Вячеславовна 19-02-2013 01:15
Не обращайте внимание на Марту Здановскую - это другая женщин
Здравствуйте!
Не обращайте внимание на эту Марту Здановскую. Это не Марта - это жена Дениса. Она шляется за мной по интернету по пятам, находит даже на сайтах, где вообще трудно найти.
Она нездоровая женщина.
Посмотрите: пост написан 26 апреля 2009 года, она зарегистрировалась 18 февраля 2013,



Четыре года прошло!!! И она регистрирует почтовый ящик, чтобы каким-то неведомым образом откопать мой старый пост в блоге, большинству людей совершенно безразличный и нудный! Зачем? - чтобы написать свой тупой комментарий?
Она прекрасно знает, как обстоят дела. Она очень озлоблена, собственно всегда такая и была.
Сейчас, как я поняла, она сменила тактику и выискивает у меня в блоге гневные посты о Денисе.
Могу предположить, что этим она хочет спровоцировать не только меня, но и ему причинить боль.
Это называется родная жена!
За почти четыре года много поменялось. Как я поняла, не так давно Денис начал осознавать, что все эти годы разводила его его собственная жена. Соответственно, она и злобствует.
Боже, сколько лжи, клеветы и провокаций я от неё вытерпела!
Ведь она регистрируется каждый раз под новым именем, потом выскакивает из подтишка - лжет откровенно, использует одни и те же технологии, и поэтому узнаваема.
В частности, обратите внимание:
1) Как она хорошо продумала постановку комментария: ведь он встал вровень за комментарием Дениса. Видимо, привлекла к этому какую-нибудь публику, которая просто не искушена в в высокоуровневых лукавых технологиях, да к тому же невнимательна. Чисто визуально кажется, что эту провокацию (ну видно же, что провокация) якобы написал Денис. Но это не он написал, и не с его подачи. Написала его жена, и без его ведома (как всегда, подставив своего мужа).
2) Сначала она обращается к Вам и говорит о моём блоге как о Вашем.
(Если она обращается ко мне, то тогда у неё вывих мозга - по её словам выходит, что я сужу об отце своего ребенка, с которым... не знакома :)))
3) потом с ней вдруг случается срочная амнезия, и она говорит о том, что Вы легковерно верите тому, что написано (только она забыла, что только что сказала, что написано якобы в Вашем блоге - как автор может не знать, о чем пишет? :)))
4) Далее она даёт чью-то цитату - пос стилю современного проповедника. Типа Чаплина (только вчера о нём вспоминала - видимо, он слишком хорошо о себе подумал). Фраза - пустышка, ничего не стоит - их тоннами можно приводить, не проецируя на конкретную ситуацию. Без предмета обсуждения, без деталей применять какую бы то ни было чаплиноумность - превращать мудрость в пустышку. Люда использовала фразу, видимо, полагая, что это беспроигрышный вариант :)))
Вариант, конечно, беспроигрышный, только он беспроигрышный для меня. Дело в том, что все эти годы водила за нос своего мужа Дениса как раз Люда - представляла меня чудовищем. Он на меня злился, поэтому и выпрыгивал на меня систематически с какими-то издевательствами. А я все годы воспитывала дочку и не знала, что в Денисе с подачи его жены росла злоба ко мне. Так что про мужика и барина - в точку :)))
Собственно, в этом посте как раз об этом и написано о том, как я вдруг ни с того, ни с сего вдруг начала испытывать на себе систематические нападки и не понимала, что они от меня хотят, на вопросы же они мне просто не отвечали, а потом всё начиналось заново. :)))
Да, эта Люда любит на вилоподобных граблях "посидеть" как но колу :))))
Сейчас ситуация гораздо более запущена: с подачи Люды, Денис спровоцировал большую репрессивную машину, в состав которой входят ювеналы. И периодически мне приходится уходить чуть ли ни с края гибели моей семьи - есть реальная опасность, что отберут ребенка. И уже Денис никого не волнует. Там большие люди свои интересы уж имеют.
Если бы у меня не была настолько сильная психика, то я бы в депрессии лежала годами не вставая.
Потому что с такой чудовищной непрекращающейся жестокостью я сталкиваюсь впервые.
Чудовищной, непрекращающейся жестокостью этой женщины, которая, видимо, способна переступить через всё святое.
Вот на сайте Просто-Россияне.ру я консультировалась, никто не предвещал беды. Но нашла меня там Люда. Методы всё те же - ложь и провокации.
Дискуссия на 8 страницах, которая свидетельствует о том, что она (она там под фамилией Немцева) агрессивна, провокационна, а также у неё присутствуют элементы амнезии. Если внимательно изучить её комментарии, её способы и методы вести диалог, то это всё очень хорошо видно.
http://www.prosto-rossiane.ru/main/our_news?comment_id=106720&show_comments=1&id=1727&page=1
Правда, есть опасность подмены - модераторы сайта эти уже баловались неоднократно).
На это случай я сделала скриншоты, они выложены у меня в фотоальбоме
http://my.mail.ru/#page=/mail/anna-koala/photo?album_id=13748
http://my.mail.ru/#photo=/mail/anna-koala/13748/13749
Я там задавала вопрос по поводу алиментов. Когда они окончательно меня растоптали (это где-то до 2010 длилось), то Денис получил хорошую работу, я начала получать хоть какие-то приличные деньги, которых почти не видела все годы жизни Ольки. И когда эти деньги начаи систематически расти, кто-то, видимо, озаботился вопросом, откуда у меня деньги, а потом озаботился вопросом, как у меня и это отобрать.
При моей жизни, при таком контроле моих технических средств, выяснить происхождение денег было нетрудно. А дальше алименты начали резко падать, а однажды не пришли совсем. Потом было много вранья относительно того, почему, как и сколько. Правды не добилась до сих пор. Всё медлю заявлять в прокуратуру - ювелирно надо как-то.
Будет время прочтите. Может, просто поддержите, потому что с появлением в той дискуссии Люды с Тамарой и Еленой, которые до того были относительно спокойны, начались какие-то метамарфозы. Видимо, Люда активирует в людях таящиеся в них низменные черты, и если человек неустойчив, то поддается только так.
Всем желаю устоять.

На этом фото я 17 февраля 2013, Москва

Колесникова Анна Вячеславовна, Москва
+7 917-550-47-44; +7 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru ; anna.v.koala@gmail.com ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме:
http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
http://www.superjob.ru/print/resume/cv-21344490.html
Блоги:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/ (с 23.12.2013 mail.ru его заморозил, а с 03.03.2014 - закрывает доступ)
Работающие блоги:
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml
http://liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/

Эту статью я написала в рамках своей бывшей работы, где она и была тогда опубликована.

Она является урезанным вариантом статьи "Новый взгляд на уголовное дело мэра Ярославля Урлашова: «пожарники» в рядах МВД", которую в СМИ, где я работала, публиковать не захотели.

Я - автор этих статей и хозяйка этого блога, сейчас ищу работу в сфере журналистики.
Обо мне и о моих блогах здесь: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/
http://anna-v-koala.livejournal.com/77456.html
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post304698709/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=400
---------------------------------------------------

Где искать правду в деле мэра Ярославля Евгения Урлашова?

Колесникова Анна, 10 ноября 2013

Мы продолжаем антикоррупционое расследование по резонансному делу ярославского мэра Евгения Урлашова. Как сообщалось ранее, основанием для возбуждения уголовного дела в отношении него стали заявление депутата муниципалитета Сергея Шмелева, а также аудиозапись, которая в день задержания Урлашова всплыла в интернете, что по мнению следствия указывает на факт вымогательства Урлашовым взятки. В  предыдущей статье было сделано предположение о том, что запись смонтирована из разных разговоров мэра Ярославля. Чуть позже в открытом доступе в интернете на одном из ярославских сайтов yarnews.net обнаружились расшифровки нескольких таких разговоров, по всей вероятности, просочившиеся в интернет-пространство из источников, близких к следствию. Все телефонные разговоры происходили за несколько дней до задержания Урлашова. При сопоставлении аудиозаписи, где речь якобы идёт о взятке, с расшифровками из материалов следствия можно легко обнаружить, что представленное общественности аудио состоит из фрагментов текста, разбросанных по разным телефонным разговорам.

Очевидно, что конгруэнтных телефонных разговоров не бывает. Конечно, вероятность полного совпадения есть, но она примерно такая же, как вероятность отсутствия ошибок в Библии, сорок раз перепечатанной обезьяной.

Ниже привожу еще раз полную расшифровку аудио, которая была приедена в предыдущей статье и две расшифровки, выложенные на ярославском сайте. Оранжевым и зеленым цветом я отметила совпадения..

Расшифровка аудио(0), представленное общественности как доказательство «коррупции» Урлашова:

- Я говорю: когда он деньги отдаст? Все уже выполняют свои обещания, только этот уё…к ничего не делает.

- Ну, я занимаюсь этим вопросом.

- Занимаются все, только результата нет. Ну, пусть завтра привозит. Завтра. Ты позвони ему и скажи, чтоб он завтра вёз. Что я ему принципиально ничего ничего платить не буду.

- Ну, понятно, что если он не буде…

- Ему сначала было не понятно, мы за это платили. А сейчас немножко не так это произошло. То есть он не получит за уборку ничего. Ни за уборку, ни за асфальтировку. Будет с нами судиться. Поэтому завтра, завтра позвони ему и скажи: завтра ты должен принести то, что должен. И скажи, что ты один единственный уё…к, который только позорит…

- Я ему так и сказал. Я ему уже это сказал сегодня.

- Ну пусть везет деньги.

В разговор вступает другой собеседник Урлашова, при этом слышится разрыв записи.

- Ну извините, я не против Вас, Евгений Робертович. Я просто сказал, что я же… ну, блин, я просто обанкрочусь. У меня же вообще всё. У меня же техника набрана.

- Вот смотри: пошло не так, как мы договорились. У нас рычагов 101 из 100%. Соответственно ты закрой то, что ты должен. Завтра прямо закрой. Тебе будет… (вырезано, см. Фонограмму N 10)

Быстрое затухание записи, возможно, разрыв

- …Завтра закрой. А на это распространяется тоже. Ты это понимаешь?

- Понял.

- Ты согласен, что на это распространяется тоже самое?

- А не получится, что они себе накраивают. Или это всё Вам пойдёт? Просто у меня такое ощущение, что выгораживают… Есть надежный человек, с кем я могу иметь дело? (вырезано, см. Фонограмму N 10)

- Послушай, я ведь могу это развернуть в обратную сторону через месяц. Ты это понимаешь. И я это сделаю.

- Нет, я готов… (вырезано, см. Фонограмму N 10) Я хочу работать (неразборчиво)

- Да ты подожди. Ты лапшу-то на уши не вешайте. Вот то что у нас была договоренность прежняя — ты её закрой завтра. По старым делам. А по новым у нас такие же условия с тобой.

- Понял, я готов.

- Ну готов, тогда закрывай старую часть. А новую, я уже приеду когда…

Возможно, разрыв записи.

- Смотри, да, у нас с тобой вот предыдущие условия закрой завтра. Алексей тебе будет звонить через 15 минут.

- Понял.

- А на новые эти условия — на новую операцию, которая прошла, тоже самое распространяется. Вот и всё.

- Евгений Робертович, у меня просьба просто дать команду этому … (вырезано, см. Фонограмму N 10)

Возможно, разрыв записи.

- …контракт, который мне закрывал, чтобы хоть это… нормально-то нам закрыть хоть это-то полугодие, которое уже вот заканчивается.

- Ну тебе-то всё равно выплачивали. У тебя было полгода это сделать. А что ж ты тогда не закрыл?

- Закрою.

- Подожди, так ты… Вообще к людям -то нужно относиться нормально, когда тебе помогают. Когда ты сам ко мне приезжал. Мы помогли, но ты почему-то забываешь. Я вот так, как вы, не привык. Поэтому ты завтра зак…

Возможно, разрыв записи.

- найди как угодно, где угодно. Закроешь. А поэтому мы с тобой тоже самое выполним эти условия. И все у нас с тобой будет хорошо.

- Хорошо, Евгений Робертович, сейчас наберусь.

Возможно, разрыв записи.

- Я ему сказал: завтра закрывай то, что ты должен. Тебе, пусть тебе закроет. Единственная просьба, сделай это где-нибудь… там, я не знаю… в таком месте, где будет нормально всё.

- Понятно.

- В штабе, например. Я ему сказал: и по следующим вариантам тоже самое. Он мне сказал: да-да. Я говорю: ну тогда завтра закрывай. Поэтому ты его набери, он сейчас ждёт твоего звонка и скажи, что…

Затухание звука — возможно, разрыв.

- … (мне или не?) звони, и мы закрываем старый долг. Это можно сделать в штабе или в том месте, где никого нет. Ладно?

Возможно, разрыв записи.

- я (неразборчиво) встретился. Он мне клятвенно пообещался в ближайшие три дня всё выполнить…

- Почему в три-то? — он сегодня тебе должен всё привезти.

- Нет, он привезет всё во вторник.

- А?

- ВО вторник.

- Не, не во вторник. Он тебе сегодня должен привести — не во вторник.

- Сегодня он не привезет.

Явный, очевидный разрыв записи: у Урлашова другой голос — более деловой.

- По-моему, в обществе так принято: кто поручается, тот отвечает. Поэтому не вторник. Зачем вторник? Я ему вчера позвонил и сказал, что он сегодня должен всё решить. Понимаешь? Вот по старым обязательствам. А не во вторник.

- Он мне сказал, что процесс он запустил, но успеет он либо в понедельник вечером, либо в понедельник утром.

- … ты так говоришь, что я тебя плохо слышу. Видимо, просто связь плохая.

- Он сказал, что процесс запустил и сможет это сделать либо в понедельник вечером, либо во вторник утром.

- Слушая, я тебе еще раз говорю: я ему не верю, потому что у него было несколько месяцев. Поэтому ты позвони ему и скажи, что мэр говорит — сегодня. Не во вторник, а сегодня. И скажи, что в принципе настроены так, что у тебя не принимать ничего, ничего тебе не оплачивать. Поэтому срок — сегодня. Где угодно, пусть там и ищет. Никаких вторников. Ты просто ему скажи, что тебе доверия давно уже нет. И мы еще разберемся, кто вот эту комбинацию всю устроил. Да, вы вчера поговорили там более менее нормально. Но это только слова. А ты после этих слов пока еще ничего не сделал. И то, что ты должен был сделать много-много месяцев назад… Вот сегодня… вы же разговаривали с мэром? Не вторник — ты неправильно понимаешь. Езжай, занимай, решай этот вопрос. Тогда мы увидим с тобой, что есть какое-то движение. Пока этого движения нет — особого доверия нет. Потому что во вторник он скажет, что проблемы, среда. Так у него было несколько месяцев.

——————————————————————————-

Фонограмма N 9, 27 июня 2013, 20 ч 26 мин

Урлашов: Алле.

Лопатин: Вот так, вроде, лучше.

Урлашов: Алле.

Лопатин: Да.

Урлашов: Я говорю, когда он деньги, когда он деньги отдаст? Уже все давным-давно выполняют свои обещания, только этот уе…к ничего не делает.

Лопатин: Ну — у. Я — а занимаюсь этим вопросом.

Урлашов: Занимаются все, только результата нет. Ну, пусть завтра привозит… ты ему позвони, да, значит, скажи, чтоб он завтра и скажи, что я принципиально вообще ничего платить ему не буду.

Лопатин: ну, понятно, что если он не будет пла …

Урлашов: … ему сначала было непонятно, мы платили. А сейчас немного не так это произошло. То есть, он не получит за уборку ничего, ни за асфальтировку, ни за уборку, будет с нами судиться… Поэтому будет завтра, завтра. Позвони ему и скажи: завтра ты должен принести то, что должен.

Лопатин: Я понял, понял.

Урлашов: Да, и скажи, что ты один — единственный уе…к. Вот, который, честно говоря, только позорит… людей. Остальных…

Лопатин: Я ему, я ему, я ему (сегодня) так и сказал.

Урлашов: Да.

Лопатин: Я ему, я ему уже это сказал. Сегодня.

Урлашов: Ну, пусть везёт деньги.

Лопатин: Хорошо.

Урлашов: Ладно. Главное, что деньги есть, большая часть на уборку города — это уже хорошо. Без большого падения. По крайней мере, этого мы добились …

Там ещё один был один вопрос. Погосян хотел (убрать) из состава этого конкурса ремонт асфальта картами). Это ты не в курсе, ничего?

Лопатин: Я думаю, что это будет Авдалян делать.

Урлашов: Авдалян?

Лопатин: Да, но у меня, как бы, точного подтверждения нет, но, вроде, я слышал, что Шмелёв отдаст ему.

Урлашов: А мы Шмелёва-то особо спрашивать не будем. Мы с ним сейчас контракт можем расторгнуть, мы же имеем право в одностороннем порядке контракт расторгать, правильно, теперь?

Лопатин: Ну, я — а, если он не будет выполнять обязательства по контракту, то можем.

Урлашов: Можем. Ну, вот это он должен понимать. Ладно… Только почему вы не стали тогда с «Центральным рынком» торговаться? Опускаться ещё на полшага, можно было опуститься.

Лопатин: Потому что, потому что мы не видели, кто там торгуется. Было сделано три шага, как договаривались, а то, что они поменялись местами.

Урлашов: Нет, нет, я понимаю, но можно было ещё раз полшага опуститься, ещё раз полшага, для подстраховки…

Ладно, давай так. Я сейчас Шмелёву звякну, ты ему позвони не прямо сейчас, а где-нибудь там спустя пятнадцать минут. Только ты скажи, что, э — э — э, ну, у тебя не получится, как в прошлый раз. Там тебе чуть-чуть доверия ты кинул, мы тебя считаем, что ты вот парень, который умеет кидать, да? Вот, ну, а — а, так, по большому счёту, теперь по — другому вообще проблемы будут. Поэтому давай-ка, учти просто это.

Депутаты — не депутаты, нам — то вообще пох… как бы. Поговори с ним минут через пятнадцать.

Лопатин: Ну, да.

Урлашов: Скажи, чтоб он завтра уже всё на место приносил…. скажи…. Твои проблемы с (Лёвой) не интересуют.

Лопатин: Он это понимает.

Урлашов: Ну, и всё, да. Понимает, только слишком (долго). Я бы уже давно бы морду ему набил, б… Плохого человека привели, по большому счёту… Ну, ладно, Лёх, ты давай…

Лопатин: У тебя как дела, ты скажи мне?

Урлашов: Да, ну, вроде, всё сделали, правда, вся голова заморожена, еле говорю.

Лопатин: Ну, я слышу, что плохо говоришь, да.

Урлашов: Посмо — Да — да, ну, посмо — посмотрим, посмотрим, как это, как его.

Лопатин: давай, держись там, держись там, давай.

Урлашов: Давай, всё, ага, давай.

Лопатин: Не знаю, правда, чего, но давай, держись.

Урлашов: Ну, неважно, ага, давай, всё, давай.

Лопатин: Давай.

————————————

Как видно из Фонограммы №9, выделенный оранжевым фрагмент совпадает с одним из фрагментов аудио(0), предъявленного общественности в качестве доказательства вины Евгения Урлашова. Только если в первом случае после слов «Ну, пусть везёт деньги» Урлашов уже разговаривает с другим собеседником, то в фонограмме №9 собеседник продолжает оставаться тем же. Только если в аудио (0) разговор ходит по кругу – Урлашов как бы повторяет много раз одно и то же разными словами, то в Фонограмме №9 текст больше похож на живой разговор, где люди, обсудив одни проблемы, переходят к обсуждению других.

Напомню также, что дочь Евгения Урлашова, послушав аудио(0), была в недоумении: вроде голос с ее отца, но он так долго не перемалывает одну и ту же тему. Вот что она говорит в одном из интервью при ответе на вопрос:

- По твоему мнению, на записи телефонного разговора в Lifenews голос твоего отца?

- Нет. Да. Может, это его голос, но запись смонтированная. Я улавливаю какие-то моменты, в силу того, что знаю его. Я не верю в то, что он будет звонить человеку и сходу материться. Даже если человек очень разгорячен и разгневан, он не начинает разговор с мата. Потом, на пленке интонация разная: начинает разговор отец импульсивно, заканчивает более спокойно. И еще: какой разговор может длиться шесть минут? У моего отца столько звонков! И тут он начинает шесть минут об одном и том же говорить.

Так какая же из расшифровок настоящая, если и к той, и к другой даны негативные комментарии в отношении ярославского мэра? Быть может, ответ логично вытекает из подобного совпадения? Ниже представлена еще одна расшифровка – Фонограмма N 10, где зеленым цветом выделены фрагменты, точно повторяющие фрагмент текста в аудио(0).

Фонограмма N 10, 27 июня 2013, 20 ч 36 мин

Шмелев: Аллё. Евгений Робертович.

Урлашов: Ну, чего у вас?…

Шмелев: Плохо слышно, я сейчас на улицу выйду. А то я в кафе, сейчас я выйду на улицу, не слышно.

Урлашов: Ты говори по делу.

Шмелев: Я думаю, что всё, нормально сложилось. Я с человеком встречался. Вот он, э — э, говорит, (ладно), отдашь мне, там, пару районов. Вот, и все…

Я говорю: ну, спасибо тебе, Валер, потому что я ж техники закупил и всего остального. Я говорю: ну, я хочу работать, у тебя, всё — таки, полно всего. Ну, попросил всех, кого можно, кто на него мог воздействовать.

Урлашов: Смотри, я только не понял одно: вы договорились сначала об одном утром, а сделали по-другому. Вот это как объяснить?

Шмелев: Ну, всё это время [усмехается] я, занимался тем, что я, я к его совести обращался, показывал всё. Н у, честно говоря, по линии «Единой России» тоже попросил, говорю: ну, ребят, ну помогайте. Ну, извините, я уж не, я не … не против вас, Евгений Робертович.

Урлашов: Не, подожди, подожди.

Шмелев: Я просто сказал, что, ну, блин, я же просто обанкрочусь. У меня же техники набрано.

Урлашов: Вот смотри, пошло не так. Пошло-то не так, как мы договорились, соответственно, ты понимаешь, у нас рычагов сто один. Из ста процентов. Соответственно, ты закрой то, что ты должен. Завтра прямо закрой, тебе будетзвонить Алексей. Завтра закрой.

Шмелев: Ну, понятно.

Урлашов: А на это распространяется тоже.

Шмелев: Понял всё.

Урлашов: Ты это понимаешь. Ты согласен? На это распространяется то же самое.

Шмелев: А а — а.

Урлашов: Ты в курсе этого?

Шмелев: А, а это не получится, что они, ну, тут себе — то — о — о накраивают? Или это всё вам пойдёт? Просто у меня такое ощущение, что… себе выгораживает там.

Урлашов: Нет.

Шмелев: Кто надёжный человек, с кем я могу иметь дело? С Алексеем?

Урлашов: Послушай, я могу ведь это развернуть и в обратную сторону через месяц, ты это прекрасно понимаешь. И я это сделаю.

Шмелев: Не — не — нет, я готов, я, я понимаю, что, я должен, я вообще, без вопросов. То есть, ну, долг есть долг, чего там. .. Я хочу работать. Да.

Урлашов: Да ты подожди, ну, ты мне лапшу — то на уши не вешай. Значит, вот смотри, вот то, что у нас была договорённость прежней, ты её закрой завтра.

Шмелев: Так.

Урлашов: Завтра закрой.

Шмелев: Так. Алексей же?

Урлашов: Алексей по старым,по старым делам. А по новым у нас такие же условия с тобой.

Шмелев:- Понял. Я готов,

Урлашов: Ну, готов, тогда закрывай старую часть.  

Шмелев: Готов.

Урлашов: А — а — а новую, я уже приеду когда.Мне тут два дня придётся отлёживаться ещё под наблюдением врачей. Вот, и поэтому…

Шмелев: Ладно.

Урлашов: Вот эти условия, эти условия, они распространяются то же самое на то, что ты сегодня выиграл.

Шмелев: Понял, я понял. — Евгений Робертович, единственная просьба…

Это, вы, может, этому, Максу дадите команду, или что-то, чтобы нам хоть этот…

Чтобы контракт-то мне закрывал. У меня же закрытие контракта сейчас идёт, э -

Урлашов: Слушай.

Шмелев: Да

Урлашов: Слушай, я тебя почти не слышу. Я не слышу тебя… Давай — ка, я тебе ещё раз позвоню.

—————————————————————————————————-

Обращает на себя внимание, что как бы единый «зелёный» текст в аудио (0) плавно «размазан» по Фонограмме N 10 – не вошедшие в аудио(0) слова остались не выделенными зелёным цветом. Это может свидетельствовать о том, что их просто тщательно вырезали.

Например, как из этого фрагмента Фонограммы N 10:

Урлашов: Да ты подожди, ну, ты мне лапшу — то на уши не вешай. Значит, вот смотри, вот то, что у нас была договорённость прежней, ты её закрой завтра.

Шмелев: Так.

Урлашов: Завтра закрой.

Шмелев: Так. Алексей же?

Урлашов: Алексей по старым,по старым делам. А по новым у нас такие же условия с тобой.

получился этот фрагмент аудио (0):

- Да ты подожди. Ты лапшу-то на уши не вешайте. Вот то что у нас была договоренность прежняя — ты её закрой завтра. По старым делам. А по новым у нас такие же условия с тобой.

Звукомонтажеры могут прокомментировать, насколько сложно было нарезать мелкие фрагменты текста. А лингвисты – как поменялся смысл слов после монтажа. Но здравое рассуждение показывает, что сброшенный со счетов Алексей сильно меняет картину диалога.

Не посвященным людям трудно разобраться, о чем шла речь в разговорах Евгения Урлашова с Сергеем Шмелевым, а также Евгения Урлашова с Алексеем Лопатиным. Но если не углубляться в тонкости горькой судьбинушки каждого российского мэра, то, исходя из известных фактов, можно так прокомментировать две фонограмма – N9 и N10.

Для начала нужно обратить внимание на то, что Фонограмма N 9 содержит интересную деталь, которая раскрывает причины, по которым в некоторых фрагментах аудио(0) голос Урлашова звучит уставшим, слова выговариваются заплетающимся языком:

Урлашов: Да, ну, вроде, всё сделали, правда, вся голова заморожена, еле говорю.

Лопатин: Ну, я слышу, что плохо говоришь, да.

В других местах представленных здесь диалогов произносится слово «операция». Дело в том, что в тот день Урлашов перенес сложную операцию на зубы, при которой ему делали не простую анестезию, а давали солидный наркоз.

Ну а по сути… Урлашов бился с подрядчиками за качество дорог и своевременную уборку города. Напомню, что эта зима выдалась снежная во многих регионах России. Не стал исключением и Ярославль. Крупным подрядчиком, выполнявшим работы по очистке города от снега, была фирма Сергея Шмелева «Радострой», которая плохо справлялась со своими обязательствами. Жалобы горожан не проходили мимо мэра, и он тщательно контролировал этот вопрос. Однако, проблема состояла в том, что фирма «Радострой» не обладала необходимым количеством техники для уборки. Обнаружив такое несоответствие, Урлашов оказался перед печальным фактом: город завалило снегом, а «Радострой» очистить его физически не может. Объяснять это горожанам было бессмысленно, да и не объяснений ждал от мэра город, а вычищенных улиц. Поэтому в пожарном порядке Урлашов договаривался с разными компаниями, чтобы те выводили на улицы свою технику под обязательства оплаты им работ со стороны подрядчика – фирмы «Радострой».

Если кто-то переживал природный коллапс, сопряженный с цейтнотом, тот понимает, что в такие времена некогда озаботиться бюрократическими формальностями, т.е. оформлять по всей форме субподрядные документы, записывать и фиксировать, учитывать и подсчитывать. Возможно, в МЧС выработана соответствующая практика и сформирован передвижной департамент, необходимый для оформления бумаг на месте природных катастроф, разборов завалов, или откачки воды после затопления. Но мирный мэр мирного города, внезапно заваленного снегом, при отсутствии необходимых ресурсов для очистки занимается реальным решением проблемы. По крайней мере, так должно быть. Именно делом занимался в тот период Урлашов – выводил работать на улицы другие организации. Ярославль очистили от снега, однако, с оплатой работ сторонних компаний вскоре начались проблемы – Шмелев и его «Радострой» не выполнял свои обязательства перед ними. Долги «повисли в воздухе». Возможно, об этих долгах и идет речь в фонограммах.

«Повисли в воздухе» и долги по ремонту дорог, который должен был выполнять «Радострой». К маю-июню 2013 с этим подрядчиком Урлашов так намучился, что решил не позволить ему выиграть новый аукцион в качестве генподрядчика. Вопрос получения муниципального генподряда – больная тема для госзаказа, так как регулируется ФЗ-94. Этот закон – довольно объемное «сочинение» — образчик бюрократической писанины, далёкой от реальной жизни и практики применения. По всей видимости, его сочиняли люди, не работавшие «в полях», т.е. не сталкивавшиеся с проблемами на местах. Главная «болевая точка» этого закона – приоритет отдается подрядчику, давшему самую низкую цену. Формально в законе прописано такое понятие, как качество работ. Однако, в процентном содержании этот параметр не играет решающей роли. Этим законом руководители администраций городов и весей связаны по рукам и ногам, поскольку подрядчики, чтобы получить госзаказ, «падают» в цене ниже плинтуса, даже понимая, что за указанную сумму не справятся с работами по выполнению заказа.

Именно так и получил генподряд Сергей Шмелев в июне 2013 – уже после того, как он «зарекомендовал» себя с отрицательной стороны. И об этом идет речь в фонограмме N 10. Урлашов оказался перед фактом того, что Шмелев в тот день – 27 июня опять выиграл тендер, не смотря на то, что мэрия предпринимала попытки не дать ему этого сделать. И фраза о том, что договаривались об одном, а вышло по-другому, и о том, что если он не погасит старые долги, то с ним будут расторгнуты контракты, — всё говорит о том, что недовольный Урлашов обещает больше не церемониться со Шмелевым, если он продолжит в том же духе.

Привожу текст письма Евгения Урлашова, написанного одной девушке в октябре из СИЗО, где он, в частности, говорит о ФЗ-94.

«Привет, Настя! Прочитал твоё письмо :) Да, новостей много: и сборник стихов и (неразборчиво), и др. хорошо :) ! Особо мне ничего не нужно, но большое спасибо за предложение! Пожалу, от нескольких конвертов и хорошей книги я бы не отказался :) На вопросы 1 Антикоррупционного СМИ я, конечно, готов ответить. Их можно будет задать через письмо в конверте, по электронке, через ГП и адвокатов. В ПАСЕ я выступал по теме «Развитие демократии в России» 31 мая 2012 г. в Париже. Тогда моим оппонентом был Б.Е. Немцов. РФ представляли также экс-министр труда Починок А.П., депутат Госдумы РФ Слуцкий Л.Э. И еще кто-то, не помню. Два ключевых доклада были Немцова Б.Е. и мой. Потом было много вопросов со стороны всех евродепуатов к обоим, а мы на них поочередно отвечали. По поводу грязи. Я её не боюсь, Настя :) Когда я избирался в мэры, столько грязи на меня вылили. Делали это каждый день. В «розовых очках» я давно не хожу и понимаю, что обмана и предательства в мире много. Понимал с первого дня, что многие при первой опасности и испытании будут отмалчиваться, отворачиваться :) Когда при должности — все «друзья», как только пришло время испытаний — их след простыл. Ничего! :) Шаг за шагом мы всё объясним людям. Всё будет хорошо! Не сразу всё, т. к. (неразборчиво) факты нужно вовремя предъявлять. (Зачеркнуто цензурой) … плюс адвокатам запрещено, т. к. они подписали о неразглашении тайны следствия… (Зачеркнуто цензурой) … разве людям об этом скажут :) ? Нет! Позже всё это станет явью, и что тогда будут говорить те, кто сейчас распинает нас? Настя, я буду ждать от тебя письма с бланком, потому что это будет нужно. Где-то через неделю, дней 10! Это важно! Я вот скоро окончательно приду к выводу, что ФЗ 94 (аукционы) по дорогам и содержанию городов, областей и др. надо заменять госуд. структурами — ФГУПами. Эти если что обещают или должны по контракту, то исполнят наверняка. Частники же свои долги забывают сразу после победы на аукционе. Это беда для России — ФЗ-94, который разрешает на аукционе опускаться «ниже некуда». Но это уже будет другая история :) Счастья тебе и любви, Настя!

Урлашов Е.Р.

Мы будем дальше исследовать расшифровки записей телефонных разговоров Урлашова, попавшие в сеть, не смотря на то, что не подписанные следственной или экспертной рукой, они не могут быть названы достоверными на сто процентов. Однако, даже если предположить, что и в этих пронумерованных фонограммах не всё достоверно, то и оттуда можно почерпнуть правду. Как говорится: в нашем мире истину извлекают из лжи, потому что извлечь её больше неоткуда.

Колесникова Анна Вячеславовна, Москва
+7 917-550-47-44; +7 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru ; anna.v.koala@gmail.com ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме:
http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
http://www.superjob.ru/print/resume/cv-21344490.html
Блоги:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/ (с 23.12.2013 mail.ru его заморозил, а с 03.03.2014 - закрывает доступ)
Работающие блоги:
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml
http://liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/

 

Этот пост я опубликовала в своём ныне замороженном блоге
по адресу http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/22ECD22F9EE6CDF2.html

По окончании текста статьи несколько слов о её истории (у моих статей уже есть своя история)
Напомню, что я - автор и хозяйка этого блога, сейчас ищу работу в сфере журналистики.
Обо мне и о моих блогах здесь: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/
http://anna-v-koala.livejournal.com/77456.html
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post304698709/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=400
---------------------------------------------------

Новый взгляд на уголовное дело мэра Ярославля Урлашова: «пожарники» в рядах МВД.

5 ноября 2013
Колесникова Анна.

Продолжаю антикоррупционое расследование по резонансному делу ярославского мэра. Постепенно оно обретает несколько странный оборот. Точнее с помощью вновь открывающихся обстоятельств многое становится понятным — понятным становится, как в нашей стране могут посадить любого законопослушного гражданина.

Как сообщалось ранее, основанием для возбуждения уголовного дела в отношении мэра Ярославля Евгения Урлашова стали заявление депутата муниципалитета Сергея Шмелева, а также аудиозапись, которая в день задержания Урлашова всплыла в интернете. Запись якобы является доказательством вымогательства взятки мэром. Я уже делала подробный анализ этой записи в предыдущей статье, кропотливо расшифровывая её полностью, ища разрывы, делая предположения о фрагментах её монтажа. Но тогда это были всего лишь предположения. Теперь же с полной уверенностью можно сказать, что на этом так называемом «доказательстве» клейма негде ставить — запись действительно монтирована, подчас из мелких кусочков.

В открытом доступе в интернете на одном из ярославских сайтов yarnews.net я нашла расшифровку нескольких телефонных разговоров Урлашова с разными людьми. Все телефонные разговоры происходили за несколько дней до задержания Урлашова. Из них и осуществлялась нарезка фрагментов, которые потом были слеплены в ту последовательность, которая представлена общественности в качестве «доказательства» коррупции Урлашова. Оставляя за рамками законность их получения и публикации в СМИ, я попыталась проанализировать аудиозапись, где Урлашов якобы вымогает взятку из Шмелева. Как говорится, правду в нашем мире извлекать можно только из множества лжи, потому что больше её извлекать неоткуда. Напомню, запись безответственно выложили 3 июля 2013 у себя на сайте Lifenews, даже не озаботившись её достоверностью и фактически спровоцировав задержание Урлашова.

Ниже привожу еще раз расшифровку. Разными цветами я отметила фрагменты, которые Вы встретите в других приведенных после неё расшифровках телефонных разговоров и в совершенно в другом контексте. Синим цветом обозначены куски текста, которые вырезались уже из смонтированного, тем самым еще сильнее искажая смысл.

Добавлю, что эту кропотливую работу по сопоставлению расшифровок телефонных разговоров я — журналистка провела меньше чем за сутки. Представители yarnews.net , где опубликованы разговоры Урлашова, этого сделать почему-то не догадались. А заниматься таким экспертным анализом должны были представители Следственного Комитета до задержания Урлашова. Именно они были обязаны провести проверку по факту получения заявления о вымогательстве взятки, написанного г-ном Шмелевым на мэра Ярославля Урлашова. И времени 10 дней для такой проверки, в том числе, достоверности аудиозаписи, следователям было более чем достаточно.

=================================================

Запись с сайта Lifenews, представленная как один целостный телефонный разговор:

(Фрагмент 1 — разговор Урлашова и Лопатина)
- Я говорю: когда он деньги отдаст? Все уже выполняют свои обещания, только этот уё...к ничего не делает.
- Ну, я занимаюсь этим вопросом.
- Занимаются все, только результата нет. Ну, пусть завтра привозит. Завтра. Ты позвони ему и скажи, чтоб он завтра вёз. Что я ему принципиально ничего ничего платить не буду.
- Ну, понятно, что если он не буде...
- Ему сначала было не понятно, мы за это платили. А сейчас немножко не так это произошло. То есть он не получит за уборку ничего. Ни за уборку, ни за асфальтировку. Будет с нами судиться. Поэтому завтра, завтра позвони ему и скажи: завтра ты должен принести то, что должен. И скажи, что ты один единственный уё...к, который только позорит...
- Я ему так и сказал. Я ему уже это сказал сегодня.
- Ну пусть везет деньги.

Разрыв.

(Фрагмент 2 — разговор Урлашова и Шмелева)
- Ну извините, я не против Вас, Евгений Робертович. Я просто сказал, что я же... ну, блин, я просто обанкрочусь. У меня же вообще всё. У меня же техника набрана.
- Вот смотри: пошло не так, как мы договорились. У нас рычагов 101 из 100%. Соответственно ты закрой то, что ты должен. Завтра прямо закрой. Тебе будет... (вырезано, см. соответствующий фрагмент)

Быстрое затухание записи.

- ...Завтра закрой. А на это распространяется тоже. Ты это понимаешь?
- Понял.
- Ты согласен, что на это распространяется тоже самое?
- А не получится, что они себе накраивают. Или это всё Вам пойдёт? Просто у меня такое ощущение, что выгораживают... Есть надежный человек, с кем я могу иметь дело? (вырезано, см. соответствующий фрагмент)
- Послушай, я ведь могу это развернуть в обратную сторону через месяц. Ты это понимаешь. И я это сделаю.
- Нет, я готов... (вырезано, см. соответствующий фрагмент) Я хочу работать (неразборчиво)
- Да ты подожди. Ты лапшу-то на уши не вешайте. Вот то что у нас была договоренность прежняя - ты её закрой завтра. (вырезано, см. соответствующий фрагмент) По старым делам. А по новым у нас такие же условия с тобой.
- Понял, я готов.
- Ну готов, тогда закрывай старую часть. А новую, я уже приеду когда...

Разрыв записи.

- Смотри, да, у нас с тобой вот предыдущие условия закрой завтра. Алексей тебе будет звонить через 15 минут.
- Понял.
- А на новые эти условия - на новую операцию, которая прошла, тоже самое распространяется. Вот и всё.
- Евгений Робертович, у меня просьба просто дать команду этому ... (вырезано)

Разрыв записи.

- ...контракт, который мне закрывал, чтобы хоть это... нормально-то нам закрыть хоть это-то полугодие, которое уже вот заканчивается.
- Ну тебе-то всё равно выплачивали. У тебя было полгода это сделать. А что ж ты тогда не закрыл?
- Закрою.
- Подожди, так ты... Вообще к людям -то нужно относиться нормально, когда тебе помогают. Когда ты сам ко мне приезжал. Мы помогли, но ты почему-то забываешь. Я вот так, как вы, не привык. Поэтому ты завтра зак...

Возможно, разрыв

- найди как угодно, где угодно. Закроешь. А поэтому мы с тобой тоже самое выполним эти условия. И все у нас с тобой будет хорошо.
- Хорошо, Евгений Робертович, сейчас наберусь.

Разрыв записи.

(Фрагмент 3 — разговор Урлашова и Лопатина)
- Я ему сказал: завтра закрывай то, что ты должен. Тебе, пусть тебе закроет. Единственная просьба, сделай это где-нибудь... там, я не знаю... в таком месте, где будет нормально всё.
- Понятно.
- В штабе, например. Я ему сказал: и по следующим вариантам тоже самое. Он мне сказал: да-да. Я говорю: ну тогда завтра закрывай. Поэтому ты его набери, он сейчас ждёт твоего звонка и скажи, что... (вырезано, см. соответствующий фрагмент)

Затухание звука — разрыв записи.

- ... (мне или не?) звони, и мы закрываем старый долг. Это можно сделать в штабе или в том месте, где никого нет. Ладно?

Разрыв записи.

(Фрагмент 4 — разговор Урлашова и Лопатина)
- я (неразборчиво) встретился. Он мне клятвенно пообещался в ближайшие три дня всё выполнить...
- Почему в три-то? - он сегодня тебе должен всё привезти.
- Нет, он привезет всё во вторник.
- А?
- ВО вторник.
- Не, не во вторник. Он тебе сегодня должен привести - не во вторник.
- Сегодня он не привезет.

Разрыв записи:, кроме того у Урлашова другой голос - более деловой.

(Фрагмент 5 — разговор Урлашова и Лопатина)
- По-моему, в обществе так принято: кто поручается, тот отвечает. Поэтому не вторник. Зачем вторник? Я ему вчера позвонил и сказал, что он сегодня должен всё решить. Понимаешь? Вот по старым обязательствам. А не во вторник.
- Он мне сказал, что процесс он запустил, но успеет он либо в понедельник вечером, либо в понедельник утром.
- ... ты так говоришь, что я тебя плохо слышу. Видимо, просто связь плохая.
- Он сказал, что процесс запустил и сможет это сделать либо в понедельник вечером, либо во вторник утром.
- Слушай, я тебе еще раз говорю: я ему не верю, потому что у него было несколько месяцев. (вырезано, см. соответствующий фрагмент) Поэтому ты позвони ему и скажи, что мэр говорит - сегодня. Не во вторник, а сегодня. И скажи, что в принципе настроены так, что у тебя не принимать ничего, ничего тебе не оплачивать. Поэтому срок - сегодня. Где угодно, пусть там и ищет. Никаких вторников. Ты просто ему скажи, что тебе доверия давно уже нет. И мы еще разберемся, кто вот эту комбинацию всю устроил. Да, вы вчера поговорили там более менее нормально. Но это только слова. А ты после этих слов пока еще ничего не сделал. И то, что ты должен был сделать много-много месяцев назад... Вот сегодня... вы же разговаривали с мэром? Не вторник - ты неправильно понимаешь. Езжай, занимай, решай этот вопрос. Тогда мы увидим с тобой, что есть какое-то движение. Пока этого движения нет - особого доверия нет. Потому что во вторник он скажет, что проблемы, среда. Так у него было несколько месяцев (вырезано, см. соответствующий фрагмент).

===================================================================

Ниже представлены фонограммы, в которых я нашла разбросанными по разным диалогам фрагменты, слепленные в так называемое «доказательство вины» Урлашова. Синим цветом везде отмечены куски текста, которые вырезались фальсификаторами из выбранных для монтажа кусков телефонного разговора Урлашова. Обратите внимание на то, как меняется смысл слов Урлашова при прочтении расшифровки его реальных разговоров. Ни о каких взятках речь не идёт — налицо обсуждение рабочих моментов, аукционов, долгов по невыполненным работам со стороны Шмелева и Авдаляна. Немаловажно и то, что фальсифицированный разговор, вброшенный в СМИ, содержит в себе куски, где попеременно разговаривают разные пары собседников: Урлашов — Лопатин, Урлашов — Шмелев, потом снова Урлашов — Лопатин.
==================================================
Фонограмма N 1, 27 июня 2013, 14 часов 08 минут

Урлашов: Алексей.
Лопатин: Да.
Урлашов: А я вот, знаешь, что хотел спросить. А тебе не кажется, что Шмелёв-то сделал, это могло быть по договорённости с кем-то из наших? Что кто-то его из наших мог подтолкнуть.
Лопатин: - Да не, я не думаю.
Урлашов: А?
Лопатин: Я этого не думаю, потому что если бы Погосян не был, как говорится, в курсе, он бы тоже начал торговаться. А он не стал торговаться.
Урлашов: Ну, вот я и говорю. Он не стал, я ж с ним связывался, он не стал торговаться, потому что сказал, что: я свои соглашения выполнил. А Шмелёв сказал мне вчера: я купил много техники, ну, то есть он признался, что он фактически, вор, обманщик и всё прочее, он признался. Вот… - Ауменя возникает вопрос: раз этот, раз этот.
Лопатин: Он мне вчера сказал, что он в ногах валялся там у кого-то, чтобы Погосян отдал ему аукцион.
Урлашов: Нет, не так.
Лопатин: Ну он так мне сказал.
Урлашов: Это враньё. Меня вот в этом раскладе… Смотри, Погосян выполнил то, что обещал. Он опустился на один шаг, и здесь должно было быть всё закончено, правильно? А - а следующим человеком опустился как раз Шмелёв. А Шмелёв знал, что была другая договорённость. Соответственно Шмелёв мне вчера сказал: ну, я вот купил много техники, ну, я вот буду делать работать нормально, мы по два района отдадим. Ну, то есть он признался в своём воровстве, жульничестве, потому что, ну, типичная ситуация такая простая. А вот меня больше другое интересует… Я тебе говорю, что вот у меня такое ощущение, что здесь может быть замешаны кто-то из наших. Типа Пойкалайнена или Донскова.
Лопатин: Донсков вместе с Бреевым сидели торговались, за одним компьютером и сделали как всё договаривались, Опустились сразу на один шаг.
Урлашов: Они ведь опустились на ноль пять?
Лопатин: На ноль пять, да, как и планировали потом. Потом должен был опуститься Шмелёв и потом должен был опуститься Погосян и на этом торги должны были быть закончены.
Урлашов: А там получилось наоборот: опустился сначала рынок, потом опустился Погосян, потом Шмелёв.
Лопатин: Да, да.
Урлашов: Правильно?
Лопатин: Правильно.
Урлашов: А вообще договаривались-то как раз не так, договаривались, что опустится рынок, опустится Погосян, и всё закроется, вот как договаривались. Вот, так вот я тебе хочу сказать, не могли ли это подсказать Шмелёву? Наши товарищи. Что Погосян опустится на полшага, а вместо того, чтоб ты спрыгнул, ты опустись еще на пол и ты возьмёшь. Вот такое, интересно, могло быть?
Лопатин: Ну, мне за всех-то тяжело говорить, но тот же самый Погосян говорил, что если начнут кто-то торговаться, то он будет падать до победного…
Лопатин: Потому что договорились что сперва падает "Центральный рынок", потом падает (ноль пять) Шмелёв и потом падает Погосян. ... присутствовало пять человек и вот, соответственно никто ничего не заподозрил. А произошло наоборот: "Центральный рынок" опустился, потом вместо Шмелёва опустился Погосян, а - а и потом уже закрыл всё Шмелёв…
Урлашов: Ну, это, это-то я понял. Это я понимаю… Я, я во всей этой конструкции, во всей этой конструкции хочу понимать, наши принимали ли в этом сговоре? Сговор какой-то был или нет?
Лопатин: Я вчера тоже, претензию вот эту высказывал. Я говорю: что произошло, почему, э - э, договоренности они не были выполнены? Дима и другой Дима как бы они выполняли то, что мы говорили. Каких-то других там подковёрных игр с их стороны точно не было, потому что они вдвоём пришли торговались.
Урлашов: Понимаешь, вот. Шмелёв кое-что не выполнил, а у меня есть подозрение, что он выполнил договорённости в отношении других наших товарищей. Вот такое может быть?
Лопатин: Ну - у, я не знаю, у меня нет такой информации.
Урлашов: Ну, вот у меня такое ощущение, что его наши лоббируют… Как-то вот немножко напоминает это. Понимаешь? А это значит что…
(Фрагмент 4)
Лопатин: Ну я, ну я... [непродолжительная пауза], я когда с ним встретился.
Урлашов: Ага.
Лопатин: ... То есть он мне клятвенно пообещал, в ближайшие три дня всё выполнить.
Урлашов: Почему в три-то? Он сегодня должен тебе всё привезти.
Лопатин: Нет, он вечером ничего не привезёт, он привезет всё во вторник.
Урлашов: А?
Лопатин: Во вторник!
Урлашов: Не, не во вторник, он тебе сегодня должен привезти, не во вторник.
Лопатин:- Но сегодня он ничего не привезёт.
Урлашов: Слушай, я тебе просто вот скажу, Лёш, у меня на самом деле есть ощущение, что у нас там кто-то есть крысы. Я, в общем-то, в принципе, готов уволить одного и второго, одного заместителя и одного другого... по большому-то счёту.
Лопатин: Угу.
Урлашов: Понимаешь?
Лопатин: Ну, заместитель-то тут, мне кажется, не должен был.
Урлашов: А?
Лопатин: Заместитель-то, мне кажется, не должен.
Урлашов: Чего?
Лопатин: Заместитель-то, мне кажется, не должен был.
Урлашов: Ну. Не знаю. Не знаю. Потому что. Они вообще-то за него ручались, они его приводили, а он подводит. Вот те, кто ручался, те и должны получить. Ответь это, разве не так? Те, кто поручаются, те и отвечают.
Лопатин: Да, да это так скажем, справедливо было бы.
(Фрагмент 5)
Урлашов: По-моему, во всём мире так принято, что кто поручается, тот отвечает. Поэтому ему не вторник, зачем вторник? Я ему вчера позвонил сказал, что он сегодня должен всё решить. Сегодня. Понимаешь, вот по старым обязательствам. А не во вторник.
Лопатин: Ну - у, вот он сказал, что он процесс запустил, но успеет либо в субботу, ой, либо в понедельник вечером, либо во вторник.
Урлашов: Лёш, я тебя плохо слышу, ты так говоришь…
Лопатин: (Я говорил) ... Да, ну, просто он сказал, что он процесс запустил, э - э, и сможет это сделать либо понедельник вечер, либо вторник утром.
Урлашов: Слушай, давай так, я тебе ещё раз говорю, я ему не верю, потому что у него было несколько месяцев сейчас …
Лопатин: Я тоже ему не верю.
Урлашов: Вот, поэтому ты ему вот позвони сейчас и скажи, что мэр говорит сегодня. Нет, не во вторник, а сегодня. … И скажи, что в принципе настроены так, что у тебя не принимать ничего, ничего тебе не оплачивать. Поэтому срок сегодня. Где угодно, пусть там и ищет. Вот. Понимаешь? Никаких тебе просто. Вот, скажи, что тебе доверия давно уже нет. И мы ещё разберёмся, кто вот эту комбинацию всю устроил. Да, вы вчера поговорили, там, более менее нормально, но это слова. А ты после слов ещё пока ничего не сделал. И то, что ты должен сделать, был много - много месяцев назад. Вы же разговаривали с мэром, не вторник, ты неправильно понимаешь, а вот именно сегодня, езжай, занимай, решай… Вот тогда мы с тобой увидим, что есть какое-то движение, пока этого движения нет, соответственно, ну, как бы, особого-то доверия нет. Потому что во вторник он скажет: у меня там это, понимаешь, проблемы, среда, так у него было несколько месяцев. Кончится тем, что... делать не будет.
Лопатин: Да, нет, я ему тоже, я ему тоже не верю уже.
Урлашов: А?
Лопатин: Я ему тоже не верю.
Урлашов: Что?
Лопатин: Я ему тоже не верю.
Урлашов: Ну, так вот именно, тогда получается так, что нам придётся Донскова-то уйти в отставку вместе с Пойкалайненым. А ведь они его приводили. Они. Не я приводил, никто, а именно они, они за него ручались. Но это после выборов. Вот выборы пройдут и мы все сделаем тогда. А до этого у них есть возможность закрыть это полюбовно. Поэтому, поэтому ты позвони ему, скажи, что вот мэр, звонил, вы договорились на сегодня. Вторник отрицается. Или тогда извини, у тебя ни контракта не будет, мы всё равное тобой разорвём контракт,. Вот, поэтому никакого вторника. Позвони ему, пусть он подумывает.
Лопатин: Да, хорошо, хорошо.
Урлашов: Вот как угодно до двенадцати часов а завтра ничего не переноси,. Он найдет, у него есть. Найдёт, он найдёт, займёт. Есть у него всё, там речь идёт о - о совсем ... Вот так вот. Ну, давай, давай, всё.
Лопатин: Угу, давай, хорошо.
Урлашов: Ну, давай, пока.

=============================

Фонограмма N 2, 27 июня, 20 часов 43 минут. 

Урлашов: Алексей, ну я дозвонился до Шмелёва, до Погосяна нет. (Фрагмент 3) Я ему сказал, что ты завтра закрывай то, что ты должен. Тебе, пусть тебе закроет. Единственная просьба - сделай это где-нибудь. Там, я не знаю, в таком месте, где будет нормально все.
Лопатин: Понятно.
Урлашов: а, в штабе, например. Ну, я ему сказал и по следующим вариантам то же самое. Он сказал: да, да… Поэтому ты набери, он будет сейчас ждать твоего звонка. Ты позвони, и скажи, что Серёжа, завтра мне звони, и мы закрываем старый долг. Вот. Это можно сделать где-нибудь в штабе, или в том месте, где никого нет.
Лопатин: Ладно...
Урлашов: Да, вторая просьба. Погосяну позвони, дай ему мой телефон, пусть перезвонит для того, чтобы тоже расставить точки над "и". То есть и в той, и в той комбинации, мы в дураках не окажемся.
Лопатин: Хорошо. Всё понял.
Урлашов: ... Да, найди сейчас Погосяна, пусть мне позвонит и я, и объясню это…И тоже так же скажем, что, извини, Валера, но, ты тоже находишься в лодке, в подводной, и с неё как бы назад хода нет. Вот, с этой подводной лодки.
Лопатин: ...
Урлашов:. Потому что, Лёш, как ты понимаешь, сейчас, всё в наших руках. Захотим - примем, захотим - не примем, правильно?
Лопатин: Правильно.
Урлашов:Так. Ну вот. И пусть они понимают, что со властью шутки плохи. Там своими напёрстками играют, но выигрывать будут все. Ладно, Алексей. И поэтому позвони, пожалуйста, Шмелёву и Погосяну, дай мой телефон.
Лопатин: Хорошо, хорошо, хорошо.
Урлашов: Скажи, Валера, позвони сам мэру, да.
Лопатин: Хорошо.

===================================================

Фонограмма N 9, 27 июня 2013, 20 часов 26 минут

Урлашов: Алле.
Лопатин: Вот так, вроде, лучше.
Урлашов: Алле.
Лопатин: Да.
(Фрагмент 1)
Урлашов: Я говорю, когда он деньги, когда он деньги отдаст? Уже все давным-давно выполняют свои обещания, только этот уе…к ничего не делает.
Лопатин: Ну - у. Я - а занимаюсь этим вопросом.
Урлашов: Занимаются все, только результата нет. Ну, пусть завтра привозит… ты ему позвони, да, значит, скажи, чтоб он завтра и скажи, что я принципиально вообще ничего платить ему не буду.
Лопатин: ну, понятно, что если он не будет пла ...
Урлашов: ... ему сначала было непонятно, мы платили. А сейчас немного не так это произошло. То есть, он не получит за уборку ничего, ни за асфальтировку, ни за уборку, будет с нами судиться… Поэтому будет завтра, завтра. Позвони ему и скажи: завтра ты должен принести то, что должен.
Лопатин: Я понял, понял.
Урлашов: Да, и скажи, что ты один - единственный уе…к. Вот, который, честно говоря, только позорит... людей. Остальных...
Лопатин: Я ему, я ему, я ему (сегодня) так и сказал.
Урлашов: Да.
Лопатин: Я ему, я ему уже это сказал. Сегодня.
Урлашов: Ну, пусть везёт деньги.
Лопатин: Хорошо.
Урлашов: Ладно. Главное, что деньги есть, большая часть на уборку города - это уже хорошо. Без большого падения. По крайней мере, этого мы добились …
Там ещё один был один вопрос. Погосян хотел (убрать) из состава этого конкурса ремонт асфальта картами). Это ты не в курсе, ничего?
Лопатин: Я думаю, что это будет Авдалян делать.
Урлашов: Авдалян?
Лопатин: Да, но у меня, как бы, точного подтверждения нет, но, вроде, я слышал, что Шмелёв отдаст ему.
Урлашов: А мы Шмелёва-то особо спрашивать не будем. Мы с ним сейчас контракт можем расторгнуть, мы же имеем право в одностороннем порядке контракт расторгать, правильно, теперь?
Лопатин: Ну, я - а, если он не будет выполнять обязательства по контракту, то можем.
Урлашов: Можем. Ну, вот это он должен понимать. Ладно... Только почему вы не стали тогда с "Центральным рынком" торговаться? Опускаться ещё на полшага, можно было опуститься.
Лопатин: Потому что, потому что мы не видели, кто там торгуется. Было сделано три шага, как договаривались, а то, что они поменялись местами.
Урлашов: Нет, нет, я понимаю, но можно было ещё раз полшага опуститься, ещё раз полшага, для подстраховки…
Ладно, давай так. Я сейчас Шмелёву звякну, ты ему позвони не прямо сейчас, а где-нибудь там спустя пятнадцать минут. Только ты скажи, что, э - э - э, ну, у тебя не получится, как в прошлый раз. Там тебе чуть-чуть доверия ты кинул, мы тебя считаем, что ты вот парень, который умеет кидать, да? Вот, ну, а - а, так, по большому счёту, теперь по - другому вообще проблемы будут. Поэтому давай-ка, учти просто это.
Депутаты - не депутаты, нам - то вообще пох… как бы. Поговори с ним минут через пятнадцать.
Лопатин: Ну, да.
Урлашов: Скажи, чтоб он завтра уже всё на место приносил.... скажи…. Твои проблемы с (Лёвой) не интересуют.
Лопатин: Он это понимает.
Урлашов: Ну, и всё, да. Понимает, только слишком (долго). Я бы уже давно бы морду ему набил, б… Плохого человека привели, по большому счёту... Ну, ладно, Лёх, ты давай…
Лопатин: У тебя как дела, ты скажи мне?
Урлашов: Да, ну, вроде, всё сделали, правда, вся голова заморожена, еле говорю.
Лопатин: Ну, я слышу, что плохо говоришь, да.
Урлашов: Посмо - Да - да, ну, посмо - посмотрим, посмотрим, как это, как его.
Лопатин: давай, держись там, держись там, давай.
Урлашов: Давай, всё, ага, давай.
Лопатин: Не знаю, правда, чего, но давай, держись.
Урлашов: Ну, неважно, ага, давай, всё, давай.
Лопатин: Давай.

=======================================================

Фонограмма N 10, 27 июня 2013, 20 часов 36 минут

Шмелев: Аллё. Евгений Робертович.
Урлашов: Ну, чего у вас?...
Шмелев: Плохо слышно, я сейчас на улицу выйду. А то я в кафе, сейчас я выйду на улицу, не слышно.
Урлашов: Ты говори по делу.
Шмелев: Я думаю, что всё, нормально сложилось. Я с человеком встречался. Вот он, э - э, говорит, (ладно), отдашь мне, там, пару районов. Вот, и все…
Я говорю: ну, спасибо тебе, Валер, потому что я ж техники закупил и всего остального. Я говорю: ну, я хочу работать, у тебя, всё - таки, полно всего. Ну, попросил всех, кого можно, кто на него мог воздействовать.
Урлашов: Смотри, я только не понял одно: вы договорились сначала об одном утром, а сделали по - другому. Вот это как объяснить?
Шмелев: Ну, всё это время [усмехается] я, занимался тем, что я, я к его совести обращался, показывал всё. Н у, честно говоря, по линии "Единой России" тоже попросил, говорю: ну, ребят, ну помогайте. Ну, извините, я уж не, (Фрагмент 2) я не ... не против вас, Евгений Робертович.
Урлашов: Не, подожди, подожди..
Шмелев: Я просто сказал, что, ну , блин, я же просто обанкрочусь. У меня же техники набрано.
Урлашов: Вот смотри, пошло не так. Пошло - то не так, как мы договорились, соответственно, ты понимаешь, у нас рычагов сто один. Из ста процентов. Соответственно, ты закрой то, что ты должен. Завтра прямо закрой, тебе будет звонить Алексей. Завтра закрой.
Шмелев: Ну, понятно.
Урлашов: А на это распространяется тоже.
Шмелев: Понял всё.
Урлашов: Ты это понимаешь. Ты согласен? На это распространяется то же самое.
Шмелев: А а - а.
Урлашов: Ты в курсе этого?
Шмелев: А, а это не получится, что они, ну, тут себе - то - о - о накраивают? Или это всё вам пойдёт? Просто у меня такое ощущение, что... себе выгораживает там.
Урлашов: Нет.
Шмелев: Кто надёжный человек, с кем я могу иметь дело? С Алексеем?
Урлашов: Послушай, я могу ведь это развернуть и в обратную сторону через месяц, ты это прекрасно понимаешь. И я это сделаю.
Шмелев: Не - не - нет, я готов, я, я понимаю, что, я должен, я вообще, без вопросов. То есть, ну, долг есть долг, чего там. .. Я хочу работать. Да.
Урлашов: Да ты подожди, ну, ты мне лапшу - то на уши не вешай. Значит, вот смотри, вот то, что у нас была договорённость прежней, ты её закрой завтра.
Шмелев: Так.
Урлашов: Завтра закрой.
Шмелев: Так. Алексей же?
Урлашов: Алексей по старым, по старым делам. А по новым у нас такие же условия с тобой.
Шмелев:- Понял. Я готов,
Урлашов: Ну, готов, тогда закрывай старую часть.  
Шмелев: Готов.
Урлашов: А - а - а новую, я уже приеду когда. Мне тут два дня придётся отлёживаться ещё под наблюдением врачей. Вот, и поэтому…
Шмелев: Ладно.
Урлашов: Вот эти условия, эти условия, они распространяются то же самое на то, что ты сегодня выиграл.
Шмелев: Понял, я понял. - Евгений Робертович, единственная просьба…
Это, вы, может, этому, Максу дадите команду, или что-то, чтобы нам хоть этот…
Чтобы контракт-то мне закрывал. У меня же закрытие контракта сейчас идёт, э -
Урлашов: Слушай.
Шмелев: Да
Урлашов: Слушай, я тебя почти не слышу. Я не слышу тебя... Давай - ка, я тебе ещё раз позвоню.

==============================================================================

Кроме представленных выше расшифровок аудиозаписей телефонных разговоров Урлашова хотелось бы остановиться конфликте между Евгением Урлашовым и Сергеем Шмелевым. Шмелев является депутатом ярославского муниципалитета от партии Единая Россия. Кроме того, он является владельцем нескольких компаний. Одна из них — ООО «Радострой» - выполняла работы по уборке города Ярославля как в период работы предыдущей мэрии, так и во время управления Администраций Ярославля Евгением Урлашовым. В частности, фирма ООО «Радострой» победила в аукционе в конце декабря 2012, в соответствии с чем получила контракт на уборку города. Насколько можно судить со слов самого Урлашова, сначала и довольно короткий период убирали Ярославль от снега неплохо. Однако, ситуация вскоре изменилась — начались обоснованные нарекания в отношении работы «Радостроя». Кроме того, горожане высказывали недовольство и качеством дорог, ремонт которых также выполнял ООО «Радострой».

Между тем придя к власти в Ярославле, новый мэр поставил перед Администрацией важную задачу обеспечения города качественными дорогами. Для этих целей он тщательно принимал результаты работ подрядчиков, не идя на поводу у коммерсантов и не подписывая им акты выполненных работ, если де-факто сделано было плохо. Подходил майский аукцион, и для Урлашова получение очередного контракта фирмой «Радострой» было крайне нежелательно. Поэтому мэр пытался не допустить получение следующего тендера фирмой Шмелева. Однако, фирма «Радострой» во время аукциона пошла по пути падения по цене выполненных работ и, как следствие, получила следующий контракт. И причиной этого слал пресловутый ФЗ 94, с соответствии с которым тендер выигрывает компания, предложившая лучшие условия, а лучшими условиями в определена большей степени цена и в меньшей — качество выполнения работ.

Привожу текст письма Евгения Урлашова, написанного девушке в октябре из СИЗО, где он, в частности, говорит об этом законе.

Скан письма девушке.

«Привет, Настя! Прочитал твоё письмо :) Да, новостей много: и сборник стихов и (неразборчиво), и др. хорошо :) ! Особо мне ничего не нужно, но большое спасибо за предложение! Пожалу, от нескольких конвертов и хорошей книги я бы не отказался :) На вопросы 1 Антикоррупционного СМИ я, конечно, готов ответить. Их можно будет задать через письмо в конверте, по электронке, через ГП и адвокатов. В ПАСЕ я выступал по теме «Развитие демократии в России» 31 мая 2012 г. в Париже. Тогда моим оппонентом был Б.Е. Немцов. РФ представляли также экс-министр труда Починок А.П., депутат Госдумы РФ Слуцкий Л.Э. И еще кто-то, не помню. Два ключевых доклада были Немцова Б.Е. и мой. Потом было много вопросов со стороны всех евродепуатов к обоим, а мы на них поочередно отвечали.
По поводу грязи. Я её не боюсь, Настя :) Когда я избирался в мэры, столько грязи на меня вылили. Делали это каждый день. В «розовых очках» я давно не хожу и понимаю, что обмана и предательства в мире много. Понимал с первого дня, что многие при первой опасности и испытании будут отмалчиваться, отворачиваться :) Когда при должности — все «друзья», как только пришло время испытаний — их след простыл. Ничего! :) Шаг за шагом мы всё объясним людям. Всё будет хорошо! Не сразу всё, т. к. (неразборчиво) факты нужно вовремя предъявлять.
(Зачеркнуто цензурой)
… плюс адвокатам запрещено, т. к. они подписали о неразглашении тайны следствия...
(Зачеркнуто цензурой)
… разве людям об этом скажут :) ? Нет! Позже всё это станет явью, и что тогда будут говорить те, кто сейчас распинает нас? Настя, я буду ждать от тебя письма с бланком, потому что это будет нужно. Где-то через неделю, дней 10! Это важно! Я вот скоро окончательно приду к выводу, что ФЗ 94 (аукционы) по дорогам и содержанию городов, областей и др. надо заменять госуд. структурами — ФГУПами. Эти если что обещают или должны по контракту, то исполнят наверняка. Частники же свои долги забывают сразу после победы на аукционе. Это беда для России — ФЗ-94, который разрешает на аукционе опускаться «ниже некуда». Но это уже будет другая история :) Счастья тебе и любви, Настя!

Урлашов Е.Р.


Не знаю, какую другую историю имел ввиду Евгений Урлашов, но к нам в руки попала другая история получения майского контракта на выполнение работ фирмами Шмелева и Авдаляна, которые в последствии написали заявления о вымогательстве и получении взятки Урлашовым. И история эта говорит о том, что Шмелев незаконно выигрывал тендеры на уборку города.

Дело в том, что тот же ФЗ-94 регулирует вопрос участия в аукционе. А именно, если говорить о конкретной ситуации, к участию в нем допускаются компании, на балансе которых имеется необходимая для выполнения работ спецтехника. У Шмелева в наличии её не было или было недостаточно. Для того, чтобы принять участие в аукционе, он должен был предоставить банковскую гарантию в качестве обеспечения исполнения условий договора со стороны ООО «Радстрой». Однако, из-за отсутствия спецтехники он не мог получить такую гарантию. Поэтому Шмелев и Авдалян пошли по пути другой гарантии - «серой», которая внешне соответствует требованиям закона, однако, по этой гарантии банк не нёс никакой ответственности. По такой гарантии:

Шмелев и его ООО «Радострой» выиграл:
* Лот № 6 – выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования государственной собственности ЯО (извещение № 156/04-1357) на общую сумму 42 619 977 рублей;
* Открытый аукцион в электронной форме № 470 на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по содержанию улично-дорожной сети города Ярославля в первом полугодии 2013 года на общую сумму 243 176 318 рублей.
Авдалян и ООО «Ярдорстрой выиграл:
* Лот № 5 - выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования государственной собственности ЯО и мостовых сооружений на них (извещение № 156/04-1356) на общую сумму 165 616 493 рубля.
Для выполнения ими работ по контракту необходимо было немало спецтехники, и они замыслили и провернули крупную мошенническую схему. Путём ряда хитрых юридических шагов они получили в собственность дорогостоящей спецтехники на сумму почти 100 млн. руб. (вслушайтесь!) за 10 тысяч рублей!

У нас в распоряжении оказались документы, в которых описывается мошенническая схема Шмелева и Авдаляна. Это заявление ярославского предпринимателя Шутова С.В. О, у которого вся эта техника и была... выведена из оборота его компаний ООО «ДизельАрсеналАвто» и ООО «Дизель-Арсенал-Сервис», без какой бы то ни было оплаты. Заявление о возбуждении уголовного дела в отношении Власова А.В., который на тот момент был генеральным директором указанных выше фирм и который и вступил в сговор со Шмелевым и Авдаляном для реализации мошеннической схемы.

Суть мошеннической схемы такова.

Шмелев С.В. и Авдалян Э.Л. Вступили в сговор с Власовым А.В. как генеральным директором ООО «ДизельАрсеналАвто» и ООО «Дизель-Арсенал-Сервис», то есть с генеральным директором компаний, имеющих возможность гарантированной поставки необходимой Шмелеву С.В. и Авдаляну Э.Л. специализированной техники и являющиеся официальными дилерами, несущими официальные гарантийные обязательства за поставленную специализированную технику.
Власов А.В. уведомил Шутова А.В. о том, что Шмелев С.В. и Авдалян Э.Л. согласны на поставку им (ООО «Радострой», ООО «СК Ярдорстрой» и ООО «ГДУ») техники от ООО «ДизельАрсеналАвто» и ООО «Дизель-Арсенал-Сервис», на что получил одобрение Шутова А.В. как учредителя.
Согласованная Шутовым А.В. схема поставки техники в адрес ООО «Радострой», ООО «СК Ярдорстрой» и ООО «ГДУ» выглядела так, как это указано в Приложении № 1 – прямая поставка специализированной техники от ООО «ДизельАрсеналАвто» и ООО «Дизель-Арсенал-Сервис» в адрес ООО «Радострой», ООО «СК Ярдорстрой» и ООО «ГДУ» с согласованным графиком платежей.

Власов без уведомления и согласования Шутовым 20.11.2012 года регистрирует на номинального учредителя и директора Тараканова Алексея Михайловича (1984 года рождения) фирму ООО «СпецАвтоЦентр» (ИНН 7602094626).
О создании указанной организации Власов Шутову не говорил, поскольку в противном бы случае его мошенническая схема не смогла бы состояться. При этом Власов готовил два комплекта документов по продаже техники: первый комплект – для согласования с Шутовым. Второй комплект – для реализации своей мошеннической схемы.
Первый комплект документов, как и ранее было согласовано с Шутовым, предусматривал прямую поставку техники от ООО «ДизельАрсеналАвто» и ООО «Дизель-Арсенал-Сервис» в адрес ООО «Радострой», ООО «СК Ярдорстрой» и ООО «ГДУ», в связи с чем Власов и показал Шутову подписанные Власовым соответствующие договора купли-продажи техники. Данные договора были Шутов согласовал. Однако, они так и не были доведены до конца, поскольку именно на этом этапе Власов и решил использовать фирму-однодневку ООО «СпецАвтоЦентр» следующим образом. Зная, что выкупить собственные долги со значительным дисконтом будет интересно как Шмелеву так и Авдаляну, Власов предложил им совместно разработать схему приобретения Шмелевым и Авдаляном их же собственных долгов (долгов ООО «Радострой», ООО «СК Ярдорстрой» и ООО «ГДУ»), а именно воспользоваться вторым комплектом документов, который позволял это сделать.
Во втором комплекте документов была предусмотрена не прямая от ООО «ДизельАрсеналАвто» и ООО «Дизель-Арсенал-Сервис», как это согласовывал Шутов, поставка техники в адрес ООО «Радострой», ООО «СК Ярдорстрой» и ООО «ГДУ», а через новую фирму ООО «СпецАвтоЦентр» (прокладку).

В результате произведенных операций ООО «ДизельАрсеналАвто» и ООО «Дизель-Арсенал-Сервис» за поставленную технику были должны получить денежные средства не от ООО «Радострой», ООО «СК Ярдорстрой» и ООО «ГДУ», которые обладают и денежными средствами, и активами для такого многомиллионного расчета, а от фирмы с фактически нулевым балансом ООО «СпецАвтоЦентр» и номинальным руководителем и учредителем Таракановым.
Всю же сумму в первую очередь, а это порядка 99 311 580 рублей должны были быть перечислены от ООО «Радострой», ООО «СК Ярдорстрой» и ООО «ГДУ» в ООО «СпецАвтоЦентр». В дальнейшем же Власов планировал перевести ООО «СпецАвтоЦентр» на себя и продать ее Шмелеву и/или Авдаляну. Так и произошло.
- Договора купли-продажи техники заключены между ООО «ДизельАрсеналАвто», ООО «Дизель-Арсенал-Сервис» и ООО «СпецАвтоЦентр» на сумму 99 311 580 рублей, а в дальнейшем перепроданы ООО «СпецАвтоЦентр» - ООО «Радострой», ООО «СК Ярдорстрой» и ООО «ГДУ»;
- Расчет ООО «СпецАвтоЦентр» в пользу ООО «ДизельАрсеналАвто» и ООО «Дизель-Арсенал-Сервис» не производился, не произведен и не планируется до сих пор;
- 30.08.2013 года Власов купил 100% долю в уставном капитале ООО «СпецАвтоЦентр» и стал единственным участником данной организации;
- 18.09.2013 года Власов, реализуя заранее оговоренную со Шмелевым и Авдаляном схему по приобретению их собственных долгов за поставленную технику, продает им свою 100 % в уставном капитале ООО «СпецАвтоЦентр». Именно с этой даты Шмелев С.В. (5000 рублей или 50 %) и Авдалян Э.Л. (5000 рублей или 50%) стали учредителями ООО «СпецАвтоЦентр»;
- Власов А.В. устраивается на работу к Шмелеву С.В. в ООО «Радострой».
Таким образом, Власов, Шмелев и Авдалян закончили мошенническую схему по приобретению своих собственных многомиллионных долгов за поставленную технику за 10 000 рублей.
Узнав про указанную схему в начале сентября 2013 года Шутов уволил Власова из ООО «ДизельАрсеналАвто» и ООО «Дизель-Арсенал-Сервис» и 09.09.2013 г. обратился в УМВД по Ярославской области с заявлением о возбуждении уголовного дела и привлечении Власова к уголовной ответственности. Кроме того, Шутов как учредитель дал указание о предъявлении от ООО «ДизельАрсеналАвто» и ООО «Дизель-Арсенал-Сервис» в Арбитражный суд Ярославской области исков о взыскании с ООО «СпецАвтоЦентр» задолженностей по договорам купли-продажи.
На удивление в возбуждении уголовного дела Шутову было отказано — найдя подтверждение слов Шутова, полицейские не смогли в течение 10 дней допросить Власова. Правда, нужно отдать им должное, - они вместе с отказом ходатайствовали об отмене этого своего отказа для получения дополнительного времени на опрос Власова.

Наверное, это были разные представители ярославской полиции — те, что с космической скоростью возбудили уголовное дело в отношении мэра Урлашова без всяческих проверок заявленных фактов, и те, что пока не возбудили уголовное дело в отношении Власова, факт мошенничества которого очевиден. Но если говорить о правоохранительной системе именно как системе, то приходит на ум следующая аналогия из Бредбери — наши правоохранители всё чаще становятся похожи на пожарников, описанных в его книге «451 градус по Фаренгейту»:

- Можно спросить вас?.. Вы давно работаете пожарником?
- С тех пор как мне исполнилось двадцать. Вот уже десять лет.
- А вы когда-нибудь читаете книги, которые сжигаете?
Он рассмеялся.
- Это карается законом.
- Да-а... Конечно.
- Это неплохая работа. В понедельник жечь книги Эдны Миллей, в среду -
Уитмена, в пятницу - Фолкнера. Сжигать в пепел, затем сжечь даже пепел.
Таков наш профессиональный девиз.
Они прошли еще немного. Вдруг девушка спросила:
- Правда ли, что когда-то, давно, пожарники тушили пожары, а не
разжигали их?
- Нет. Дома всегда были несгораемыми. Поверьте моему слову.
- Странно. Я слыхала, что было время, когда дома загорались сами собой,
от какой-нибудь неосторожности. И тогда пожарные были нужны, чтобы тушить
огонь.
Остается лишь надеться, что в этой системе «пожарников» сохранились такие, которые еще держат в памяти своё истинное предназначение. Остается только верить, что остались еще в полиции те, кто удосуживаются всё-таки задаваться вопросами, подвергать сомнению авторитетные мнения, исследовать первоисточники и сажать действительных преступников, а не пострадавших от преступников. Иначе так могут реальный срок могут дать любому по заявлениям мошенников, которые легко переступят через статью УК РФ о лжесвидетельстве. При этом вооружившись смонтированными аудио или видеозаписями, нарезанными всего лишь из нескольких записей телефонных разговоров, видео из личных архивов или оперативных съемок. А это уже даже не 37 год, когда в распоряжении НКВД были лишь показания заявителей и свидетелей.

Быть может, нашим депутатам имеет смысл озаботиться тем, чтобы внести поправки в УК и УПК - жестко определить, что использование монтированных аудио и видео приравнивается к служебным подлогам и наказывается соответствующим лишением свободы. Кроме того, прокуратуре неплохо было проверить законность предания огласке Следственным Комитетом материалов дела. Почему-то только адвокаты соблюдают свои обязательства, данные при подписке о неразглашении материалов следствия. Почему же такой подписки не дают следователи? Как видно из уголовного дела, заведенного в отношении мэра Ярославля Урлашова, возбуждения этого дела не состоялось бы, если бы правоохранительные органы сами себя не спровоцировали на такой шаг нагнетанием гневного общественного мнения и обнародованием аудиозаписи, достоверность которой они к тому же не проверили.

Напомню, что никто иной как Владимир Маркин еще 3 июля, т.е. до возбуждения уголовного дела в отношении Урлашова, заявил: «Некоторые политические деятели, не разобравшись в сути дела, пытаются публично оказать давление на следствие, по сути, вынуждая предъявить обществу весомые основания или доказательства причастности мэра Ярославля Урлашова к совершению преступления». Тем самым Маркин признал, что давление на следствие было - давление со стороны, желающей всеми правдами и неправдами увидеть Урлашова на скамье подсудимых. К большому сожалению, публикация монтированной аудиозаписи сделала своё дело. Но пока оно не передано в суд, можно еще исправить...
----------------------------------------------------------------------

На эту статью я положила много дней и ночей, ковыряясь с анализом расшифровок аудиозаписей телефонных разговоров Урлашова, выложенных в сеть ярославским сайтом yarnews.net вместе с фото материалов уголовного дела. Собственно, я в статье доказала, что СМИ спровоцировали следователей возбудить уголовное дело против Урлашова.
Видимо, не гнушаясь попранием правды, по привычке легким движением руки Лайфньюз и смонтировали ту роковую аудиозапись, об которую споткнулись потом и полицейские, и другие журналисты, и общественных деятели, и политики...
Дешевая слава Lifenews в данном случае стоит на покалеченной жизни опального мэра.
Неужели так важно было вывалить в сеть фальшивку ради того, чтобы быть первыми?...
Так ведь и вас, девочки-мальчики, могут так же смонтировать, а потом посадить на основе постановочного кино или монтированной фонограммы...

Статью "Пожарники в рядах МВД" в таком виде не опубликовали на 1 атикоррупц. СМИ — опубликовали только урезанный вариант:
11.11.2013 Где искать правду в деле мэра Ярославля Евгения Урлашова? http://pasmi.ru/archive/98942
И больше ничего публиковать не стали. Я перенесла упрёки в непрофессионализме именно по части анализа. Мне было сказано, что я ошибаюсь с выводами, что не смотирована та аудиозапись, которую я проанализировала и получила в результате очевидность монтажа. Правда, мне так и не показали конкретное место, где же нарушается логика в анализе и в чем я ошиблась. При этом у меня было ощущение "Замка" Кафки, и заодно я начала опытно понимать Урлашова - несколько дней и даже недель я систематически пыталась спорить с директором 1 антикоррупционного СМИ (примерно как Урлашов дискутировал с Осиповым), чем вызывала его растущее раздражение. А в день увольнения мне сказали, что со мной никто не спорил - это и так было понятно, что Лайфньюз вывалили в сеть монтаж.

Вынес мозги, а потом заявил, что ничего такого не было. Кафка тут отдыхает.

А это ссылки две предыдущие мои статьи на тему Урлашова, опублкивоанные на pasmi.ru:
15.10.2013 А был ли мэр Урлашов взяточником? http://pasmi.ru/archive/98057
22.10.2013 Шел…Урлашов…Очнулся…«Гипс»… http://pasmi.ru/archive/98316

А это то, что pasmi.ru публиковать не хотели, хотя в статье, в основном, фактур и немного выводов:
Как депутаты ярославского муниципалитета за 10 тыс.р. «купили» спецтехнику стоимостью в 100 миллионов.
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/0FB444959F831AE0.html

А это статья, которую не поставил в номер журнал "Объектив":
ГАЛОПОМ ДЛЯ ЕВРОПЫ : ИСТОРИЯ ОППОЗИЦИОННОГО МЭРА УРЛАШОВА.
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/6CACE84D9FBEC83C.html

А это я в частном порядке еще раньше писала здесь в своём блоге:

06-10-2013 Коррупция что дышло: об уголовном деле Урлашова:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/083AFFCA9B107E82.html

10-10-2013 МАЛЕН.ИСТОРИИ БОЛЬШОГО МУРАВЕЙНИКА И.Ч.57:Полит.игры в наперстки:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/233C23176486C842.html

Такие статьи - это был очень кропотливый, затратный по времени, но главное - эффективный труд, где нужно было предельно внимательной и точной. Надеюсь, это поможет Урлашову в защите своего доброго имени.

А я сейчас ищу работу.
Колеcникoва Аннa Вячеcлaвовна, журналист-аналитик, Москва

+7 917-550-47-44; +7 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru ; anna.v.koala@gmail.com ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме:
http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
http://www.superjob.ru/print/resume/cv-21344490.html
Блоги:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/ (с 23.12.2013 mail.ru его заморозил, а с 03.03.2014 - закрывает доступ)
Работающие блоги:
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml
http://liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/

Этот пост я написала и опубликовала его в своём ныне замороженном блоге 17-06-2013 02:40
здесь: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/69E2B742161512AE.html
Напомню, что я - автор и хозяйка этого блога, сейчас ищу работу в сфере журналистики.
Обо мне и о моих блогах здесь:
http://anna-v-koala.livejournal.com/77456.html
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post304698709/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=400
---------------------------------------------------

Прежде чем прочесть пост, пожалуйста запомните:
я никогда не имела отношения к правоохранительным органам - я там не работала.
Это чтобы никто не подумал, что я профессиональный следователь.
Я в детстве хотела стать следователем, но не сложилось.
У меня просто хорошая логика и острый ум, который я прикладываю к самым разным областям.

Итак. В Большом театре по нарастающей развивается скандал вокруг трагедии худрука Сергея Филина, которому в середине января этого года плеснули кислотой в глаза.
Как известно, Сергей Филин находится на лечении в Германии, и ему провели уже 18 операций.

На днях Николай Цискаридзе публично высказал сомнение в том, что травмы Филина не так уж и серьёзны. Кроме того, адвокаты обвиняемых, знакомые с заключением врачей о состоянии здоровья, выданным до отъезда Сергея Филина в Германию, также сомневаются, что немецкие врачи говорят правду, утверждая, что состояние Филина ухудшилось.

Между тем, сам Сергей Филин заявил, что у него один глаз не видит вообще, второй видит на 10% - это намного хуже состояния зрения до отъезда в Германию. В свою очередь, немецкие врачи утверждают, что Филин где-то по дороге подцепил золотистый стафилокок, которого не было после выписки из клиники в России. Интересен факт, что после отечественной больницы и до отъезда в Германию Сергей Филин видел обоими глазами, и видел на уровне 0,4. К слову, многие очкарики живут с таким зрением, и без поводыря.

Адвокаты обвиняемого Дмитриченко обнаружили еще массу нестыковок в диагнозах российской и германской стороны, поэтому запросили повторную экспертизу. Сергей Филин не даёт своё согласие на эту экспертизу, и причин пресса нам не объясняет. Возможно, Филин и сам не знает о том, что его прост об экспертизе. Кто-то видел, как он на видео говорил, что он отказывается от экспертизы? И если да, то как он это делает?

И еще один момент, который я хочу добавить к этой "куче" нагромождений в деле:
недавно обвиняемый Дмитриченко потребовал очной ставки с Сергеем Филиным.
И это было самое разумное и важное ходатайство, следственное мероприятие в этом деле!

Товарищи полицейские! Вам самим разве не интересно размотать этот "клубок", тем более, что этот беспредел вас практически не касается. То есть касается только в плане выполнения Вами непосредственных обязанностей, и только. А ведь можно было бы на распутывании этого дела многих зайцев поймать.

Итак, Дмитриченко - сам ли или с подачи адвокатов - потребовал очной ставки. Молодец! - наконец-то до него (до них) дошло, что все обвинения, которые якобы выдвигал Филин, в Москву поступали либо в смонтированном виде, либо как-то еще, не будучи подтвержденными. Обратил ли кто-то внимание на то, что нигде Филин САМ не утверждал, что Дмитриченко виновен. Или, называя Дмитриченко, говорил об этом так, что могло быть, что нам представляют запись, где Филину просто умело сформулировали вопросы, с помощью которых "вынули" из него нужны формулировки ответов. Это политтехнологии, при частой практике научиться, наверное, несложно. А уж когда речь о больших деньгах...

И только очная ставка позволит вскрыть правду. Подозреваю, что Филин не обвинял Дмитриченко изначально, но его взвели какой-то ложью. Люди, кто всю жизнь проводит в клевете на других, вполне могли с этим быстро справиться. Поэтому я предполагаю, что для Филина арест Дмитриченко изначально тоже был откровением. И уже потом путём хитрых лукавых ходов уговорили Сергея Филина поддержать версию следствия.

На очной ставке важно не промахнуться с вопросами со стороны защиты. И нужно помнить, что если речь действительно о крупномасштабной лжи, то люди, которые это сделали, будут вести ожесточенное сопротивление и продолжать клеветать, наворачивая ложь на ложь. Поверьте, иногда клеветники и фальсификаторы доходят до совершенства. Особенно, если они всю жизнь этому учились (такими родились). Поэтому во время очной ставки не нужно расслабляться. Как и до неё.

Идём дальше.
Подумаем над несоответствием диагнозов при выписке из российской клиники и после поступления в немецкую.
Здесь в России и сторона защиты, и отдельно воюющий Цискаридзе восприняли это несоответствие как вранье со стороны Филина (или пособничество чьему-то вранью). Всё это действительно похоже на какой-то кошмарный сон он начала до конца. В свою очередь Филин совершенно искренне возмущен - он действительно слепнет, а его пытаются уличить во вранье.

Напоминает это обыкновенное сталкивание лбами Филина и сторон защиты с отдельно взятым Цискаридзе.
Давайте подумаем: если мы в основу версии положили, что убийца не Дмитриченко, то...

А! Я забыла вам всем сказать, что основная версия у нас состоит в том, что настоящий преступник не найден вообще, а в СИЗО сейчас невинные люди. Положа руку на сердце, господа полицейские, кто из Вас не знает, как это делается - чтобы закрытые люди соглашались взять на себя чужую вину, даже вину за преступление, о котором сообщают после задержания? - поэтому, отбросив все ненужные официальные замашки, давайте всё-таки примем за основу следующее: взяли непричастных, грубо подогнали, что-то с чем-то скрестили, вцепившись в один единственный звонок и в то, что он, кажется, там же где-то живёт.

Теперь, товарищи следователи, раскинем мозгами, поупражняем логику. Вы кино в детстве смотрели про преступников и нашу доблестную милицию? - я очень любила сериал "Рожденная революцией". Просто оторваться не могла от Жарикова. Так вот: размыслим, каков ход мысли настоящих преступников, если они на свободе, собираясь посадить вместо себя кого-то? Что они предпринимают дальше - после того, как плеснули кислотой (получили заказ выполненным)? -
Ищут, на кого спихнуть. - Они долго искали, меняя выбор, но в конечном итоге остановились на кандидатурах, которые сейчас за решеткой.

Далее. Если кандидатуры кажутся фантастическими, а главный потерпевший (он же свидетель) на свободе, живой, то что они могут придумать быстро? - получить себе запас времени, чтобы уже спокойно решать, как сплести эту ложь вокруг "дыры", которую они еле заткнули. (Какой дыры? - да, может, планировали посадить кого-то другого - конкретного человека, а у него, блин, алиби оказалось! - вот незадача!) Поэтому пришлось им по-быстрому решать проблему. И они нашли, как получить себе запас времени - Филину сразу присоветовали зарубежную клинику. Причем, и клиника выбиралась преступниками - нужна была послушная. И быстро отбросили Брюссельскую (если не ошибаюсь, в неё начала планировали отправить Филина), порекомендовав ему немецкую.

Что значит сговорчивость клиники? - это какие-то единицы из персонала и врачей, кто готов оказать мелкие услуги неким "друзьям" Сергея Филина, которые и помогли этой клинике обрести столь дорогого клиента. И пока эта пауза длится, преступники имеют возможность оболгать в глазах Филина любого - и Дмитриченко, и Цискаридзе - кого угодно по полной программе. И они это уже делали неоднократно, умело используя обстоятельства, сталкивая друг друга лбами. Их цель протянуть время Филина в клинике, завершить следствие и посадить невинных. После этого они Филина отпускают.

Остается выяснить вопрос, что с диагнозами - есть зрение или нет зрения у худрука Сергея Филина?
Не хотелось бы высказывать самые страшные опасения, но похоже, что его медленно убивают.
Да, именно цивилизованная Европа. Но дело не в стране - у нас в России это тоже практиковалось, если не ошибаюсь.
Достаточно вспомнить несколько странных смертей людей, которые попадали в наши клиники практически здоровыми, по "случайному " стечению обстоятельств вдруг заболевали там тяжелыми заболеваниями и умирали.
Я приведу один пример, хотя их было много.
Помните фильм "Царская охота"? - княжна Тараканова - актриса Анна Самохина. Она была очень красивая, даже за сорок - очень красивая. Это очень трагичная история. Но в её случае её было кому заказать. Когда Самохина умерла, то у меня как-то не складывалось в голове: как это? - женщина ложится на простое обследование типа язвы или гастрита, а через год уже болеет неизлечимо и умирает. И занялась я тогда исследованием последних лет и месяцев её жизни...

Филина нужно срочно вытаскивать из Германии и отдавать нашей медицине.
И чем скорее он окажется со своим коллективом, тем в большей безопасности он будет.
Напомню, что в наше техногенное время уже неважно, как далеко от потерпевшего находится сам преступник. Гораздо важнее, где в это время находится сам потерпевший. Для этого частного случая Филину безопаснее будет не только вернуться на родину, но и общаться как можно чаще и с как можно большим количеством людей. В первую очередь, со своим коллективом. И, как бы ему не хотелось, и с Цискаридзе тоже. Если чаще встречаться и терпеливо разбираться, то многие домыслы просто рассасываются.

Что же касается настоящих преступников, то, видимо, тут нужно ждать случая. И искать. Щепетильно, дотошно, занудно, если хотите, исследовать сантиметры вещдоков, экспертизы банки если еще возможны. И есть еще одна зацепка, как можно попробовать. Но сейчас я о ней не скажу. Важно на данный момент вытащить из Германии Сергея Филина, вернуть в ту же нашу клинику.
Забрать примерно так:
Эй, Германия, нам просто бы забрать Сергея Филина на родину. Без всяких там исков при условии, что возвращаете живым. Словом, я не дипломат, но как-то так.

Колеcникoва Аннa Вячеcлaвовна, Москва
На фото я 11 июня 2013

917-550-47-44; 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969

anna-koala@mail.ru; anna.v.koala@gmail.com ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме на hh: http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
Моё резюме на SJ: http://www.superjob.ru/print/resume/cv-21344490.html
Блоги: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/ (заморожен с 23.12.2013, а с 03.03.2014 mail.ru блоги закроет совсем)
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml

Этот пост я написала и опубликовала его в своём ныне замороженном блоге 03-02-2013 14:00
Адрес поста http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/304230113FD5B7B7.html
Напомню, что я - автор и хозяйка этого блога, сейчас ищу работу в сфере журналистики.
Обо мне и о моих блогах здесь:
http://anna-v-koala.livejournal.com/77456.html
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post304698709/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=400     
---------------------------------------------------

На фото я, февраль 2013
Моё резюме на hh: http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
Моё резюме на SJ: http://www.superjob.ru/resume/cv-21344490.html


Вчера в информационной программе по 1 каналу показали худрука Большого театра Сергея Филина, который, в том числе сказал, что его версия и версия следствия совпадает, и в скором времен преступник будет найден.

Как-то не торопится полиция называть имена. Хотя если бы речь шла о простом смертном, а не о Филине, то давно бы уже кого-нибудь под белы ушеньки взяла. Но тут большая политика. А она как всегда хочет, чтобы и волки были сыты, и овцы целы. Если с овцами всё понятно, то почему же овцы не торопятся объявить о своих губителях или, во всяком случае, о тех фактах, на которых эти сомнения строятся? Чтобы таких же овец стало больше, а волки были всё сытее и сытее?

А кто-то проверял – какой-нибудь отдел «К» - кто же вывалил в публичное пространство всю электронную почту Филина незадолго до того, как его облили кислотой? Ну должно же где-то на каких-то серверах в каких-нибудь кодах это отражаться? Может, оттуда нужно нить тянуть?

А может, один по зависти вывалил почту, другой эту почту прочитал и воспылал ненавистью, потом заказал преступление? Что там было-то в этой почте? Может, кого-то обличающее? Может, он о ком-то из коллег нелицеприятно отзывался? Может, о ком-то правду написал? Но в любом случае, если написал, то написал-то кому-то лично. Личная почта предполагает конфиденциальность. Это частное пространство человеческой жизни. Лично кому-то сказать можно, всем – нельзя. Почему люди не говорят всем то, что скажут наедине кому-то? Вы скажете начальнику или подчиненному то, что обсуждаете домашними или лучшими друзьями? Могут люди делиться и своими воззрениями, рассуждениями на разные темы, которые просто представляют ценность для мыслителей, деятелей искусства. Могло быть и так: Филин мог поделиться с кем-то творческими планами, расписать детали очередного сюжета балетной постановки, и специалисты (не мы, конечно) из его среды могли просто обзавидоваться. А зависть людская способна толкнуть человека на совершенно неконтролируемые поступки – зависть заливает глаза, совесть, всё человеческое.

Понятно, что разведчики вообще ни с кем ничего не обсуждают, но большинство людей-то – обыкновенные люди, которым необходимо в качестве сброса стресса вылить кому-то слёзы или негодование на кого-то. Хочется и разделить с друзьями (единицами) свои открытия, находки, умозаключения. И они совершенно не предполагают, что это окажется в публичном доступе, не так ли?

Поэтому наверняка и очевидно, что возбудителем этой кислотной «заразы» послужила именно выложенная в публичном пространстве почта Сергея Филина накануне дня, когда в него плеснули кислотой. Соответственно, заказчиком мог быть кто-то из его среды, и следствие, как следует из СМИ, рассматривало версии относительно его ближайших подчиненных, с которыми были напряженные отношения. Вон Цискаридзе тоже вызывали на допрос – с ним, как известно, Филин конкурировал, когда решался вопрос о том, кто займёт должность худрука Большого театра.

А вот то, что уже после выплеска кислоты в лицо Филина через несколько дней кто-то вновь выложил почту Сергея Филина в публичное пространство, - это говорит о том, что заказчик преступления остался не удовлетворен результатом. Большой театр заявил, что выложенная почта – фальшивка, скорее всего фальшивка, составленная из реальной почты Филина, искареженная, с не существовавшими добавлениями. Возможно, заявления врачей о том, что Филин идёт на поправку, и внешность со зрением восстановятся, оказались невыносимыми для человека, который преследовал цель изуродовать и навсегда выбросить из балета Сергея Филина. В ход уже пустили фальсификации, которые, наверное (могу только предполагать), были составлены так, что должны были вызвать по отношению к Филину еще большую ненависть.

Это ему еще повезло, что никому не пришло в голову, напичкав его дом и тех мест, где он бывает, жучками, слизывать подчистую всё, о чем он говорит в конфиденциально беседе, а потом выбрасывать в публичное пространство или рассылать кому-то. Например, поговорил он сегодня с женой о проблемах с Цескаридзе, и назавтра Цискаридзе получил от имени Филина всё, что он думал дома по этому поводу – только в виде личного письма, обращенного к Цискаридзе. Или ругнулся матом (думаете, люди высокого искусства не могут?) на директора Большого, и директор получил в лоб от Филина правду-матку… Вроде правда, но что-то нездоровое в ней. Нездоровое именно то, что такие вещи лично не говорят людям, а обсуждают лишь с самыми близкими или только с собой.

Филину еще повезло, что никому не пришло в голову сделать из его жизни «Дом-2», ему ничего не сказав, привлекая к просмотру всё новых и новых людей, предварительно снабдив их недостоверной информацией о том, что они там увидят. Хорошо, что никто не изучал годами его привычки и характер для того, чтобы искаженно интерпретировать каждое его действие и движение. Хорошо, что никому не пришло в голову указать на него, как на человека, похожего на Филина, который – сволочь такая – пытается урвать лавры настоящего. Многое могло бы быть, случись проявиться изобретательности его недругов и завистников.

Главное же только начать, и люди могут войти во вкус. Ведь какое поле непаханное! Тотальный контроль открывает широкий простор для «творческой» мысли садистов в любой среде. Зло всегда было агрессивно и изобретательно, и оно никогда не останавливается и всегда уходит от ответственности, спихивая вину на кого бы то ни было. Оно всегда стоит в стороне и наслаждается «произведением» своего садистского «искусства» - как мучаются облитые кислотой одни и сажаются за это ни в чем неповинные другие (которые не имеет ни к Большому театру никакого отношения, да и фамилию Филин впервые недавно услышали из СМИ).

Это хорошо, что Филин не вёл дневник от руки, а то могли бы и из него сделать нарезку и выложить сфальсифицированный скан в публичное пространство Достаточно однажды написанной фамилии коллеги, а уже к ней прилепить любое другое слово из множества написанных страниц – дело техники. И тогда бы в публичное балетное пространство выплеснули бы очередную «кислоту», облив всех и вся ложью, скомпрометировав Филина, оскорбив его коллег, друзей, сделав его таким образом изгоем, выгнав с работы, лишив средств к существованию, уж коль не смогли убить….

Вот Александру Долматову вообще не повезло – его нарезанные слова поставили в такой последовательности, что заинтересованные в его смерти лица безнаказанно убили его, прикрывшись никогда не существовавшей предсмертной запиской. Даю 100% гарантию, что голландская сторона не предоставит оригинал. Он либо «потеряется» по дороге (почта «виновата»), либо сгорит при пересылке в каком-нибудь пожаре, либо будет «случайно» залито водой так, что не разобрать. Как-то быстро королева Нидерландов поторопилась оставить трон, не дождавшись своего юбилей, чтобы передать корону наследнику по традиции её предков. А что такая спешка, скажите, пожалуйста? А кто за парня-то ответит – за Долматова? – Ну пусть сын королевы отвечает – оригинал записки нам, пожалуйста, господин (как его там?), - Ваша мамочка Вам свинью подложила вместе с короной. Отвечать-то теперь Вам – новоиспеченный король Нидерландов.

Так что Филину, с одной стороны, повезло, что его ненавистникам не попало в руки его рукописные вещи, а с другой стороны рукопись – это свидетельство, которое принимает вечность в качестве оправдания добра. Но это отдельный философско-богословский вопрос, не относящийся к теме моего поста.

Так какова же версия следствия, которая по странному стечению обстоятельств совпала с версией Сергея Филина?
И почему на первых пора Филин не высказывал твёрдой уверенности в том, кто бы это мог сделать?
И еще интересно: с чем связана такая таинственность 1 канала, который в этот не разузнал, кто бы это мог быть?
Или уж им-то на ушко шепнули? А 1 канал кому надо уже расшептал о главном подозреваемом?

Следите за событиями, господа. Как бы ваш шепот в шипение не перерос.
Не секрет, что было бы неугодное лицо, а преступление как на него повесить – дуло техники.
Можно ведь взять вообще ЛЮБОГО, нарисовать задним числом от его имени письма-домогательства с угрозами, а потом вывалить это в публичное пространство, отдать следствию и т.д. Человек на балет-то не ходит, Филина-то знать не знал, но это уже не интересует шепчущуюся общественность. ДаЁшь, журналистика!

Впрочем, о чем это я – версия-то еще не озвучена. Материалы дела никому не известны. Хотя ведь Маркин (как лицо МВД) может выплеснуть в публичное пространство любую «кислоту» из материалов дела и запредельную информацию без материалов дела – так… предположения, мнение…

Ну, так общественность ждёт фамилию заказчика преступления, о которой так уверенно сказал Филин.

Добавлю, что такие трагические вещи в достойными людьми – такими, как Филин, - происходят не случайно, как неслучайно вообще всё в этом мире. И ему нужно просто размыслить, что же он сделал не так или чего не сделал, что должен был сделать. Только не по отношению к коллегам, а по отношению к мирозданию, к Богу. За что было попущено такое?

Например я, когда в моей жизни происходит что-то для меня неприятное или болезненное, я задаюсь вопросом, что ж я сделала не так, что мне такое было послано. Этот вопрос у меня вошел в привычку, присоединившийся к постоянной рефлексии (анализу). Другие этим вопросом никогда не задаются, ища проблемы в других. Да, ответственность других не отменяется от того, что я ищу причину в себе. Но со своей ответственностью они сами будут разбираться – я помогу, если смогу, а я ищу, что я сделала в этот раз не так, чтобы в следующий раз на эти «грабли» не наступать. За годы я научилась обходить многие из тез «граблей», которые никто не обходит.

Искать и исправлять фундаментальную ошибку нужно не в отношениях с коллегами, а в отношениях с мирозданием. Что же касается версии, то что мешает Филину пригласить этого своего коллегу (речь о коллеге ведь?) и обличить его. Так вот просто. А почему нет? Может от того, что до последнего Филин собой удерживал все грязные интриги Большого, «не выносил сор из избы», и на все вопросы журналистов отвечал – «у меня все хорошие», перечисляя всех по фамилиям, забывая при этом упомянуть Цискаридзе.

Вот тут можно почитать мои посты с меткой «о зависти»:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%ce%20%e7%e0%e2%e8%f1%f2%e8
Правда, открыв сейчас эту метку, главный из них не нашла – глюк mail.ru
Ничего, я поищу по другим критериям и чуть позже дам прямую ссылку.

Так вот: может, «сор избы» и начал разъедать потому что с ним никто не борется, а уговаривает себя, что всё можно решить, примирив волков в овечьих шкурах и овец? Может пора выносить сор из избы – просто очищать от грязи, а не тщательно её прятать по углам с приходом гостей? Ведь тенденция такова, что преступники не собираются останавливаться – ведь и после преступления решили продолжить добивать Филина, выложив очередную порцию его почты. Значит, нападки на него могут продолжиться. А если версия следствия неверна, то продолжится сваливание преступления на невиновного человека.
Кто понесет ответственность за это?

Вот, собственно, все мысли по поводу трагедии, произошедшей с Филиным.

Колесникова Анна Вячеславовна, Москва

917-550-47-44; 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru ; anna.v.koala@gmail.com ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме на hh: http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
Моё резюме на SJ: http://www.superjob.ru/print/resume/cv-21344490.html
Блоги: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/ (заморожен с 23.12.2013, а с 03.03.2014 mail.ru блоги закроет совсем)
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml

Этот пост я написала и опубликовала его в своём ныне замороженном блоге в октябре 2012
Адрес поста http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/0B03DF3E845EA9A0.html
Напомню, что я - автор и хозяйка этого блога сейчас ищу работу.
Обо мне и о моих блогах здесь:
http://anna-v-koala.livejournal.com/77456.html
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post304698709/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=400

Стр.1 здесь: http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post305536452/

Ниже - продолжение.

ФРАГМЕНТ СТАРОГО ИНТЕРВЬЮ С ПАВЛОМ АСТАХОВЫМ

(взято отсюда: http://blogs.mail.ru/mail/peredayto/1BA3B911E51A0B6A.html
чтобы дать адекватный ответ на слова Павла Астахова)

Борис Клин: Вы знаете, есть традиционная иерархия ценностей, да, значит с той, с которой Павел не согласен. Главный в семье, главный в семье — это родители.
Павел Астахов: Нет, ну, зачем Вы передергиваете? Что значит я не согласен? Вы скажите, что Вы имеете в виду под иерархией ценностей.
Анастасия Михайловская: Павел говорил с точки зрения права.
Борис Клин: Тем, что не может быть одинаковых прав у ребенка и у родителей, в принципе, быть не может, понимаете? Абсолютно не может быть.
Павел Астахов: Интересно Вы рассуждаете. Каждый человек, рожденный на этой земле, сразу получает по определению права и свободы, которые принадлежат ему просто по статусу своего рождения.
Борис Клин: Нет, нет.
Павел Астахов: Ну как же это, нет?
Анастасия Михайловская: По законодательству — да.
Борис Клин: Нет! В силу того, что ребенок, ребенок...
Кирилл Мартынов: Ребенок не может вступить в брак, наверно.
Павел Астахов: Но есть возрастные ограничения, которые начинают действовать с 14-ти, 16-ти, 18-ти лет.
Борис Клин: Да, ребенок не может вступить в брак, да? Правда ведь?
Павел Астахов: Да.
Борис Клин: Хорошо, значит ребенок не может судить о действиях взрослых.
Павел Астахов: Секундочку. Ребенок, как любой человек, имеет право на жизнь...
Борис Клин: На жизнь имеет право...
Павел Астахов: На свободу, на здоровье...
Борис Клин: Нет, секундочку. Что значит на свободу? Что значит на свободу?
Павел Астахов: Он рожден свободным, и его нельзя просто взять и заключить в какую-нибудь изоляцию.
Борис Клин: Свободу стоять под стрелой, переходить на красный свет, совать пальцы в розетку.
Кирилл Мартынов: Вступать в брак, опять же.
Павел Астахов: Все ограничения, которые есть и ограничивают права и свободы, они осуществлены на основе закона Федерального, который существует.
Борис Клин: Но у нас нет Федерального закона, запрещающего ребенку совать пальцы в розетку.
Анастасия Михайловская: Ну, это уже болтология, честно говоря. А вот почему бы Вам, например, не ратовать за то, чтобы у нас в стране был институт семьи вообще развит, хоть как-то, хоть на зачаточном уровне?
Борис Клин: У нас есть институт семьи.
Анастасия Михайловская: И каким образом он действует?
Борис Клин: А его хотят разрушить.
Анастасия Михайловская: Каким образом?
Кирилл Мартынов: Государственным вмешательством...
Борис Клин: Его пытаются разрушить, вмешательством, значит, государственных органов.
Кирилл Мартынов: Карательных, я бы заметил, да.
Борис Клин: Карательных органов, совершенно верно. Значит, понимаете, то, что хотят сделать с этой статьей, 156-й, гаишники уйдут в отставку, придут работать в опеку, потому что это просто золотое дно, понимаете. ГАИ будет просто нервно курить бамбук от зависти в углу, потому что, когда отнимают ребенка, это не сравнимо с тем, что отнимают водительские права.
Павел Астахов: Борис, мне хочется задать Вам вопрос, что Вы понимаете под нормальной, здоровой семьей тогда?
Борис Клин: Нормальной здоровой семьей — это семья, где есть отец, глава семьи, где есть мать, и они сами самостоятельно решают, как им воспитывать ребенка.
Павел Астахов: То есть и они сами решают, наказывать или не наказывать?
Борис Клин: Совершенно верно.
Анастасия Михайловская: И каким образом наказывать?
Павел Астахов: Бить его палкой или бить его рукой?
Борис Клин: Сами решают.
Павел Астахов: Сами решают?
Борис Клин: Сами решают.
Павел Астахов: То есть государство вообще устраняется от этого, не осуществляет никакого контроля, никакого надзора за правами ребенка, который не может сам за себя постоять?
Борис Клин: За каждое, да за каждое преступление, за каждое преступление у нас предусмотрено уголовное наказание отдельное, да? За побои — статья «Побои», за насилие сексуальное — есть статьи соответствующие о сексуальном насилии, да? За убийство — есть статья «Убийство». А вот, что такое неисполнение обязанностей по воспитанию — это понять невозможно. Понимаете, это приходит чиновник и решает, правильно Вы воспитываете Вашего ребенка или неправильно. И решает он это в зависимости от собственного, так сказать, от собственных взглядов, да, и от полноты налитого стакана. Есть побои — значит будут судить за побои, есть изнасилование — значит надо судить за изнасилование.
Анастасия Михайловская: То есть Вы, в таком случае, Ваш тезис о том, что все гаишники уйдут в опеку, соответственно, Вы за это и ратуете, правильно?
Павел Астахов: Одну секундочку, знаете, в чем лукавство, я понял. Лукавство в том, что за побои судить, нанесенные любому человеку или ребенку? Разница есть? Хулиган на улице подошел, побил, или отец родной подошел и побил?
Борис Клин: А какая разница? Что, не так больно, когда хулиган на улице бьет?
Павел Астахов: Нет, разница в том, что когда бьет отец...
Борис Клин: Или не так унизительно, когда хулиган бьет?
Анастасия Михайловская: Причинно-следственная связь
Павел Астахов: Послушайте, когда бьет отец, он обязан не бить, он обязан его воспитывать.
Илья Переседов: Павел, а что в международном праве? То есть в международном опыте?
Павел Астахов: Ну, я Вам могу сказать сразу пример Америки, где я учился, жил и некоторое время даже практиковал. Дело в том, что в Америке все органы попечительства, надзора за правами детей — это федеральные органы, имеющие власть просто зайти в любую квартиру. Если вот на взгляд инспектора, субъективный взгляд, заметьте, будет установлено, что ребенок содержится в таких условиях, которые просто мешают ему развиваться как личности, мешают ему вести здоровый образ жизни, за ним родители не следят. Мало того, есть канал телевизионный, который показывает, прямо камера входит в дом: «Смотрите, вот, значит, девочка двух лет, она в какой-то грязной, записанной майке, в каких-то трусиках, в грязи копается рядом с собакой. Так, вот здесь на кухню заходим: пивные бутылки, стоят бутылки из под спиртного, заходим в ванную — грязное белье кучей лежит, у ребенка даже нет чистого полотенца». Так, тут же заходят органы опеки, полиция: «Ребенка забираем, до свидания, вот Вам протокол». Все! Это наглядно, это понятно. Общество понимает, что если в таком виде будет ребенок, его заберут у Вас.
Илья Переседов: То есть, Вы считаете, это нормально? Вы считаете нормальным?
Павел Астахов: Конечно! Конечно, потому что государство должно заботиться.
Анастасия Михайловская: И в то же время ребенок может засудить своих родителей.
Илья Переседов: Анастасия!
Анастасия Михайловская: Павел, в то же время ребенок может засудить своих родителей за избиение, насколько знаю, в Америке по законодательству.
Павел Астахов: Ребенок может подать, но за него подадут органы опеки, потому что, и прокуратуры за него подадут. И будут с этих родителей, даже лишенный родительских прав, взыскивать деньги на содержание ребенка.
Кирилл Мартынов: Павел, Вы знаете, в чем Ваша, в чем...Павел, Вы знаете, в чем прелесть Вашей позиции? Вы уверены, что к Вам так не придут.
Борис Клин: Абсолютно точно!
Павел Астахов: Вот в этом должен быть уверен каждый родитель.
Кирилл Мартынов: Что Вы говорите?
Павел Астахов: Должен быть уверен, если он родил ребенка, то лучше будь, будь, наберись смелости, отдай этого ребенка государству.
Борис Клин: В этом невозможно быть уверенным!
Кирилл Мартынов: А Вы слышали, ну вот, понимаете, поговорка «От сумы и тюрьмы не зарекайся» в данном, в нашем случае она имеет прямое отношение.
Павел Астахов: Знаю, естественно.

Конец цитаты.

Вы были предупреждены, г. Астахов.

Душа обязана трудиться, как говорится...

ВЗГЛЯД МАТЕРИ-ТРУЖЕНИЦЫ НА ЛЕНИВЦА АСТАХОВА.

У меня сейчас как раз куча грязного белья (целое покрывало – полванны занимает), у меня сегодня дочь вопила «где колготки, где носки - всё грязное и дырявое»!

При таком раскладе, если будет реализовано, то что предлагается внедрять в нашей стране в качестве инновационных технологий (камеры поставить в квартиры, чтобы наблюдать ща воспитательным процессом?), то меня уже на основе того, что говорит ребенок можно сажать. Только никто не будет при этом знать, что
1) Она является носителем не только моих ген, но и ген её отца, с которым мы никогда не жили
2) В генах содержится не только хорошее, но и плохое
3) Это плохое вылезает в виде ежедневных издевательств надо мной – матерью, причем на протяжении всех 12 лет жизни. Просто сейчас это усилилось из-за переходного возраста – 12 лет.
Издевательства состоят в том, что дочь постоянно орёт на меня, и мне приходится кричать еще громче, чтобы погасить её ор. Но это еще не всё. Мне приходится брать ремень, чтобы заставить её делать уроки, которые она иногда просто отказывается делать. Не хочет и всё. Мне приходится и либо выслушивать её каждодневные претензии по любому поводу (например, что мама виновата, что солнце светит в левый глаз, и это не в шутку, господа). Сегодня она не могла найти колготки или носки, которые были постираны. Не смогла она найти из-за того, что уже неделями не хочет разобрать полки с одеждой, где давно бардак. На мой спокойный ответ «надо было разобрать полку» она продолжает орать, что теперь я виновата в том, что я виновата в том, что не сказала ей об этом. Нет, говорила. Но даже если бы не говорила, - девочке уже 12 лет, и это она должна помнить сама. Дальше идут претензии, свидетельствующие о том, что она ни при каких обстоятельствах не желает признавать свою вину. И если я не беру ремень, с ребенком говорить невозможно. Иногда мне приходится им бить. Когда выбора у меня нет. Например, когда ребенок сутками сидит в интернете на сайте, который только забирает время, душевные силы. Домой носит двойки, исправлять не хочет, помогать по дому матери не хочет, о своих питомцах заботиться не хочет (а они появились по её просьбе), матери хамит, иногда бывали случаи, когда она просто не звонила мне, не сообщала, что гуляет, и несколько часов я могла сидеть как на иголках. Она может просто так собственноручно разломать сотовый – потому что ей не понравилась какая-то смс-ка, она безответственно относится к дорогим вещам, которые я ей покупаю. Ей важнее хорошо выглядеть в глазах одноклассников, и её не заботит, что она это желает порой за мой счёт (вчера, например, она поставила меня перед фактом, что я должна купить множество недешевых продуктов, т.к. она пообещала принести их на урок труда, где они там что-то будут готовить, при том, что остальные приносят что-то недорогое). Она не хочет развиваться – интернет для неё – это предмет для развлечений, ей не интересно познавать. Она не хочет читать: максимум – она может послушать, как читаю я. Она не хочет учиться – нет ни одного предмета, который был бы для неё увлекательным. Она хамит самым близким – мне и бабушке, на смотря на то, что бабушка уже не рядом с нами. Она всё время орёт. По любому поводу. Она просто так разговаривает – она привыкла. Заставить её помогать мне (т.е. сделать то, что она просто обязана делать по возрасту – помыть за собой посуду или выбросить после съедания конфет упаковку) можно порой только с ремнем. Интернет, а точнее один единственный сайт поглотил все душевные ресурсы. Запрет посещения сайта, просто отбирания компьютера ничего не даёт – она может просто лежать на диване и ничего не делать. Или закрашивать фломастером квадратики. Полный деграданс…

Вы сразу мне скажете, что я такая плохая мама, которая запустила ребенка.
Даже подумать так не смейте: все годы воспитания были пронизаны любовью и теплом. И без жесткости с таким ребенком просто нельзя. Просто раскиньте мозгами: если я не захотела выходить замуж за её отца, когда была беременна ею, то наверное была какая-то веская причина к тому? Это при том, что я ответственно подходила к рождению ребенка и приняла не спонтанное, а глубоко выстраданное решение. Наверное это что-то передано в генах моей дочери от её отца? Почему-то не принято учитывать такой момент, господин Астахов, как то, что одинокие матери вынуждены в своём ребенке встречаться лицом к лицу с тем г., от которого они однажды отказались. Не называю папу своей дочери г-ном, но носителем того г-на, с которым я борюсь в своей дочери.

Мне уже даже не хочется смотреть в глаза Астахову – надеюсь, что с этим человеком я никогда не встречусь. Но хочу ему пожелать, чтобы он сам хлебнул счастья от своего ведомства, как хлебнул Ежов от своего.

Это еще не всё.
Да, я действительно запустила дочь, но только последний год – когда оказалась отрезанной от родных. Бабушкино участие не прошло бесследно – дочь потеряла нюх, и теперь мне приходится жестко возвращать её в состояние нормы. Надеюсь, Вы тоже считаете нормальным, когда ребенок:
1) не кричит на маму, не хамит
2) делает уроки
3) Собирает портфель
4) Развивается, а не прожигает время в интернете.
5) Б) помогает родителям по дому
6) убирает за собой
7) умывается и купается, чистит зубы
8) Одевает чистую одежду
9) Одевается тепло, если дома / на улице холодно
10) Держит свои вещи в порядке – учебные принадлежности и одежду
11 спрашивает разрешение на какие бы то ни было траты
12) Говорит, где она находится, если после школы идёт не домой

Этот список могу продолжать долго – он будет состоять из элементарных вещей, которые не составляют труда для большинства других детей. Но для моей – составляет. Год бабушкиного участия, а точнее безучастности к тому, во что превращается ребенок, не прошли даром. Вместо того, чтобы жестко пресекать хамство и заставлять что-то делать (см. список), она уходила плакать в свою комнату. Вместо того, чтобы брать в руки ремень.
Еще в 11 лет я как-то сдерживала своей жесткостью это процесс, выползающий «из ушей» ребенка, но предыдущий учебный год просто убил мою педагогику предыдущих 11 лет. Видимо, ребенок быстро привыкает к халяве.

Год назад я приехала в Москву, начиная переезд – возвращение сюда, откуда мне пришлось уезжать рожать в Волгоград в 2000 году. Я не могла привезти сразу и дочь – мне никто не помогал, никогда не помогал и отец моей дочери – ни встретить, ни помочь с перевозом вещей, ни с чем. Я не просила. Но я также не просила, чтобы он, ничего не зная о моих трудностях, посмел подумать о каких-то угрозах в мой адрес и ни дай Бог реализовать эти угрозы.
Я рассчитывала перевезти Ольку уже осенью 2011 или максимум – на зимних каникулах. Однако, с начала моего приезда было сделано всё, чтобы не дать мне ни то, что должны были перечислять в качестве алиментов, ни возможность нормально работать. Второй раз потеря работы за последние полгода тому свидетельство. Потеря работы без объяснения мне каких бы то ни было вразумительных причин.
За предыдущий год неоднократно пресекались мои попытки обрести высокооплачиваемую работу, и об этом я писала тоже. Кроме того, мне не заплатили до сих пор всего того, что должны некоторые мои бывшие работодатели (с 2009 – 2010 годов).
Например, меня кинул Корецкий (яхт-клуб «Парус» им.Высоцкого, Волгоград), который не заплатил мне за мою работу, Вот моя трудовая книжка:


В отличие от Корецкого с его яхт-клубом «Парус» им.Высоцкого, последний работодатель – «СтальПро» заключал со мной трудовой договор и не только заплатил мне зарплату, но заплатил белую зарплату, а также выдал мне справку о зарплате (2НДФЛ).

Я знаю, что Корецкий кому только и что только не врал – особенности его духовного нездоровья мне известны. Не исключено, что он не только мне не заплатил, но и делал многое для того, чтобы мне никто не поверил, что моё резюме соответствует действительности, т.е. мог оболгать. Но ведь я не докажу этого – у меня нет фактов – они есть у кого угодно, только не у меня. Кто-то из этих людей хоть попытку сделал за меня заступиться?

После выигранного суда первой инстанции, где я выступала истцом по отношению к яхт-клубу «парус» им.Высоцкого, и проигранной кассации нельзя сказать, что я не делала попыток предложить всё-таки заплатить мне за те мои работы, которые висят у Корецкого на сайте. Последний раз я пыталась это сделать этим летом. Он в очередной раз пообещал заплатить, вот только приедет откуда-то… Едет, видимо, до сих пор… Денег за мою работу я так и не видела.
Вот тут все посты по этой тяжбе – с решениями суда первой, второй инстанции и другими документами:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%f2%ff%e6%e1%e0

Есть и другие, кто не заплатил за мой труд. Беззащитную женщину легко кинуть, уволить ни за что с работы, обокрасть и т.д.

Вы для таких матерей хотите ввести в стране ювенальную юстицию? Чтобы все гаишники и менты перешли в ювеналов – это ж золотое поле! - ведь у таких матерей может быть что-то за душой! – недвижимость, например…

Также напомню, что мне систематически в несколько раз снижали сумму алиментов, и никто не потрудился объяснить и дать официальную информацию о том, сколько же мне на самом деле должны выплачивать. Можно открыть метку блога «алименты» - там тоже опубликован ряд документов.

Напомню юристу Астахову, что алименты платятся не с зарплаты, а с суммы дохода, а это разные вещи. Но Вам ведь тоже не интересно, г.Астахов, как одинокую беззащитную мать лишают всеми правдами и неправдами средств к существованию? Вам ведь отчитаться нужно за то, что Вы современный человек, и вводите в Росси современные технологии «защиты прав» детей, лишая их своих родителей? Вам еще не снятся глаза того ребенка, который плакал в камеру «верните мне маму», а маму Ваши люди лишили родительских прав из-за какой-то незначительной фигни? Вы никогда ведь не относились серьёзно к Римскому праву?

Вам ведь интереснее, что имеет на выходе после всех этих издевательств одинокая мать, которая (как можно понять из моего блога) не лентяйка ни по каким параметрам (впрочем, курить ленюсь бросить). После клеветы на неё, фальсификаций от её имени, лишения ни за что работы, неоднократное сокращение алиментов в несколько раз. Вы же, будучи юристом, не вспомните о правах одинокой матери, которая немало сделала для защиты прав многих людей, бесплатно проделывая работу адвокатов, которые получали деньги?

Зачем Вам все эти сложности? – легче ведь отобрать по лжедоносу уважаемых в обществе людей (они же авторитетные, им все верят!), не вдаваясь в подробности. И совесть будет спокойна. Не так ли? Никак не могу предоставить Вам такую возможность: совесть Ваша спокойной не будет никогда, и я об этом позабочусь.

И не надо мне рассказывать про растраты на моё обучение в МГУ, за который я так и не смогла платить и потому была отчислена. Все предыдущие годы я кредитовала отца моего ребенка, неся на своих плечах 95% всех расходов на содержание и воспитание дочери (её отец начал хоть что-то систематически присылать году так в 2006 – 2007), не говоря уж о времени, которое у меня на это уходило. Не хотите посчитать, сколько на какую сумму я его кредитовала, не прося никаких денег? Отнимите оттуда 70 тыс.рублей. Сколько он мне еще должен остался? – большая сумма, не правда ли?

Я не роптала, господин Астахов все те годы. Но если Вы (или Ваши) попытаетесь реализовать чудовищное беззаконие в отношении моей семьи на основании чьей-то клеветы, то я Вас прокляну так, как Вас еще никто не проклинал. И не сможет.

Не знаю, били ли Вы по заднице своего ребёнка, г. Астахов, но Вы должны знать, что есть битьё и есть битьё.
Одни измываются над ребенком, другие – несут тяжкий крест. Осведомитесь у священников – например, у протоиерея Дмитрия Смирнова (Вы ему доверяете?). Он приведет Вам строки из Апостолов, где говорится о том, что в некоторых случаях лучше пусть пострадает тело, нежели пострадает душа. Разнузданный ребенок, на котором отдыхает любая педагогика, - это ребенок, которого нужно ограничивать. Если словесные ограничения не действуют, то должны быть введены более жесткие ограничения ради того, чтобы он не совал пальцы в розетку в духовном смысле этого слова. Знаете, что такое в духовном смысле слова? – Например, ложь – это «засовывание пальцев розетку» - долбанет обязательно. Как долбанёт? – попробуйте соврать на ковре у Питина, который вскоре об этом узнает, а также узнает, какой вред Вы нанесли ему этой ложью, и сразу узнаете, как долбанёт. Понятная аналогия?

И О ЛИЧНОМ: МОЯ ДОЧЬ ОЛЬКА. О ПЕДАГОГИКЕ.

Нет, моя дочь совсем не плохой ребенок, просто бурным ростом пошли «сорняки», которые теперь приходится жестко «обрезать». Всё хорошее, вложенное в неё никуда не делось. Просто это хорошее заволокло то плохое, что не пресекалось на протяжении последнего года. Она по-прежнему может решать сложные задачи, по-прежнему может рисовать (и, кстати, неплохо), по-прежнему она сердобольный ребенок – недавно принесла домой умирающего голубя (я возила к ветеринару, теперь лечим). Она по-прежнему имеет представление о совести, она не способна на подлость и клевету. Но она росла последний год потребителем, и мне приходится сейчас жестко напоминать, что вокруг есть другие люди (я, например), которые как и она хотят помимо труда еще и иметь какой-то досуг, а не становиться рабами своего ребенка и обслуживающим персоналом.

Я – мама, и у меня другие задачи, нежели задачи обслуживающего персонала, у которого клиент всегда прав.
В задачи мамы входит, в первую очередь, воспитание духовного, нравственного ребенка, которые не будет переступать через совесть в угоду получения тёплого места под солнцем за чужой счёт. Вы будете спорить с тем, что это главное? – Во вторую очередь – интеллектуальное и физическое развитие. Вы с этим тоже захотите поспорить? Тогда посмотрите на Гундяева – никто не занимался вопросами его совести, не смотря на то, что отец – священник. Однако, налицо высокий уровень культурного развития и эрудиция. Так почему же при такой эрудиции и таком высоком уровне культуры патриарха мы вдруг видим откровенную наглую ложь (как, например, в случае с часами) или замечаем невзначай, как он жестоко в нарушении всевозможных заповедей обчищает своего соседа на крупную сумму только за то, что пыль осела на его книги?

Кто и что упустил в воспитании этого высоко образованного человека, что теперь от него страдает не только церковь, но и вся страна – ведь граждане страны – заложники выбранной Госдумы (легитимность оставим за скобками), которая грозит принять лоббируемый Гундяевым законопроект о защите чувств верующих, забывая о чувствах неверующих. Да, конечно, закон не предполагает беззакония, и преследует благие цели. Но нужно обратить внимание на такие «звоночки», которые начали поступать еще до его принятия: угрозы подать в суд на тех, кто пишет слово БОГ с маленькой буквы, т.е. «бог», а также история с запретом оперы «Иисус Христос суперзвезда». Уверяю Вас, если сейчас это звучит комично, то шутки уйдут в сторону, как только закон будет принят – эти люди воспользуются открывшимися возможностями и найдут те рычаги власти (в правоохранительных органах и судах), которые посадят любого, кто посмеет подумать, что бога нет. Кстати, такого бога, которого исповедует Гундяев, действительно нет – это фальшивка высокого уровня.
Что такое фальшивка высокого уровня? – это очень похожая фальшивка. То есть вроде похоже, но шестое чувство подсказывает, что что-то не то. «Что не то» – этим вопросом задаются лишь единицы, которые не могут успокоиться, когда не получают ответы на свои «почему»?

Недавно я преподала дочери эту науку, объясняя двоичную систему. Я писала об этом в посте
19-09-2012 Думы на фоне «конь не валялся»: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/27E2DF67B4D2F2F9.html
Правда, не написала, что это я объясняла своей Ольке.

Так вот, фальшивка высокого уровня – это большое двоичное число, состоящее из огромного количества цифр, где допущена «маленькая» ошибка: одна из цифр заменена на противоположную. И всё. Глазами не видно. Именно так мы и воспринимаем это «что-то не то». Вроде всё сходится. И из-за обилия цифр мы можем не отловить ошибку. Между тем, те, кто занимаются такими незаметными подменами, хорошо знают, какую цель преследуют, ибо при переводе этого числа в десятичную систему, они на выходе получат совершенно другой вектор, указывающий на нужное им направление. Так они пускают «под откос» целые «поезда» искателей Истины, и только сверхусилием Божьим эти «поезда» удерживаются от падения.

С некоторых пор Олька начала систематически приносить по информатике двойки. Это вошло в систему, и недавно я напряглась (а это было сопряжено с тем, чтобы наорать на неё и взять в руки ремень – по-другому никак не слышно) и заставила её решать примеры по информатике. После того, как она прорешала несколько выяснилась и система, по которой она получала двойки: оказывается, что два в третьей степени у неё четыре перемноженные двойки, два во второй степени – это три перемноженные двойки, два в первой степени – это две перемноженные двойки, два в нулевой степени – понятное дело – единица, про то, что же такое просто двойка, в какой она степени, - об этом Олько попросту не задумывалась. То есть налицо была принципиальная, как говорят технари - системная ошибка: ребенок однажды решив, что степень числа – это количество его умножений на само себя, а нет количество чисел в произведении, ошиблась и, возводя число в степень, лишний раз умножала.

Я объяснила Ольке эту ошибку. Она не согласилась со мной. Спорили до крика. Ну, строптивый ребенок, что сделать. Потом полезла в интернет – обиделась и на интернет – все дураки, раз у них два во второй степени это четыре, - у нормальных людей два во второй степени это 2*2*2=8!

Кое-как он приняла это новое правило, которое я снабдила комментарием:
- Вот так вот, Олька, и в жизни бывает: когда-то давно человек радикально ошибся в какой-то «мелочи», воспринял её за правило, и с тех пор совершает системную ошибку по жизни. И не понимает, почему у него всё время в жизни «двойки». А надо просто найти, а главное – признать, что вот тогда-то и в том-то месте ты ошиблась и с тех пор вот это, то и то – твои ошибочные действия и решения, результат которых – плачевен для тебя же.

Что Вы думаете? – проходит полчаса, мы садимся искать с ней в интернете какое-нибудь кино, чтобы посмотреть перед сном – что-нибудь позитивное. Я предлагаю варианты, Олька в шутку мне заявляет:
- Нет, ну что может говорить человек, у которого два во второй степени это четыре?
- Да, - подумала я, - Жванецкий был прав, высмеивая уродливое явление, отмеченное как «что может говорить об искусстве Герберта фон Караяна человек с таким носом»?

Надеюсь, Вам понятно, г.Астахов, что слово «уродливое» нужно подразумевать в духовном смысле?

Так вот, та самая выпавшая из ряда двойка, которая шла у Ольки после двух в первой степени (это у неё четыре) и перед двумя в нулевой степени (это у неё один) - это Ваша двойка. Помните картину в букваре советских времен «Опять двойка?» Если хотите – это Вы. Вас просто исключили из ряда таким же образом – посредством ошибки, - как и Вы исключили из ряда для тщательного исследования всех тех людей, которые и составляют основу Вашего благополучия. Будете спорить? – на Вас исполняется Закон Божий: каким судо судите, таким и будете осуждены.

Это мои посты с меткой «о педагогике», которые я писала в блоге несколько лет. Знаете, сколько их? – более ста – ста пятидесяти, думаю. Если не больше.
Это не теория – это практика:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%ce%20%ef%e5%e4%e0%e3%ee%e3%e8%ea%e5 !

Это я с нашим новым голубем (предыдущий улетел в воскресенье – его крыло пришло в норму).
У нового голубя перелом лапы и, видимо, некоторые повреждения координации движений. Колю его лекарством. Уже держит голову и сам ест.



Это я с Олькой дома 7 октября 2012:


Это я пару часов назад. Дома, без работы, со своей трудовой книжкой на руках:

Колесникова Анна, Мoсква
917-550-47-44; 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru   ; anna.v.koala@gmail.com   ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме на hh: http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
Моё резюме на SJ: http://www.superjob.ru/print/resume/cv-21344490.html
Блоги: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/ (заморожен с 23.12.2013, а с 03.03.2014 mail.ru блоги закроет совсем)
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml

 

 

 

Писала я это году эдак в 2010, систематически поднимая этот пост вверх блога (ныне замороженного).
Адрес поста: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/37E0FE7CBA796076.html

Я еще раз хочу сообщить о том, что кто-то пакостит мне на каждом шагу посредством клеветы и фальсификаций (писем от моего имени, документов, подписанных якобы мной, звонков якобы от меня, комментариев и сообщений в интернете от моего имени и т.д).

Частично я писала об этом в первом посте в блоге: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/5145AB70B5FECE92.html
в подзаголовке О ПОДЛЫХ ФАЛЬСИФИКАЦИЯХ ОТ МОЕГО ИМЕНИ, впрочем и в других местах блога.

Здесь пишу чуть подробнее.

Какие-то люди ляпают от моего имени письмо (возможно, комментарии или что-то еще в интернете, о чем я может, никогда и не узнаю). В содержании письма для правдоподобности используются:
1. То, что я написала в открытом доступе (в блоге, в сообществах, в комментариях, в статьях).
2. То, что я написала в частной переписке.
3. То, что я говорила вслух.
4. То, что говорили обо мне или слова, которые приписывали мне.

Второй и третий пункт сложно воспринимается, если не знать про системы тотального контроля, посредством которых становится доступной частная жизнь любого человека, включая всё, о чем он говорит (лично с кем-то или по телефону) и пишет.

В сляпанное письмо они, разумеется, добавляют какую-нибудь гадость или каплю дёгтя, что говорит об авторе написанного с дурной стороны. А говорить может это о чем угодно, начиная от уровня интеллекта и сексуальной развязности, заканчивая открытым национализмом или сатанизмом. Таким образом меня компрометируют, при этом не имея к тому никаких оснований.

Письмо эти люди могут сориентировать на кого-то конкретного или оно может быть подготовлено для массовой рассылки.

Целей преследуется много. Одним словом это выражается так: не дать мне нормально жить, а по возможности - истребить меня. Например, у меня неоднократно отбирали таким работу, не давали устроиться на работу, препятствовали во многих моих делах. Неоднократно пытались натравить на меня кого-то, с кем-то поссорить. Я не вдаюсь в подробности, но убить тоже пытались неоднократно.

Средства, которые клеветники используют для отправки этого г.:
мой почтовый ящик anna-koala@mail.ru, возможно и другие средства – МойМир, М-Агент, Блоги, а может и вообще какие-либо сайты, сообщества, блоги, о существовании которых мне даже неизвестно. Возможно, регистрируют какие-то аккаунты от моего имени.

И встаёт вопрос о безопасности. Я пыталась в разное время решить его по-разному. Я ставила всяческие пакеты антивирусников, меняла винчестеры на компах, я покупала вообще новые компьютеры, я переезжала. Однако опыт показал, что дело в конкретной мне. То есть, что бы я не ставила, какой бы антивирус, защиту вплоть до смены паролей и покупки нового компьютера, неизменно вскоре происходит то же самое. Со сменой мобильников - аппаратов и номеров, диктофонов, фотоаппаратов и т.д. - тоже самое.

Вот небольшой ряд того, с чем я чрезвычайно регулярно сталкиваюсь:
1. Как письма из почтового ящика пропадают на глазах – видела.
2. Как компьютер сам включается и сам выключается – видела.
3. Как фотографии из компьютера пропадают или перелетают с места на место на моих глазах при отсутствии моих прикосновений к клавиатуре – видела.
4. Как появляются в компьютере странные служебные файлы, при том что компьютер не использовался, – видела.
5. Как простоявший ночь выключенный ноутбук, еще вечером бывший в электрической сети, вдруг наутро оказывается с разряженной батареей – видела.
6. Как вдруг резко заканчивается память (речь о десятках и сотнях гегабайт) на жестком диске при наличии её в достатке – видела.
7. Как исчезают только что законченные тексты – будь то я пишу что-то в блог, будь то занимаюсь своими делами, будь то редактирую для работодателя (в последнее время ни для кого ничего не редактирую – работы нет) - видела. Можно, конечно, списать на интернет и хакертство, НО
8. Как исчезают только что законченные мои тексты даже при отсутствии подключения к интернету – видела. И исчезают они очень избирательно - не все подряд.
Вот здесь я об этом писала: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/4E4365AF9494C458.html
9. Как сама выключается моя магнитола, когда включено, например, радио – видела.
10.Как сам с собой «разговаривает» сотовый, издавая странные звуки у меня в сумке при заблокированной клавиатуре, - видела.
11. Как сам сотовый включается и выключается – видела.
12. Как сотовый сам включается на воспроизведение какого-нибудь видео-файла (а нужно несколько манипуляций для этого произвести, чтобы запустить воспроизведение) – видела.
13. Как пропадают смс-ки из телефона – видела. Как спустя несколько месяцев они же появляются - видела.
14. Как исчезают из журнала звонков сотового некоторые звонки (очень избирательно) – видела.
15. Как исчезают некоторые звонки и смс-ки из детализации счёта, полученной в МТС, – видела.
16. Как диктофон сам включается на воспроизведение записи, при том что для этого нужно нажать ряд кнопок, выбрать ряд опций, - видела. И его ничем не выключить после этого – разве только вытащить батарейку
17. Как на флешке фотоаппарата вдруг обнаруживаются новые и новые носящие порой женские имена служебные файлы, которых не было и в помине - видела.
18. Как избирательно пропадают какие-то фотографии из компьютера, стоявшего дома включенным (но не в интернете) пока я выводила на пятнадцать минут на улицу собаку (при этом дома никого из родных и друзей не было) - видела: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/6DF730030D9656CA.html
19. Исчезновение из дома физических предметов обнаруживала.
20. Видела и более фантастические вещи, но об этом не буду говорить, – в данном случае ничего фантастического нет для специалистов, разбирающихся в соответствующей технике.

Я не всегда нахожусь рядом с включенным компьютером, порой он включен пока я сплю, порой я просто занимаюсь другими делами, пока он в сети. В это время возможны какие-то фальсификации. Бывает, что на короткие минуты отрубается связь или меня вышибает из почтового ящика - и в это время возможны фальсификации.

За годы я научилась отличать компьютерные глюки от человеческой подлости. Разумеется, концов мне не оставляют, подчищая в папке «отправленные» или удаляя письма, которые возвращаются с возможными ответами на те фальсификации. Очень редко я отлавливала возвраты каких-то писем-ответов, но их природу техподдержка mail.ru мне не объясняла. (Как не объясняла и многое другое).

Речь идёт об активной травле меня (причем очень изощренной травле), в этот процесс при необходимости вовлекаются разные люди и службы, в каждом из которых легко находятся нечистые на руку и на душу люди, которых для этого и используют.

Меня можно назвать параноиком – пожалуйста. Но амнезией я не страдала никогда. Сделать гадость и забыть о ней я не могу. Просто я их не делаю. И если какие-то подонки делают их от моего имени вместо меня, а потом удаляют следы, то мне потом достаются результаты их деятельности. А это всё что угодно. И только один Бог знает, как мне тяжело порой бывает держать натиск. Балансирую еле-еле.

О фальсификациях я писала во многих постах (с фактами, обоснованиями):
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%ee%20%f4%e0%eb%fc%f1%e8%f4%e8%ea%e0%f6%e8%ff%f5

Главное средство от фальсификаций – это сверять данные. Лучше в прямом общении, в разговоре – (а это ты написала, а это ты была, а это ты делала?). Если нет такой возможности, то через электронные средства. Но здесь есть возможность обмана, поскольку если существует некий промежуточный этап передачи информации, то помимо фальсификаций он же способен и не пропускать информацию - обратную связь. Но делать что-то надо.

Этот пост мной написан на случай очередных фальсификаций от моего имени. У меня есть только такая возможность защититься от незаконной посадки в тюрьму, от второго вламывания в квартиру санитаров (первое и единственное было в феврале 2008) в нарушение всех законов, без единого вопроса - увозящих и закалывающих. Кто-то гадил кому-то от моего имени, кто-то вёл себя неадекватно и приписывал мне всё теми же электронными средствами, а я за это пострадала - за чей-то неадекват (а точнее злобу и зависть клеветников).
Об этом я писала здесь: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/2EC5C7C2253E5888.html - нужно читать еще и комментарии (если не открываются или они пустые, то можно попробовать нажать на кнопку «ответить с цитатой»).
Писала еще здесь: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/7F960E757CC67ECA.html
И здесь: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/5DF03536E1CC33D4.html

Я - журналист, HR-менеджер (когда есть работа). Делаю свою работу хорошо, чем одним очень симпатична или более того - пробуждаю в людях веру (образно говоря, вызываю к воскресению), а в других вызываю зависть, как следствие, ненависть с последующими их действиями по компрометированию меня или чего-то худшего.

Я не собираюсь умирать за подонков, не собираюсь быть закрытой в тюрьму за чьи-то преступления, не собираюсь маяться в психушке за чьи-то неадекватные действия, сделанные от моего имени. И если мне кто-то посмеет сказать, что ведь и Бог терпел, то я отправлю его снова и снова внимательно в лупой перечитывать Писание, апокрифы и т.д. После этого пусть он сядет в тюрьму ни за что или полежит в психушке, пусть у него отберут возможность нормально жить, отберут работу, детей, если есть, и вообще выбросят его из его жизни, пусть его сделают никем и ничем, и тогда мы с ним обсудим вопросы терпения и смирения.

А священников (обычно они как раз и дают такой совет) я приглашу опытно заглянуть в судьбу Диомида.
Не думаю, чтобы после этого они долго говорили...

Кстати, масштабно клеветать на меня - с привлечением светских институтов власти - начали именно в церкви в 2002 году с подачи иеромонаха. Я совету терпеть молча я следовала много лет. До тех пор пока я поняла, что со своей стороны люди, которые были агрессивно настроены в отношении меня не унимались и это уже впрямую влияет на мою жизнь не только психологически, но и материально, а порой опасно для жизни.
Я не знаю, кто из людей претерпел такую масштабную клевету, когда ни на день она не останавливается.

Мощь слова в совокупности с открытостью интернета способны из простой серой мышки сделать друга номер один для одних и врага номер один для других. Особенно если эта мощь слова «нанизывается» на стержень уже сказанных до этого не менее мощных слов, что в совокупности способно передвигать горы. И социальное положение людей здесь уже роли не играет.

Встаёт вопрос о том, кому я сдалась. Я уже не раз отвечала на него:
однажды я оказалась не в том месте не в то время, а также
у меня обнаружилось то, чем захотел завладеть властный и жестокий человек.
Потом таких стало больше, потом еще больше...
Эта классическая история - не я первая. Единственное, что нетривиальное в моей истории: я до сих пор жива.

Как мне удается выживать - это отдельный вопрос. Единственное, что я скажу: у меня нет никакой группы поддержки, за мной и надо мной никто не стоит, ни на кого не работаю, на меня никто не работает и у меня нет связей. У меня и денег-то нет. Только Бог мне помогает. Но тут даже священники могут рассмеяться - неверующие священники. Читая в Писании "волос с головы человека не упадет без воли Божьей", они не верят в то, что сказал Бог. Таких неверующих священников в церкви подавляющее большинство, начиная с Гундяева.

И поверьте, я знаю, о чем говорю - на своём воцерковленном веку (это более 12 лет) я их много повидала. Настоящих осталось крайне мало, да и они тоже люди грешные... Впрочем, искренне ищущие Бога, истину. Видимо, на таких еще и держится этот мир.

Кстати, если кто-то заметил, я периодически делюсь премудростью, в том числе в вопросах о том, как выжить физически в ситуациях, когда за такую предельную честность по жизни должны стереть с лица земли.
Живите, люди! Выживайте и духовно, и физически - это возможно!
Это противоречит законам бизнеса, политики и т.д., к которым мы давно привыкли.
Но это возможно - важно лишь выполнять ряд условий, поставленных Богом.
Ну или для неверующих это звучит так: выполнять ряд условий, написанных в совести, если она не сожжена.

Я часто терплю лишения и вообще живу как проколотая окрестность (математическое понятие).

В частности, например, ко мне стремится работа (это вопрос выживания), но не достигает меня -
её просто разворачивают в другую сторону посредством клеветы или фальсификаций.

Именно поэтому я написала этот пост. У меня нет цели доказать свою замечательность, пропиариться, напустить туману и т.д. Это всего лишь мера по защите своей жизни и жизни своей дочери (мы сейчас еле-еле на плаву).

Спасибо за внимание.

Кстати, я никогда не впадаю в депрессию - я непотопляемая - неваляшка.

Колесникова Анна Вячеславовна, Мoсква
917-550-47-44; 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru   ; anna.v.koala@gmail.com   ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме на hh: http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
Моё резюме на SJ: http://www.superjob.ru/print/resume/cv-21344490.html
Блоги: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/  (заморожен с 23.12.2013, а с 03.03.2014 mail.ru блоги закроет совсем)
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml

Это я написала в своём (ныне замороженном) блоге в посте:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/0E7AC6346F8F7AB1.html

Постараюсь недлинно.

Мой почтовый ящик anna-koala@mail.ru систематически вскрывают.
Только за час я дважды зафиксировала взлом моего почтового ящика.
Полагаю, взламывают для того, чтобы отправить кому-то какое-то письмо. Или получить.

Администрация mail.ru уже много лет игнорирует мои претензии.
Между тем любая отправка от моего имени чегототама (или получение) может для меня обернуться уголовным преследованием или натравливанием на меня кого бы то ни было.
Я устала уже писать, что из меня таким образом могут сделать виртуальную бабу ягу - пугалку для детей и взрослых или преступницу или ненормальную или... или... или...

Между тем, то, что я пишу, представляет ценность для специалистов в той области, которой касаются мои рассуждения.

Будучи мыслителем, я обладаю даром слова, помноженным на аналитический склад ума.
Соответственно, каждый раз я прикладываю свои таланты к разным областям знания.
Выкрадывая у меня это всё, эти же люди обгаживают моё имя посредством фальсификаций от моего имени, используя как мой почтовый ящик, так и другие средства связи. В том числе, возможно, и телефоны.

Логика их поступков проста и прозаична: украв что-то, они оказываются вынужденными скрывать истинного автора. И далее меня либо блокируют, либо представляют гадостью, неадекватной и т.д. - кем угодно - с целью не дать аудитории, читающей мной написанное, познакомиться с настоящим автором. Либо в качестве меня представляют другую (другого).
Очередной виток лжи вскрывается в конце концов, ибо я непотопляема. Но мне от этого не легче - всё начинается заново, только для этого мои недоброжелатели привлекают уже новых лиц.

В итоге: у меня нет работы, мне активно препятствуют в её получении. Я терплю не только материальные трудности, но и давление в скрытой форме, выражающееся как в провокациях в сети, так и в дооооолгих звонках в домофон по ночам. Впрочем, однажды был звонок в домофон и днём со словами о том, что со мной очень хотят поговорить из каких-то органов. Тогда за две минуты я достала диктофон и приготовила видеокамеру. Стука в дверь уже не раздалось... То есть я его предотвратила.

Но вопрос в том, кому и о чем понадобилось разговаривать с женщиной, которая ведет вынужденно замкнутый образ жизни, практически ни с кем не общаясь, ни с кем в конфликты не вступающая ни в реале, ни в сети? По идее обо мне и знать-то мало кто может. Ну, с соседями здороваемся. И всё. В Москве я не так давно – полтора года, работу дважды находила и дважды её у меня отбирали без указания хоть каких бы то ни было причин. Полагаю, что дело в нарушении моих конституционных прав на неприкосновенность частной жизни а также в моей незащищенности, в частности, незащищенности моего почтового ящика. Пароль-то есть, он меняется и никому не передается, но ведь хакеры вскрывают и Пентагон…

Итак, мальчики-девочки, вы играете не просто с огнём - вы инфантильно забываете, что речь идёт о человеческих жизнях. Вы при галстуках, при работе, при авторитете (сомнительного качества). Но у вас кое-чего нет и никогда не будет. Вы можете вчера вызвать на меня гнев мусульман, сегодня - православных, завтра представить проституткой, послезавтра от моего имени домогаться кого-нибудь, потом выставить меня мужененавистницей, потом наркоманкой, потом бисексуалкой, потом кем-нибудь еще. Вы можете от моего имени мошенничать и совершать противозаконные действия. Но помните, что это всё делаете вы, а не я. И если вы разыгрываете комедь для одной наблюдающей за процессом аудитории, то ведь есть и другая аудитория, которая наблюдает как за вами, так и за наблюдателями, которых вы и разводите. А над ними есть еще. Потом еще... Вы знаете, где и кем это всё заканчивается?

Вы когда-нибудь пробовали балансировать на высокой-высокой конструкции, каждый элемент которой стоит на предыдущем крайне неустойчиво и имеет отличную от предыдущих элементов форму? – Вы рухнете не взобравшись. Так вот, когда вы своими грязными лапами прикасаетесь к тому, что я создаю, да еще и думаете, что легко привычным для вас движением лживой душонки сможете меня уничтожить (в любом смысле этого слова), считайте, что вы сами самоубийственно сиганули туда, где вы ни секунды не сможете балансировать. Видимо, какой-то «волшебник» вам помог там оказаться. Вы потом выясните, что это был не волшебник и что он даже не учится этому ремеслу. Но будет уже поздно – оттуда вас уже никто также «заботливо» не снимет – падать будете уже сами.

Поэтому, зная, что вы меня читаете еще до того, как я опубликую эти строки, хочу вам напомнить, что слово материально.
А у меня - железно или даже платиново. Словом, слово огромной плотности и массы. Слово словное :)))
Поэтому на вашем месте я бы остереглась:
как бы моё слово словное вам на голову не обрушилось на самом пике вашей лжеславы.

Спасибо за внимание.

Колесникова Анна Вячеславовна, Мoсква, на обоих фото я, весна-лето 2012

917-550-47-44; 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru   ; anna.v.koala@gmail.com   ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме на hh: http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
Моё резюме на SJ: http://www.superjob.ru/print/resume/cv-21344490.html
Блоги: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/  (заморожен с 23.12.2013, а с 03.03.2014 mail.ru блоги закроет совсем)
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml

Сегодня в течение дня был взлом моего почтового ящика anna-koala@mail.ru
Возможно, не один. Возможно, от моего имени были фальсификации.
Я никому ничего не писала.

Колесникова Анна Вячеславовна, Мoсква
917-550-47-44; 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru   ; anna.v.koala@gmail.com   ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме на hh: http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
Моё резюме на SJ: http://www.superjob.ru/print/resume/cv-21344490.html
Блоги: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/  (заморожен с 23.12.2013, а с 03.03.2014 mail.ru блоги закроет совсем)
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml