Этот пост я написала и опубликовала в своём ныне замороженном блоге 16-10-2013 11:22
по адресу http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/664AD352D2BC1851.html
Напомню, что я - автор и хозяйка этого блога, сейчас ищу работу в сфере журналистики.
Обо мне и о моих блогах здесь: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/
http://anna-v-koala.livejournal.com/77456.html
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post304698709/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=400
---------------------------------------------------

А БЫЛ ЛИ МЭР УРЛАШОВ ВЗЯТОЧНИКОМ?
моя статья, которую я включила в эту часть "Маленьких историй большого муравейника И...": http://anna-v-koala.livejournal.com/114126.html

О ПРЕЦЕДЕНТЕ НА МАТВЕЕВСКОМ РЫНКЕ.

Я уже об этом не раз писала, анализировала произошедшие события на Матвеевском рынке:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%e0%ed%e0%eb%e8%e7%20%e8%ed%f6.%ed%e0%20%cc%e0%f2%e2%e5%e5%e2%f1%ea%ee%ec%20%f0%fb%ed%ea%e5

27 июля 2013 там произошла драка между сотрудниками полиции и дагестанцами, торговавшими на рынке арбузами. Сейчас хочу немного дополнить написанное.

На днях состоялись слушания в Хамовническом суде по делу полицейских, которые якобы не оказали помощь "бедному-несчастному" Кудряшову, который, имея мужские мышцы, не смог защититься от побоев женщины.
Полицейских судят ни за что.

Кудряшову тогда вслед за женщиной начал наносить удары дагестанец, вступившийся за неё и за своего родственника, за которым и приехала полиция, поскольку он якобы изнасиловал какую-то девицу. Парнишка тот был совершенно никакой не насильник, о чем свидетельствует его справка о слабоумии. Читайте предыдущие мои посты - я там всё подробно разбираю, даю скриншоты записи. Также я там привожу статью, которую написал по горячим следам один проворный журналист, успевший поговорить с очевидцами и теми, кто знал семью дагестанца Магомедова. Семья, надо сказать, не плохая. К тому же они жили в Москве уже много лет. Так вот, у той истории была предыстория: на семью Магомедова за несколько дней до того "наехал" УБЭП, требуя мзду за торговлю. Когда Магомедов отказался кормить полицейскую коррупцию, они пригрозили ему, что так это не пройдёт. И вскоре последовал инцидент на Матвеевском рынке, смонтированное видео со множеством склеек нам показали в интернете.

Удары, которые наносил Магомедов Кудряшову, не были такой силы, чтобы проломить ему череп, а в руке не было никакого предмета. Это видно на скриншотах в моих предыдущих постах. Откуда взялся пролом черепа у Кудряшова - неизвестно. Но известно, что крови никакой не было... Не было до момента, пока он не оказался под полицейской машиной с криками "его поймали?". Надо отметить, что лёг он под машину уже после того, как ему были дагестанцами нанесены все показанные на видео удары, и Кудряшов при этом успел встать и спокойно ходить, даже не шатаясь. Как он оказался под полицейской машиной - не ясно из разрывного (извините за каламбур) видео. Только ясно одно - никому не было видно, что делал в этот момент коллега Кудряшова, который суетился около того, сидя на корточках. Не понятно также. зачем этот коллега после этого в спешке поднялся с корточек и отошел о Кудряшова, потом развернувшись и возвращаясь к Кудряшову вместе с тем, у кого в руках была камера.

Дальше нам показали, что около Курдяшова крутятся люди, в левой руке у него откуда ни возьмись оказался пистолет (который тот не вынимал вообще: пистолета просто до этого не было - это видно на скриншотах), а из носа Кудряшова вытекает струйка крови, которой тоже до этого не было.

Интересно и то, что на видео запечатлено, что полицейские утверждают на вопрос Кудряшова "его поймали?" - "поймали". Видимо, речь о дагестанце, который наносил удары "беззащитному" Кудряшову, за которого "не заступились" полицейские, которых сейчас судят в Хамовническом суде. Так если Магомедова тогда же поймали, то куда он потом-то делся? И почему в суде утверждалось, что он сбежал?

Кто же сбежал и куда? Даты: 27 июля произошел инцидент на Матвеевском рынке, нам показали на видео, как Кудряшова - "бедняжку" - увозят на каталке на скорой. Но поступил в больницу он 28 июля (см. скриншоты в моих предыдущих постах на эту тему). Где же были эти двое - Кудряшов и Магомедов сутки? - обо всём вышесказанном я писала уже в тех постах. Если, конечно, читать не по диагонали...

Ну и последнее, о чем я еще не писала: помимо многочисленных разрывов видео, помимо переставленных по времени фрагментов записи, есть еще один момент, на который может обратить внимание только ухо, чувствительное к звуковым волнам.

Алё, прослушка! Представьте, что ваше "чуткое" ухо торчит в нескольких местах, например, помещения. Но Вы не знаете, где конкретно, а только хорошо слышите звук. Вам известно, что при приближении к источнику звука Вы должны звук слышать чётче, а при удалении хуже? По этим параметрам по местонахождению источника звука можно примерно определить, где находится ваше "чуткое" ухо.

А теперь посмотрите еще раз разрывную, монтированную запись инцидента на Матвеевском рынке уже с этой точки зрения. Вы не находите, что иногда звук, который должна была улавливать камера, должен был быть несколько иной? Нет, он не совсем уж пришит другой - он записан не камерой, которая снимала этот инцидент. Записывающие устройства были в других местах. В частности, они могли быть в сумке Урлашова (в ней еще дырочки такие были), а также в куртке одного лица кавказской национальности, который обращает на себя внимание почти на всех кадрах этого видео. Это маленький человек, которого вся ситуация явно радует. Он спокойно прохаживается в эпицентре потасовки, никак не расстраиваясь от того, что его соплеменников бьют.

Уж не заказчик ли это? - арбузовый конкурент?

На мысль такую меня навёл эпизод в самом начале видеозаписи, когда полицейские в толпе разговаривают с дружелюбным еще Магомедовым, который пытается защитить своего полоумного родственника, которого хотели забрать. Этот арбузовый конкурент, проходя мимо толпы, бросает взгляд на полицейского со светлыми волосами (у него как раз была рыжая кобура с пистолетом, который, возможно потом и оказался в руках Кудряшова). И этот полицейский почему-то отвлекается на миг на этого самого арбузового конкурента. Почему? Случайно ли он бросает взгляд на человека, который проходит на достаточном расстоянии от толпы, которая ближе к нему?

Этот арбузовый конкурент, возможно, и записывал дополнительно звук, который местами (не везде, но местами) был наложен на видеозапись для лучшей четкости. Камера иногда расположена в таком месте, где она должна была четче записать более близкий к ней звук, нежели звучит на видео. Это где-то вначале и в нескольких местах посредине.

И последнее: около Кудряшова, когда он уже лежал под машиной с пистолетом в руках, суетился человек в ТЁМНО-синем спортивном костюме с белыми полосками. Виден, если не ошибаюсь, рукав, кусок штанов. Он что-то отчетливо говорит, как бы помогая Кудряшову. Нигде больше не видео этого человека не было, ни в каком ракурсе. Откуда он взялся? И вообще - в какой момент это было записано? - ведь фрагмент, когда Кудряшов лежит под ментовской машиной и кричит "заберите его нах... отсюда! его поймали?" - показан крупным планом, при этом это рваный кусок, ни с чем не соединен. теоретически и практически это могли доснять позже, решив, например, пустить дело в политическое русло... Возможно, этим объясняется, что Магомедова сначала отпустили (всё-таки стряся с него отступные). Полиция это восприняла, как обычная потасовка на рынке, как это и было на самом деле. Да и сам Кудряшов - полицейский ли?

Версия. (Слово ВЕРСИЯ хорошо видно?)

Полуфантастическая версия, которую я озвучу, может и покажется дикой. Но она имеет право быть версией.
Кудряшов не был полицейским - это был обыкновенный бандит, который работал на рынке в связке в сотрудниками полиции, которые трясли торговцев. Пришли они тогда на рынок, как обещали Магомедову, затем, чтобы проучить его за несговорчивость. Просто они не знали, что парня, которому они вменяли изнасилование, просто на это не способен по состоянию здоровья. А когда возникла потасовка и приехали уже другие полицейские - не посвященные в суть происходящего, полицейский (светловолосый) с подельником от бандитов (т.е. с Кудряшовым) начали выкручиваться из положения, зачем в руки Кудряшова полицейский и положил пистолет. Чтобы это было не заметно для многочисленных зевак, Кудряшов и оказался под полицейской машиной, под которой просто не было видно, как ему в руки вложили пистолет. Это было сделано, чтобы всё было пристойно в глазах полицейских, не знающих о вымогательстве из дагестанцев денег. То есть Кудряшова именно для них - для непосвященных полицейских - назвали сотрудником полиции, в подтверждение чего в руки дали пистолет...

Известно, что в полицию за последние годы проникло много людей, которые раньше были бандитами. Им так удобнее "охранять порядок" в своих "епархиях", т.е. вымогать деньги. Возможно, этот инцидент на Матвеевском рынке - один из таких случаев, правда, произошедший случайно - Кудряшову вряд ли "улыбалась" такая перспектива, о чем говорил его испуганный взгляд (посмотрите внимательно), брошенный на светловолосого полицейского, когда тот уже под видеозапись отстёгивал рыжий пистолет, когда Кудряшов лежал под полицейской машиной.

Дальше мы знаем: Кудряшову - "герою" - пожали руки Собянин и Якунин. Политика.
Кто из королей признает, что он голый? - не надо было доверяться оперативной лжи.

Размывается полиция, а руководство потом сокрушается, почему она у нес такая. И как в песне Макаревича: "решили что судно покрашено скверно". И давай перекрашивать: милиция теперь называется полиция, форма новая. Закон о полиции новый. И состав "обновляется" - лучшие оттуда или уходят сами, или их выбрасывают "на обочину" как мэра Урлашова выжали из Ярославля за решетку...

И казалось бы - всем этим должна заниматься прокуратура - проводить проверки, вести антикоррупционную деятельность при малейших нестроениях, противоречиях фактов. Неужели легче посадить невинных людей, нежели чем разбираться? Не вас ли самих потом накроет разгулявшаяся преступность?

О МИХАИЛЕ КОСЕНКО.

Приговор несправедлив - его вообще не должно было быть, а парень должен был быть полностью реабилитирован.
Повторять все те слова о карательной психиатрии, которые уже казаны в СМИ, не буду. Только добавлю, что она не возвращается - она никуда не девалась, а была всегда. Просто этот случай всплыл благодаря тому, что Болотное дело - резонансное, и его не скрыть как иголку в стоге сена. Но на протяжении всех лет существовании карательной психиатрии её жернова перемололи множество людей - просто их выхватывали поодиночке, не давая информации выйти из психиатрических палат. Тем более, у психушки, для этого есть также много инструментов, как и у полиции - ведь человека просто закрывают, не давая ему никак себя защитить, информация фильтруется или не поступает вообще...

А хотела я сказать вот о чем: многие обратили внимание на то, что именно Михаила Косенко с какой-то особой садистской жестокостью и содержали в СИЗО весь период следствия и суда, и судья перешагивала через все законы, когда их можно было толковать однозначно в пользу Косенко. Вызывает удивление, почему в отношении какого-то (по мнению суда и следствия) "сумасшедшего" велась такая намеренная травля? Какой смысл был ради ничего не значащего маленького человека делать столько нарушений и подвергать себя риску работникам СИЗО, следователям, психиатрам, судьям? - они же по большому счету нарушали закон, иногда это тянуло более, чем на должностные нарушения....

Никто не ответил на этот вопрос, хотя какие-то варианты высказывали. Но они были неубедительны.
У меня есть свой ответ на этот вопрос.

Известно, что при первом обыске в квартире Михаила Косенко, у него зачем-то забрали компьютер. Что там было? - кто-то поинтересовался из адвокатов, что там было? Чем вообще занимался не работавший Михаил Косенко? - честнейшая светлейшая личность, умница, интеллектуал... чем он такой занимался при том, что не работал из-за инвалидности? Не может быть такого, чтобы человек просто балбесничал все эти годы и при этом сохранился интеллектуально, нравственно, духовно - это ведь можно было услышать из его великолепного последнего слова - своего рода "приговора" системе на дополнительный срок, который если сложить может перейти на следующее тысячелетие и его не покроет никакой Гаагский трибунал...

Возможно, Михаила Косенко что-то писал, над чем-то трудился, просто не получая за это денег? Разве его сестра об этом ничего не знает? Разве его племянник об этом ничего не знает? Быть может, они и смогут сделать предположения о том, кому конкретно понадобилось всеми правдами и неправдами изолировать Михаила Косенко? - уж больно жестоко, не скупясь на взятки, пресс, покупку психиатров.

И если кто-то думает, что это нужно было какому-нибудь Путину, то не смешите: от того, сядет Косенко или не сядет (в тюрьму и психушку) политической системе ни тепло, ни холодно. Уж после посадки Ходорковского какой-то Михаил Косенко - так... крупинка, ничего не решающая.

Итак, я утверждаю, что был или были конкретные люди, оставшиеся в тени, кому было крайне необходимо изолировать Косенко. И не по политическим соображениям, хотя делу активно придавали политический окрас, пользуясь собственно ситуаций - Болотное дело всё-таки.

Вот если принять этот ответ на вопрос почему так жестоко обошлись с Михаилом Косенко, то тогда если шанс ответить на вопрос "КТО?".
Кто-то обкрадывал Петра на что-то, что тот делал годами. Не знаю, что, - творчество какое-то или может, блог, личные страницы в сети, где он систематически очень грамотно рассуждал. Может, он книгу писал. Да что угодно. Возможно, Пётр не знал о том, что на его труде кто-то паразитирует. Зато он стал неудобен для для этих самых паразитов, которым он был как кость в горле самим фактом своего существования, которое постоянно создавало угрозу раскрытия их лжи.

Вот так. Другого варианта нет. Если бы Петра сажали лениво, не с такой жестокостью и агрессивной активностью, если бы никто не рисковал своей репутацией, должностью и т.д., тогда бы этой версии не было, и дело Михаила Косенко можно было причислить к разряду обычных дел, где можно увидеть вялотекущий беспредел системы. Вялотекущий, но не такой агрессивный с использованием инструментов системы.

И в данном случае политическую ситуация просто использовали обыкновенные преступники, которые, может, известны как благовоспитанные люди...

СТРАХИ ВАЛУЕВА.

Вчера я в очередной раз встретила на ТВ в рекламу с участием прославленного боксёра и депутата Госдумы РФ Валуева, которые рассуждал о страхе: "было ли мне когда-нибудь страшно? - честно говоря да - когда я готовился к такому-то бою..."

Ёлки палки! Детский сад, честное слово! Да неужели ж он не знает, что с самого детства в подкорку уходят многочисленные страхи, которые потом руководят или ограничивают человека на протяжении всей жизни. Некоторые страхи очень даже необходимы (например, страх Божий - страх согрешить). А некоторые ограничивают человека в возможностях. На всевозможных тренингах чуть ли ни каждый тренер начинает с того, что рисует угол, который начинается своей широкой частью (т.е. между лучами) в начале жизни, а ближе к концу сужается до точки. Так сужаются возможности человека с приростом многочисленных страхов, вовремя не отловленных родителями, не проанализированных, не выведенных на уровень сознания, не обезвреженных.

Валуев в жизни испытывал страх один раз? - смешно. На интернет-сленге (на албанском?) это называется "ржунимагу".
Когда человек попробует пойти против системы, вот тогда поговорим о страхах. Когда тебя твоя среда, в которой ты "варишься", подталкивает поступить против совести, против истины ради "общего дела", а у тебя внутри всё сопротивляется, тогда поговорим о страхах. Когда ты один знаешь правду, а другие полностью уверены в противоположном и готовы прибить каждого, кто посмеет противостать, - тогда поговорим о страхах. Когда в Госдуме будут принимают очередной антинародный закон, а твоя партия ЕР (Валуев же член ЕР) будет за него голосовать, и ты будешь знать, что закон бесчеловечный, - тогда и поговорим о страхах. Когда будут кого-то ни за что сажать, и ты как член системы, один может что-то сделать, чтобы не свершилось беззаконие, - тогда поговорим о страхах.

Вот если такой страх преодолеет Валуев, тогда что-то еще можно говорить о силе. А пока его душещипательный рассказ о том, как он на ринге испытывал страх, - просто детский лепет.

ИСПЫТЫВАЛА ЛИ Я КОГДА-НИБУДЬ СТРАХ...

Не смотря на то, что мне приписывают диаметрально противоположные вещи - от всевозможных фобий чего угодно до патологического отсутствия страха, всё-таки я такой же человек и тоже испытываю страх. Только у меня по-другому расставлены акценты. Хотя я тоже боюсь, что меня убьют или закроют в тюрьме или психушке - в нашей стране это возможно, а уж при моём нелицеприятии много народу желали бы меня раздавить. Интернет, знаете ли, расширяет границы воздействия словом, и сильно не любить меня могут люди, о существовании которых я могу даже не догадываться. Но я догадываюсь, что такие люди есть и что они не прекращают попыток натравить на меня кого-то, кто реализует из замысел. Соответственно, с годами, "компания" прирастает.

Но я, если кто не знает, верующий человек. Глубоко и по-настоящему. Вера моя проверена опытом. Это не просто "верю, что есть там что-то такое типа Бога". Это не просто формальное цитирование Писаний. знаю, как это работает, исполняется в реальной жизни, в том числе, написанное в Евангелии "ни один волос с вашей головы не упадет без воли Божьей". Разумеется, есть ряд условий, при которых это исполняется. И условий жестких. И бояться нужно не соответствовать этим условиям, а не того, что грохнут. Меня, как Политковскую, не грохнут, даже если я залезу в горячую точку. Специально под пули подставляться не стану, но в равных условиях для всех - в меня не попадет или не убьёт.

Испытывала ли я когда-нибудь страх? - кто знает цену Божьему страху, что это такое - поймёт. таких не много даже среди православных священников, кстати.

Впрочем, у меня есть несколько историй. Некоторые очень смешные, потому что из отрывочных знаний о них кто-то раздул "мыльные пузыри", пририсовав мне фобии всего, чего люди вообще не боятся - долго ли умеючи - фальсифицировать что угодно от чьего угодно имени - это уже давно умеют делать в интернете.

Ну, вот например.

Когда мне было где-то 21-22 года (я жила тогда в Волгограде), то в этот период у меня был знакомый, который работал водилой директора в кинотеатре "Победа". На центральный вход в "Победу" выходили мои окна. И вот однажды в какой-то Новый год мы зашли во время новогоднего гулянья в директору "Победы" - Геннадию Евгеньевичу Дамаскину - поздравить. У него в это время находился в гоятях какой-то мент, они закусывали и болтали. Нас пригласили присоединиться, точнее мы некоторое время просто о чем-то болтали. Ну о чём в Новый год - не о чем особенном. Поэтому в памяти это не отложилось. Но отложилось другое. У мента был пистолет. Не помню, я ли сама попросила подержать или он предложил, но тот дал мне подержать пистолет Макарова, вытащив на моих глазах обойму. Разумеется, ничего не смысля в оружии, понимая, что пистолет разряжен, в шутку направила пистолет на мента, который сидел напротив меня и нажала на курок. Пока я это проделывала, успела заметить некоторый напряг в лице мента, но не придала этому значения. После этого он спокойным голосом, видимо, успевшим поседеть где-то внутри голосовых связок, сказал, что так делать нельзя: в патроннике иногда остаются патроны, которые не вынимаются даже если вынута обойма.
После этого чуть не поседела я...

Добавлю, что свидетелем этого был тот самый водила (его звали Алексей), его лицо на фото - как бы фоторобот я указывала в одном из своих постов по уголовному делу в Пятигорске. Там просто на фотографии из газетной вырезки глядит человек похожий на этого самого Лёшу в те годы - начало девяностых
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/4AC1892C6DA6B31A.html

Так вот: зная этого человека очень хорошо - я с ним общалась где-то до 1999 года лет пять (пока не выяснила, что этот человек в корне зол и лжив) - могу сказать, что если такие Лёши или аналогичные Кудряшовы будут проникать в полицию, то стране скоро наступит бандитский убийственный конец.

Поэтому, господа, - кто хочет и хоть какие-то в себе силы чувствует: вы хотя бы в небо прокричите (вас хоть так опознают ангелы - ангелы в прямом смысле этого слова, а не иносказательно), что согласны бороться с этой самой коррупцией не вашими тупыми методами, а внимательно, рассудительно, вдумчиво, даже если вам придется оказаться в несвойственной вам среде...

Андестенд?

Ну, и как Бог даст...

Колеcникoва Аннa Вячеcлaвовна, журналист-аналитик, Москва
(на фото я с дочерью Олей 9 октября 2013 дома, Москва)

+7 917-550-47-44; +7 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru ; anna.v.koala@gmail.com ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме:
http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
http://www.superjob.ru/print/resume/cv-21344490.html
Блоги:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/ (с 23.12.2013 mail.ru его заморозил, а с 03.03.2014 - закрывает доступ)
Работающие блоги:
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml
http://liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/

Эту мою статью почему-то снял с публикации журнал "Объектив", и я её опубликовала в своём блоге
по адресу http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/6CACE84D9FBEC83C.html
Думаю, что снятие с публикации не обошлось без усилий моего бывшего работодателя (пасми.ру)
Напомню, что я - автор статьи и хозяйка этого блога, сейчас ищу работу в сфере журналистики.
Обо мне и о моих блогах здесь: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/
http://anna-v-koala.livejournal.com/77456.html
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post304698709/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=400
---------------------------------------------------

ГАЛОПОМ ДЛЯ ЕВРОПЫ : ИСТОРИЯ ОППОЗИЦИОННОГО МЭРА УРЛАШОВА.

Колесникова Анна, 20 ноября 2013

На глазах российских граждан разыгрывается драма в провинциальном русском городе Ярославле, которая, возможно, является одним из предвестников драмы общероссийской.

Суть её состоит в том, что в Ярославской области идёт война, где одной стороной является легитимно избранная власть, за которую реально проголосовал Ярославль, другой — в основном, члены партии «Единая Россия», которые сомнительным образом оказались в ярославской областной Думе и муниципалитете Ярославля. Ярославль являлся единственным российским городом, где горожане весной 2012 избрали независимого беспартийного мэра Евгения Урлашова, который победил на выборах с 70% голосов. Его победа была сокрушительной еще и потому, что он обошел единоросов, которые при всем своём умении добывать голоса избирателей не смогли ничего сделать. Сформировав команду, Урлашов начал разгребать разруху, доставшуюся ему от предыдущей Администрации города. Это был своего рода старт-ап в рамках отдельного города, где фактически приходилось поднимать «с нуля» многие ключевые городские проекты, начиная с дорог, заканчивая благоустройством парков и дворов Ярославля. Делал это Урлашов в условиях жестокого сопротивления среды — среды единоросов, которые заполняли собой другие ветви власти в области.

Кто знает, что такое старт-ап, тот понимает, что нельзя ждать от главного менеджера проектов уже через год молочных рек и кисельных берегов. Человеку под силу сдвинуть паровоз на ровной колее, но ждать от него, чтобы паровоз сразу набрал полную скорость, по меньшей мере неразумно. Даже ярославцы это понимали, с терпением ожидая улучшений в экономике города. Не пожелали только этого понять депутаты городского муниципалитета, почти полностью состоящего из членов «Единой России», которые должны обладать достаточным интеллектом для этого.

Представьте: Вы руководите большим старт-ап проектом. Как известно, рабочий процесс — многоуровневая и поэтапная работа. На каждом этапе менеджер решает ряд задач, как бы собирая из «пазл» единую «картину», к которой стремится. Постепенно эта «картина» становится яснее, четче. Но остаются пробелы: до них еще не дошло дело — всему своё время. Однако, по собранному можно судить о том, что получается, насколько быстро получается, а при глубоком анализе — насколько тяжело это было сделать. Но завистники, которые не умея ничего создавать, а потому не способные достойно конкурировать, занимаются нивелированием труда менеджера. Они ищут слабые места и, находя, долго и громко о них трубят, не давая публике вспомнить, что вообще-то идёт рабочий процесс, в течение которого пробелы закрываются. А если у них в руках СМИ — городские и областные ТВ-каналы и газеты, то любая Ваша «соринка в глазу» тут же будет превращена в «бревно», заполнив собой все полосы и прайм-таймы, отведенные под тематику, связанную с Вами.

Вот в таких примерно условиях трудилась мэрия Урлашова в течение чуть более года. Проигравшие выборы мэра единоросы, видимо, не забыли обиду от своего поражения. Среди низ был ныне председатель Ярославской областной Думы единорос Илья Осипов, который также баллотировался на выборах мэра, но проиграл. В своё время они с Урлашовым вместе работали у местном муниципалитете, и организовали фракцию «Новый город». Правда, большинство предложений на муниципалитетах делал именно Урлашов, хотя и от общей фракции. И когда Урлашов вышел из партии «Единая Россия» в сентябре 2012, с этого момента отношение единоросов к нему изменилось. Добавим, что, возглавив Администрацию Ярославля, Евгений Урлашов обнаружил, что Осипов, являясь еще и собственником бизнеса, многие годы должен был городскому бюджету 22 млн.рублей,которые должна была заплатить его компания в период, когда он не только ею владел, но и лично возглавлял. Попытавшись затребовать столь существенный долг, Урлашов получил отказ, который формально обосновывался тем, что сроки исковой давности были пропущены. Однако, ни кто иной, как господин Осипов подвергал мэра сомнительной критике. В ход шли передергивания и извращения фактов, выдергивание их из полноценного контекста, из чего выходило, что Урлашов и его команда ничего не делают, а только занимается политикой. И это со стороны единоросов продолжалось вплоть до задержания мэра. Между тем, он боролся за качество выполнения работ подрядчиками, подчас этим наживая себе врагов. А политикой его вынудили заниматься, когда экономические и судебные рычаги в городе Ярославле уже не работали. По словам, Бориса Немцова, Ярославль — город беспредела и непуганых чиновников.

Отчет мэра на ярославском муниципалитете в начале лета 2012, за который депутаты поставили мэрии неудовлетворительную оценку, при подробном анализе позволяет говорить об отличной работе мэрии в условиях именно старт-ап. Однако горожанам по ТВ в тот день был показан 4-5-минутный смонтированный ролик, куда вошли только критика и единичные неудачные моменты выступления Урлашова. Работал принцип выдергивания фактов из контекста. Между тем, неуд должно было ставить самому муниципалитету. Хотя бы за то, что в нём сидели депутаты, являющиеся по совместительству бизнесменами, получившими от Урлашова подрядные работы и не обеспечившие их выполнение, что ему же ставилось в вину.

Давайте представим себе, как Вы с нуля колоссальными трудами создали некий сложный механизм, который через год уже более менее работоспособен. Пусть он еще не может летать на Марс, но он уже может производить какую-то полезную работу на Земле. И когда Вы своё детище принесли на суд общественности, кто-то подошел и лёгким движением ботинка отправил Ваш труд в пропасть - ломать ведь не строить. Примерно так поступил с мэром Урлашовым муниципалитет. На фоне толерантных отношений мэра к единоросам, которых он же поддержал на выборах в муниципалитет, это оказалось сильным ударом.

Впрочем, Урлашов сделал ответный ход, собрав в июне 2012 митинг против партии «Единая Россия», где объявил, что осенью идет на выборы губернатора. Митинг собрал много народу, прошел сильно на зависть врагам, которые ему этого не простили. Ввиду того, что на выборах мэра Ярославль показал, кого хочет видеть во власти, то сомнений не было в том, что тоже самое произойдёт и осенью 2013 на губернаторских выборах. И, хотя доказать этого невозможно, но многие сходятся во мнении, что уголовное дело, возбужденное 3 июля 2013 в отношении мэра Урлашова, впрямую связано с нежеланием правящей партии «Единая Россия» сдавать позиции в ярославском регионе.

Ночью со 2 на 3 июля 2013 года представители отдела экономической безопасности МВД без предъявления обвинения задержали мэра Ярославля Евгения Урлашова, вытащив его из машины. Это произошло после встречи с представителем ПАСЕ. Обыск в его квартире 3 июля не дал результатов — ничего не нашли, но в СМИ разошлась информация о том, что задержан Урлашов по подозрению в вымогательстве взятки в депутата муниципалитета единороса и бизнесмена, фирма которого выполняла подрядные работы, выиграв аукцион, проводимый мэрией. Нужно добавить, что с работой он не справлялся — Урлашов был крайне недоволен качеством. Далее в интернете был выложен аудиоролик, якобы «подтверждающий» факт вымогательства взятки. Детальный анализ ролика показывает, что он смонтирован из разных телефонных разговоров Урлашова с разными людьми в разное время, при этом смонтирован настолько кропотливо, что из односложных уникальных предложений вырезались единичные слова. Однако, именно этот ролик и повлиял на решение СК РФ предъявить Урлашову обвинение по статье о групповом покушении на получение взятки по предварительному сговору, сопряжённое с вымогательством, совершённое в особо крупном размере.Вслед за ним были задержаны его советник мэра Алексей Лопатин, заместитель мэра Дмитрий Донсков, глава агентства по муниципальному заказу мэрии Максим Пойкалайнен.

Вслед за первым обвинением последовало и второе — заявление о взятке, данной Урлашову, написал такой же подрядчик, депутат единорос — Эдуард Авдалян. История этого заявления почти полностью повторяет историю заявление Шмелева. Между тем, оба они впоследствии оказались замешаны в мошеннической схеме. Благодаря ей оба они, предоставив в мэрию «серую» банковскую гарантию, незаконно участвовали в аукционах мэрии Ярославля на выполнение подрядных работ. Кроме того, присвоили в счёт своих фирм дорогую спецтехнику на сумму 100 млн.рублей (почти 2,5 млн. Евро), принадлежавшую ярославскому предпринимателю Шутову. К слову, заявление об этой мошеннической схеме, которое потом тот отнёс в полицию, не дало результатов — ни денег, ни спецтехники ему никто не вернул, а возбуждать уголовное дело отказались.

Но это вскрылось позже задержания Урлашова. На тот же момент подозрений в сторону Урлашова добавил факт того, что, не справившись с подрядными работами по предыдущему тендеру, Шмелев вдруг выиграл новый тендер. Между тем, в России действует закон ФЗ-94, который чётко регламентирует процесс проведения аукциона. В соответствии с законом, аукцион выигрывает предложивший минимальную цену. Поэтому ради получения подрядных работ участники порой демпингуют настолько, что за предложенные деньги уже не в состоянии справиться с объемами работ. И никакой мэр не властен выбрать, с кем иметь дело, а с кем нет: кто дал меньшую цену, тот и выиграл аукцион. Между тем, для самого Урлашова выигрыш аукциона Шмелевым стало неприятным известием, с которым ничего не оставалось делать как смириться. Что же касается незаконности участия в аукционе фирм Шмелева и Авдаляна, то он не знал о том, что те не имели права участвовать в нём, т. к. этим вопросом занимался его подчиненный Максим Пойкалайнен в силу соответствующей должности.

Вся эта цепь мелких случайностей и глобальных закономерностей привела к тому, что оппозиционного Урлашова сняли с дистанции предвыборной гонки за пост губернатора ярославской области. Тем самым надежда на то, что оппозиция, получая власть легитимным путём даже с максимальным отрывом на выборах, не может быть уверена в стабильности своего положения. Пока уголовное дело Урлашова не передано в суд, в Ярославле продолжаются аресты. Складывается ощущение, что мэрию, сформированную Урлашовым «выпалывают» на корню. Возможно, чтобы не осталось свидетелей успехов команды мэрии?

Начав бороться с ярославскими представителями Единой России, Урлашов в какой-то момент поддался на уговоры поддержать единоросов на выборах в муниципалитет. В результате этого, заняв практически все депутатские места, они поступили с мэром, не церемонясь — так, как написано там же у Трубецкого:
«Во множестве случаев коллективный эгоизм совпадает с личным удобством, и отсюда рождаются тысячи соблазнов. Удобно «приколоть» сдавшегося в плен врага, чтобы развязать себе руки, не возиться с ним, - разве не соблазнительна возможность оправдывать это удобство соображениями общей безопасности»?

Ошибка Урлашова была в том, что он был слишком либерален по отношению к тем своим оппонентам из Единой Россией, кто играл без правил. Без правил они саботировали подрядные работы, без правил за «плохую работу» (их же работу!) поставили неуд на муниципалитете и многое другое делали без правил. И в конечном итоге такой либерализм со стороны Урлашова по отношению к нечестным политическим оппонентам, подвел мэра Ярославля, когда его заключили под сражу: борец с коррупцией путём множества лукавых ухищрений в коррупции обвинен.

Перефразируя русскую пословицу, можно сказать, что коррупция — что дышло: как повернешь, так и вышло.
Остается только надеяться на то, чтобы правду не выворачивали наизнанку...

Колеcникoва Аннa Вячеcлaвовна, журналист-аналитик, Москва
+7 917-550-47-44; +7 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru ; anna.v.koala@gmail.com ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме:
http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
http://www.superjob.ru/print/resume/cv-21344490.html
Блоги:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/ (с 23.12.2013 mail.ru его заморозил, а с 03.03.2014 - закрывает доступ)
Работающие блоги:
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml
http://liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/

Эту статью я написала в рамках своей бывшей работы, где она и была тогда опубликована.

Она является урезанным вариантом статьи "Новый взгляд на уголовное дело мэра Ярославля Урлашова: «пожарники» в рядах МВД", которую в СМИ, где я работала, публиковать не захотели.

Я - автор этих статей и хозяйка этого блога, сейчас ищу работу в сфере журналистики.
Обо мне и о моих блогах здесь: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/
http://anna-v-koala.livejournal.com/77456.html
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post304698709/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=400
---------------------------------------------------

Где искать правду в деле мэра Ярославля Евгения Урлашова?

Колесникова Анна, 10 ноября 2013

Мы продолжаем антикоррупционое расследование по резонансному делу ярославского мэра Евгения Урлашова. Как сообщалось ранее, основанием для возбуждения уголовного дела в отношении него стали заявление депутата муниципалитета Сергея Шмелева, а также аудиозапись, которая в день задержания Урлашова всплыла в интернете, что по мнению следствия указывает на факт вымогательства Урлашовым взятки. В  предыдущей статье было сделано предположение о том, что запись смонтирована из разных разговоров мэра Ярославля. Чуть позже в открытом доступе в интернете на одном из ярославских сайтов yarnews.net обнаружились расшифровки нескольких таких разговоров, по всей вероятности, просочившиеся в интернет-пространство из источников, близких к следствию. Все телефонные разговоры происходили за несколько дней до задержания Урлашова. При сопоставлении аудиозаписи, где речь якобы идёт о взятке, с расшифровками из материалов следствия можно легко обнаружить, что представленное общественности аудио состоит из фрагментов текста, разбросанных по разным телефонным разговорам.

Очевидно, что конгруэнтных телефонных разговоров не бывает. Конечно, вероятность полного совпадения есть, но она примерно такая же, как вероятность отсутствия ошибок в Библии, сорок раз перепечатанной обезьяной.

Ниже привожу еще раз полную расшифровку аудио, которая была приедена в предыдущей статье и две расшифровки, выложенные на ярославском сайте. Оранжевым и зеленым цветом я отметила совпадения..

Расшифровка аудио(0), представленное общественности как доказательство «коррупции» Урлашова:

- Я говорю: когда он деньги отдаст? Все уже выполняют свои обещания, только этот уё…к ничего не делает.

- Ну, я занимаюсь этим вопросом.

- Занимаются все, только результата нет. Ну, пусть завтра привозит. Завтра. Ты позвони ему и скажи, чтоб он завтра вёз. Что я ему принципиально ничего ничего платить не буду.

- Ну, понятно, что если он не буде…

- Ему сначала было не понятно, мы за это платили. А сейчас немножко не так это произошло. То есть он не получит за уборку ничего. Ни за уборку, ни за асфальтировку. Будет с нами судиться. Поэтому завтра, завтра позвони ему и скажи: завтра ты должен принести то, что должен. И скажи, что ты один единственный уё…к, который только позорит…

- Я ему так и сказал. Я ему уже это сказал сегодня.

- Ну пусть везет деньги.

В разговор вступает другой собеседник Урлашова, при этом слышится разрыв записи.

- Ну извините, я не против Вас, Евгений Робертович. Я просто сказал, что я же… ну, блин, я просто обанкрочусь. У меня же вообще всё. У меня же техника набрана.

- Вот смотри: пошло не так, как мы договорились. У нас рычагов 101 из 100%. Соответственно ты закрой то, что ты должен. Завтра прямо закрой. Тебе будет… (вырезано, см. Фонограмму N 10)

Быстрое затухание записи, возможно, разрыв

- …Завтра закрой. А на это распространяется тоже. Ты это понимаешь?

- Понял.

- Ты согласен, что на это распространяется тоже самое?

- А не получится, что они себе накраивают. Или это всё Вам пойдёт? Просто у меня такое ощущение, что выгораживают… Есть надежный человек, с кем я могу иметь дело? (вырезано, см. Фонограмму N 10)

- Послушай, я ведь могу это развернуть в обратную сторону через месяц. Ты это понимаешь. И я это сделаю.

- Нет, я готов… (вырезано, см. Фонограмму N 10) Я хочу работать (неразборчиво)

- Да ты подожди. Ты лапшу-то на уши не вешайте. Вот то что у нас была договоренность прежняя — ты её закрой завтра. По старым делам. А по новым у нас такие же условия с тобой.

- Понял, я готов.

- Ну готов, тогда закрывай старую часть. А новую, я уже приеду когда…

Возможно, разрыв записи.

- Смотри, да, у нас с тобой вот предыдущие условия закрой завтра. Алексей тебе будет звонить через 15 минут.

- Понял.

- А на новые эти условия — на новую операцию, которая прошла, тоже самое распространяется. Вот и всё.

- Евгений Робертович, у меня просьба просто дать команду этому … (вырезано, см. Фонограмму N 10)

Возможно, разрыв записи.

- …контракт, который мне закрывал, чтобы хоть это… нормально-то нам закрыть хоть это-то полугодие, которое уже вот заканчивается.

- Ну тебе-то всё равно выплачивали. У тебя было полгода это сделать. А что ж ты тогда не закрыл?

- Закрою.

- Подожди, так ты… Вообще к людям -то нужно относиться нормально, когда тебе помогают. Когда ты сам ко мне приезжал. Мы помогли, но ты почему-то забываешь. Я вот так, как вы, не привык. Поэтому ты завтра зак…

Возможно, разрыв записи.

- найди как угодно, где угодно. Закроешь. А поэтому мы с тобой тоже самое выполним эти условия. И все у нас с тобой будет хорошо.

- Хорошо, Евгений Робертович, сейчас наберусь.

Возможно, разрыв записи.

- Я ему сказал: завтра закрывай то, что ты должен. Тебе, пусть тебе закроет. Единственная просьба, сделай это где-нибудь… там, я не знаю… в таком месте, где будет нормально всё.

- Понятно.

- В штабе, например. Я ему сказал: и по следующим вариантам тоже самое. Он мне сказал: да-да. Я говорю: ну тогда завтра закрывай. Поэтому ты его набери, он сейчас ждёт твоего звонка и скажи, что…

Затухание звука — возможно, разрыв.

- … (мне или не?) звони, и мы закрываем старый долг. Это можно сделать в штабе или в том месте, где никого нет. Ладно?

Возможно, разрыв записи.

- я (неразборчиво) встретился. Он мне клятвенно пообещался в ближайшие три дня всё выполнить…

- Почему в три-то? — он сегодня тебе должен всё привезти.

- Нет, он привезет всё во вторник.

- А?

- ВО вторник.

- Не, не во вторник. Он тебе сегодня должен привести — не во вторник.

- Сегодня он не привезет.

Явный, очевидный разрыв записи: у Урлашова другой голос — более деловой.

- По-моему, в обществе так принято: кто поручается, тот отвечает. Поэтому не вторник. Зачем вторник? Я ему вчера позвонил и сказал, что он сегодня должен всё решить. Понимаешь? Вот по старым обязательствам. А не во вторник.

- Он мне сказал, что процесс он запустил, но успеет он либо в понедельник вечером, либо в понедельник утром.

- … ты так говоришь, что я тебя плохо слышу. Видимо, просто связь плохая.

- Он сказал, что процесс запустил и сможет это сделать либо в понедельник вечером, либо во вторник утром.

- Слушая, я тебе еще раз говорю: я ему не верю, потому что у него было несколько месяцев. Поэтому ты позвони ему и скажи, что мэр говорит — сегодня. Не во вторник, а сегодня. И скажи, что в принципе настроены так, что у тебя не принимать ничего, ничего тебе не оплачивать. Поэтому срок — сегодня. Где угодно, пусть там и ищет. Никаких вторников. Ты просто ему скажи, что тебе доверия давно уже нет. И мы еще разберемся, кто вот эту комбинацию всю устроил. Да, вы вчера поговорили там более менее нормально. Но это только слова. А ты после этих слов пока еще ничего не сделал. И то, что ты должен был сделать много-много месяцев назад… Вот сегодня… вы же разговаривали с мэром? Не вторник — ты неправильно понимаешь. Езжай, занимай, решай этот вопрос. Тогда мы увидим с тобой, что есть какое-то движение. Пока этого движения нет — особого доверия нет. Потому что во вторник он скажет, что проблемы, среда. Так у него было несколько месяцев.

——————————————————————————-

Фонограмма N 9, 27 июня 2013, 20 ч 26 мин

Урлашов: Алле.

Лопатин: Вот так, вроде, лучше.

Урлашов: Алле.

Лопатин: Да.

Урлашов: Я говорю, когда он деньги, когда он деньги отдаст? Уже все давным-давно выполняют свои обещания, только этот уе…к ничего не делает.

Лопатин: Ну — у. Я — а занимаюсь этим вопросом.

Урлашов: Занимаются все, только результата нет. Ну, пусть завтра привозит… ты ему позвони, да, значит, скажи, чтоб он завтра и скажи, что я принципиально вообще ничего платить ему не буду.

Лопатин: ну, понятно, что если он не будет пла …

Урлашов: … ему сначала было непонятно, мы платили. А сейчас немного не так это произошло. То есть, он не получит за уборку ничего, ни за асфальтировку, ни за уборку, будет с нами судиться… Поэтому будет завтра, завтра. Позвони ему и скажи: завтра ты должен принести то, что должен.

Лопатин: Я понял, понял.

Урлашов: Да, и скажи, что ты один — единственный уе…к. Вот, который, честно говоря, только позорит… людей. Остальных…

Лопатин: Я ему, я ему, я ему (сегодня) так и сказал.

Урлашов: Да.

Лопатин: Я ему, я ему уже это сказал. Сегодня.

Урлашов: Ну, пусть везёт деньги.

Лопатин: Хорошо.

Урлашов: Ладно. Главное, что деньги есть, большая часть на уборку города — это уже хорошо. Без большого падения. По крайней мере, этого мы добились …

Там ещё один был один вопрос. Погосян хотел (убрать) из состава этого конкурса ремонт асфальта картами). Это ты не в курсе, ничего?

Лопатин: Я думаю, что это будет Авдалян делать.

Урлашов: Авдалян?

Лопатин: Да, но у меня, как бы, точного подтверждения нет, но, вроде, я слышал, что Шмелёв отдаст ему.

Урлашов: А мы Шмелёва-то особо спрашивать не будем. Мы с ним сейчас контракт можем расторгнуть, мы же имеем право в одностороннем порядке контракт расторгать, правильно, теперь?

Лопатин: Ну, я — а, если он не будет выполнять обязательства по контракту, то можем.

Урлашов: Можем. Ну, вот это он должен понимать. Ладно… Только почему вы не стали тогда с «Центральным рынком» торговаться? Опускаться ещё на полшага, можно было опуститься.

Лопатин: Потому что, потому что мы не видели, кто там торгуется. Было сделано три шага, как договаривались, а то, что они поменялись местами.

Урлашов: Нет, нет, я понимаю, но можно было ещё раз полшага опуститься, ещё раз полшага, для подстраховки…

Ладно, давай так. Я сейчас Шмелёву звякну, ты ему позвони не прямо сейчас, а где-нибудь там спустя пятнадцать минут. Только ты скажи, что, э — э — э, ну, у тебя не получится, как в прошлый раз. Там тебе чуть-чуть доверия ты кинул, мы тебя считаем, что ты вот парень, который умеет кидать, да? Вот, ну, а — а, так, по большому счёту, теперь по — другому вообще проблемы будут. Поэтому давай-ка, учти просто это.

Депутаты — не депутаты, нам — то вообще пох… как бы. Поговори с ним минут через пятнадцать.

Лопатин: Ну, да.

Урлашов: Скажи, чтоб он завтра уже всё на место приносил…. скажи…. Твои проблемы с (Лёвой) не интересуют.

Лопатин: Он это понимает.

Урлашов: Ну, и всё, да. Понимает, только слишком (долго). Я бы уже давно бы морду ему набил, б… Плохого человека привели, по большому счёту… Ну, ладно, Лёх, ты давай…

Лопатин: У тебя как дела, ты скажи мне?

Урлашов: Да, ну, вроде, всё сделали, правда, вся голова заморожена, еле говорю.

Лопатин: Ну, я слышу, что плохо говоришь, да.

Урлашов: Посмо — Да — да, ну, посмо — посмотрим, посмотрим, как это, как его.

Лопатин: давай, держись там, держись там, давай.

Урлашов: Давай, всё, ага, давай.

Лопатин: Не знаю, правда, чего, но давай, держись.

Урлашов: Ну, неважно, ага, давай, всё, давай.

Лопатин: Давай.

————————————

Как видно из Фонограммы №9, выделенный оранжевым фрагмент совпадает с одним из фрагментов аудио(0), предъявленного общественности в качестве доказательства вины Евгения Урлашова. Только если в первом случае после слов «Ну, пусть везёт деньги» Урлашов уже разговаривает с другим собеседником, то в фонограмме №9 собеседник продолжает оставаться тем же. Только если в аудио (0) разговор ходит по кругу – Урлашов как бы повторяет много раз одно и то же разными словами, то в Фонограмме №9 текст больше похож на живой разговор, где люди, обсудив одни проблемы, переходят к обсуждению других.

Напомню также, что дочь Евгения Урлашова, послушав аудио(0), была в недоумении: вроде голос с ее отца, но он так долго не перемалывает одну и ту же тему. Вот что она говорит в одном из интервью при ответе на вопрос:

- По твоему мнению, на записи телефонного разговора в Lifenews голос твоего отца?

- Нет. Да. Может, это его голос, но запись смонтированная. Я улавливаю какие-то моменты, в силу того, что знаю его. Я не верю в то, что он будет звонить человеку и сходу материться. Даже если человек очень разгорячен и разгневан, он не начинает разговор с мата. Потом, на пленке интонация разная: начинает разговор отец импульсивно, заканчивает более спокойно. И еще: какой разговор может длиться шесть минут? У моего отца столько звонков! И тут он начинает шесть минут об одном и том же говорить.

Так какая же из расшифровок настоящая, если и к той, и к другой даны негативные комментарии в отношении ярославского мэра? Быть может, ответ логично вытекает из подобного совпадения? Ниже представлена еще одна расшифровка – Фонограмма N 10, где зеленым цветом выделены фрагменты, точно повторяющие фрагмент текста в аудио(0).

Фонограмма N 10, 27 июня 2013, 20 ч 36 мин

Шмелев: Аллё. Евгений Робертович.

Урлашов: Ну, чего у вас?…

Шмелев: Плохо слышно, я сейчас на улицу выйду. А то я в кафе, сейчас я выйду на улицу, не слышно.

Урлашов: Ты говори по делу.

Шмелев: Я думаю, что всё, нормально сложилось. Я с человеком встречался. Вот он, э — э, говорит, (ладно), отдашь мне, там, пару районов. Вот, и все…

Я говорю: ну, спасибо тебе, Валер, потому что я ж техники закупил и всего остального. Я говорю: ну, я хочу работать, у тебя, всё — таки, полно всего. Ну, попросил всех, кого можно, кто на него мог воздействовать.

Урлашов: Смотри, я только не понял одно: вы договорились сначала об одном утром, а сделали по-другому. Вот это как объяснить?

Шмелев: Ну, всё это время [усмехается] я, занимался тем, что я, я к его совести обращался, показывал всё. Н у, честно говоря, по линии «Единой России» тоже попросил, говорю: ну, ребят, ну помогайте. Ну, извините, я уж не, я не … не против вас, Евгений Робертович.

Урлашов: Не, подожди, подожди.

Шмелев: Я просто сказал, что, ну, блин, я же просто обанкрочусь. У меня же техники набрано.

Урлашов: Вот смотри, пошло не так. Пошло-то не так, как мы договорились, соответственно, ты понимаешь, у нас рычагов сто один. Из ста процентов. Соответственно, ты закрой то, что ты должен. Завтра прямо закрой, тебе будетзвонить Алексей. Завтра закрой.

Шмелев: Ну, понятно.

Урлашов: А на это распространяется тоже.

Шмелев: Понял всё.

Урлашов: Ты это понимаешь. Ты согласен? На это распространяется то же самое.

Шмелев: А а — а.

Урлашов: Ты в курсе этого?

Шмелев: А, а это не получится, что они, ну, тут себе — то — о — о накраивают? Или это всё вам пойдёт? Просто у меня такое ощущение, что… себе выгораживает там.

Урлашов: Нет.

Шмелев: Кто надёжный человек, с кем я могу иметь дело? С Алексеем?

Урлашов: Послушай, я могу ведь это развернуть и в обратную сторону через месяц, ты это прекрасно понимаешь. И я это сделаю.

Шмелев: Не — не — нет, я готов, я, я понимаю, что, я должен, я вообще, без вопросов. То есть, ну, долг есть долг, чего там. .. Я хочу работать. Да.

Урлашов: Да ты подожди, ну, ты мне лапшу — то на уши не вешай. Значит, вот смотри, вот то, что у нас была договорённость прежней, ты её закрой завтра.

Шмелев: Так.

Урлашов: Завтра закрой.

Шмелев: Так. Алексей же?

Урлашов: Алексей по старым,по старым делам. А по новым у нас такие же условия с тобой.

Шмелев:- Понял. Я готов,

Урлашов: Ну, готов, тогда закрывай старую часть.  

Шмелев: Готов.

Урлашов: А — а — а новую, я уже приеду когда.Мне тут два дня придётся отлёживаться ещё под наблюдением врачей. Вот, и поэтому…

Шмелев: Ладно.

Урлашов: Вот эти условия, эти условия, они распространяются то же самое на то, что ты сегодня выиграл.

Шмелев: Понял, я понял. — Евгений Робертович, единственная просьба…

Это, вы, может, этому, Максу дадите команду, или что-то, чтобы нам хоть этот…

Чтобы контракт-то мне закрывал. У меня же закрытие контракта сейчас идёт, э -

Урлашов: Слушай.

Шмелев: Да

Урлашов: Слушай, я тебя почти не слышу. Я не слышу тебя… Давай — ка, я тебе ещё раз позвоню.

—————————————————————————————————-

Обращает на себя внимание, что как бы единый «зелёный» текст в аудио (0) плавно «размазан» по Фонограмме N 10 – не вошедшие в аудио(0) слова остались не выделенными зелёным цветом. Это может свидетельствовать о том, что их просто тщательно вырезали.

Например, как из этого фрагмента Фонограммы N 10:

Урлашов: Да ты подожди, ну, ты мне лапшу — то на уши не вешай. Значит, вот смотри, вот то, что у нас была договорённость прежней, ты её закрой завтра.

Шмелев: Так.

Урлашов: Завтра закрой.

Шмелев: Так. Алексей же?

Урлашов: Алексей по старым,по старым делам. А по новым у нас такие же условия с тобой.

получился этот фрагмент аудио (0):

- Да ты подожди. Ты лапшу-то на уши не вешайте. Вот то что у нас была договоренность прежняя — ты её закрой завтра. По старым делам. А по новым у нас такие же условия с тобой.

Звукомонтажеры могут прокомментировать, насколько сложно было нарезать мелкие фрагменты текста. А лингвисты – как поменялся смысл слов после монтажа. Но здравое рассуждение показывает, что сброшенный со счетов Алексей сильно меняет картину диалога.

Не посвященным людям трудно разобраться, о чем шла речь в разговорах Евгения Урлашова с Сергеем Шмелевым, а также Евгения Урлашова с Алексеем Лопатиным. Но если не углубляться в тонкости горькой судьбинушки каждого российского мэра, то, исходя из известных фактов, можно так прокомментировать две фонограмма – N9 и N10.

Для начала нужно обратить внимание на то, что Фонограмма N 9 содержит интересную деталь, которая раскрывает причины, по которым в некоторых фрагментах аудио(0) голос Урлашова звучит уставшим, слова выговариваются заплетающимся языком:

Урлашов: Да, ну, вроде, всё сделали, правда, вся голова заморожена, еле говорю.

Лопатин: Ну, я слышу, что плохо говоришь, да.

В других местах представленных здесь диалогов произносится слово «операция». Дело в том, что в тот день Урлашов перенес сложную операцию на зубы, при которой ему делали не простую анестезию, а давали солидный наркоз.

Ну а по сути… Урлашов бился с подрядчиками за качество дорог и своевременную уборку города. Напомню, что эта зима выдалась снежная во многих регионах России. Не стал исключением и Ярославль. Крупным подрядчиком, выполнявшим работы по очистке города от снега, была фирма Сергея Шмелева «Радострой», которая плохо справлялась со своими обязательствами. Жалобы горожан не проходили мимо мэра, и он тщательно контролировал этот вопрос. Однако, проблема состояла в том, что фирма «Радострой» не обладала необходимым количеством техники для уборки. Обнаружив такое несоответствие, Урлашов оказался перед печальным фактом: город завалило снегом, а «Радострой» очистить его физически не может. Объяснять это горожанам было бессмысленно, да и не объяснений ждал от мэра город, а вычищенных улиц. Поэтому в пожарном порядке Урлашов договаривался с разными компаниями, чтобы те выводили на улицы свою технику под обязательства оплаты им работ со стороны подрядчика – фирмы «Радострой».

Если кто-то переживал природный коллапс, сопряженный с цейтнотом, тот понимает, что в такие времена некогда озаботиться бюрократическими формальностями, т.е. оформлять по всей форме субподрядные документы, записывать и фиксировать, учитывать и подсчитывать. Возможно, в МЧС выработана соответствующая практика и сформирован передвижной департамент, необходимый для оформления бумаг на месте природных катастроф, разборов завалов, или откачки воды после затопления. Но мирный мэр мирного города, внезапно заваленного снегом, при отсутствии необходимых ресурсов для очистки занимается реальным решением проблемы. По крайней мере, так должно быть. Именно делом занимался в тот период Урлашов – выводил работать на улицы другие организации. Ярославль очистили от снега, однако, с оплатой работ сторонних компаний вскоре начались проблемы – Шмелев и его «Радострой» не выполнял свои обязательства перед ними. Долги «повисли в воздухе». Возможно, об этих долгах и идет речь в фонограммах.

«Повисли в воздухе» и долги по ремонту дорог, который должен был выполнять «Радострой». К маю-июню 2013 с этим подрядчиком Урлашов так намучился, что решил не позволить ему выиграть новый аукцион в качестве генподрядчика. Вопрос получения муниципального генподряда – больная тема для госзаказа, так как регулируется ФЗ-94. Этот закон – довольно объемное «сочинение» — образчик бюрократической писанины, далёкой от реальной жизни и практики применения. По всей видимости, его сочиняли люди, не работавшие «в полях», т.е. не сталкивавшиеся с проблемами на местах. Главная «болевая точка» этого закона – приоритет отдается подрядчику, давшему самую низкую цену. Формально в законе прописано такое понятие, как качество работ. Однако, в процентном содержании этот параметр не играет решающей роли. Этим законом руководители администраций городов и весей связаны по рукам и ногам, поскольку подрядчики, чтобы получить госзаказ, «падают» в цене ниже плинтуса, даже понимая, что за указанную сумму не справятся с работами по выполнению заказа.

Именно так и получил генподряд Сергей Шмелев в июне 2013 – уже после того, как он «зарекомендовал» себя с отрицательной стороны. И об этом идет речь в фонограмме N 10. Урлашов оказался перед фактом того, что Шмелев в тот день – 27 июня опять выиграл тендер, не смотря на то, что мэрия предпринимала попытки не дать ему этого сделать. И фраза о том, что договаривались об одном, а вышло по-другому, и о том, что если он не погасит старые долги, то с ним будут расторгнуты контракты, — всё говорит о том, что недовольный Урлашов обещает больше не церемониться со Шмелевым, если он продолжит в том же духе.

Привожу текст письма Евгения Урлашова, написанного одной девушке в октябре из СИЗО, где он, в частности, говорит о ФЗ-94.

«Привет, Настя! Прочитал твоё письмо :) Да, новостей много: и сборник стихов и (неразборчиво), и др. хорошо :) ! Особо мне ничего не нужно, но большое спасибо за предложение! Пожалу, от нескольких конвертов и хорошей книги я бы не отказался :) На вопросы 1 Антикоррупционного СМИ я, конечно, готов ответить. Их можно будет задать через письмо в конверте, по электронке, через ГП и адвокатов. В ПАСЕ я выступал по теме «Развитие демократии в России» 31 мая 2012 г. в Париже. Тогда моим оппонентом был Б.Е. Немцов. РФ представляли также экс-министр труда Починок А.П., депутат Госдумы РФ Слуцкий Л.Э. И еще кто-то, не помню. Два ключевых доклада были Немцова Б.Е. и мой. Потом было много вопросов со стороны всех евродепуатов к обоим, а мы на них поочередно отвечали. По поводу грязи. Я её не боюсь, Настя :) Когда я избирался в мэры, столько грязи на меня вылили. Делали это каждый день. В «розовых очках» я давно не хожу и понимаю, что обмана и предательства в мире много. Понимал с первого дня, что многие при первой опасности и испытании будут отмалчиваться, отворачиваться :) Когда при должности — все «друзья», как только пришло время испытаний — их след простыл. Ничего! :) Шаг за шагом мы всё объясним людям. Всё будет хорошо! Не сразу всё, т. к. (неразборчиво) факты нужно вовремя предъявлять. (Зачеркнуто цензурой) … плюс адвокатам запрещено, т. к. они подписали о неразглашении тайны следствия… (Зачеркнуто цензурой) … разве людям об этом скажут :) ? Нет! Позже всё это станет явью, и что тогда будут говорить те, кто сейчас распинает нас? Настя, я буду ждать от тебя письма с бланком, потому что это будет нужно. Где-то через неделю, дней 10! Это важно! Я вот скоро окончательно приду к выводу, что ФЗ 94 (аукционы) по дорогам и содержанию городов, областей и др. надо заменять госуд. структурами — ФГУПами. Эти если что обещают или должны по контракту, то исполнят наверняка. Частники же свои долги забывают сразу после победы на аукционе. Это беда для России — ФЗ-94, который разрешает на аукционе опускаться «ниже некуда». Но это уже будет другая история :) Счастья тебе и любви, Настя!

Урлашов Е.Р.

Мы будем дальше исследовать расшифровки записей телефонных разговоров Урлашова, попавшие в сеть, не смотря на то, что не подписанные следственной или экспертной рукой, они не могут быть названы достоверными на сто процентов. Однако, даже если предположить, что и в этих пронумерованных фонограммах не всё достоверно, то и оттуда можно почерпнуть правду. Как говорится: в нашем мире истину извлекают из лжи, потому что извлечь её больше неоткуда.

Колесникова Анна Вячеславовна, Москва
+7 917-550-47-44; +7 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru ; anna.v.koala@gmail.com ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме:
http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
http://www.superjob.ru/print/resume/cv-21344490.html
Блоги:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/ (с 23.12.2013 mail.ru его заморозил, а с 03.03.2014 - закрывает доступ)
Работающие блоги:
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml
http://liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/

 

Эту статью я написала в рамках своей бывшей работы, где она и была тогда опубликована.
Позднее я её опубликовала и в своём блоге (ныне замороженном)
по адресу http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/2EACB37E073B1208.html
Я - автор статьи и хозяйка этого блога, сейчас ищу работу в сфере журналистики.
Обо мне и о моих блогах здесь: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/
http://anna-v-koala.livejournal.com/77456.html
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post304698709/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=400
---------------------------------------------------

ШЕЛ... УРЛАШОВ... ОЧНУЛСЯ... «ГИПС»...

Колесникова Анна
21 октября 2013

Часть1 (начало статьи) здесь: http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post307832000/
Часть 2 (продолжение) ниже:

Если здесь разрешать вечный спор курицы и яйца, то что же нужно поставить вначале? Публикацию видеоролика, после которого получили основания дальнейшие действия по обвинению Урлашова и его подчиненных в вымогательстве взятки, или всё-таки тайну телефонных переговоров, закрепленную в Конституции РФ? И здесь ответ звучит однозначно: первично выполнение конституционных норм, а значит, всех остальных законов РФ без исключения. И тогда не случится подобный коллапс.

Жаль, что канули в лету времена, когда следователь задавался вопросом о личности подозреваемого, прежде чем оформить своё подозрение в задержание. Сейчас мало кто беседует с широким кругом лиц — как -то уже прижилось опираться на показания одного единственного человека. Еще жальче те райские советские годы, когда не было нивелировано понятие "состязательность сторон", и человек, которого обвиняет другой, имел возможность противостоять клевете, не будучи еще закрытым в СИЗО. Золотые времена были и для следствия: под сохранностью совести, с одной стороны, и чёткого исполнения всех законов и инструкций, с другой, они имели максимальную вероятность встать на истинную версию и раскрыть преступление или разобраться во всех обстоятельствах. Теперь же все изменилось - ныне, насмотревшись фильмов типа "Глухарь", часто стремясь подражать любимому герою, полицейские воспринимают лишь форму, при этом не имея необходимого содержания - знаний, опыта и мудрости. Сплошь и рядом делая процессуальные нарушения, они часто забывают об ответственности за ошибки, неизбежно следующие за несоблюдением законов и инструкций.

Как ведь сейчас бывает? - Вот пришел человек первым жаловаться на соседа и автоматом получил преимущество в доверии следствия, потому что следователю и так всё понятно. И выходит, что "кто первым встал того и тапки". Т.е. кто первый написал заявление, тот и прав, а кого он обвинил - виновен. Следователям лишь остается собрать доказательства вины, а всё "лишнее" отбросить.... включая главное. При этом должностные лица из СК часто забывают принять к рассмотрению мысль о том, что человек, написавший на другого заявление в полицию, может иметь тайную заинтересованность в том, чтобы с помощью правоохранительных органов расправиться с оппонентом, конкурентом, завладеть чьей-то собственностью, бизнесом и вообще местом под солнцем.

В лихие 90-е расправы происходили сплошь и рядом в открытую: на улицах можно было услышать выстрелы, а в газетах то и дело писали об очередном заказном убийстве. Преступники не боялись замараться кровью, т.к. для правоохранительных органов они были чаще неуязвимы. Не так обстоит дело сейчас - в век высоких технологий и мобильных средств связи. Широкое освещение в СМИ любого "чиха" российской экономики и политики, множество журналистов и блоггеров, охочих до новостей и просто пытливых, а также обещание Путина "мочить в сортире" и образцово-показательные процессы - всё это не оставляет никаких шансов на свободу тому, кто решит устранить конкурента как это делали, скажем, в 1994-м. Смешно предполагать, что такой вид преступлений просто так канул в лету к триннадцатому году 21 века. Напротив, он ушел в тень более совершенных и изощренных технологий, в частности, монтажа аудио и видео. В 1994 году вышел в свет фильм "Форест Гамп", где нам было наглядно представлено, каким образом любого человека могут встроить в любое видео. Достаточно лишь подобрать правильное положение и движение тел, подогнать размер, цвет и освещение, и всё - ты уже на приёме президента. Со времен выхода того фильма прошло 20 лет. За это время технологии ушли далеко вперед.

Поэтому странно наблюдать, как вместо сосредоточенного и вдумчивого предварительного исследования всех обстоятельств дела, следствие торопится рапортовать общественности о задержании очередного "злостного преступника" только на основе слов одного из конкурентов и монтированной записи телефонных разговоров. При этом представленная версия преступления не выдерживает никакой критики. А для людей, которые хорошо знали так называемого "преступника", всё это видится как чудовищная ошибка, кошмарный сон или чей-то сознательный заказ. Коррупция совершенствуется, из-за чего честные люди становятся перед ней более беззащитными. Честные люди не используют бесчестных способов, чтобы посадить своих конкурентов, оппонентов, противников. Межу тем, как настоящие коррупционеры идут именно бесчестным путём, нанося удары вне правил и законом — подло, из под тишка.

Вспомним, что сказал Урлашов в выложенной в интернете аудиозаписи: "мы еще разберемся, кто вот эту комбинацию всю устроил". В его словах прозвучала угроза для кого-то, кто выстроил нечестную схему в связи с получением бюджетных денег за ремонтно-строительные работы в Ярославле. Быть может, те люди испугались, что мэр привлечет их к ответственности, и привлечет чистыми с точки зрения закона и нравственности средствами? Может, потому и поторопились изолировать Урлашова средствами, нечистыми со всех точек зрения?

РОКОВОЕ ВИДЕО.

Как известно, любая ложь всегда дает трещины и грозит лопнуть как мыльный пузырь. Выстроенные фактически на пустом месте нежизнеспособные версии готовы развалиться, и потому для поддержания этого дальше громоздятся всё новые и новые "факты". Такие, например, как вброс в СМИ очередных порций недостоверной, фальсифицированной информации. Вроде похоже где-то и в общем, местами что-то правда, но только если общо. При детализации этих "фактов" выясняется чудовищна подтасовка. В частности, всё в тот же роковой день 3 июля 2013 вскоре после публикации аудиозаписи слепленных воедино кусков телефонных разговоров Урлашова, был опубликован уже более "тяжеловесный" для общественное "основание" усомниться в честности Урлашова. Но основанием этот видеоролик и комментарий к нему можно назвать только сослепу:

12:01 03.07.2013
Оперативники скрутили чиновника мэрии Ярославля после получения взятки.
Полиция провела обыски в мэрии Ярославля в связи с возбуждением уголовного дела против мэра города Евгения Урлашова и троих его подчиненных за покушение на получение взятки. У одного из подозреваемых найдена крупная сумма денег.
РИА Новости http://ria.ru/tv_society/20130703/947283932.html#ixzz2iIQ4VOFP

Из более поздней информации известно, что ни один из чиновников мэрии не держал в руках показанные в ролике деньги - ведь по версии следствия советник мэра Лопатин должен был получить взятку от коммерсанта-посредника. По утверждению того же Следственного Комитета, Лопатин сбежал, не получив взятку. Но на видео мы видим человека, задерживаемого полицией. Скорее всего, это запечатлен тот самый посредник, и неизвестно, где конкретно происходит это задержание. Нет ни начала, ни конца записи. Понятно только, что камера движется открыто вслед за этим человеком, входящим в помещение, никак не обозначенное. При этом он несет в портфеле крупную сумму денег. Трудно представить себе, чтобы посредник при передаче взятки заказал видеосъемку собственного задержания. Между тем, открывая дверь, он видит перед собой фигуру полицейского в маске и ничуть не дергается в испуге. Проходит пара секунд, прежде чем откуда-то сбоку выпрыгивают другие полицейские и кладут его на пол. Реакция человека на внешнюю опасность у среднестатистического человека срабатывает быстрее, чем проходит время между входом посредника в помещение и моментом задержания. А ведь задержанные практически сразу увидел полицейского в маске. Но его почему-то не отбросил назад страх быть задержанным, он не сделал спонтанной попытки убежать, что происходит при внезапности задержания. Ничего такого не заметно - напротив, он покорно ложится на пол, да и полиция прямо сказать довольно вежлива.

Но таких немаловажных деталей не разглядел никто. Позднее эту информацию отбросили как отработавшую своё - на её месте образовалась более менее "причесанная" для общественности версия вымогательства взятки с подробностями, которые сейчас утвердились в общественном сознании. Но тогда, быть может, этот видеоролик сыграл одну из ключевых ролей в принятии решения Следственным Комитетом о возбуждении уголовного дела в отношении мэра Урлашова и его подчиненных. Подтасованной информации что называется "продавили" общественное мнение, которое, в свою очередь, надавило на СК РФ. Или СК РФ получил себе таким образом карт-бланш для изоляции Урлашова?

Что из этого было на самом деле - неизвестно, но только уже на следующий день, после того, как эти аудио и видеоролики были опубликованы, прослушаны и просмотрены широкой общественностью, руководитель следственного управления СК РФ по Ярославской области Олег Липатов вынес решение, о котором сообщил федеральным телеканалам руководитель пресс-службы МВД Владимир Маркин: мэру Евгению Урлашову, его заместителю Дмитрию Донскову, руководителю агентства по муниципальному заказу мэрии Максиму Пойкалайнену, советнику мэра Алексею Лопатину было предъявлено обвинение в вымогательстве взятки.


ПРЕДАЛ.... «С ЧУВСТВОМ ГЛУБОКОГО УДОВЛЕТВОРЕНИЯ»....

Удивительно, что вскоре в этот же день таким поворотом дела оказался удовлетворён вице-спикер Госдумы РФ, секретарь Генсовета ЕР господин Неверов, который за день до этого сердито требовал веских оснований для задержания Урлашова. Формально утвердив приверженность законам РФ, он фактически не потрудился разобраться по закону. Да и хотели ли в самом деле? Вот так легко, не вдаваясь в подробности, Вас могут оставить без помощи те, кто еще вчера добивался Вашего расположения и поддержки:

19:02 04.07.2013
"Основания, которые обнародовал сегодня Следственный комитет, на мой взгляд, достаточно весомы. Перед законом должны быть все равны, независимо от политических взглядов. Будь главой города представитель "Единой России", "Справедливой России", "Гражданской платформы", ответственность должна быть одинаковой".
РИА Новости http://ria.ru/incidents/20130704/947700096.html#ixzz2iIS4mJYE

Итак, вице-спикер Госдумы РФ, секретарь Генсовета ЕР Сергей Неверов не выразил никаких сомнений в том, что основания для обвинения Урлашова были. Он ведь подразумевал аудио и видео, выложенные в интернет. Между тем, Неверов был нередким гостем в Ярославле в сравнении с другими депутатами-единоросами, знал тонкости и хитросплетения политической жизни города и области и даже обещал помочь Урлашову с выделением средств, так не хватающих на реализацию жизненно важных проектов. В частности, вице-спикер Госдумы РФ был в курсе дорожной проблемы Ярославля, проблемы расселения жителей ветхих домов и др.

Еще в сентябре 2012 во время визита в Ярославль Сергея Неверова — он и Евгений Урлашов сделали заявления, в которых говорилось о конструктивном встречном движении мэрии и Единой России. Дело было накануне выборов в муниципалитет Ярославля. Вице-спикер Госдумы РФ и секретарь Генсовета ЕР Сергей Неверов пообещал помощь городу деньгами: "Если сегодня Урлашов инициирует программу развития города, обсуждаются вопросы повышения зарплаты работников бюджетной отрасли, если мэр сегодня свои усилия направляет на помощь жителям Ярославля, мы должны помочь ему", при этом напомнив мэру: "Нам важно сформировать действующий парламент, который способен конструктивно взаимодействовать с мэром, губернатором области" . Урлашов, в свою очередь, сделал «реверанс» в сторону Единой России: «Неверов высказал поддержку мне как мэру и моей программе. Он призвал членов "Единой России" участвовать в развитии города, предложил тесно сотрудничать с нами. Я благодарен ему за приезд. Считаю, что важны не партии, а дела». Мэр Ярославля добавил, что «несмотря на то, что где-то я поддерживаю других людей из других партий, независимых людей, но я поддерживаю и представителей "Единой России", считаю, что со всеми партиями надо работать, а тем более с теми, кто представляет большинство.
(Подробнее о визите Неверова в Ярославль можно прочитать, в частности: http://center.ria.ru/politics/20120925/82729263.html )

Отмечу, что таким образом партия Едина Россия в сентябре 2012 года получила поддержку на выборах от самого Урлашова - оппозиционного мэра, который еще недавно со скандалом вышел из неё, разуверившись в том, что там возможно хоть что-то изменить к лучшему. Именно сформированный впоследствии муниципалитет, практически целиком состоящий из членов поддержанной мэром Урлашовым партии «Единая Россия», поставил «неуд» мэрии, то есть лично Урлашову. И это за тот колоссальный труд, который он и возглавляемая им команда вложили в город за год работы новой Администрации Ярославля. Добавлю, что региональным отделением партии «Единая Россия» руководит Илья Осипов, которого также в своё время поддержал Урлашов на выборах в Ярославскую Областную Думу.


МЭР УРЛАШОВ — ЕДИНОРОС И ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ОБЛДУМЫ ОСИПОВ:
КТО КОМУ И ЧТО ДОЛЖЕН?

К маю 2013 года противостояние политических оппонентов - мэра Урлашова и председателя Облдумы стало очевидным для всех. Оно брало свою Основу в финансовых отношениях мэрии Ярославля и Областной Думы. Апогеем стала программа «На грани» с участием беспартийного мэра Урлашова и главы регионального отделения ЕР и председатель Облдумы Осипова. В ней, в частности, Урлашовым было озвучено, что обещания Неверова о выделении Ярославлю достаточных ресурсов на строительство дорог, не выполняются, в то время как сам председатель парламента ярославской области Илья Осипов имеет многолетнюю задолженность перед городским бюджетом по сумме в 22 млн. руб.

По словам Урлашова, компания «Аллегро», принадлежавшая Осипову, в период работы предыдущей мэрии получила участок муниципальной земли, за которую должна была заплатить в бюджет эту сумму. Однако, прежняя Администрация Ярославля все годы закрывала глаза на этот долг компании «Аллегро», находящейся в собственности у Ильи Осипова. Когда же мэром Ярославля стал Евгений Урлашов, он попытался получить долг в бюджет обратно. Но добровольно Осипов ничего платить не захотел, и поэтому мэрия решила взыскать деньги через Арбитраж. Но суд отказал в удовлетворении исковых требований мэрии по причине пропущенных сроков исковой давности. В свою очередь Илья Осипов подал встречный иск о защите чести и достоинства. В нём председатель ярославской облдумы потребовал от Урлашова и телеканал «Дождь» признать «не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство» публичные высказывания мэра Ярославля на «Дожде» о том, что «председатель областной Думы от «Единой России» господин Осипов забыл заплатить в бюджет города 22 миллиона рублей по земельному участку, который ему предоставил город». Осипов также требовал дать опровержение на телеканале «Дождь» и взыскать с Урлашова 1 млн. руб. морального ущерба.

Ниже приводятся выдержки из письменного возражения теперь уже ответчика — мэра Евгения Урлашова:

"Полагаем исковые требования незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим причинам.

1. При рассмотрении данного спора необходимо учитывать положения Декларации о свободе политической дискуссии в средствах массовой информации, принятой 12 февраля 2004г. на 872-м заседании Комитета Министров Совета Европы (далее – Декларация). Как следует из содержания ст.3 Декларации, политические деятели решили заручиться общественным доверием и соглашаются стать объектом политической дискуссии, а, значит, общество может осуществлять за ними строгий контроль и энергично, жестко критиковать в СМИ за то, как они выполняли или выполняют свои обязанности. В соответствии со ст.7 Декларации информация о частной жизни политических деятелей и государственных должностных лиц может распространяться в тех случаях, когда имеется общественная обеспокоенность непосредственно в отношении того, как они исполняли или исполняют свои обязанности с учетом необходимости избегать нанесения ненужного вреда третьим лицам. В случае, если политические деятели или государственные должностные лица обращают внимание общества на те или иные стороны своей частной жизни, СМИ имеют право подвергать их тщательному анализу.

Верховный суд РФ в Обзоре практики рассмотрения судами РФ дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также неприкосновенности частной жизни публичных лиц в области политики, искусства, спорта (БВС № 12, 2007г., С.29) признал применение судами РФ положения Декларации обоснованным и правильным.

2. Истец по настоящему делу Осипов Илья Владимирович является публичным политическим деятелем. Его биографии неоднократно публиковались в связи с участием в выборах в Муниципалитет Ярославля 2004г., в Ярославскую областную Думу в 2008г., в выборах мэра г.Ярославля в 2012г., в связи с избранием Председателем Ярославской областной Думы в 2013г., в связи с неоднократным участием в праймериз партии «Единая Россия» (в частности, в 2012г. перед выборами мэра г.Ярославля, в марте 2013г. в преддверии выборов в Областную Думу 2013г.).
В 2004г. Осипов И.В. стал депутатом муниципалитета Ярославля. Являлся членом постоянной комиссии муниципалитета по бюджету, финансам и налоговой политике и постоянной комиссии по вопросам городского самоуправления, законности и правопорядку.
В 2008г. Осипов И.В. стал депутатом ярославской областной Думы. Являлся членом комитета по законодательству, вопросам государственной власти и местного самоуправления, а также комитета по бюджету, налогам и финансам.
В 2012г. был зарегистрирован в качестве кандидата в мэры г.Ярославля, однако впоследствии снял свою кандидатуру.
В 2012г. избран секретарем местного отделения г.Ярославля партии «Единая Россия». В настоящее время исполняет полномочия секретаря Ярославского регионального отделения партии «Единая Россия».
В 2013г. избран Председателем Ярославской областной Думы.

Вместе с тем, во всех биографических справках об истце указывается на его длительное занятие бизнесом, в частности «в 1995г. создал и возглавил мебельное объединение «Аллегро» - это фабрика, где изготавливают корпусную мебель, и два мебельных салона».

Сведения о коммерческой деятельности Осипова И.В. (а именно о создании и руководстве мебельным объединением «Аллегро») - опубликованы в том числе и на официальном сайте Ярославской областной Думы. В интервью региональной прессе Осипов И.В. позиционирует себя успешным бизнесменом, утверждая: «В законотворческой деятельности или деятельности в органах исполнительной власти очень востребован должен быть опыт руководства бизнес-структурами … В наше время непрекращающихся экономических вызовов это весьма актуально…» (Северный край от 23.12.2011г.). О бюджетной политике Осипов И.В говорит следующее: «Мы должны понимать, откуда и куда мы движемся при формировании бюджета. Умение управлять – это способность отказаться от чего-то нужного в пользу необходимого и первоочередного… Не исключено, что грамотная работа с городской казной позволит нам исправить ситуацию с дефицитом бюджета и осуществлять грамотную политику, в том числе по повышению доходов работникам бюджетной сферы» «Новости» от 27.01.2013г., о съезде муниципальных образований).

3. В связи с тем, что Осипов И.В. является публичным политическим деятелем, в полномочия которого в 2004-2012 г.г. входили вопросы бюджета, налогов и финансов, а также законности и правопорядка сначала на городском, а потом и на областном уровне, и одновременно он обращал общественное внимание на свой опыт руководства бизнес-структурами, в частности мебельным объединением «Аллегро», СМИ имели право подвергнуть коммерческую деятельность Осипова И.В. тщательному анализу (статья 7 Декларации).

С учетом вышеприведенных положений Декларации в СМИ была освещена ситуация, связанная с коммерческой деятельностью Осипова И.В.

Постановлениями мэра г. Ярославля от 03.08.2005г. № 3586, от 19.09.2006г. № 3292 ООО «Торговый центр Аллегро» был предоставлен земельный участок общей площадью 26041 кв.м. из земель поселений на праве аренды сроком по 01.07.2009г. для строительства торгово-выставочного центра с инженерными коммуникациями по просп.Фрунзе у дома 32 во Фрунзенском районе.

Учредителем и генеральным директором ООО «Торговый центр Аллегро» в указанный период являлся истец Осипов И.В.

Постановлением мэра г.Ярославля от 26.01.2011г. № 158 ООО «Торговый центр Аллегро» был предоставлен земельный участок площадью 23981 из земель населенных пунктов по просп.Фрунзе, 38 для эксплуатации торгово-выставочного центра.

14.10.2004г. заключен договор № 124-к о возмещении затрат на строительств объектов инженерной, социальной, транспортной инфраструктур, благоустройство территорий общего пользования между Мэрией г.Ярославля и ООО «Аллегро» в лице генерального директора Осипова И.В. Согласно п.2.1 указанного договора Заказчик (ООО «Аллегро») перечисляет в фонд города денежные средства в сумме 12 000 000 рублей в срок до 15.08.2006г. В случае изменения площади участка сумма платежа корректируется Мэрией в одностороннем порядке. Разрешительное письмо выдается Заказчику после перечисления средств, указанных в п.п. «а».

Согласно справке-расчету к Договору № 124-к от 14.10.2004г. в связи с изменением площади предоставленного земельного участка сумма денежной компенсации составила 31 2490 200 рублей. В период с 2005 по 2006 годы ООО «Аллегро» в счет исполнения обязательств по Договору № 124-к перечислило мэрии города Ярославля денежные средства в сумме 9 200 000 рублей. Задолженность ООО «Аллегро» по Договору составила 22 049 200 рублей.

14.08.2006г. ООО «Торговый центр «Аллегро» в лице генерального директора Осипова И.В. (истца) обратилось с письмом к мэру города Ярославля, в котором просило перенести срок платежа в сумме 4,8 млн рублей по договору № 124-к от 14.10.2004г. с 15.08.2006г. на 15.12.2006г. (поступило 15.08.2006г., вх.№ 633).

Однако более никаких действий по исполнению обязательств по договору № 124-к от 14.10.2004г. ООО «Торговый центр «Аллегро» в лице генерального директора Осипова И.В. не предприняло. Задолженность в сумме 22 049 200 рублей осталась неоплаченной.

В 2012г. Мэрия г.Ярославля обратилась в Арбитражный суд Ярославской области к ООО Торговый центр «Аллегро» с иском о взыскании указанной задолженности. Решением о 27.08.2012г. по делу № А82-4310/20122 в удовлетворении заявленных исковых требований было отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности и заявлением о таком пропуске со стороны ответчика (ООО «Торговый центр «Аллегро»).

Таким образом, являясь единоличным исполнительным органом коммерческой организации в период в том числе и с 2004 по 2009г. истец Осипов И.В. не принял никаких мер к надлежащему и добросовестному исполнению обязательства перед городом Ярославлем, что привело к непоступлению в бюджет города денежных средств в сумме 22 049 200 рублей.

При рассмотрении дела по иску мэрии Арбитражным судом Ярославской области какого-либо объяснения причин неисполнения договорных обязательств со стороны ООО «ТЦ «Аллегро» не последовало. Правовой позицией ответчика стало лишь заявление об истечении срока исковой давности.

Поскольку истец является публичным политическим деятелем, в сферу полномочий которого входит, по его же собственному высказыванию «грамотная работа с городской казной», его коммерческая деятельность в качестве единоличного исполнительного органа коммерческой организации, сведения о которой он дает во всех своих биографических данных, может стать предметом политической дискуссии и подвергаться критике в рамках контроля общества за тем, как политические деятели выполняли или выполняют свои обязанности.

В приведенном высказывании Урлашова Е.Р. содержится критика коммерческой деятельности публичного политического деятеля Осипова И.В. Указанное критическое высказывание соответствует положениям Декларации о свободе политической дискуссии в СМИ, принятой 12.02.2004г. на постоянном 872-м заседании Комитета Министров Совета Европы. В высказывании названа должность истца (председатель областной Думы) и партийная принадлежность (от «Единой России»)"...

..."В соответствии с правовой позицией Европейского Суда по правам человека требование повышенной толерантности политических деятелей к критике означает, что для них действуют иные, чем для остальных граждан, правила и механизмы защиты чести и достоинства.
В соответствии с установившейся прецедентной практикой Европейского Суда свобода выражения мнения составляет одну из существенных основ демократического общества и одно из главных условий для его прогресса и самореализации каждого гражданина. С учетом положений пункта 2 статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, она распространяется не только на "информацию" или "идеи", которые благосклонно принимаются или считаются безвредными или нейтральными, но также на оскорбляющие, шокирующие или причиняющие беспокойство. Таковы требования плюрализма, терпимости и широты взглядов, без которых невозможно "демократическое общество" (Постановление Европейского Суда от 07.12.1976 по делу "Хэндисайд против Соединенного Королевства")"...

Как видно, Урлашову трудно отказать в юридической и нравственной логике. Не похож он и на идиота, которым его попытались выставить посредством обвинений в вымогательстве взятки у своего политического врага от Единой России, который срывал ему сроки выполнения ремонтных работ, если вообще их не саботировал.

Чем же тогда можно объяснить возбуждение уголовного дела в отношении Урлашова и трёх его подчиненных незадолго до выборов в Ярославскую областную Думу? Особенно если помнить, что это произошло вскоре после того, как Урлашов не просто обозначил свою позицию на митинге, собранном в Ярославле в середине июня 2013. Напомню, что митинг собрался вскоре после жестокой и несправедливой оценки, поставленной муниципалитетом работе мэра Урлашова, и незадолго до задержания Евгения Урлашова по обвинению в вымогательстве взятки. Практически однозначный ответ на этот вопрос дали простые жители Ярославля и сведущие в политике люди еще в первые дни задержания мэра. От Урлашова, посадив его, таким образом избавились его политические противники, коррумпированные чиновники рангом выше, а также местные бандиты (они сейчас все в бизнесе), оставшиеся недовольные тем, что новый мэр постепенно «завинтил вентиль» на «кранчике», через который бесконтрольно утекали из Ярославля бюджетные деньги, превращая город в депрессивный регион. Именно Урлашов мог аккуратно положить конец этой ситуации и вывести город из долгов. Мог, если бы не оказался так опасен для реальной коррупции...

Надеемся, что к моменту подготовки следующего материала этого журналистского расследования уже будут проведены необходимые экспертизы аудио и видеозаписей, для которых следователями производилась выемка образцов голосов с «Яртелесети». Хочется верить, что будут исправлены все ошибки, сделанные как следователями, так и средствами массовой информации, которые отчасти спровоцировали преждевременные заявления и необоснованные шаги со стороны правоохранительных органов.

И если нам вместе удастся восстановить правду и реабилитировать мэра Ярославля Евгения Урлашова, то Россия вернет себе одного из самых эффективных региональных менеджеров. Ну, и по ходу помочь нам выяснить, кто же был «шефом» в этой нью «бриллиантовой» истории.

Статья опубликована: http://pasmi.ru/archive/98316
Я в этом СМИ больше не работаю - уже с конца ноября 2013..

PS: я не веду переписку с Урлашовым.
я не вду переписку с Павлом Дмитриченко (этим делом я тоже занимаюсь как журналист).

Ниже - то, что я не включила в текст статьи.
Вывод текста статьи, который я не озвучила, поскольку и так с трудом удавалось их публиковать в том СМИ:
когда человек идет на сделку со злом и злыми (лживыми, подлыми) ради пользы дела, то они получают с этого человека то, что хотели и всё равно кидают.
На истории Урлашова это просматривается, и в этой моей статье вывод легко читается.
Некогда непримиримый противник ЕдРа, вышедший оттуда по убеждению, Урлашов вдруг в какой-то момент пошел в обратную сторону, оказав на выборах поддержку единоросам, тем самым предав себя, свою прежнюю непримиримую позицию. Выбравшись в ярославский муниципалитет, они -единоросы, собственно, его труд и "опустили", поставив неуд.
И Бог ничем не может помочь в таких случаях.... если человек не исправляет этот грех
Кстати, получил ли Урлашов для города обещанные деньги в обмен на поддержку ЕР на выборах в муниципалитет, -
большой вопрос...
Скорее всего не получил. Зато отдал им свою мощную поддержку - то, ради чего обхаживал его Неверов.
Чего удивляться, что завели дело? - это логичный итог.
Человек остается с Божьей поддержкой, ТОЛЬКО когда Бога не предаёт.

Колеcникoва Аннa Вячеcлaвовна, журналист-аналитик, Москва
+7 917-550-47-44; +7 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru ; anna.v.koala@gmail.com ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме:
http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
http://www.superjob.ru/print/resume/cv-21344490.html
Блоги:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/ (с 23.12.2013 mail.ru его заморозил, а с 03.03.2014 - закрывает доступ)
Работающие блоги:
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml
http://liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/

Эту статью я написала в рамках своей бывшей работы, где она и была тогда опубликована.
Позднее я её опубликовала и в своём блоге (ныне замороженном)
по адресу http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/2EACB37E073B1208.html
Я - автор статьи и хозяйка этого блога, сейчас ищу работу в сфере журналистики.
Обо мне и о моих блогах здесь: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/
http://anna-v-koala.livejournal.com/77456.html
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post304698709/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=400
---------------------------------------------------

ШЕЛ... УРЛАШОВ... ОЧНУЛСЯ... «ГИПС»...

Колесникова Анна
21 октября 2013

Когда пытаешься выбить врага со своей оккупированной им территории, то имеет смыл внимательно присмотреться к технологиям, которые используют оккупанты, чтобы отвоевать себе не принадлежащие им территории (в прямом и переносном смысле этого слова). Присмотреться не для того, чтобы вооружиться их бесчестными средствами, но для того, чтобы извлечь из них то полезное, что может и должно служить делу утверждения добра и справедливости. Вспомним, как в фильме «Бриллиантова рука» мошенники пытались организовать клёв клиенту:
- Но у Белой Скалы нет клева.
- Клев будет, это я беру на себя! Клевать будет так, что клиент позабудет обо всем на свете!
По содержанию идея мошенническая - они желали обогатиться незаконным путём.
А вот по форме... По форме это было ими украдено. Знаете у кого? - у Христа, который в своё время велел ученикам забрасывать сети там, где отродясь рыбы не водилось. Апостолы послушались, и заброшенная сеть рвалась от обилия выловленной рыбы.

Если сказать общо и не погрешить против истины, то так можно начать второй материал моего журналистского расследования дела мера Ярославля Евгения Урлашова, которого назвать взяточником или коррупционером не поворачивается язык. Вторая публикация об этом резонансном деле более посвящена информационному воздействию средств массовой информации на общественное сознание. И в этой связи я начну с письма, которое мне прислала девушка Анастасия Блинова - одна из тех, кто ведет переписку с Урлашовым.

Оригинал письма:






Увеличить

"8 октября 2013

Привет, Настя! :) Да уж, суд прикольный был, (далее зачеркнуто цензурой - видимо, речь о судебном заседании 2 октября 2013, где Урлашов озвучил наличие телефонных разговоров Пойкалайнена со Шмелевым, где те разговаривают о том, как втянуть Урлашова в коррупционные схемы и подставить его - см. мою предыдущую публикацию)
Вообще, решение суда было предсказуемо. Так работает система, которую не меняли очень давно. Вышло моё интервью в МК за 4-10 октября в еженедельнике. Ответил еще до выборов, где-то в конце августа, но вышло оно сейчас только. (речь об этом интервью http://www.mk.ru/politics/interview/2013/10/03/925082-evgeniy-urlashov-iz-sizo-igraem-v-nardyi-filosofstvuem.html ) Так что и радио теперь работает, и газеты есть, (конец предложения зачеркнут цензурой).
Кстати, хочу искренне отметить высокую подготовку местных офицеров. Корректны, вежливы и дисциплинированы. Про колбасу ты написала классно: "До октября нельзя" :) Действительно, можно с ума сойти с этими правилами. Это можно, это нет, Это пересыпать, это развернуть - крутые правила, но уж такой объект СИЗО.

Мне тут на глаза попалась статья той же МК, но вроде от 9 или 8 июля, то есть почти сразу после задержания. Так вот, там написана грязная ложь, что, конечно, бесчеловечно. Тогда я не мог вообще ничего видеть и знать. Так там кто-то пишет, что я был разведен со своей женой! :( Хоть что-то есть (неразборчиво, но по смыслу - "святое") у этих людей? Эта ложь зачем пишется в газете тиражом более 3 млн. экземпляров? А еще один известный журналист в Ярославле обнаружил у меня "большую" квартиру в самом центре Ярославля на пл.Волкова. И, конечно, по его мнению купил её на отсутствующую зарплату депутата, коим я был. Отвечу всем сразу, что эта "большая" квартира составляет где-то 32-35 кв. м., однокомнатная, купленная мною где-то в 1995-1996 году, где сейчас живёт моя мама. Эту квартиру, как и всё остальное, всегда официально декларировал. Последний раз недавно.

Это, Настя, для того я пишу, чтобы ты понимала, в каких условиях мне приходилось работать. Вот такая ложь была ежедневной. В целом, у меня всё нормально. Живу, борюсь, полон духа, что и тебе желаю. Я вот только сейчас вспомнил, что за время своего депутатства или мэрства вообще ничего не приобрел из движимого и недвижимого имущества. :)

Опубличь, пожалуйста, это письмо , чтобы люди знали это - чтобы не верили лгунам.
Счастья тебе, Настя!

Урлашов Е.Р."

ОТКУДА ВЗЯЛОСЬ СТОЛЬКО НЕПРАВДЫ ВОКРУГ УРЛАШОВА?

И прежде, чем дать волю своим рассуждениям, я хочу признать свою личную ошибку в предыдущей публикации: там я написала, что с брак Урлашова с женой распался до гибели жены. Однако, как сам пишет Урлашов, он не расходился с ней.

Как большинство журналистов, я не избежала искажений в передаче информации, оперевшись на непроверенный источник. Однако искажения искажениям рознь: одни в корне меняют угол зрения, другие — практически никак его не затрагивают. Кроме того, одни ошибки делаются по незнанию, другие — намеренно. И если ошибки по незнанию журналистами легко исправляются, то с намеренными всё совсем туго.

Удивляет, что "Московски Комсомолец", уже в августе имея на руках развёрнутое реабилитирующее имя мэра Ярославля интервью, не публиковал его вплоть до октября. А ведь на момент августа большинство СМИ хором "топило" ярославского мэра под новыми отягчающими "слоями" информации. Если бы интервью с Урлашовым было бы опубликовано своевременно, т. е. когда было получено, то, возможно, СК РФ и задумался бы о том, кому и зачем было выгодно изолировать Урлашова. Ведь с высоты федерального уровня особо не разглядеть ситуацию в провинциальном Ярославле...

Давайте посмотрим на раскручивание уголовного дела Урлашова с другой стороны.

Средства массовой информации, которые отчасти делают работу за Следственный Комитет РФ, кроме этого еще и создают информационный фон, поле, контекст, в котором может быть уместна та или иная версия следствия. Представим себе, что вместо массированной атаки на мэра Урлашова пошла бы волна взвешенного и обоснованного возмущения неправомерностью тех или иных действий полиции и информация о том, как сам Урлашов боролся с коррупцией в Ярославле. Можно ли было себе представить, чтобы это дело называли делом о коррпуции мэра Урлашова? Между тем, именно ведущим СМИ Евгений Урлашов фактически обязан таким поворотом дела... дела мэра Ярославля по борьбе с коррупцией в своём регионе.

Всмотримся еще раз в детали и обнаружим, как быстро из любого человека, который еще вчера в глазах общественности был прогрессивным и талантливым управленцем, в один-два дня могут сделать взяточника и коррупционера, при этом имея в качестве основания лишь одного заявителя, вероятность лжесвидетельства которого при внимательном рассмотрении очень велика.

«ФИЗИКА» ПОЛИТТЕХНОЛОГИЙ ИЛИ ТЕОРИЯ ВОЗМУЩЕНИЯ.

Как в одну воду невозможно войти дважды, потому что она меняется, также изменчиво информационное пространство и силовое поле, где "силовое" от слова "силовики". Именно очередной информационный вброс меняет направление вектора действий силовых структур по расследованию дела. Логично предположить, что зная это, можно посредством дополнительной информации влиять на ход мысли следствия. И даже больше: возможно программировать на получение кем-то заранее определенных результатов. Ведь не зря говорят, что самыми могущественными людьми являются собственники крупнейших СМИ. Именно они способны дать ход тому или иному делу, пустить его в одно или другое русло, по которому и "потечет" следствие вместе с общим течением информационного потока. Это течение информации оформляется высящимися "берегами" возмущенной общественности, которую возмутили всё те же ведущие СМИ.

Для примера, в первый день с момента задержания мэра Урлашова только РИА Новости опубликовало около 50 коротких сообщений о ходе нового дела о коррупции. Правоохранители имеют очень чувствительные органы слуха и зрения, особенно когда речь идет о ведущих СМИ. Поэтому любое даже краткое слово не могло не затронуть их ранимое сердце. Добавлю, что эта особенность Следственного Комитета известна давно - так же, как давно используется для реализации замыслов разного рода политтехнологов.

Первая информация о задержании мэра Ярославля прошла около двух часов ночи со 2 на 3 июля 2013. Я привожу некоторые ключевые сообщения, на мой взгляд проясняющие, каким образом с помощью СМИ была решена судьба мэра Урлашова за два дня.

01:58 03.07.2013
Сотрудники полиции во вторник вечером задержали мэра Ярославля Евгения Урлашова, сообщил РИА Новости источник в правоохранительных органах области.
РИА Новости http://ria.ru/incidents/20130703/947198088.html#ixzz2iISueQnh

Известно, что рано утром Урлашова возили в собственную квартиру для проведения обыска. Найдено ничего не было, но информацию о якобы найденных у него 500 тыс. долларов уже успели забросить в некоторые СМИ, что не осталось незамеченным общественностью и породило вопрос: а что это было? Тем более, что адвокат Урлашова, в присутствии которого производился обыск, в интервью сообщил журналистам, что изъяли только телефон Урлашова. Напомню, что вскоре в СМИ появилась информация о том, что эти деньги нашлись у соседей Урлашова, куда их спрятала его дочь. Не потому ли, что при обыске соседей не присутствовал адвокат и никто этих денег не видел? - Вот что рассказала об этом обыске в интервью Ленте.ру дочь Урлашова:

«- Как себя вел твой отец?
- Спокойно, даже шутил. А что ему было переживать? Кроме телефона у нас ничего не изъяли, денег в квартире не нашли — ну, был у нас какой-то прожиточный минимум, совсем немного. Сколько именно, я не знаю: просто слышала, как папа этим мужчинам говорил, что вот, смотрите, это наш прожиточный минимум. Мужчины на эти деньги вообще никакого внимания не обратили.
- Откуда пошла информация о том, что ты пыталась передать деньги соседу?
- Я не знаю, это вообще все случайно выяснилось: когда в девять утра все утихло, я поняла, что одна в квартире находиться не могу, и поехала к своей лучшей подруге, в ее семью. Приезжаю, открываю интернет — у нас же дома его нет, я только айфоном пользуюсь, — смотрю новости, а на каких-то сайтах написано, что я пыталась передать соседу деньги. Это такой абсурд! …. Еще говорят, что там же нашли 15 миллионов пятитысячными купюрами — это ж какую сумку мне надо было соседу тащить, да еще со второго этажа на третий! Если люди приводят такие факты, то у меня к ним ровно два вопроса: во-первых, как я это сделала, и во-вторых, почему меня до сих пор не допросили? Я же, получается, участница, найти меня легко.
- Позже появилась информация, что эти деньги твой сосед из 18-й квартиры сам принес в Следственный комитет, и что их ему твой отец сам передал.
- Я своих соседей почти не знаю и не вижу: я ведь год назад к отцу переехала, а всю жизнь с бабушкой жила. Потом, когда стала взрослая, поняла, что могу папе помочь: постирать, приготовить. К тому же у бабушки однокомнатная квартира, мне тяжело с ней вместе жить. У папы трехкомнатная, почему бы мне не переехать к нему?
- А по поводу денег… Как их к нам можно привязать, я вообще понять не могу — может, это деньги соседа. Я знаю своего отца, я не думаю, что у него были такие деньги. Посмотрели бы вы на нашу квартиру — не апартаменты, обычная трехкомнатная квартира, ничего сверхъестественного: ни «плазмы», ни евроремонта. И вообще, почему у меня отец должен хранить деньги у соседа? Кто он — этот сосед? С чего они взяли, что мой отец с ним общается? Мы столько потратили сил на эти выборы, мы так в них морально вложились!
- Вы думаете, человек, который пробыл год на посту, сейчас будет куда-то ломить и брать взятки? Причем у единоросов. Он их, значит, поливает грязью, и говорит: «Ребята, я иду против вас, я не принимаю вашу политику, но при этом беру у вас деньги». Это нелогично.»
Полностью интервью читайте: http://lenta.ru/articles/2013/07/06/urlashov/

В квартире Урлашова искали основания для возбуждения уголовного дела, но их не нашли. Казалось бы - следственным органам стоило бы усомниться в правдивости сведений, изложенных Шмелевым в заявлении о вымогательстве у него взятки Урлашовым. Но, не давая размышлять следователям, в ход был пущен вес депутата Госдумы РФ от Единой России Неверова, который часто навещал Ярославль и был неплохо осведомлен ситуацией в городе и области. Анализируя события, важно соблюдать хронологию.

08:24 03.07.2013
"Для задержания мэра у правоохранительных органов должны быть весомые основания. Если таковые не будут предъявлены и доведены до общества, то в преддверие предстоящих выборов это выглядит крайне странно и недопустимо"
РИА Новости http://ria.ru/incidents/20130703/947228051.html#ixzz2iID8lrWH

Что это было? - действительно ли жажда справедливого разбирательства со стороны Неверова или игра на нервах Следственного Комитета, но не прошло и полчаса после публикации его заявления, как следствие разразилось уголовным делом против Урлашова:

08:47 03.07.2013
"Следователи возбудили уголовное дело против мэра города Ярославля Евгения Урлашова и троих его подчиненных за покушение на получение взятки".
РИА Новости http://ria.ru/spravka/20130703/947231809.html#ixzz2iIGoG6gx

Обращает на себя внимание, что это и другие СМИ пока ведут себя нейтрально, давая только реальную информацию - этот заявил, того привезли, эти возбудили. Дается информация со ссылкой на источники, к которым можно обратиться, чтобы проверить. А вот дальше набирает силу "бабушка надвое сказала" - так называемый "источник, близкий к следствию", к которому почему-то в нашей стране принято прислушиваться.

09:32 03.07.2013
Советник мэра, через которого посредник должен был передать взятку градоначальнику, после задержания мэра и его подчиненных скрылся, сообщил РИА Новости источник, близкий к следствию.
РИА Новости http://ria.ru/trend/Urlashov_detention_Yaroslavl/#ixzz2iILueuOC

Не проверив, правда ли это, многие СМИ друг за другом повторили эту информацию. И если общественность знает, к кому обратиться с вопросами о возбуждении уголовного дела в отношении Урлашова, то где искать этот пресловутый "источник"? Хочется поймать за «паранджу» и попросить : «Гюльчатай открой личико!». Почему в одном случае озвучивается, откуда получена информация, в другом — нет? Я понимаю, что журналисты имеют свои источники информации, но кто им же мешает проверять то, что они от тех узнали? И если СМИ не озвучивает источник, то в таком случае за публикацию искаженной, неверной информации ответственность самостоятельно несёт опубликовавшее СМИ.

Бывает, что даже одно слово способно произвести переворот в общественном сознании: напомню, что всегда вначале было Слово, которое уже потом давало ход делу, перемещало горы или раздвигало моря для свободного следования спасающегося от рабства народа по дну Красного моря. Всего одно слово! А тут целые две строки!

Разве информация о "побеге" советника мэра не программирует на мысль о том, что раз скрылся, то было что скрывать? - вот вам и формирование "русла" общественного и следственного мнения. А ведь со слов адвоката советника мэра Лопатин никуда не сбегал, и его никто не ловил - он явился сам, как только узнал о том, что его разыскивают (см. предыдущую мою публикацию).

Но ведь кто-то намеренно вбросил информацию о том, что советник Урлашова пустился в бега. Такая информационно-психологическая ловушка для общественного мнения равносильная "капкану" для Урлашов и его задержанных подчиненных. И они бы не попали в этот "капкан", если бы Следственный Комитет, не прибегая к аресту, просто вызвал бы Урлашова на допрос. Об это в тот же день сказал адвокат Урлашова — Голубенков, что отразилось на всех информационных лентах:

11:24 03.07.2013
По мнению Голубенкова, оснований для "стремительного обыска без санкции суда" не было, и его подзащитного "могли спокойно вызвать на допрос"
РИА Новости http://ria.ru/incidents/20130703/947272868.html#ixzz2iIOgdmbK

Видимо, "расчувствовавшись" таким заявлением стороны защиты Урлашова, а также несколько уязвившись указанием на неправомерность действий полиции, некая незримая рука щедро «слила» отдельным журналистам "жареные факты", которые с восторгом и готовностью предали огласке монтированный аудиоролик, снабдив его к тому же названием в виде ничем необоснованного утверждения: "Мэр Урлашов вымогает деньги у бизнесменов: АУДИО". Из чего там следовало это утверждение - не понятно. Понятно только одно: кто-то могучий стоит за всем этим, под определённым ракурсом подавая информацию. Он имеет доступ к оперативной (напомню - закрытой) информации, он не боится ответственности за то, что она всплывает в публичном пространстве.

11:54, среда Июль 03, 2013
http://lifenews.ru/#!news/115815

Вот так вынули «разрывную мину»... - ту самую мину, которую натягивают на лицо при плохой игре. Ведь в этом аудиоролике даже опуская факт его монтажа вымогательство взятки усмотреть можно только с очень большой натяжкой. Напомню, то он появился спустя полчаса после короткого заявления адвоката Голубенкова о необоснованности действий полиции в отношении мэра Урлашова.

Наши правоохранители в своих вузах должны были проходить Римское Право. Мне тоже довелось прослушать Лекции по Римскому Праву в МГУ. Это классика права. Хочу процитировать одного адвоката, который сказал, что в соответствии с Римским Правом если Вы видите человека с окровавленным ножом в руках, склонившегося над окровавленным трупом с ножевым ранением, то даже тогда он может быть не преступником. Например, потому, что он первый увидел истекающего кровью человека с ножом, подбежал к нему, побуждаемый спонтанным желанием помочь, и выдернул из его тела нож, а в этот момент в помещение зашли Вы...

Не назвать такого человека преступником, не выкрутить ему руки, не размазать лицом об асфальт - это высший пилотаж для правоохранительных структур в наше время. Но в случае дела о взятке, где никто никого не убил, от них требовалось справиться с более простой задачей. Для этого всего лишь нужна здравая логика, внимательность и элементарное знание человеческой психологии. Опасность невнимательности состоит в том, что так можно не заметить важнейших деталей, которые в корне меняют суть рассматриваемых событий. А не увидев, можно совершить ряд неверных шагов, которые могут привести к роковым последствиям. В частности, к тому, что называется халатностью или хуже - должностным преступлением, что подпадает под УК РФ. Ведь аудиоролик, выброшенный в публичное пространство - это, во-первых, обнародование закрытой информации, во-вторых, монтированной информации, в-третьих - информации, содержание которой крайне сомнительно с точки зрения оснований для возбуждения уголовного дела.

У многих слов в русском языке есть множество значений. Не говоря уж о том, что в каждом значении слово может звучать в разном контексте по-разному. Потому и называют русский язык богатым - он богат на вариации, на тончайшие передачи смысла, эмоции, чаяния души, хода мысли. А сочетания слов, имеющих много значений, умножают количество возможных вариантов для выбора смысла. Правоохранительные структуры в общей массе трудно заподозрить в знании тончайшей игры русского языка, но почему знание его изменило опубликовавшему ролик журналисту, который по определению должен владеть родным языком в совершенстве?

ЗАНУДНО, НО НЕОБХОДИМО: ДЕТАЛИЗАЦИЯ РАЗГОВОРА.

Давайте внимательно прочтем то, что нам предлагалось послушать и проглотить в качестве "изобличения взяточника Урлашова".

Кстати, сам Lifenews не потрудился дать эту расшифровку полностью - также, как они смонтировали сам ролик, также поступили и с текстом, еще больше исказив информацию - они просто выдернули оттуда фразы, которые должны были обеспечить подтверждение факта вымогательства взятки.
Так вот когда-нибудь и их посадит ни за что - просто намонтируют из телефонные разговоры, потом
дадут расшифровку парочки предложений, которые следователи к тому же по диагонали прочтут. И всё - пятнашка...

Так я потрудилась над расшифровкой - считайте - эксклюзив - больше её нигде нет.
И её нужно читать не по диагонали.

"- Я говорю: когда он деньги отдаст? Все уже выполняют свои обещания, только этот пииии ничего не делает.
- Ну, я занимаюсь этим вопросом.
- Занимаются все, только результата нет. Ну, пусть завтра привозит. Завтра. Ты позвони ему и скажи, чтоб он завтра вёз. Что я ему принципиально ничего ничего платить не буду.
- Ну, понятно, что если он не буде...
- Ему сначала было не понятно, мы за это платили. А сейчас немножко не так это произошло. То есть он не получит за уборку ничего. Ни за уборку, ни за асфальтировку. Будет с нами судиться. Поэтому завтра, завтра позвони ему и скажи: завтра ты должен принести то, что должен. И скажи, что ты один единственный пиииии, который только позорит...
- Я ему так и сказал. Я ему уже это сказал сегодня.
- Ну пусть везет деньги.

В разговор вступает другой собеседник Урлашова, при этом слышится разрыв записи.

- Ну извините, я не против Вас, Евгений Робертович. Я просто сказал, что я же... ну, блин, я просто обанкрочусь. У меня же вообще всё. У меня же техника набрана.
- Вот смотри: пошло не так, как мы договорились. У нас рычагов 101 из 100%. Соответственно ты закрой то, что ты должен. Завтра прямо закрой. Тебе будет...

Быстрое затухание записи, возможно, что-то вырезано.

- ...Завтра закрой. А на это распространяется тоже. Ты это понимаешь?
- Понял.
- Ты согласен, что на это распространяется тоже самое?
- А не получится, что они себе накраивают. Или это всё Вам пойдёт? Просто у меня такое ощущение, что выгораживают... Есть надежный человек, с кем я могу иметь дело?
- Послушай, я ведь могу это развернуть в обратную сторону через месяц. Ты это понимаешь. И я это сделаю.
- Нет, я готов... Я хочу работать (неразборчиво)
- Да ты подожди. Ты лапшу-то на уши не вешайте. Вот то что у нас была договоренность прежняя - ты её закрой завтра. По старым делам. А по новым у нас такие же условия с тобой.
- Понял, я готов.
- Ну готов, тогда закрывай старую часть. А новую, я уже приеду когда...

Возможно, разрыв.

- Смотри, да, у нас с тобой вот предыдущие условия закрой завтра. Алексей тебе будет звонить через 15 минут.
- Понял.
- А на новые эти условия - на новую операцию, которая прошла, тоже самое распространяется. Вот и всё.
- Евгений Робертович, у меня просьба просто дать команду этому ...

Возможно, разрыв.

- ...контракт, который мне закрывал, чтобы хоть это... нормально-то нам закрыть хоть это-то полугодие, которое уже вот заканчивается.
- Ну тебе-то всё равно выплачивали. У тебя было полгода это сделать. А что ж ты тогда не закрыл?
- Закрою.
- Подожди, так ты... Вообще к людям -то нужно относиться нормально, когда тебе помогают. Когда ты сам ко мне приезжал. Мы помогли, но ты почему-то забываешь. Я вот так, как вы, не привык. Поэтому ты завтра зак...

Возможно, разрыв

- найди как угодно, где угодно. Закроешь. А поэтому мы с тобой тоже самое выполним эти условия. И все у нас с тобой будет хорошо.
- Хорошо, Евгений Робертович, сейчас наберусь.

Возможно, разрыв.

- Я ему сказал: завтра закрывай то, что ты должен. Тебе, пусть тебе закроет. Единственная просьба, сделай это где-нибудь... там, я не знаю... в таком месте, где будет нормально всё.
- Понятно.
- В штабе, например. Я ему сказал: и по следующим вариантам тоже самое. Он мне сказал: да-да. Я говорю: ну тогда завтра закрывай. Поэтому ты его набери, он сейчас ждёт твоего звонка и скажи, что...

Затухание звука - возможно, разрыв.

- ... (мне или не?) звони, и мы закрываем старый долг. Это можно сделать в штабе или в том месте, где никого нет. Ладно?

Возможно, разрыв.

- я (неразборчиво) встретился. Он мне клятвенно пообещался в ближайшие три дня всё выполнить...
- Почему в три-то? - он сегодня тебе должен всё привезти.
- Нет, он привезет всё во вторник.
- А?
- ВО вторник.
- Не, не во вторник. Он тебе сегодня должен привести - не во вторник.
- Сегодня он не привезет.

Явный, очевидный разрыв записи: у Урлашова другой голос - более деловой.

- По-моему, в обществе так принято: кто поручается, тот отвечает. Поэтому не вторник. Зачем вторник? Я ему вчера позвонил и сказал, что он сегодня должен всё решить. Понимаешь? Вот по старым обязательствам. А не во вторник.
- Он мне сказал, что процесс он запустил, но успеет он либо в понедельник вечером, либо в понедельник утром.
- ... ты так говоришь, что я тебя плохо слышу. Видимо, просто связь плохая.
- Он сказал, что процесс запустил и сможет это сделать либо в понедельник вечером, либо во вторник утром.
- Слушая, я тебе еще раз говорю: я ему не верю, потому что у него было несколько месяцев. Поэтому ты позвони ему и скажи, что мэр говорит - сегодня. Не во вторник, а сегодня. И скажи, что в принципе настроены так, что у тебя не принимать ничего, ничего тебе не оплачивать. Поэтому срок - сегодня. Где угодно, пусть там и ищет. Никаких вторников. Ты просто ему скажи, что тебе доверия давно уже нет. И мы еще разберемся, кто вот эту комбинацию всю устроил. Да, вы вчера поговорили там более менее нормально. Но это только слова. А ты после этих слов пока еще ничего не сделал. И то, что ты должен был сделать много-много месяцев назад... Вот сегодня... вы же разговаривали с мэром? Не вторник - ты неправильно понимаешь. Езжай, занимай, решай этот вопрос. Тогда мы увидим с тобой, что есть какое-то движение. Пока этого движения нет - особого доверия нет. Потому что во вторник он скажет, что проблемы, среда. Так у него было несколько месяцев".

Разница голоса Урлашова до момента явного разрыва записи и после - очевидна. Тот, что во второй части общего аудиоматериала, действительно принадлежит Урлашову. Но другая часть записи содержит голос, похожий на голос мэра Ярославля или же это его уставший и даже подвыпивший голос. В любом случае эти два фрагмента записаны в разное время. И для каких целей их соединили, стоит задуматься.

На сайте "Новой Газеты" приводится два высказывания неназванного источника в окружении Урлашова, которые были сделаны в первые дни после задержания руководителя мэра:
"Урлашов был недоволен тем, как компания Шмелева убирает город, он не принимал некачественную работу. Они встречались и обсуждали эти вещи. Естественно, из их встреч можно нарезать какой угодно материал".
http://www.novayagazeta.ru/politics/58909.html

Видимо, в случае с аудионарезкой для дискредитации мэра Урлашова выжали, что смогли. Даже при первом знакомстве с аудио слышно, что Урлашов говорит общо, его слова можно истолковать как угодно. Например, как настояние на том, чтобы бюджету города вернули деньги, которые не отработаны в срок по договору. Но всё же трудно соотнести развязную речь с деловым Урлашовым.

Об этом говорит и дочь Урлашова в интервью (http://lenta.ru/articles/2013/07/06/urlashov/):
- Поверить в ситуацию, которая сейчас сложилась, я не могу: я прочитала весь интернет, наткнулась на запись его телефонного разговора [с советником Алексеем Лопатиным на сайте Lifenews]. За всю свою жизнь я ни разу не слышала, чтобы он матом на меня ругался. А тут, представьте, его хороший друг, Леша Лопатин, с которым он тесно работает, уважает, раз поставил его на место своего советника... И первые слова он говорит матом! У моего отца широчайший словарный запас, неужели он будет матом говорить про человека, с которого он требует деньги?! Потом, мне кажется, взятки вообще не требуют, их предлагают сами. Как-то странно звучит: «Дайте мне денег»....

- По твоему мнению, на записи телефонного разговора в Lifenews голос твоего отца?

- Нет. Да. Может, это его голос, но запись смонтированная. Я улавливаю какие-то моменты, в силу того, что знаю его. Я не верю в то, что он будет звонить человеку и сходу материться. Даже если человек очень разгорячен и разгневан, он не начинает разговор с мата. Потом, на пленке интонация разная: начинает разговор отец импульсивно, заканчивает более спокойно. И еще: какой разговор может длиться шесть минут? У моего отца столько звонков! И тут он начинает шесть минут об одном и том же говорить!

Поэтому, ориентируясь всё-таки на вторую часть аудиоролика, где имеются слова делового Урлашова, то там не только не просматривается вымогательство взятки, но напротив - Урлашов проявляет обоснованную жесткость по отношению к недбросовестному подрядчику. Прочтем еще раз ту самую - настоящую, неразрывную и существенную часть разговора Урлашова с... а с кем, кстати?:

- Слушай, я тебе еще раз говорю: я ему не верю, потому что у него было несколько месяцев. Поэтому ты позвони ему и скажи, что мэр говорит - сегодня. Не во вторник, а сегодня. И скажи, что в принципе настроены так, что у тебя не принимать ничего, ничего тебе не оплачивать. Поэтому срок - сегодня. Где угодно, пусть там и ищет. Никаких вторников. Ты просто ему скажи, что "тебе доверия давно уже нет. И мы еще разберемся, кто вот эту комбинацию всю устроил. Да, вы вчера поговорили там более менее нормально. Но это только слова. А ты после этих слов пока еще ничего не сделал. И то, что ты должен был сделать много-много месяцев назад... Вот сегодня... вы же разговаривали с мэром? Не вторник - ты неправильно понимаешь. Езжай, занимай, решай этот вопрос". Тогда мы увидим с тобой, что есть какое-то движение. Пока этого движения нет - особого доверия нет. Потому что во вторник он скажет, что проблемы, среда. Так у него было несколько месяцев.

Если здраво рассудить, то тут сказано, что много месяцев было на то, чтобы качественно выполнить работы, которая до сих пор не сделана. Множество раз мэр прощал, переносил срок сдачи объекта. Но снова и снова ему приводились новые и новые причины и обстоятельства, требующие переноса сроков. Обратите внимание, что между Урлашовым и его собеседником идет разговор о некоем третьем лице, которому и поручает мэр Ярославля передать свои слова (заключенные внутри в кавычки). Этому же третьему лицу Урлашов передает, что ему нет веры, что последний срок для него - вторник, что от него ждали несколько месяцев выполнения работ, которые у него не примут, если во вторник он не сдаст объект как положено. В разговоре прозвучало, что между этими тремя лицами - Урлашовым, Шмелевым и неким третьим лицом накануне произошел какой-то разговор, содержание которого не обозначено. Урлашов только говорит, что после этого разговора ничего пока не сделано. И, видимо, то, что должно было быть сделано, требует финансовых затрат, на которые Урлашов и указывает словами "езжай занимай". Причем говорит он это не своему собеседнику Шмелеву, а передает через него. Возможно, речь о материалах для качественного выполнения работ, а возможно, о строительно-дорожной технике. Но уж никак не о взятке. Иначе какой смыл Урлашову грозить "мы еще разберемся, кто вот эту комбинацию всю устроил"? Какую комбинацию грозит таким тоном наказать, если он вымогает взятку? Да и вообще, взяточники когда-нибудь без "предоплаты" работали? - по определению это невозможно. А Урлашов спустя несколько месяцев после того, как Шмелев выиграл тендер, начал волноваться о невыплаченной ему взятке? Как-то не сходится. При том, что:
"Весь город знает, что отношения у Урлашова и Шмелева не складывались, что они политические противники. Шмелев влиятельный единоросс, спонсор партии, которую Урлашов терпеть не может. И чтобы просить взятку у такого оппонента и подставляться, надо быть идиотом."
http://www.novayagazeta.ru/politics/58909.html

Уж кого-кого, а Урлашова в идиотизме заподозрить нельзя, особенно после просмотра его многочисленных телевизионных интервью, дебатов, дискуссий. Напротив - он всегда обоснован, точен в формулировках, объективен в оценках событий людей и событий. Зная это, а также зная отношения Урлашова и Шмелева, подавляющее большинство ярославцев однозначно толкуют возбуждение уголовного дела против мэра как результат политического противостояния.

Именно с выложенного Lifenews аудиоролика, наспех, видимо, смонтированного, и пошла мутная информационная волна, когда об эту дезу «спотыкались» многие СМИ, не разобравшись с деталями.

КУРИЦА ИЛИ ЯЙЦО?

Вечный спор о первичности курицы или яйца в данном случае решается однозначно.

Рваный аудиодиалог, наспех опубликованный в Lifenews можно проинтерпретировать по-разному - в зависимости от того, какую цель держать перед глазами. По замыслу такой структуры, как Следственный Комитет, его представители должны, в первую очередь, преследовать цель разобраться во всех без исключения деталях. Возможно, он спокойно и неторопливо сделал бы это, если бы не нагнетание страстей с помощью СМИ. Ведь над информированием общественности работало огромное количество телеканалов, информационный агентств, изданий - кто сознательно передергивал факты, не договаривал важную информацию, кто просто использовал недостоверную информацию, копируя её и т.д. Таким образом, подгоняемые "волной" информационной атаки, следователи фактически стали заложниками несвоевременного обнародования оперативной информации.

Весь вопрос в том, кто монтировал эту пленку? Представители Следственного Комитета ли или недобросовестные журналисты, получившие гос- или какой-то другой заказ? Или кто-то еще?....

Часть2 (продолжение) здесь: http://anna-v-koala.livejournal.com/121069.html

Колеcникoва Аннa Вячеcлaвовна, журналист-аналитик, Москва
+7 917-550-47-44; +7 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru ; anna.v.koala@gmail.com ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме:
http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
http://www.superjob.ru/print/resume/cv-21344490.html
Блоги:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/ (с 23.12.2013 mail.ru его заморозил, а с 03.03.2014 - закрывает доступ)
Работающие блоги:
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml
http://liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/

Этот пост я опубликовала в своём ныне замороженном блоге
по адресу http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/22ECD22F9EE6CDF2.html

По окончании текста статьи несколько слов о её истории (у моих статей уже есть своя история)
Напомню, что я - автор и хозяйка этого блога, сейчас ищу работу в сфере журналистики.
Обо мне и о моих блогах здесь: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/
http://anna-v-koala.livejournal.com/77456.html
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post304698709/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=400
---------------------------------------------------

Новый взгляд на уголовное дело мэра Ярославля Урлашова: «пожарники» в рядах МВД.

5 ноября 2013
Колесникова Анна.

Продолжаю антикоррупционое расследование по резонансному делу ярославского мэра. Постепенно оно обретает несколько странный оборот. Точнее с помощью вновь открывающихся обстоятельств многое становится понятным — понятным становится, как в нашей стране могут посадить любого законопослушного гражданина.

Как сообщалось ранее, основанием для возбуждения уголовного дела в отношении мэра Ярославля Евгения Урлашова стали заявление депутата муниципалитета Сергея Шмелева, а также аудиозапись, которая в день задержания Урлашова всплыла в интернете. Запись якобы является доказательством вымогательства взятки мэром. Я уже делала подробный анализ этой записи в предыдущей статье, кропотливо расшифровывая её полностью, ища разрывы, делая предположения о фрагментах её монтажа. Но тогда это были всего лишь предположения. Теперь же с полной уверенностью можно сказать, что на этом так называемом «доказательстве» клейма негде ставить — запись действительно монтирована, подчас из мелких кусочков.

В открытом доступе в интернете на одном из ярославских сайтов yarnews.net я нашла расшифровку нескольких телефонных разговоров Урлашова с разными людьми. Все телефонные разговоры происходили за несколько дней до задержания Урлашова. Из них и осуществлялась нарезка фрагментов, которые потом были слеплены в ту последовательность, которая представлена общественности в качестве «доказательства» коррупции Урлашова. Оставляя за рамками законность их получения и публикации в СМИ, я попыталась проанализировать аудиозапись, где Урлашов якобы вымогает взятку из Шмелева. Как говорится, правду в нашем мире извлекать можно только из множества лжи, потому что больше её извлекать неоткуда. Напомню, запись безответственно выложили 3 июля 2013 у себя на сайте Lifenews, даже не озаботившись её достоверностью и фактически спровоцировав задержание Урлашова.

Ниже привожу еще раз расшифровку. Разными цветами я отметила фрагменты, которые Вы встретите в других приведенных после неё расшифровках телефонных разговоров и в совершенно в другом контексте. Синим цветом обозначены куски текста, которые вырезались уже из смонтированного, тем самым еще сильнее искажая смысл.

Добавлю, что эту кропотливую работу по сопоставлению расшифровок телефонных разговоров я — журналистка провела меньше чем за сутки. Представители yarnews.net , где опубликованы разговоры Урлашова, этого сделать почему-то не догадались. А заниматься таким экспертным анализом должны были представители Следственного Комитета до задержания Урлашова. Именно они были обязаны провести проверку по факту получения заявления о вымогательстве взятки, написанного г-ном Шмелевым на мэра Ярославля Урлашова. И времени 10 дней для такой проверки, в том числе, достоверности аудиозаписи, следователям было более чем достаточно.

=================================================

Запись с сайта Lifenews, представленная как один целостный телефонный разговор:

(Фрагмент 1 — разговор Урлашова и Лопатина)
- Я говорю: когда он деньги отдаст? Все уже выполняют свои обещания, только этот уё...к ничего не делает.
- Ну, я занимаюсь этим вопросом.
- Занимаются все, только результата нет. Ну, пусть завтра привозит. Завтра. Ты позвони ему и скажи, чтоб он завтра вёз. Что я ему принципиально ничего ничего платить не буду.
- Ну, понятно, что если он не буде...
- Ему сначала было не понятно, мы за это платили. А сейчас немножко не так это произошло. То есть он не получит за уборку ничего. Ни за уборку, ни за асфальтировку. Будет с нами судиться. Поэтому завтра, завтра позвони ему и скажи: завтра ты должен принести то, что должен. И скажи, что ты один единственный уё...к, который только позорит...
- Я ему так и сказал. Я ему уже это сказал сегодня.
- Ну пусть везет деньги.

Разрыв.

(Фрагмент 2 — разговор Урлашова и Шмелева)
- Ну извините, я не против Вас, Евгений Робертович. Я просто сказал, что я же... ну, блин, я просто обанкрочусь. У меня же вообще всё. У меня же техника набрана.
- Вот смотри: пошло не так, как мы договорились. У нас рычагов 101 из 100%. Соответственно ты закрой то, что ты должен. Завтра прямо закрой. Тебе будет... (вырезано, см. соответствующий фрагмент)

Быстрое затухание записи.

- ...Завтра закрой. А на это распространяется тоже. Ты это понимаешь?
- Понял.
- Ты согласен, что на это распространяется тоже самое?
- А не получится, что они себе накраивают. Или это всё Вам пойдёт? Просто у меня такое ощущение, что выгораживают... Есть надежный человек, с кем я могу иметь дело? (вырезано, см. соответствующий фрагмент)
- Послушай, я ведь могу это развернуть в обратную сторону через месяц. Ты это понимаешь. И я это сделаю.
- Нет, я готов... (вырезано, см. соответствующий фрагмент) Я хочу работать (неразборчиво)
- Да ты подожди. Ты лапшу-то на уши не вешайте. Вот то что у нас была договоренность прежняя - ты её закрой завтра. (вырезано, см. соответствующий фрагмент) По старым делам. А по новым у нас такие же условия с тобой.
- Понял, я готов.
- Ну готов, тогда закрывай старую часть. А новую, я уже приеду когда...

Разрыв записи.

- Смотри, да, у нас с тобой вот предыдущие условия закрой завтра. Алексей тебе будет звонить через 15 минут.
- Понял.
- А на новые эти условия - на новую операцию, которая прошла, тоже самое распространяется. Вот и всё.
- Евгений Робертович, у меня просьба просто дать команду этому ... (вырезано)

Разрыв записи.

- ...контракт, который мне закрывал, чтобы хоть это... нормально-то нам закрыть хоть это-то полугодие, которое уже вот заканчивается.
- Ну тебе-то всё равно выплачивали. У тебя было полгода это сделать. А что ж ты тогда не закрыл?
- Закрою.
- Подожди, так ты... Вообще к людям -то нужно относиться нормально, когда тебе помогают. Когда ты сам ко мне приезжал. Мы помогли, но ты почему-то забываешь. Я вот так, как вы, не привык. Поэтому ты завтра зак...

Возможно, разрыв

- найди как угодно, где угодно. Закроешь. А поэтому мы с тобой тоже самое выполним эти условия. И все у нас с тобой будет хорошо.
- Хорошо, Евгений Робертович, сейчас наберусь.

Разрыв записи.

(Фрагмент 3 — разговор Урлашова и Лопатина)
- Я ему сказал: завтра закрывай то, что ты должен. Тебе, пусть тебе закроет. Единственная просьба, сделай это где-нибудь... там, я не знаю... в таком месте, где будет нормально всё.
- Понятно.
- В штабе, например. Я ему сказал: и по следующим вариантам тоже самое. Он мне сказал: да-да. Я говорю: ну тогда завтра закрывай. Поэтому ты его набери, он сейчас ждёт твоего звонка и скажи, что... (вырезано, см. соответствующий фрагмент)

Затухание звука — разрыв записи.

- ... (мне или не?) звони, и мы закрываем старый долг. Это можно сделать в штабе или в том месте, где никого нет. Ладно?

Разрыв записи.

(Фрагмент 4 — разговор Урлашова и Лопатина)
- я (неразборчиво) встретился. Он мне клятвенно пообещался в ближайшие три дня всё выполнить...
- Почему в три-то? - он сегодня тебе должен всё привезти.
- Нет, он привезет всё во вторник.
- А?
- ВО вторник.
- Не, не во вторник. Он тебе сегодня должен привести - не во вторник.
- Сегодня он не привезет.

Разрыв записи:, кроме того у Урлашова другой голос - более деловой.

(Фрагмент 5 — разговор Урлашова и Лопатина)
- По-моему, в обществе так принято: кто поручается, тот отвечает. Поэтому не вторник. Зачем вторник? Я ему вчера позвонил и сказал, что он сегодня должен всё решить. Понимаешь? Вот по старым обязательствам. А не во вторник.
- Он мне сказал, что процесс он запустил, но успеет он либо в понедельник вечером, либо в понедельник утром.
- ... ты так говоришь, что я тебя плохо слышу. Видимо, просто связь плохая.
- Он сказал, что процесс запустил и сможет это сделать либо в понедельник вечером, либо во вторник утром.
- Слушай, я тебе еще раз говорю: я ему не верю, потому что у него было несколько месяцев. (вырезано, см. соответствующий фрагмент) Поэтому ты позвони ему и скажи, что мэр говорит - сегодня. Не во вторник, а сегодня. И скажи, что в принципе настроены так, что у тебя не принимать ничего, ничего тебе не оплачивать. Поэтому срок - сегодня. Где угодно, пусть там и ищет. Никаких вторников. Ты просто ему скажи, что тебе доверия давно уже нет. И мы еще разберемся, кто вот эту комбинацию всю устроил. Да, вы вчера поговорили там более менее нормально. Но это только слова. А ты после этих слов пока еще ничего не сделал. И то, что ты должен был сделать много-много месяцев назад... Вот сегодня... вы же разговаривали с мэром? Не вторник - ты неправильно понимаешь. Езжай, занимай, решай этот вопрос. Тогда мы увидим с тобой, что есть какое-то движение. Пока этого движения нет - особого доверия нет. Потому что во вторник он скажет, что проблемы, среда. Так у него было несколько месяцев (вырезано, см. соответствующий фрагмент).

===================================================================

Ниже представлены фонограммы, в которых я нашла разбросанными по разным диалогам фрагменты, слепленные в так называемое «доказательство вины» Урлашова. Синим цветом везде отмечены куски текста, которые вырезались фальсификаторами из выбранных для монтажа кусков телефонного разговора Урлашова. Обратите внимание на то, как меняется смысл слов Урлашова при прочтении расшифровки его реальных разговоров. Ни о каких взятках речь не идёт — налицо обсуждение рабочих моментов, аукционов, долгов по невыполненным работам со стороны Шмелева и Авдаляна. Немаловажно и то, что фальсифицированный разговор, вброшенный в СМИ, содержит в себе куски, где попеременно разговаривают разные пары собседников: Урлашов — Лопатин, Урлашов — Шмелев, потом снова Урлашов — Лопатин.
==================================================
Фонограмма N 1, 27 июня 2013, 14 часов 08 минут

Урлашов: Алексей.
Лопатин: Да.
Урлашов: А я вот, знаешь, что хотел спросить. А тебе не кажется, что Шмелёв-то сделал, это могло быть по договорённости с кем-то из наших? Что кто-то его из наших мог подтолкнуть.
Лопатин: - Да не, я не думаю.
Урлашов: А?
Лопатин: Я этого не думаю, потому что если бы Погосян не был, как говорится, в курсе, он бы тоже начал торговаться. А он не стал торговаться.
Урлашов: Ну, вот я и говорю. Он не стал, я ж с ним связывался, он не стал торговаться, потому что сказал, что: я свои соглашения выполнил. А Шмелёв сказал мне вчера: я купил много техники, ну, то есть он признался, что он фактически, вор, обманщик и всё прочее, он признался. Вот… - Ауменя возникает вопрос: раз этот, раз этот.
Лопатин: Он мне вчера сказал, что он в ногах валялся там у кого-то, чтобы Погосян отдал ему аукцион.
Урлашов: Нет, не так.
Лопатин: Ну он так мне сказал.
Урлашов: Это враньё. Меня вот в этом раскладе… Смотри, Погосян выполнил то, что обещал. Он опустился на один шаг, и здесь должно было быть всё закончено, правильно? А - а следующим человеком опустился как раз Шмелёв. А Шмелёв знал, что была другая договорённость. Соответственно Шмелёв мне вчера сказал: ну, я вот купил много техники, ну, я вот буду делать работать нормально, мы по два района отдадим. Ну, то есть он признался в своём воровстве, жульничестве, потому что, ну, типичная ситуация такая простая. А вот меня больше другое интересует… Я тебе говорю, что вот у меня такое ощущение, что здесь может быть замешаны кто-то из наших. Типа Пойкалайнена или Донскова.
Лопатин: Донсков вместе с Бреевым сидели торговались, за одним компьютером и сделали как всё договаривались, Опустились сразу на один шаг.
Урлашов: Они ведь опустились на ноль пять?
Лопатин: На ноль пять, да, как и планировали потом. Потом должен был опуститься Шмелёв и потом должен был опуститься Погосян и на этом торги должны были быть закончены.
Урлашов: А там получилось наоборот: опустился сначала рынок, потом опустился Погосян, потом Шмелёв.
Лопатин: Да, да.
Урлашов: Правильно?
Лопатин: Правильно.
Урлашов: А вообще договаривались-то как раз не так, договаривались, что опустится рынок, опустится Погосян, и всё закроется, вот как договаривались. Вот, так вот я тебе хочу сказать, не могли ли это подсказать Шмелёву? Наши товарищи. Что Погосян опустится на полшага, а вместо того, чтоб ты спрыгнул, ты опустись еще на пол и ты возьмёшь. Вот такое, интересно, могло быть?
Лопатин: Ну, мне за всех-то тяжело говорить, но тот же самый Погосян говорил, что если начнут кто-то торговаться, то он будет падать до победного…
Лопатин: Потому что договорились что сперва падает "Центральный рынок", потом падает (ноль пять) Шмелёв и потом падает Погосян. ... присутствовало пять человек и вот, соответственно никто ничего не заподозрил. А произошло наоборот: "Центральный рынок" опустился, потом вместо Шмелёва опустился Погосян, а - а и потом уже закрыл всё Шмелёв…
Урлашов: Ну, это, это-то я понял. Это я понимаю… Я, я во всей этой конструкции, во всей этой конструкции хочу понимать, наши принимали ли в этом сговоре? Сговор какой-то был или нет?
Лопатин: Я вчера тоже, претензию вот эту высказывал. Я говорю: что произошло, почему, э - э, договоренности они не были выполнены? Дима и другой Дима как бы они выполняли то, что мы говорили. Каких-то других там подковёрных игр с их стороны точно не было, потому что они вдвоём пришли торговались.
Урлашов: Понимаешь, вот. Шмелёв кое-что не выполнил, а у меня есть подозрение, что он выполнил договорённости в отношении других наших товарищей. Вот такое может быть?
Лопатин: Ну - у, я не знаю, у меня нет такой информации.
Урлашов: Ну, вот у меня такое ощущение, что его наши лоббируют… Как-то вот немножко напоминает это. Понимаешь? А это значит что…
(Фрагмент 4)
Лопатин: Ну я, ну я... [непродолжительная пауза], я когда с ним встретился.
Урлашов: Ага.
Лопатин: ... То есть он мне клятвенно пообещал, в ближайшие три дня всё выполнить.
Урлашов: Почему в три-то? Он сегодня должен тебе всё привезти.
Лопатин: Нет, он вечером ничего не привезёт, он привезет всё во вторник.
Урлашов: А?
Лопатин: Во вторник!
Урлашов: Не, не во вторник, он тебе сегодня должен привезти, не во вторник.
Лопатин:- Но сегодня он ничего не привезёт.
Урлашов: Слушай, я тебе просто вот скажу, Лёш, у меня на самом деле есть ощущение, что у нас там кто-то есть крысы. Я, в общем-то, в принципе, готов уволить одного и второго, одного заместителя и одного другого... по большому-то счёту.
Лопатин: Угу.
Урлашов: Понимаешь?
Лопатин: Ну, заместитель-то тут, мне кажется, не должен был.
Урлашов: А?
Лопатин: Заместитель-то, мне кажется, не должен.
Урлашов: Чего?
Лопатин: Заместитель-то, мне кажется, не должен был.
Урлашов: Ну. Не знаю. Не знаю. Потому что. Они вообще-то за него ручались, они его приводили, а он подводит. Вот те, кто ручался, те и должны получить. Ответь это, разве не так? Те, кто поручаются, те и отвечают.
Лопатин: Да, да это так скажем, справедливо было бы.
(Фрагмент 5)
Урлашов: По-моему, во всём мире так принято, что кто поручается, тот отвечает. Поэтому ему не вторник, зачем вторник? Я ему вчера позвонил сказал, что он сегодня должен всё решить. Сегодня. Понимаешь, вот по старым обязательствам. А не во вторник.
Лопатин: Ну - у, вот он сказал, что он процесс запустил, но успеет либо в субботу, ой, либо в понедельник вечером, либо во вторник.
Урлашов: Лёш, я тебя плохо слышу, ты так говоришь…
Лопатин: (Я говорил) ... Да, ну, просто он сказал, что он процесс запустил, э - э, и сможет это сделать либо понедельник вечер, либо вторник утром.
Урлашов: Слушай, давай так, я тебе ещё раз говорю, я ему не верю, потому что у него было несколько месяцев сейчас …
Лопатин: Я тоже ему не верю.
Урлашов: Вот, поэтому ты ему вот позвони сейчас и скажи, что мэр говорит сегодня. Нет, не во вторник, а сегодня. … И скажи, что в принципе настроены так, что у тебя не принимать ничего, ничего тебе не оплачивать. Поэтому срок сегодня. Где угодно, пусть там и ищет. Вот. Понимаешь? Никаких тебе просто. Вот, скажи, что тебе доверия давно уже нет. И мы ещё разберёмся, кто вот эту комбинацию всю устроил. Да, вы вчера поговорили, там, более менее нормально, но это слова. А ты после слов ещё пока ничего не сделал. И то, что ты должен сделать, был много - много месяцев назад. Вы же разговаривали с мэром, не вторник, ты неправильно понимаешь, а вот именно сегодня, езжай, занимай, решай… Вот тогда мы с тобой увидим, что есть какое-то движение, пока этого движения нет, соответственно, ну, как бы, особого-то доверия нет. Потому что во вторник он скажет: у меня там это, понимаешь, проблемы, среда, так у него было несколько месяцев. Кончится тем, что... делать не будет.
Лопатин: Да, нет, я ему тоже, я ему тоже не верю уже.
Урлашов: А?
Лопатин: Я ему тоже не верю.
Урлашов: Что?
Лопатин: Я ему тоже не верю.
Урлашов: Ну, так вот именно, тогда получается так, что нам придётся Донскова-то уйти в отставку вместе с Пойкалайненым. А ведь они его приводили. Они. Не я приводил, никто, а именно они, они за него ручались. Но это после выборов. Вот выборы пройдут и мы все сделаем тогда. А до этого у них есть возможность закрыть это полюбовно. Поэтому, поэтому ты позвони ему, скажи, что вот мэр, звонил, вы договорились на сегодня. Вторник отрицается. Или тогда извини, у тебя ни контракта не будет, мы всё равное тобой разорвём контракт,. Вот, поэтому никакого вторника. Позвони ему, пусть он подумывает.
Лопатин: Да, хорошо, хорошо.
Урлашов: Вот как угодно до двенадцати часов а завтра ничего не переноси,. Он найдет, у него есть. Найдёт, он найдёт, займёт. Есть у него всё, там речь идёт о - о совсем ... Вот так вот. Ну, давай, давай, всё.
Лопатин: Угу, давай, хорошо.
Урлашов: Ну, давай, пока.

=============================

Фонограмма N 2, 27 июня, 20 часов 43 минут. 

Урлашов: Алексей, ну я дозвонился до Шмелёва, до Погосяна нет. (Фрагмент 3) Я ему сказал, что ты завтра закрывай то, что ты должен. Тебе, пусть тебе закроет. Единственная просьба - сделай это где-нибудь. Там, я не знаю, в таком месте, где будет нормально все.
Лопатин: Понятно.
Урлашов: а, в штабе, например. Ну, я ему сказал и по следующим вариантам то же самое. Он сказал: да, да… Поэтому ты набери, он будет сейчас ждать твоего звонка. Ты позвони, и скажи, что Серёжа, завтра мне звони, и мы закрываем старый долг. Вот. Это можно сделать где-нибудь в штабе, или в том месте, где никого нет.
Лопатин: Ладно...
Урлашов: Да, вторая просьба. Погосяну позвони, дай ему мой телефон, пусть перезвонит для того, чтобы тоже расставить точки над "и". То есть и в той, и в той комбинации, мы в дураках не окажемся.
Лопатин: Хорошо. Всё понял.
Урлашов: ... Да, найди сейчас Погосяна, пусть мне позвонит и я, и объясню это…И тоже так же скажем, что, извини, Валера, но, ты тоже находишься в лодке, в подводной, и с неё как бы назад хода нет. Вот, с этой подводной лодки.
Лопатин: ...
Урлашов:. Потому что, Лёш, как ты понимаешь, сейчас, всё в наших руках. Захотим - примем, захотим - не примем, правильно?
Лопатин: Правильно.
Урлашов:Так. Ну вот. И пусть они понимают, что со властью шутки плохи. Там своими напёрстками играют, но выигрывать будут все. Ладно, Алексей. И поэтому позвони, пожалуйста, Шмелёву и Погосяну, дай мой телефон.
Лопатин: Хорошо, хорошо, хорошо.
Урлашов: Скажи, Валера, позвони сам мэру, да.
Лопатин: Хорошо.

===================================================

Фонограмма N 9, 27 июня 2013, 20 часов 26 минут

Урлашов: Алле.
Лопатин: Вот так, вроде, лучше.
Урлашов: Алле.
Лопатин: Да.
(Фрагмент 1)
Урлашов: Я говорю, когда он деньги, когда он деньги отдаст? Уже все давным-давно выполняют свои обещания, только этот уе…к ничего не делает.
Лопатин: Ну - у. Я - а занимаюсь этим вопросом.
Урлашов: Занимаются все, только результата нет. Ну, пусть завтра привозит… ты ему позвони, да, значит, скажи, чтоб он завтра и скажи, что я принципиально вообще ничего платить ему не буду.
Лопатин: ну, понятно, что если он не будет пла ...
Урлашов: ... ему сначала было непонятно, мы платили. А сейчас немного не так это произошло. То есть, он не получит за уборку ничего, ни за асфальтировку, ни за уборку, будет с нами судиться… Поэтому будет завтра, завтра. Позвони ему и скажи: завтра ты должен принести то, что должен.
Лопатин: Я понял, понял.
Урлашов: Да, и скажи, что ты один - единственный уе…к. Вот, который, честно говоря, только позорит... людей. Остальных...
Лопатин: Я ему, я ему, я ему (сегодня) так и сказал.
Урлашов: Да.
Лопатин: Я ему, я ему уже это сказал. Сегодня.
Урлашов: Ну, пусть везёт деньги.
Лопатин: Хорошо.
Урлашов: Ладно. Главное, что деньги есть, большая часть на уборку города - это уже хорошо. Без большого падения. По крайней мере, этого мы добились …
Там ещё один был один вопрос. Погосян хотел (убрать) из состава этого конкурса ремонт асфальта картами). Это ты не в курсе, ничего?
Лопатин: Я думаю, что это будет Авдалян делать.
Урлашов: Авдалян?
Лопатин: Да, но у меня, как бы, точного подтверждения нет, но, вроде, я слышал, что Шмелёв отдаст ему.
Урлашов: А мы Шмелёва-то особо спрашивать не будем. Мы с ним сейчас контракт можем расторгнуть, мы же имеем право в одностороннем порядке контракт расторгать, правильно, теперь?
Лопатин: Ну, я - а, если он не будет выполнять обязательства по контракту, то можем.
Урлашов: Можем. Ну, вот это он должен понимать. Ладно... Только почему вы не стали тогда с "Центральным рынком" торговаться? Опускаться ещё на полшага, можно было опуститься.
Лопатин: Потому что, потому что мы не видели, кто там торгуется. Было сделано три шага, как договаривались, а то, что они поменялись местами.
Урлашов: Нет, нет, я понимаю, но можно было ещё раз полшага опуститься, ещё раз полшага, для подстраховки…
Ладно, давай так. Я сейчас Шмелёву звякну, ты ему позвони не прямо сейчас, а где-нибудь там спустя пятнадцать минут. Только ты скажи, что, э - э - э, ну, у тебя не получится, как в прошлый раз. Там тебе чуть-чуть доверия ты кинул, мы тебя считаем, что ты вот парень, который умеет кидать, да? Вот, ну, а - а, так, по большому счёту, теперь по - другому вообще проблемы будут. Поэтому давай-ка, учти просто это.
Депутаты - не депутаты, нам - то вообще пох… как бы. Поговори с ним минут через пятнадцать.
Лопатин: Ну, да.
Урлашов: Скажи, чтоб он завтра уже всё на место приносил.... скажи…. Твои проблемы с (Лёвой) не интересуют.
Лопатин: Он это понимает.
Урлашов: Ну, и всё, да. Понимает, только слишком (долго). Я бы уже давно бы морду ему набил, б… Плохого человека привели, по большому счёту... Ну, ладно, Лёх, ты давай…
Лопатин: У тебя как дела, ты скажи мне?
Урлашов: Да, ну, вроде, всё сделали, правда, вся голова заморожена, еле говорю.
Лопатин: Ну, я слышу, что плохо говоришь, да.
Урлашов: Посмо - Да - да, ну, посмо - посмотрим, посмотрим, как это, как его.
Лопатин: давай, держись там, держись там, давай.
Урлашов: Давай, всё, ага, давай.
Лопатин: Не знаю, правда, чего, но давай, держись.
Урлашов: Ну, неважно, ага, давай, всё, давай.
Лопатин: Давай.

=======================================================

Фонограмма N 10, 27 июня 2013, 20 часов 36 минут

Шмелев: Аллё. Евгений Робертович.
Урлашов: Ну, чего у вас?...
Шмелев: Плохо слышно, я сейчас на улицу выйду. А то я в кафе, сейчас я выйду на улицу, не слышно.
Урлашов: Ты говори по делу.
Шмелев: Я думаю, что всё, нормально сложилось. Я с человеком встречался. Вот он, э - э, говорит, (ладно), отдашь мне, там, пару районов. Вот, и все…
Я говорю: ну, спасибо тебе, Валер, потому что я ж техники закупил и всего остального. Я говорю: ну, я хочу работать, у тебя, всё - таки, полно всего. Ну, попросил всех, кого можно, кто на него мог воздействовать.
Урлашов: Смотри, я только не понял одно: вы договорились сначала об одном утром, а сделали по - другому. Вот это как объяснить?
Шмелев: Ну, всё это время [усмехается] я, занимался тем, что я, я к его совести обращался, показывал всё. Н у, честно говоря, по линии "Единой России" тоже попросил, говорю: ну, ребят, ну помогайте. Ну, извините, я уж не, (Фрагмент 2) я не ... не против вас, Евгений Робертович.
Урлашов: Не, подожди, подожди..
Шмелев: Я просто сказал, что, ну , блин, я же просто обанкрочусь. У меня же техники набрано.
Урлашов: Вот смотри, пошло не так. Пошло - то не так, как мы договорились, соответственно, ты понимаешь, у нас рычагов сто один. Из ста процентов. Соответственно, ты закрой то, что ты должен. Завтра прямо закрой, тебе будет звонить Алексей. Завтра закрой.
Шмелев: Ну, понятно.
Урлашов: А на это распространяется тоже.
Шмелев: Понял всё.
Урлашов: Ты это понимаешь. Ты согласен? На это распространяется то же самое.
Шмелев: А а - а.
Урлашов: Ты в курсе этого?
Шмелев: А, а это не получится, что они, ну, тут себе - то - о - о накраивают? Или это всё вам пойдёт? Просто у меня такое ощущение, что... себе выгораживает там.
Урлашов: Нет.
Шмелев: Кто надёжный человек, с кем я могу иметь дело? С Алексеем?
Урлашов: Послушай, я могу ведь это развернуть и в обратную сторону через месяц, ты это прекрасно понимаешь. И я это сделаю.
Шмелев: Не - не - нет, я готов, я, я понимаю, что, я должен, я вообще, без вопросов. То есть, ну, долг есть долг, чего там. .. Я хочу работать. Да.
Урлашов: Да ты подожди, ну, ты мне лапшу - то на уши не вешай. Значит, вот смотри, вот то, что у нас была договорённость прежней, ты её закрой завтра.
Шмелев: Так.
Урлашов: Завтра закрой.
Шмелев: Так. Алексей же?
Урлашов: Алексей по старым, по старым делам. А по новым у нас такие же условия с тобой.
Шмелев:- Понял. Я готов,
Урлашов: Ну, готов, тогда закрывай старую часть.  
Шмелев: Готов.
Урлашов: А - а - а новую, я уже приеду когда. Мне тут два дня придётся отлёживаться ещё под наблюдением врачей. Вот, и поэтому…
Шмелев: Ладно.
Урлашов: Вот эти условия, эти условия, они распространяются то же самое на то, что ты сегодня выиграл.
Шмелев: Понял, я понял. - Евгений Робертович, единственная просьба…
Это, вы, может, этому, Максу дадите команду, или что-то, чтобы нам хоть этот…
Чтобы контракт-то мне закрывал. У меня же закрытие контракта сейчас идёт, э -
Урлашов: Слушай.
Шмелев: Да
Урлашов: Слушай, я тебя почти не слышу. Я не слышу тебя... Давай - ка, я тебе ещё раз позвоню.

==============================================================================

Кроме представленных выше расшифровок аудиозаписей телефонных разговоров Урлашова хотелось бы остановиться конфликте между Евгением Урлашовым и Сергеем Шмелевым. Шмелев является депутатом ярославского муниципалитета от партии Единая Россия. Кроме того, он является владельцем нескольких компаний. Одна из них — ООО «Радострой» - выполняла работы по уборке города Ярославля как в период работы предыдущей мэрии, так и во время управления Администраций Ярославля Евгением Урлашовым. В частности, фирма ООО «Радострой» победила в аукционе в конце декабря 2012, в соответствии с чем получила контракт на уборку города. Насколько можно судить со слов самого Урлашова, сначала и довольно короткий период убирали Ярославль от снега неплохо. Однако, ситуация вскоре изменилась — начались обоснованные нарекания в отношении работы «Радостроя». Кроме того, горожане высказывали недовольство и качеством дорог, ремонт которых также выполнял ООО «Радострой».

Между тем придя к власти в Ярославле, новый мэр поставил перед Администрацией важную задачу обеспечения города качественными дорогами. Для этих целей он тщательно принимал результаты работ подрядчиков, не идя на поводу у коммерсантов и не подписывая им акты выполненных работ, если де-факто сделано было плохо. Подходил майский аукцион, и для Урлашова получение очередного контракта фирмой «Радострой» было крайне нежелательно. Поэтому мэр пытался не допустить получение следующего тендера фирмой Шмелева. Однако, фирма «Радострой» во время аукциона пошла по пути падения по цене выполненных работ и, как следствие, получила следующий контракт. И причиной этого слал пресловутый ФЗ 94, с соответствии с которым тендер выигрывает компания, предложившая лучшие условия, а лучшими условиями в определена большей степени цена и в меньшей — качество выполнения работ.

Привожу текст письма Евгения Урлашова, написанного девушке в октябре из СИЗО, где он, в частности, говорит об этом законе.

Скан письма девушке.

«Привет, Настя! Прочитал твоё письмо :) Да, новостей много: и сборник стихов и (неразборчиво), и др. хорошо :) ! Особо мне ничего не нужно, но большое спасибо за предложение! Пожалу, от нескольких конвертов и хорошей книги я бы не отказался :) На вопросы 1 Антикоррупционного СМИ я, конечно, готов ответить. Их можно будет задать через письмо в конверте, по электронке, через ГП и адвокатов. В ПАСЕ я выступал по теме «Развитие демократии в России» 31 мая 2012 г. в Париже. Тогда моим оппонентом был Б.Е. Немцов. РФ представляли также экс-министр труда Починок А.П., депутат Госдумы РФ Слуцкий Л.Э. И еще кто-то, не помню. Два ключевых доклада были Немцова Б.Е. и мой. Потом было много вопросов со стороны всех евродепуатов к обоим, а мы на них поочередно отвечали.
По поводу грязи. Я её не боюсь, Настя :) Когда я избирался в мэры, столько грязи на меня вылили. Делали это каждый день. В «розовых очках» я давно не хожу и понимаю, что обмана и предательства в мире много. Понимал с первого дня, что многие при первой опасности и испытании будут отмалчиваться, отворачиваться :) Когда при должности — все «друзья», как только пришло время испытаний — их след простыл. Ничего! :) Шаг за шагом мы всё объясним людям. Всё будет хорошо! Не сразу всё, т. к. (неразборчиво) факты нужно вовремя предъявлять.
(Зачеркнуто цензурой)
… плюс адвокатам запрещено, т. к. они подписали о неразглашении тайны следствия...
(Зачеркнуто цензурой)
… разве людям об этом скажут :) ? Нет! Позже всё это станет явью, и что тогда будут говорить те, кто сейчас распинает нас? Настя, я буду ждать от тебя письма с бланком, потому что это будет нужно. Где-то через неделю, дней 10! Это важно! Я вот скоро окончательно приду к выводу, что ФЗ 94 (аукционы) по дорогам и содержанию городов, областей и др. надо заменять госуд. структурами — ФГУПами. Эти если что обещают или должны по контракту, то исполнят наверняка. Частники же свои долги забывают сразу после победы на аукционе. Это беда для России — ФЗ-94, который разрешает на аукционе опускаться «ниже некуда». Но это уже будет другая история :) Счастья тебе и любви, Настя!

Урлашов Е.Р.


Не знаю, какую другую историю имел ввиду Евгений Урлашов, но к нам в руки попала другая история получения майского контракта на выполнение работ фирмами Шмелева и Авдаляна, которые в последствии написали заявления о вымогательстве и получении взятки Урлашовым. И история эта говорит о том, что Шмелев незаконно выигрывал тендеры на уборку города.

Дело в том, что тот же ФЗ-94 регулирует вопрос участия в аукционе. А именно, если говорить о конкретной ситуации, к участию в нем допускаются компании, на балансе которых имеется необходимая для выполнения работ спецтехника. У Шмелева в наличии её не было или было недостаточно. Для того, чтобы принять участие в аукционе, он должен был предоставить банковскую гарантию в качестве обеспечения исполнения условий договора со стороны ООО «Радстрой». Однако, из-за отсутствия спецтехники он не мог получить такую гарантию. Поэтому Шмелев и Авдалян пошли по пути другой гарантии - «серой», которая внешне соответствует требованиям закона, однако, по этой гарантии банк не нёс никакой ответственности. По такой гарантии:

Шмелев и его ООО «Радострой» выиграл:
* Лот № 6 – выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования государственной собственности ЯО (извещение № 156/04-1357) на общую сумму 42 619 977 рублей;
* Открытый аукцион в электронной форме № 470 на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по содержанию улично-дорожной сети города Ярославля в первом полугодии 2013 года на общую сумму 243 176 318 рублей.
Авдалян и ООО «Ярдорстрой выиграл:
* Лот № 5 - выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования государственной собственности ЯО и мостовых сооружений на них (извещение № 156/04-1356) на общую сумму 165 616 493 рубля.
Для выполнения ими работ по контракту необходимо было немало спецтехники, и они замыслили и провернули крупную мошенническую схему. Путём ряда хитрых юридических шагов они получили в собственность дорогостоящей спецтехники на сумму почти 100 млн. руб. (вслушайтесь!) за 10 тысяч рублей!

У нас в распоряжении оказались документы, в которых описывается мошенническая схема Шмелева и Авдаляна. Это заявление ярославского предпринимателя Шутова С.В. О, у которого вся эта техника и была... выведена из оборота его компаний ООО «ДизельАрсеналАвто» и ООО «Дизель-Арсенал-Сервис», без какой бы то ни было оплаты. Заявление о возбуждении уголовного дела в отношении Власова А.В., который на тот момент был генеральным директором указанных выше фирм и который и вступил в сговор со Шмелевым и Авдаляном для реализации мошеннической схемы.

Суть мошеннической схемы такова.

Шмелев С.В. и Авдалян Э.Л. Вступили в сговор с Власовым А.В. как генеральным директором ООО «ДизельАрсеналАвто» и ООО «Дизель-Арсенал-Сервис», то есть с генеральным директором компаний, имеющих возможность гарантированной поставки необходимой Шмелеву С.В. и Авдаляну Э.Л. специализированной техники и являющиеся официальными дилерами, несущими официальные гарантийные обязательства за поставленную специализированную технику.
Власов А.В. уведомил Шутова А.В. о том, что Шмелев С.В. и Авдалян Э.Л. согласны на поставку им (ООО «Радострой», ООО «СК Ярдорстрой» и ООО «ГДУ») техники от ООО «ДизельАрсеналАвто» и ООО «Дизель-Арсенал-Сервис», на что получил одобрение Шутова А.В. как учредителя.
Согласованная Шутовым А.В. схема поставки техники в адрес ООО «Радострой», ООО «СК Ярдорстрой» и ООО «ГДУ» выглядела так, как это указано в Приложении № 1 – прямая поставка специализированной техники от ООО «ДизельАрсеналАвто» и ООО «Дизель-Арсенал-Сервис» в адрес ООО «Радострой», ООО «СК Ярдорстрой» и ООО «ГДУ» с согласованным графиком платежей.

Власов без уведомления и согласования Шутовым 20.11.2012 года регистрирует на номинального учредителя и директора Тараканова Алексея Михайловича (1984 года рождения) фирму ООО «СпецАвтоЦентр» (ИНН 7602094626).
О создании указанной организации Власов Шутову не говорил, поскольку в противном бы случае его мошенническая схема не смогла бы состояться. При этом Власов готовил два комплекта документов по продаже техники: первый комплект – для согласования с Шутовым. Второй комплект – для реализации своей мошеннической схемы.
Первый комплект документов, как и ранее было согласовано с Шутовым, предусматривал прямую поставку техники от ООО «ДизельАрсеналАвто» и ООО «Дизель-Арсенал-Сервис» в адрес ООО «Радострой», ООО «СК Ярдорстрой» и ООО «ГДУ», в связи с чем Власов и показал Шутову подписанные Власовым соответствующие договора купли-продажи техники. Данные договора были Шутов согласовал. Однако, они так и не были доведены до конца, поскольку именно на этом этапе Власов и решил использовать фирму-однодневку ООО «СпецАвтоЦентр» следующим образом. Зная, что выкупить собственные долги со значительным дисконтом будет интересно как Шмелеву так и Авдаляну, Власов предложил им совместно разработать схему приобретения Шмелевым и Авдаляном их же собственных долгов (долгов ООО «Радострой», ООО «СК Ярдорстрой» и ООО «ГДУ»), а именно воспользоваться вторым комплектом документов, который позволял это сделать.
Во втором комплекте документов была предусмотрена не прямая от ООО «ДизельАрсеналАвто» и ООО «Дизель-Арсенал-Сервис», как это согласовывал Шутов, поставка техники в адрес ООО «Радострой», ООО «СК Ярдорстрой» и ООО «ГДУ», а через новую фирму ООО «СпецАвтоЦентр» (прокладку).

В результате произведенных операций ООО «ДизельАрсеналАвто» и ООО «Дизель-Арсенал-Сервис» за поставленную технику были должны получить денежные средства не от ООО «Радострой», ООО «СК Ярдорстрой» и ООО «ГДУ», которые обладают и денежными средствами, и активами для такого многомиллионного расчета, а от фирмы с фактически нулевым балансом ООО «СпецАвтоЦентр» и номинальным руководителем и учредителем Таракановым.
Всю же сумму в первую очередь, а это порядка 99 311 580 рублей должны были быть перечислены от ООО «Радострой», ООО «СК Ярдорстрой» и ООО «ГДУ» в ООО «СпецАвтоЦентр». В дальнейшем же Власов планировал перевести ООО «СпецАвтоЦентр» на себя и продать ее Шмелеву и/или Авдаляну. Так и произошло.
- Договора купли-продажи техники заключены между ООО «ДизельАрсеналАвто», ООО «Дизель-Арсенал-Сервис» и ООО «СпецАвтоЦентр» на сумму 99 311 580 рублей, а в дальнейшем перепроданы ООО «СпецАвтоЦентр» - ООО «Радострой», ООО «СК Ярдорстрой» и ООО «ГДУ»;
- Расчет ООО «СпецАвтоЦентр» в пользу ООО «ДизельАрсеналАвто» и ООО «Дизель-Арсенал-Сервис» не производился, не произведен и не планируется до сих пор;
- 30.08.2013 года Власов купил 100% долю в уставном капитале ООО «СпецАвтоЦентр» и стал единственным участником данной организации;
- 18.09.2013 года Власов, реализуя заранее оговоренную со Шмелевым и Авдаляном схему по приобретению их собственных долгов за поставленную технику, продает им свою 100 % в уставном капитале ООО «СпецАвтоЦентр». Именно с этой даты Шмелев С.В. (5000 рублей или 50 %) и Авдалян Э.Л. (5000 рублей или 50%) стали учредителями ООО «СпецАвтоЦентр»;
- Власов А.В. устраивается на работу к Шмелеву С.В. в ООО «Радострой».
Таким образом, Власов, Шмелев и Авдалян закончили мошенническую схему по приобретению своих собственных многомиллионных долгов за поставленную технику за 10 000 рублей.
Узнав про указанную схему в начале сентября 2013 года Шутов уволил Власова из ООО «ДизельАрсеналАвто» и ООО «Дизель-Арсенал-Сервис» и 09.09.2013 г. обратился в УМВД по Ярославской области с заявлением о возбуждении уголовного дела и привлечении Власова к уголовной ответственности. Кроме того, Шутов как учредитель дал указание о предъявлении от ООО «ДизельАрсеналАвто» и ООО «Дизель-Арсенал-Сервис» в Арбитражный суд Ярославской области исков о взыскании с ООО «СпецАвтоЦентр» задолженностей по договорам купли-продажи.
На удивление в возбуждении уголовного дела Шутову было отказано — найдя подтверждение слов Шутова, полицейские не смогли в течение 10 дней допросить Власова. Правда, нужно отдать им должное, - они вместе с отказом ходатайствовали об отмене этого своего отказа для получения дополнительного времени на опрос Власова.

Наверное, это были разные представители ярославской полиции — те, что с космической скоростью возбудили уголовное дело в отношении мэра Урлашова без всяческих проверок заявленных фактов, и те, что пока не возбудили уголовное дело в отношении Власова, факт мошенничества которого очевиден. Но если говорить о правоохранительной системе именно как системе, то приходит на ум следующая аналогия из Бредбери — наши правоохранители всё чаще становятся похожи на пожарников, описанных в его книге «451 градус по Фаренгейту»:

- Можно спросить вас?.. Вы давно работаете пожарником?
- С тех пор как мне исполнилось двадцать. Вот уже десять лет.
- А вы когда-нибудь читаете книги, которые сжигаете?
Он рассмеялся.
- Это карается законом.
- Да-а... Конечно.
- Это неплохая работа. В понедельник жечь книги Эдны Миллей, в среду -
Уитмена, в пятницу - Фолкнера. Сжигать в пепел, затем сжечь даже пепел.
Таков наш профессиональный девиз.
Они прошли еще немного. Вдруг девушка спросила:
- Правда ли, что когда-то, давно, пожарники тушили пожары, а не
разжигали их?
- Нет. Дома всегда были несгораемыми. Поверьте моему слову.
- Странно. Я слыхала, что было время, когда дома загорались сами собой,
от какой-нибудь неосторожности. И тогда пожарные были нужны, чтобы тушить
огонь.
Остается лишь надеться, что в этой системе «пожарников» сохранились такие, которые еще держат в памяти своё истинное предназначение. Остается только верить, что остались еще в полиции те, кто удосуживаются всё-таки задаваться вопросами, подвергать сомнению авторитетные мнения, исследовать первоисточники и сажать действительных преступников, а не пострадавших от преступников. Иначе так могут реальный срок могут дать любому по заявлениям мошенников, которые легко переступят через статью УК РФ о лжесвидетельстве. При этом вооружившись смонтированными аудио или видеозаписями, нарезанными всего лишь из нескольких записей телефонных разговоров, видео из личных архивов или оперативных съемок. А это уже даже не 37 год, когда в распоряжении НКВД были лишь показания заявителей и свидетелей.

Быть может, нашим депутатам имеет смысл озаботиться тем, чтобы внести поправки в УК и УПК - жестко определить, что использование монтированных аудио и видео приравнивается к служебным подлогам и наказывается соответствующим лишением свободы. Кроме того, прокуратуре неплохо было проверить законность предания огласке Следственным Комитетом материалов дела. Почему-то только адвокаты соблюдают свои обязательства, данные при подписке о неразглашении материалов следствия. Почему же такой подписки не дают следователи? Как видно из уголовного дела, заведенного в отношении мэра Ярославля Урлашова, возбуждения этого дела не состоялось бы, если бы правоохранительные органы сами себя не спровоцировали на такой шаг нагнетанием гневного общественного мнения и обнародованием аудиозаписи, достоверность которой они к тому же не проверили.

Напомню, что никто иной как Владимир Маркин еще 3 июля, т.е. до возбуждения уголовного дела в отношении Урлашова, заявил: «Некоторые политические деятели, не разобравшись в сути дела, пытаются публично оказать давление на следствие, по сути, вынуждая предъявить обществу весомые основания или доказательства причастности мэра Ярославля Урлашова к совершению преступления». Тем самым Маркин признал, что давление на следствие было - давление со стороны, желающей всеми правдами и неправдами увидеть Урлашова на скамье подсудимых. К большому сожалению, публикация монтированной аудиозаписи сделала своё дело. Но пока оно не передано в суд, можно еще исправить...
----------------------------------------------------------------------

На эту статью я положила много дней и ночей, ковыряясь с анализом расшифровок аудиозаписей телефонных разговоров Урлашова, выложенных в сеть ярославским сайтом yarnews.net вместе с фото материалов уголовного дела. Собственно, я в статье доказала, что СМИ спровоцировали следователей возбудить уголовное дело против Урлашова.
Видимо, не гнушаясь попранием правды, по привычке легким движением руки Лайфньюз и смонтировали ту роковую аудиозапись, об которую споткнулись потом и полицейские, и другие журналисты, и общественных деятели, и политики...
Дешевая слава Lifenews в данном случае стоит на покалеченной жизни опального мэра.
Неужели так важно было вывалить в сеть фальшивку ради того, чтобы быть первыми?...
Так ведь и вас, девочки-мальчики, могут так же смонтировать, а потом посадить на основе постановочного кино или монтированной фонограммы...

Статью "Пожарники в рядах МВД" в таком виде не опубликовали на 1 атикоррупц. СМИ — опубликовали только урезанный вариант:
11.11.2013 Где искать правду в деле мэра Ярославля Евгения Урлашова? http://pasmi.ru/archive/98942
И больше ничего публиковать не стали. Я перенесла упрёки в непрофессионализме именно по части анализа. Мне было сказано, что я ошибаюсь с выводами, что не смотирована та аудиозапись, которую я проанализировала и получила в результате очевидность монтажа. Правда, мне так и не показали конкретное место, где же нарушается логика в анализе и в чем я ошиблась. При этом у меня было ощущение "Замка" Кафки, и заодно я начала опытно понимать Урлашова - несколько дней и даже недель я систематически пыталась спорить с директором 1 антикоррупционного СМИ (примерно как Урлашов дискутировал с Осиповым), чем вызывала его растущее раздражение. А в день увольнения мне сказали, что со мной никто не спорил - это и так было понятно, что Лайфньюз вывалили в сеть монтаж.

Вынес мозги, а потом заявил, что ничего такого не было. Кафка тут отдыхает.

А это ссылки две предыдущие мои статьи на тему Урлашова, опублкивоанные на pasmi.ru:
15.10.2013 А был ли мэр Урлашов взяточником? http://pasmi.ru/archive/98057
22.10.2013 Шел…Урлашов…Очнулся…«Гипс»… http://pasmi.ru/archive/98316

А это то, что pasmi.ru публиковать не хотели, хотя в статье, в основном, фактур и немного выводов:
Как депутаты ярославского муниципалитета за 10 тыс.р. «купили» спецтехнику стоимостью в 100 миллионов.
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/0FB444959F831AE0.html

А это статья, которую не поставил в номер журнал "Объектив":
ГАЛОПОМ ДЛЯ ЕВРОПЫ : ИСТОРИЯ ОППОЗИЦИОННОГО МЭРА УРЛАШОВА.
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/6CACE84D9FBEC83C.html

А это я в частном порядке еще раньше писала здесь в своём блоге:

06-10-2013 Коррупция что дышло: об уголовном деле Урлашова:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/083AFFCA9B107E82.html

10-10-2013 МАЛЕН.ИСТОРИИ БОЛЬШОГО МУРАВЕЙНИКА И.Ч.57:Полит.игры в наперстки:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/233C23176486C842.html

Такие статьи - это был очень кропотливый, затратный по времени, но главное - эффективный труд, где нужно было предельно внимательной и точной. Надеюсь, это поможет Урлашову в защите своего доброго имени.

А я сейчас ищу работу.
Колеcникoва Аннa Вячеcлaвовна, журналист-аналитик, Москва

+7 917-550-47-44; +7 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru ; anna.v.koala@gmail.com ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме:
http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
http://www.superjob.ru/print/resume/cv-21344490.html
Блоги:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/ (с 23.12.2013 mail.ru его заморозил, а с 03.03.2014 - закрывает доступ)
Работающие блоги:
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml
http://liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/

Эту статью я написала и опубликовала в своём ныне замороженном блоге
по адресу http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/0FB444959F831AE0.html
Напомню, что я - автор статьи и хозяйка этого блога, сейчас ищу работу в сфере журналистики.

Как депутаты ярославского муниципалитета
за 10 тыс.р. «купили» спецтехнику стоимостью в 100 миллионов.

Колесникова Анна, 29 ноября 2013

В моём распоряжении оказалось заявление ярославского предпринимателя Шутова С.В., из оборота компаний которого лукавым способом была выведена специальная техника на 100 млн.руб. без какой бы то ни было оплаты. Находящиеся в его собственности компании ООО «ДизельАрсеналАвто» и ООО «Дизель-Арсенал-Сервис» занимаются дилерскими поставками спецтехники в ярославскую область, а также оказывают услуги сервиса. Заявление в полицию, которое Шутов подал в начале сентября 2013 года, содержало просьбу возбудить уголовное дело против бывшего директора обеих этих компаний А.В.Власова, который совершил это преступление.

Вот заявление Шутова:






Удивительно, что в мошеннической схеме оказались замешаны депутаты ярославского муниципалитета Сергей Шмелев и Эдуард Авдалян, написавшие заявление о вымогательстве взятки мэром Ярославля Евгением Урлашовым.

Суть мошеннической схемы такова:

Шмелев С.В. и Авдалян Э.Л. Вступили в сговор с Власовым А.В. как генеральным директором ООО «ДизельАрсеналАвто» и ООО «Дизель-Арсенал-Сервис», то есть с генеральным директором компаний, имеющих возможность гарантированной поставки необходимой Шмелеву С.В. и Авдаляну Э.Л. специализированной техники и являющиеся официальными дилерами, несущими официальные гарантийные обязательства за поставленную специализированную технику.
Власов А.В. уведомил Шутова А.В. о том, что Шмелев С.В. и Авдалян Э.Л. согласны на поставку им (ООО «Радострой», ООО «СК Ярдорстрой» и ООО «ГДУ») техники от ООО «ДизельАрсеналАвто» и ООО «Дизель-Арсенал-Сервис», на что получил одобрение Шутова А.В. как учредителя.
Согласованная Шутовым А.В. схема поставки техники в адрес ООО «Радострой», ООО «СК Ярдорстрой» и ООО «ГДУ» выглядела так, как это указано в Приложении № 1 – прямая поставка специализированной техники от ООО «ДизельАрсеналАвто» и ООО «Дизель-Арсенал-Сервис» в адрес ООО «Радострой», ООО «СК Ярдорстрой» и ООО «ГДУ» с согласованным графиком платежей.

Так должно было быть:



Власов без уведомления и согласования Шутовым 20.11.2012 года регистрирует на номинального учредителя и директора Тараканова Алексея Михайловича (1984 года рождения) фирму ООО «СпецАвтоЦентр» (ИНН 7602094626).
О создании указанной организации Власов Шутову не говорил, поскольку в противном бы случае его мошенническая схема не смогла бы состояться. При этом Власов готовил два комплекта документов по продаже техники: первый комплект – для согласования с Шутовым. Второй комплект – для реализации своей мошеннической схемы.
Первый комплект документов, как и ранее было согласовано с Шутовым, предусматривал прямую поставку техники от ООО «ДизельАрсеналАвто» и ООО «Дизель-Арсенал-Сервис» в адрес ООО «Радострой», ООО «СК Ярдорстрой» и ООО «ГДУ», в связи с чем Власов и показал Шутову подписанные Власовым соответствующие договора купли-продажи техники. Данные договора были Шутов согласовал. Однако, они так и не были доведены до конца, поскольку именно на этом этапе Власов и решил использовать фирму-однодневку ООО «СпецАвтоЦентр» следующим образом. Зная, что выкупить собственные долги со значительным дисконтом будет интересно как Шмелеву так и Авдаляну, Власов предложил им совместно разработать схему приобретения Шмелевым и Авдаляном их же собственных долгов (долгов ООО «Радострой», ООО «СК Ярдорстрой» и ООО «ГДУ»), а именно воспользоваться вторым комплектом документов, который позволял это сделать.
Во втором комплекте документов была предусмотрена не прямая от ООО «ДизельАрсеналАвто» и ООО «Дизель-Арсенал-Сервис», как это согласовывал Шутов, поставка техники в адрес ООО «Радострой», ООО «СК Ярдорстрой» и ООО «ГДУ», а через новую фирму ООО «СпецАвтоЦентр» (прокладку).

В чем состояла мошенническая схема Шмелева, Авдаляна и Власова:



В результате произведенных операций ООО «ДизельАрсеналАвто» и ООО «Дизель-Арсенал-Сервис» за поставленную технику были должны получить денежные средства не от ООО «Радострой», ООО «СК Ярдорстрой» и ООО «ГДУ», которые обладают и денежными средствами, и активами для такого многомиллионного расчета, а от фирмы с фактически нулевым балансом ООО «СпецАвтоЦентр» и номинальным руководителем и учредителем Таракановым.
Всю же сумму в первую очередь, а это порядка 99 311 580 руб. должны были быть перечислены от ООО «Радострой», ООО «СК Ярдорстрой» и ООО «ГДУ» в ООО «СпецАвтоЦентр». В дальнейшем же Власов планировал перевести ООО «СпецАвтоЦентр» на себя и продать ее Шмелеву и/или Авдаляну. Так и произошло.
- Договора купли-продажи техники заключены между ООО «ДизельАрсеналАвто», ООО «Дизель-Арсенал-Сервис» и ООО «СпецАвтоЦентр» на сумму 99 311 580 рублей, а в дальнейшем перепроданы ООО «СпецАвтоЦентр» - ООО «Радострой», ООО «СК Ярдорстрой» и ООО «ГДУ»;
- Расчет ООО «СпецАвтоЦентр» в пользу ООО «ДизельАрсеналАвто» и ООО «Дизель-Арсенал-Сервис» не производился, не произведен и не планируется до сих пор;
- 30.08.2013 года Власов купил 100% долю в уставном капитале ООО «СпецАвтоЦентр» и стал единственным участником данной организации;
- 18.09.2013 года Власов, реализуя заранее оговоренную со Шмелевым и Авдаляном схему по приобретению их собственных долгов за поставленную технику, продает им свою 100 % в уставном капитале ООО «СпецАвтоЦентр». Именно с этой даты Шмелев С.В. (5000 рублей или 50 %) и Авдалян Э.Л. (5000 рублей или 50%) стали учредителями ООО «СпецАвтоЦентр»;
- Власов А.В. устраивается на работу к Шмелеву С.В. в ООО «Радострой».
Таким образом, Власов, Шмелев и Авдалян закончили мошенническую схему по приобретению своих собственных многомиллионных долгов за поставленную технику за 10 000 рублей.
Узнав про указанную схему в начале сентября 2013 года Шутов уволил Власова из ООО «ДизельАрсеналАвто» и ООО «Дизель-Арсенал-Сервис» и 09.09.2013 г. обратился в УМВД по Ярославской области с заявлением о возбуждении уголовного дела и привлечении Власова к уголовной ответственности. Кроме того, Шутов как учредитель дал указание о предъявлении от ООО «ДизельАрсеналАвто» и ООО «Дизель-Арсенал-Сервис» в Арбитражный суд Ярославской области исков о взыскании с ООО «СпецАвтоЦентр» задолженностей по договорам купли-продажи.

На удивление в возбуждении уголовного дела Шутову было отказано - полиция нашла подтверждение слов Шутова, но не смогла в течение 10 дней допросить Власова. Правда, нужно отдать им должное, - они в этом же постановлении ходатайствовали об отмене его же самого для получения дополнительного времени на опрос Власова.






Удивительно, что 10 дней не хватило для того, чтобы при очевидном составе преступления наша правоохранительная система не нашла оснований для задержания Власова. В этом случае, возможно, вскоре потребовалось бы возбуждать уголовное дело в отношении как Власова, так и Шмелева с Авдаляном. А с учетом судебного решения по делу Навального, которому дали реальный срок за хищение при наличии гражданско-правового договора между двумя компаниями, к которым он де-юре не имел отношения, Власову, Шмелеву и Авдаляну тем более можно было вменить хищение, т. к. нарушения закона на порядок серьёзнее.

О двойных стандартах сейчас много говорят. В частности, они проявились в Ярославле, где с «космической» скоростью задержали мэра Урлашова даже без проверки заявления Шмелева, и в то же время отказали в возбуждении уголовного дела в отношении Власова, в мошеннической схеме которого был замешан Шмелев. Поэтому если говорить о некоей СИСТЕМЕ — системной ошибке, которую совершают, в том числе российские правоохранители, то приходит на ум следующая аналогия из Бредбери: наша полиция всё чаще походят на пожарников, описанных в книге «451 градус по Фаренгейту»:

- Можно спросить вас?.. Вы давно работаете пожарником?
- С тех пор как мне исполнилось двадцать. Вот уже десять лет.
- А вы когда-нибудь читаете книги, которые сжигаете?
Он рассмеялся.
- Это карается законом.
- Да-а... Конечно.
- Это неплохая работа. В понедельник жечь книги Эдны Миллей, в среду -
Уитмена, в пятницу - Фолкнера. Сжигать в пепел, затем сжечь даже пепел.
Таков наш профессиональный девиз.
Они прошли еще немного. Вдруг девушка спросила:
- Правда ли, что когда-то, давно, пожарники тушили пожары, а не
разжигали их?
- Нет. Дома всегда были несгораемыми. Поверьте моему слову.
- Странно. Я слыхала, что было время, когда дома загорались сами собой,
от какой-нибудь неосторожности. И тогда пожарные были нужны, чтобы тушить
огонь.

Остается надеться, что в этой «пожарной» системе сохранились профессионалы, которые еще держат в памяти своё истинное предназначение — сажать преступников, а не тех, кто от них пострадал. Напомню, что при рассмотрении любого заявления немаловажное значение играет фактор веры заявителю, а иногда спущенное «сверху» решения. Если же отбросить последнее, то даже руководствуясь только верой в содержание написанного заявления, полицейский не может гарантировать отсутствие ошибок. Для исключения ошибки законами и инструкциями предусмотрено ряд проверок, следственных действий, которые всё чаще игнорируются правоохранителями. И в лучшем случае это можно назвать халатностью. Между тем, использование ЗОЛОТОГО ПРАВИЛА: будь предельно честен и не нарушай законы и инструкции ни при каких обстоятельствах, - является надёжной страховкой от ошибок, которые могут повлечь отрицательные необратимые последствия. И как бы ни казались себе полицейские Глухарями, пока они не достигли святости, ставить этот красивый фильм в реальной жизни крайне опасно. Напомню, что только один исторический персонаж позволял себя нарушать закон во исполнение ЗАКОНА. Это был Христос.
---------------------------------------

 

 

Этот пост я написала и опубликовала в своём ныне замороженном блоге
06-10-2013 10:08  http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/083AFFCA9B107E82.html

PS в начале:
не поддавайтесь на действия мошенников, которые могли от моего имени с кого бы то ни было вымогать деньги.
Публикации в блоге всегда были есть бесплатные.

Собственно о деле Урлашова.

Как приучили наш народ рубить с плеча - не разбираясь в деталях, где прячется дьявол, не рассматривая представляемую информацию в контексте происходящих событий.
Оп: информация из Следственного комитета! Бааа! Очередной факт коррупции вскрыли! Жить станет лучше! Жить станет веселей!

Может жить и станет лучше. Только кому?
Может и вскрыт факт коррупции. Только чьей?
Может это только ниточка, ведущая к действительным фактам коррупции,
которую и попытались скрыть посредством изоляции в СИЗО того, кто приподнял над ними завесу?

Совсем недавно - буквально 2 октября - я начала копать информацию по делу мэра Ярославля Евгения Урлашова, обвиненного в июле 2013 в вымогательстве взятки.

По случайному совпадению 3 октября в МК вышло интервью с Урлашовым какой-то журналистки:
www.mk.ru/politics/interview/2013/10/03/925082-evgeniy-urlashov-iz-sizo-igraem-v-nardyi-filosofstvuem.html

Хорошее интервью - которое приоткрывает тайну причин посадки Урлашова. Но, учитывая, что простого журналиста в СИЗО никто не пустит, мне стало интересно, как девушка Наталья, которая брала интервью, умудрилась с ним поговорить? То есть мне хотелось бы знать, при такой цензуре, о которой сам Урлашов говорит, как могло состояться интервью, столь нелицеприятное для правящей партии?

Кстати, я на странице МК с этим интервью - задала этот же вопрос, не подвергая сомнению подлинность слов Урлашова:
Анна Колесникова
6 октября 2013 в 06:33
А поделитесь секретом: Вы к нему в СИЗО как попали? Или где и когда вообще состоялось интервью?

Я бы тоже хотела задать ему массу вопросов, особенно после того, как за пару дней отсмотрела множество видео по этой теме. Среди них отчет Урлашова перед муниципалитетом Ярославля.
"Увлекательное" зрелище в 2,5 часа:
его "топили" всем муниципалитетом, и лишь единицы хоть что-то сказали в его защиту:
http://youtu.be/Y5woQjpHbnk

Еще более увлекательное видео - всего 4,5 минуты - подтасовка фактов в пользу решения муниципалитета.
Зато здесь четко можно увидеть имена депутатов муниципалитета.
Как говорится, страна должна знать своих "героев" в лицо:
http://youtu.be/754USWegKRs

Интересное замечание относительно большого ролика, где приведено почти всё заседание муниципалитета: депутат собрания председатель регионального ярославского движения "Народный контроль" Игорь Блохин, который сказал главную "обличительную" речь против принятия отчета мэра Ярославля, был несоразмерно эмоционален (я не сказала неадекватен). Его выступление начинается с 1ч 42мин 33сек и длится до 1ч. 45мин. 39сек. Приведены лишь "огрызки" выступления Игоря Блохина. Речь покромсали - от неё остались лишь эмоциональные голословные обвинения без всяких обоснований.

Почему нужно было оставлять независимых исследователей и судей без информации о том, за что же всё-таки председатель регионального ярославского движения "Народный контроль" Игорь Блохин с такой ненавистью ставит "неуд" Урлашову после всего того, что он услышал на отчете? Эмоционально от Блохина звучала какая-то глухая злоба. Зачем было резать именно в части этой речи видеозапись, которая не намного бы удлинилась, учитывая её общий немаленький размер? Видимо, чтобы муниципалитету Ярославля и ЕдРу не так стыдно было за эту речь на фоне отчета Урлашова? Видимо, потому что главное, что должна была нести в себе речь гневного депутата, - это эмоция, которую должен был передать своим коллегам, чтобы хором незаслуженно поставили "неуд" работе Урлашова? Видимо, потому что кому-то нужно было свести на нет отчет Урлашова со всеми пояснениями?

Зато как "красиво" выглядели "обличения" Блохина, выдернутые из контекста всего заседания. Ведь зрителям Ярославля в монтированном 4,5-инутном ролике не показали тогда весь отчет Урлашова, где были и достижения, и промахи. Как "красиво": при наличии больших результатов новой мэрии их не упомянули, зато и другие депутаты сделали большой акцент на недостатках, которые на фоне достижений смотрятся ничтожно. Просто профессиональные политтехнологи. Когда у тебя в руках СМИ, то ты из любого человека, даже из святого, можешь сделать двоечника или бандита. Особенно если заставлять его соответствовать образу Христа-Спасителя, который, взмахнув волшбеной палочкой, моментально восстановит разруху, которую не он принес.

Вообще давайте каждому такому депутату дадим разрушенное предшественниками здание и через нереально короткий срок спросим во-первых, за то, что оно ай-яй-яй разрушено, а во-вторых, за то, что до сих пор не восстановлено в полной мере. Ведь жалобы до сих пор поступают. Правда, не упоминается, что жалобы больше не поступают оттуда, где восстановлено, налажено, возведено, заработало. Какие "мелочи". Ведь если есть хоть одна жалоба, то её же можно экстраполировать! "Грамотные" политтехнологи, они просто перенесли усталость горожан от разрухи, оставленной предыдущей администрацией города Ярославля, на битву за город нового мэра Урлашова, даже не дав ему времени, упорно закрывая глаза на то, что им было сделано в условиях стар-ап.

Круто ведь обвинить в том, что не разрешает точечную застройку в городе, услышать обоснование, почему нельзя, потом на том же собрании муниципалитета обвинить в том, что всё-таки разрешил точеную застройку в редких местах, при этом увеличив этажность, снова услышать объяснения, а потом вырезать много существеенного из объяснения, сделать скопмилированное обвинение и дать его "независимому суду" зрителей.

Еще круче сфотографировать яму на дороге и бросить в качестве обвинения мэру, который чуть ли ни во главу угла ставил жесткую приемку выполненных работ именно по ремонту дорог. Еще круче не услышать о том, что мэр как раз и борется с такими горе-стротелями, не принимая у них работу до тех пор, пока не доведут до ума. Еще круче не узнать, в какой момент сделана фотография - до приёмки или после? - а зачем? - какие "мелочи"! Главное продемонтрировать свою непримиримую позицию по отношению ко всем недостаткам, которые имеются в городе, и без различения авторства этих "провалов" отписать на счет мэра.

Есть такая категория людей - что бы хорошего им не сделали, они всегда будут искать изъян и не успокаиваются, пока не найдут хоть мелкую соринку. Разумеется, в поисках "соринки в глазу", они не заботятся о том, что из их глаз торчат "брёвна"...

Это так... Моя первая эмоция от истории хождения во власть Урлашова:
истории маленького "премьер-министра" маленького города Ярославля,
который начал реально (а не номинально, как все) бороться с коррупцией,
но оказался слишком слаб, чтобы суметь выстоять против провокаций и подставив и не дать себя скушать.

Против Урлашова, взявшегося наводить порядок в городе и наступившего "на хвост" коррупционерам, ведь играли профессиональные провокаторы и демагоги, при этом кричащие об уважении к закону. Только почему-то когда в нарушение всех норм закона Урлашова выволокли из машины и без предъявления обвинения закрыли, когда в нарушение всех законов не пускали к нему адвокатов, когда само последовавшее обвинение основывалось на сомнительных фактах, никто из этих демагогов не сказал и слова в защиту попранного законодательства РФ. При этом сказано одним из них в адрес Урлашова: "вот в этой части Вы закон уважаете, а в этой части - нет". Причем это сказано ЕдРосом в ответ на требование Урлашова вернуть аж 22 млн руб в городской бюджет, "замыленные" этим демагогом на основании того, что пропущены сроки исковой давности. Ведь брал он землю и должен был заплатить эти деньги в бюджет при прежней мэрии, которая в период своего правления, видимо, закрывала на его долг глаза. Когда же к власти пришел Урлашов и поднял документы, то обнаружил столь немелкий долг этих самых демагогов в городской бюджет. Они же и обвиняли его в неэффективной работе, недостаточном выделении средств из бюджета на те или иные нужды города.

То есть стоят эти демагоги за неуклонное исполнение законодательства, когда не платить по долгам им разрешает закон, но про грубейшие нарушения этого же законодательства (частью которого является УПК) лукаво помалкивают.
Вот и получается лицемерие:
"тут читаем, тут не читаем, тут рыбу заворачивали".
Нет, голубчики, теперь читаем всё.

Внимательно вслушаемся в слова Каширина Анатолия Анатольевича - депутат муниципалитета Ярославля, который не был услышан:
"Я понял, что отчет нормальный, мэр нормальный, и оценка "неуд" - она неактуальна. Мы оцениваем сегодня мэра, оцениваем его команду. Вот сейчас на экране мы увидели довольно грубую надпись "команда непрофессионалов-временщиков" (это слайд выступления председателя регионального ярославского движения "Народный контроль" Игоря Блохина). Так я должен сказать, что когда эта команда "непрофессионалов-временщиков" не побоялась, когда (при том еще действующем мэре) боялись руку подать, обходили его (Урлашова) во время предвыборной компании как прокаженного, потому что вдруг увидят и скажут, кто с Урлашовым здоровается, - так вот эта команда не побоялась выйти на прсс-конференцию, сесть и показаться всем - что они в команде мэра. Это уже мужество. Второе: во время рабты муниципалитета, думаю, ни один депутат муниципалитета не скажет, что в нам не приходили и компетентно грамотно не работали с нами как минимум заместители мэра и директора основных департаментов. Если кто-то это будет утверждать, то давайте послушаем. думаю, что и мэр должен быть благодарен этой команде, которая за год с небольшим работы не просто не дала городу стать хуже, а сделала его даже чуть лучше. И пожалуйста, Игорь Блохин если апелирует своими массовыми обращениями к нему в приёмную избирателей, то я представляю их: уволенный город, изгнанный город, обиженный город и т.д., те, кто сажают картошку приходят и жалуются ему. А ко мне тоже поступает масса звонков. Говорят: когда вы прекратите это полное шельмование (мэра)? Так вот я считаю, что мы должны сказать команде мэра "спасибо" за их работу в этом тяжелейшем году. Учитывая вышесказанное и учитывая то, что оценка работы основных департаментов и работы мэрии, контрольно-счетной палаты муниципалитета была дана, в целом, положительная, я не считая, что вот это "попурри", которое мы услышали, нужно принимать к сведению. Предлагаю работу мэра признать удовлетворительной, а также требую, чтобы голосовании было поименным".

Публичности, открытости, поименного голосования как раз и боялись многие из тех,
кто голосовал против удовлетворительной оценки работы мэрии Ярославля под руководством Урлашова.
Зря так старались - Ваши имена и галочки с соответствующих графах записаны
в неизгладимой памяти мирового информационного пространства.
Оттуда при желании можно даже извлечь информацию о том, кто был тот единственный
проголосовавший на съезде Единой России (это кажется 2007 год?)
против выдвижения Медведева на президенсткий пост...

Подсказка :))))))) я с ЕдРом никаких дел никогда не имела, как впрочем и с другими партиями.
Хотя и я бы Дмитрия Медведева до власти не допускала вообще .

Колесникова Анна Вячеславовна, Мoсква
917-550-47-44; 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru   ; anna.v.koala@gmail.com   ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме на hh: http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
Моё резюме на SJ: http://www.superjob.ru/print/resume/cv-21344490.html
Блоги: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/  (заморожен с 23.12.2013, а с 03.03.2014 mail.ru блоги закроет совсем)
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml