-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Ольга_Ангеловская

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 20.01.2011
Записей: 1216
Комментариев: 21042
Написано: 25542


Живешь или существуешь?

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Lucky_Vesta   обратиться по имени Среда, 25 Мая 2011 г. 18:31 (ссылка)
Хочу ЛЮБИТЬ,видеть,слышать и двигаться вперед...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 27 Мая 2011 г. 13:25ссылка
Хочу - это уже пол пути) Значит так и будет) Значит так и есть)
Мудрава   обратиться по имени Среда, 25 Мая 2011 г. 19:47 (ссылка)
Замечательная притча ! Благодарю !
Ответить С цитатой В цитатник
Carmagnola   обратиться по имени Среда, 25 Мая 2011 г. 20:30 (ссылка)
И как сказано... прямо в точку. Спасибо большое. Возьму с вашего разрешения себе.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику
Bias   обратиться по имени Среда, 25 Мая 2011 г. 20:52 (ссылка)
согласна
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику
Lara_Amber   обратиться по имени Среда, 25 Мая 2011 г. 20:57 (ссылка)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику
Мзель_Задрала   обратиться по имени Среда, 25 Мая 2011 г. 21:19 (ссылка)
Исходное сообщение Ольга_Ангеловская
Бог не наказывает)) Бог любит)) Наказания придумала религия, дабы управлять невежественными в те времена людьми))

Прошу прощенья, но как-то это "неаккуратно с точки зрения юриспруденции" )

Если Бог - любит, значит, всё, что им создано - должно идти к благу, должно само по себе быть чем-то хорошим, полезным, необходимым. Но с этой точки зрения получаются интересные выводы. Например, Бог создал смерть. Но разве сама по себе смерть - это нечто хорошее, или полезное, или необходимое? По отношению к миру, может быть, она и такова. А вот по отношению к человеку, которого эта смерть уничтожает?

Вот попроще. Человек в своей жизни пользуется деньгами. Даже если этот человек - самый белый и самый пушистый, он всё равно не может без них обходиться. Подробности, что деньги - универсальное средство обмена и торговли, здесь не интересны. А вот интересно: деньги созданы Богом? Если даже не непосредственно, то мысль создать их в человека кто-то вложил? Не будем тыкать пальцем, кто. И вот вопрос. Если Бог из любви к человеку создал деньги (или посодействовал их созданию) - значит, в деньгах самих по себе есть что-то такое "разумное, доброе, вечное"? Но реальность показывает, что деньги могут быть как добрым, так и злым: в зависимости от того, к какому человеку они попадают в руки. Их наличие способно скорее изменить человека к худшему, чем к лучшему: впрочем, не всегда. Где же "само-по-себе-доброе"? Бог скрывает? А зачем?

Какие ещё вещи можно рассмотреть как "сами-по-себе-хорошие"? Человека, который ударит тебя ножом в спину, тоже можно считать "самим-по-себе-хорошим": хотя бы на том основании, что не дано человеку узнать Божий замысел.

Не клеится что-то с Божьей любовью.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 27 Мая 2011 г. 13:29ссылка
У меня все клеится)

И деньги и смерть и человек с ножом - все промысел. И все - БЛАГО. И все ВАШ выбор, совершенный перед рождением. Дабы пройти свой путь. Свои уроки жизни. Которые дают духовный рост)
Перейти к дневнику

Пятница, 27 Мая 2011 г. 17:10ссылка
Исходное сообщение Ольга_Ангеловская
У меня все клеится)

И деньги и смерть и человек с ножом - все промысел. И все - БЛАГО. И все ВАШ выбор, совершенный перед рождением.

Это уже детали, которые выше моего понимания ) Особливо - мой выбор, сделанный мной перед моим рождением. Поэтому в такие философские глубины лезть не отважусь - поверю вам на слово )))

Имхо, философия человека должна ПОЛНОСТЬЮ соответствовать его реальности. Поэтому сам предпочитаю смотреть глазами и слушать ушами. А они мне подсказывают, что если это пьяный дурак с ножом - то с такими кадрами просто нужно уметь себя вести. А если это целенаправленно по мою душу - значит, довыделывался. А Бог соотносится с этим так же, как непоздоровавшийся утром сосед - с неудачным визитом к шефу за повышением зарплаты. В душу нагадил шеф - а материм соседа.

А вообще, честно говоря, мне по-человечески даже жалко этого несчастного Бога. Человек по отношению к нему всё равно, что... ну вот у вас в долг денег взяли, на всякую фигню протрынькали давным-давно и не отдают, зато каждую ночь приходят под балкон, чтобы либо ругать трёхэтажным матом, либо петь красочные, но совершенно неискренние, дифирамбы. )))
Мзель_Задрала   обратиться по имени Среда, 25 Мая 2011 г. 21:52 (ссылка)
Продолжаю предшествующую мысль. Есть на выбор две концепции:

1. Всё, что создано Богом - создано из любви к нему; а следовательно, если не все вещи, то некоторые, самые основные - это вещи, хорошие, добрые (и т.д) сами по себе: независимо от того, как человек их видит, слышит, применяет, представляет... И хотя эти вещи таковы, но человек по своему неразумию всячески заблуждается, грешит, творит глупости и гнусности - в общем, по своей инициативе сбивается с пути истинного. Газетный аналог этой концепции: "царь хорош, это бояре - плохие".

2. Всё, что создано Богом - создано безразлично к человеку. Сам человек (единичный или в более общем плане: общество) создаёт ценность всех вещей. Не говоря уже о деньгах и прочем внешнем - даже свои внутренние способности человек может сделать как добром для себя, так и злом. Причём сделать по своему собственному, без участия Бога, выбору. Или такая незначащая вещь, как сновидение. Менделеев по сновидению свою таблицу создал. А вот некоторые люди если и запоминают сновидения, то исключительно такие, где им невкусный натурпродукт снился. Почему именно их? Да потому что примета такая: оно к деньгам снится. Бог дал такую разницу? Или сами люди себе приоритеты расставили?

Сторонников первой концепции переубеждать не стану. Но, судя по своим наблюдениям, их достаточно для того, чтобы идея мира как вечного "рассадника идиотов" торжествовала ещё долго и счастливо.

А вот из второй концепции, которой склонен придерживаться и сам, выводы интересные. Если всё, что создано Богом - к человеку безразлично, то либо и сам Бог не испытывает к человеку ни любви, ни ненависти (то есть, безразличен); либо.по мере увеличения принявших точное определение "божьей любви" будет резко сокращаться поголовье верующих. Потому что окажется, что Бог-то людей, может, и любит. Да только к людям это имеет мало отношения. А к тому, о чём обычно люди просят Бога - так и вообще никакого )))

Как пример. Сегодня слышал разговор: тётка жаловалась на неимоверные школьные поборы, на мздоимцев-педагогов. То правда, но резюме как раз по теме: "Вот если Бог всё это видит - он их накажет, обязательно накажет!". Теперь представьте, какой мощный стимул для подобных восклицаний пропадёт зря, когда тётя вдруг сама для себя обнаружит, что Богу-то, по хорошему, всё равно что сама она, что мздоимцы-педагоги, что размеры школьных поборов! )))

Он и так уже дал этим людям всё, что им нужно. Они сами по своему выбору данным распорядились. То есть - всё, что мог сделать сам, сделал. Ну на кой, скажите мне, фиг ему в эти бабские разборки нужно влезать? :)
Ответить С цитатой В цитатник
Nataly27   обратиться по имени Четверг, 02 Июня 2011 г. 16:54 (ссылка)
Точно!!!
Ответить С цитатой В цитатник
К дневнику Страницы: 1 [2] [Новые]