13 октября 2010 года на заседании Правительства Омской области Мэр города Омска Виктор Филиппович Шрейдер читал доклад о вкладе муниципалитета в развитие региона в 2010 году. На вопрос первого заместителя Председателя Правительства Омской области Валерия Петровича Бойко о том, будет ли, как это было заявлено на Совете по реализации национальных проектов неделей позже, по 2010 году по городу введено 400 тыс. кв. метров жилья , Мэр города Омска Виктор Филиппович Шрейдер с железом в голосе бодро ответил встречным вопросом: "А у Вас сомнения?".

          В 2010 году в городе Омске введено в эксплуатацию 350,2 тысяч кв. метров жилья, что меньше чем во всех сельских районах вместе взятых, и меньше того, что обещал Мэр города Омска Виктор Филиппович Шрейдер как на упомянутом заседании Правительства Омской области, так и чуть позже на совещании с участием полномочного Представителя Президента Российской Федерации в Сибирском федеральном округе Виктора Александровича Толоконского.

          И не надо сомневаться - надо просто во время ответить вопросом на вопрос... И возвести пристройку к собственному административному зданию, вместо выполнения обещанного по вводу жилья.

          Доклад Мэра города Омска Виктора Филипповича Шрейдера по итогам 2010 года есть уникальный шедевр бюрократического умения уходить от решения насущных, главных проблем города, отсутствия желания признавать свои промахи и по существу отвечать на неудобные вопросы. Убежден, что горожане имеют право знать правду об "успехах" Мэра города Омска Виктора Филипповича Шрейдера, о которых он скромно умолчал:

          в здравоохранении (неправомерное использование средств ФОМС в 2010 году продолжилось, число аварийных зданий системы здравоохранения увеличилось, а заработная плата врачей второй год подряд на последнем месте среди муниципалитетов);

          в образовании (рост очереди в детские сады, результаты ЕГЭ по Омску второй год подряд ниже плинтуса, а заработная плата учителей второй год подряд на последнем месте среди муниципалитетов);

          в поддержке малого бизнеса (тысячи предприятий закрыто, в отличие от села, где зафиксирован рост);

          в сфере налоговой политики (рост недоимки в городской бюджет, кадастровый учет под многоквартирными домами мэрию не интересует, а это та же зарплата городским бюджетникам, "статические" доходы, говорите?);

          в жилищно-коммунальной сфере (бездумная тарифная политика по теплоснабжению, доведение до банкротного состояния в силу наплевательского отношения к требованиям закона и элементарным правилам хозяйствования МЭП "Омскэлектро");

          в сфере управления муниципальной собственностью (незаконная продажа активов МУП "Тепловая компания", земель в городских парках) и так далее, так далее.

          Наверное, имеет смысл подготовить более реалистичную версию отчета Мэра города Омска Виктора Филипповича Шрейдера. Иначе этот "муниципально-бюрократический праздник, который всегда с собой" - ежегодный отчет Администрации города Омска - окончательно превратиться в фарс, дискредитируя власть и "руководящие и направляющие" политические силы. 

Вот за что действительно горожане должны "благодарить" мэра так это за то, что в 2011 году Омск не попал в программу переселения из аварийного жилья. Все благодаря "работе" мэра - за предыдущие годы программа не выполнена и весь объем средств 11 мая 2011 года на заседании правительства направлен на сельские районы. Хотя удивляться тут нечему: Администрация города Омска с успехом провалила по 2010 году в целом выполнение программы по вводу жилья в городе Омске. Снижение этого важнейшего показателя очевидно: на 1000 населения в городе в 2009 году введено 326,7 кв. метров, в 2010 году - 303,4 кв. метров. Но, оказывается, все поправимо (Омск в цифрах "2010". Статистический сборник) - сделайте нужную диаграмму и зрительный обман обеспечен... Обратите внимание - цифровые показатели 2010 года по вводу жилья в минусе, а графическая диаграмма в сравнении с 2009 годом в плюсе.  

На заседании областной санитарно-противоэпидемиологической комиссии в прошлый четверг рассматривали два важных вопроса: по профилактике острых кишечных инфекций (ОКИ) и "клещевых" инфекций. Ну тому факту, что городское здравоохранение не имеет желания доставлять клещей, снятых с пострадавших, для исследования в лаборатории, с целью определения их зараженности, я не удивился. Дескать, тебя укусили - ты и возись с ним, своим клещом.... Сам его тащи в Роспотребнадзор...

Но насчет отношения городского руководства к проблеме мусоропереработки в "миллионном" городе - это, действительно, пример бумажной "работы" омского градоначальника. На счет строительства мусороперерабатывающего завода я особых иллюзий не питал сразу: Мэр города Омска Виктор Филиппович Шрейдер как обещал в 2006 году построить его, так в 2011 году продолжает обещать, только добавляя, что денег на это важнейшее для города-миллионника дела в бюджете не выделяется ни копейки. В плане профилактики ОКИ на 2012-2015 год строительство мусороперерабатывающего завода намечено на 2015 год. При этом в письме администрации города изящно указывается на полное отсутствие источников финансирования данного мероприятия как на 2011, так и на плановый период до 2013 года. И этот апофеоз "работы" Мэра происходит на фоне роста заболеваемости ОКИ в Омске за последние 5 лет более чем на 14 процентов.

Слушайте, ну все они успевают в мэрии - и в нарушение статьи 30 Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества" с молчаливого согласия Городского Совета "загнать" по спекулятивной цене объекты МП "Тепловая кампания" (назвать "прибылью" полученные при продаже в нарушение закона деньги - фарисейство чистой воды: можно продать в частные руки все объекты здравоохранения и получить "прибыль", избавив бюджет от "тяжких" расходов), и позаимствовать у Фонда ОМС только по 2010 году 254 млн. рублей на латание дыр в финансировании городского здравоохранения (смотрите форму 14-ф), и в нарушение статьи 34 Земельного кодекса РФ землей торгануть в парке Победы и на Зеленом острове, и попереживать за распил города по избирательным округам (а может full-пропорционалка? - тогда и пилить будет нечего...), и сорвать сроки подготовки ПСД по объектам здравоохранения, включенным в план 300-летия... А вот построить или хотя бы начать строить мусороперерабатывающий завод - разве это дело "всенародно избранного" градоначальника? Обкатывать перед выборами практику игр с КТОСами, потратив на это более 100 млн. бюджетных рублей, это во истину настоящая "работа" мэра-хозяйственника... Пообещать построить к 2015 году и сразу же сказать, что денег на это нет - это и есть хозяйственный подход?

Это как у Ильфа и Петрова, помните - "Будете в Москве - заходите в гости, старушка мама будет очень рада - сказал Остап, но адреса, почему-то, не оставил...". 

31 марта 2011 года на заседании областной комиссии по продовольственной безопасности, где обсуждались пути решения проблемы подготовки инфраструктуры городских социальных ярмарок к весенне-летнему периоду, Мэр города Омска Виктор Филиппович Шрейдер отсутствовал. Был занят. Видимо механизм городской экономической политики не требует ручного управления и как всегда у Мэра, все решается "в рабочем порядке". Ничего подобного... Мэр города Омска успешно сумел сохранить отстраненное положение от этой темы: на 19 апреля из 12 площадок социальных ярмарок в городе только на двух нет особых проблем с подключением к сетям электроснабжения. На остальных либо вообще нет никакой возможности, либо подключение крайне ограничено.

Тема КТОСов, а не социальная защита горожан с небольшими доходами от диктата цен сетевиков на продовольствие - для Мэра города Омска Виктора Филипповича Шрейдера оказалась самой главной в определении "пилотных площадок" для предвыборной кампании 2011 года. А вот времени и желания решить вопрос по подключению действующих уже площадок к электросетям для уличной торговли в городе не оказалось... Апофеоз "невозмутимого хозяйствования" по Виктору Филипповичу Шрейдеру - попытка продажи имущества МУП "Омскэлектро" на фоне срыва выполнения решения о подключении электросетей к городским социальным ярмаркам.

В прошлом году, летом, я был с презентацией областной программы переселения соотечественников во Франкфурте-на-Майне. Поскольку разница во времени была 5 часов, рано встали и прошлись по одной из центральных улиц города. В 7 утра уже во всю местные фермеры разворачивали свою торговлю (там было все, что они производят - от клубники до свежих молока и мяса), а бойкие работники городских коммунальных служб, одетые в одну форму, внимательно следили за надежностью подключения к электросетям холодильного оборудования.

 Вот это, я понимаю, РЕШЕНИЕ вопроса. Может ЭТО стоило съездить - да посмотреть? Ведь одним только "позиционированием", одними "переговорами" да таким "выполнением функций" по "стойкому и невозмутимому хозяйствованию" проблему обеспечения конкуренции на товарном продовольственном рынке в городе не решить. "Индукция... Дедукция... давай продукцию" - так говорили в советское время?  

Мэр нашего города продолжает слагать сказки. И кормить ими омичей...

Сказка № 1. "Энергосбережение по В.Ф. Шрейдеру: это когда экономишь свои силы, ничего не делая..."

Оказывается по версии мэра муниципалитету 261-ый закон (он вообще об "энергосбережении" - подставили Виктора Филипповича спитчрайтеры, или мэр сам не разобрался - не важно) предоставляет городскому муниципалитету право  - дословно "контролировать вот эту составляющую по торговой надбавке". Мэра его пиарщики или кто там пишет ему болванки паменных речей  жестко подставили. Не было и нет в 381-ом федеральном законе  "О торговой деятености" право муниципалитета координировать, а тем более контролировать вопрос надбавок. Есть полномочия создавать условия для развития торговли. Памятник этому "созданию условий" мне вчера, сама этого не зная показала моя дочь. Говорит: "Папа, возьми санки, я тебе отличную горку покажу". Взял. Приводит меня к площади у Сити-центра. А там гора неубранного снега - целая орава ребятишек - кувыркаются, скатываются с горки, рядом с социальной ярмаркой, где бойко торгуют разным съестным товаром... Каждую неделю Синдеев подписывает грозный приказ об организации порядка на этих социальных ярмарках, есть специальное постановление правительства по этому поводу - кто и как организует ярмарки в городе. Но это же так энергоемко для городской администрации, легче чем убрать этот снег, расчитить эту площадку, легче подписать бумажку-меморандум и накормить ею пенсионеров, которые считают каждую копейку своей пенсии... Да и не интересно это, куда интереснее делить городское имущество и земли...

Сказка № 2. "Всем расслабиться - домашнее воспитание эффективнее!"

А я то думаю, что так мэрия усиленно отказывается видеть очередников в детский сад родителей с ребятишками в возрасте от 1,5 лет.  Мэр города Омска Виктор Филиппович Шрейдер на весь Омск объявил, что "домашнее воспитание значительно эффективнее, чем в детском садике". Все ясно, уважаемые горожане? Стремясь устроить, например, с двух лет своего ребенка в садик, вы поступаете крайне не эффективно.  Конечно, для мэра домашнее образование исключительно эффективно - не надо строить новые садики, за мэра их в городе строит губернатор. Да и вообще... С таким пониманием у этой администрации широкое поле для повышения своей "эффективности" - "домашнее лечение значительно эффективнее", "домашняя культура значительно эффективнее", "домашние газеты значительно эффективнее" и так далее.

"Не воровать и не врать". Очень важно для власти, не правда ли?

Все началось с отчета за 2009 год. Сложение сказок, или, есть мнение, умышленное или неосторожное вранье в цифрах отчета, объясненное ошибкой, небрежностью, само по себе заставляло задуматься. Нежелание признать свои ошибки в отчете. Их признание с третьей попытки. Ну да ладно, думал я, наверное, пройдет…
Не прошло… Неэффективные расходы в городских образовании и здравоохранении по итогам первого квартала 2010 года, сказки про "решение вопросов в рабочем порядке", отсутствие внятных объяснений по этому поводу. Отсутствие движения в решении поставленных вопросов по итогам 9 месяцев 2010 года. Заезженная пластинка про "рабочий порядок"…
Сказки по поводу наличия представлений прокуратуры по благоустройству домов по ул. Малиновского для дольщиков. Лично мне, Мэр города Омска Виктор Филиппович Шрейдер сначала сказал про их наличие, "просветив"" меня, юриста, что "благоустройство это не вопрос местного значения". Далее – "обрадовав", что "все порешал" – актов прокуратуры не будет, поведал о том, что деньги городского бюджета будут выделены. Обходные маневры – все это вызывало желание спросить: "Что так выкручиваемся, нельзя сразу сказать правду или согласиться? Какой смысл?".
Очень странное поведение на заседании областного Правительства по итогам рассмотрения показателей эффективности по рейтингу 825 Указа Президента РФ: было такое стойкое ощущение - Мэр города Омска Виктор Филиппович Шрейдер дальше 607 Указа ничего не видит и не понимает, что показатели всего региона формируются на 50 процентов за счет его города.
Прочитав последний номер "КВ" я понял, что Мэр города Омска Виктор Филиппович Шрейдер продолжает в том же духе.
Начну с того, что явно бросается в глаза…
Мэр города Омска Виктор Филиппович Шрейдер говорит про финансирование КТОСов. В своей манере – "сказка должна быть невероятной" - про то, что "есть представление прокурора, но не о нарушении закона, а приведении некоторых позиций решения городского совета в соответствие с действующим законодательством. Если прокуратура признала нарушение бюджетного законодательства, я бы хотел увидеть это документ. Но его не было и нет.". Позвольте, Мэр города Омска Виктор Филиппович Шрейдер не читает свою почту? Представление от 12 октября 2010 года за № 7-04-2010/15168 "ОБ УСТРАНЕНИИ НАРУШЕНИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА". Представления же по этому поводу в горсовет не было никогда, не надо сказок, а этот документ, направленный Мэру города Омска Виктору Филипповичу Шрейдеру был и есть. Как было и есть в этом документе признание прокурором прямого нарушения статьей 6, 34 Бюджетного кодекса РФ. И очень странно, что для Мэра города Омска Виктора Филипповича Шрейдера нарушение бюджетного законодательства ассоциируется исключительно с уголовным делом. Чтить Уголовный кодекс это конечно здорово, но не видеть других нарушений – это очень смело… Ну так еще же не вечер, подождем…
Дальше. Сказки про детские сады. "Говорят, что очередь в детские сады в Омске – 36 тысяч. У нас уровень рождающихся детей в среднем в год – 11 тысяч. Период, когда ребенок идет в садик, с трех до семи лет. Получается, 44 тысячи детей теоретически могут сегодня прийти в садик. В 2005 году у нас было 28 тысяч мест в муниципальных детских садиках. За 5 лет мы увеличили емкость до 38 тысяч мест. Реально заявлений сейчас – 6 тысяч. Это дети в возрасте от 3 до 7 лет. Нет никакой катастрофы. Все остальное – это политика! До конца 2012 года мы закроем эту проблему". Нет, ну какой-то поток сознания, если не сказки… Сначала – констатация того, что "говорят" (хотя есть данные официальные данные гордепобраза)… Потом про уровень рождаемости… Потом вывод про "детей, которые теоретически могут прийти в садик" – их уже 44 000. Потом – внимание – резкий маневр мысли про то, сколько (еще раз внимание) ЗАПОЛНЕННЫХ мест в детских садах было в 2005 году, и сколько ЗАПОЛНЕННЫХ мест сейчас. Да какая разница сколько этих заполненных мест будет в 2012 году? Очередь то при такой динамике рождаемости в 2007-2009 году как будет уменьшаться? Про это бы поговорить… А зачем? Легче запутать вот так и все – "ЗАКРЫТЬ ПРОБЛЕМУ".
Следует признать, что у Мэра города Омска Виктора Филипповича Шрейдера по этому поводу реальность какая-то странная, сказочная какая-то: очередников в Омске по официальной статистике гордепобраза более 30 000 (если точно 30472, из них с 3 до 7 лет 9511) и очевидно будет больше, если только за счет дошкольных классов такими черепашьими методами открывать пришкольные группы.
Дальше. Про ПАТП. "Департамент транспорта никаких договоров не заключал. Директора МУП имеют юридическую самостоятельность и не подконтрольны департаменту в этой части". Ну отлично! А как же быть с подписанным Мэром города Омска Виктором Филипповичем Шрейдером постановлением от 10 августа 2005 года № 397-п "О департаменте транспорта администрации города Омска", где прямо написано про прямые контрольные (подпункт 3 пункта 16) и дисциплинарные (подпункты 12, 13 пункта 19) полномочия департамента транспорта в отношении транспортных МУПов города Омска? Мы еще Федеральный закон "Об унитарных предприятиях" не читали, а читал ли его когда-нибудь Мэр города Омска Виктор Филиппович Шрейдер? Юридическая самостоятельность транспортных МУПов? :)Новая сказка? Как на этот раз выкручиваться? :) Если Мэр города Омска Виктор Филиппович Шрейдер признает муниципальные унитарные предприятия неподконтрольными органам местного самоуправления, то я…."снимаю шляпу", это очень крепко и по-хозяйски… :)
А может Мэру города Омска Виктору Филипповичу Шрейдеру хватит рассказывать сказки? И перейти к прозе жизни… :) Пора уже, пора…