(и еще 2052 записям на сайте сопоставлена такая метка)
Другие метки пользователя ↓
327-фз 8 марта 9 мая pr аборты авангард блоггерство борьба с коррупцией бренд региона брестская крепость бюджетный процесс вранье выборы госзакупки день свободы печати день социального работника детские сады дольщики дошкольное образование егэ здравоохранение инновации малый бизнес местное самоуправление монетизация музыка наблюдения наблюдения из жизни народ и власть перепись 2010 петр и февронья пожары в интернатах правоприменение притчи работа радио регинальный материнский капитал рейтинг-2009 самозанятость семья сказки одного мэра сми собственность терракт в домодедово транспортный налог управление отраслью утомленные солнцем-2 фомс чм-2018 электронные услуги
Ньютон и противодействие коррупции |
Дневник |
Вот интересная у нас практика складывается. Появляются крупные программы с большим государственным, как правило, федеральным финансированием. Эти программы имеют важнейшее социальное значение. К примеру, выплаты безвозмездной субсидии безработному, пожелавшему завести свое дело. Я помню, как все начиналось в 2009 году. Межбюджетные трансферты ЕЩЕ не пришли из федерального бюджета в областной бюджет, так в областную службу занятости УЖЕ пришли проверять эффективность и целевой характер выплат по поддержке самозанятости безработных граждан. Бизнес - само по себе занятие рискованное, а тут еще на этот риск накладывается риск главного распорядителя бюджетных средств: пойдет дело или нет. Двойной риск - и за себя и за того парня... А поскольку в бюджетной системе отвечает первым и, как правило, всерьез не тот, кто получает деньги, а тот - кто их отдает, получается ситуация, требующая отдельного внимания. Об этом не раз Губернатор говорил и мне, и Мураеву, и Афанасьеву при их отчетах по программам поддержки малого бизнеса. Областная служба занятости, не без оснований полагая, что могут быть злоупотребления при выплатах своим приказом запретило выплату субсидии в 2011 году безработным, которые либо являются родственниками сотрудников центров занятости, либо "прогорели" со своим проектами в 2009 году (таких менее трех процентов), либо в отношении которых возбуждено исполнительное производство. Чем не антикоррупционное решение?
Что мы имеем в итоге? Протест областной прокуратуры на дискриминацию областной службой занятости прав экономически рецидивно-активных безработных на поддержку государства. Закон о занятости населения издан в 1991 году (когда с коррупцией пока не боролись), законодательство же о противодействии коррупции появилось в более менее оформленном виде в 2009 году (коррупция приобрела формы, достойные противодействия). Значит - вперед в бой! Нет... Что дальше? Потом, когда вскроются факты, ждать протестов на нарушение закона о противодействии коррупции? Или творчески искать "неправовые", "административные" способы отказа в получении субсидии?
Видно прав был Ньютон: все силы в природе рождаются парами...
|
Метки: борьба с коррупцией |
| Страницы: | [1] |