-Рубрики

 -Музыка

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Marshal

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 29.09.2005
Записей:
Комментариев:
Написано: 21574


Юлечка

Понедельник, 09 Февраля 2009 г. 01:59 + в цитатник

Сегодня на Фотофабрике.

Некоторая часть фотографий)

-01- Carl Zeiss Sonnar 135/2.8 (да!! я купил его!!)


-02- Carl Zeiss Sonnar 135/2.8


-03- Canon EF 35/2.0


-04- Canon EF 35/2.0


-05- Canon EF 35/2.0

Рубрики:  Фото

Ezik13   обратиться по имени Понедельник, 09 Февраля 2009 г. 04:16 (ссылка)
ну зря на ипподром не подъехал.
Фотки супер, свет потом научишь ставить ?
А девочка очень симпатичная но тыж знаешь я без ложки дегтя не могу- юбка безобразная и кофточка ! Фуфайка по цвету и "глянцу" обрати внимание на 3-юю фотку как некрасиво свет бликанул, а на 4-ой с грудью трабл :)
Юбки такого фасона ваще не перевариваю- ну посмотри- стройная девушка с красивыми ногами и как все портит юбка ! фу....

Кстати я понимаю что лирушечка режет фотки но 1-2-5 кадрировал неудачно- в кадре тесно !
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 09 Февраля 2009 г. 15:57ссылка
Ezik13, 1 и 2 - это ЭФР 200 мм в студии, иначе не скадрируешь, да и я хотел так плотно, мне нравится
свет ставить научу когда сам научусь)
Julietta_Veinberg   обратиться по имени Понедельник, 09 Февраля 2009 г. 09:06 (ссылка)
красивая девушка
Ответить С цитатой В цитатник
Индейчег   обратиться по имени Понедельник, 09 Февраля 2009 г. 11:57 (ссылка)
Да, я ж её знаю =)

Классные фотки получились! Зачот! ;)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 09 Февраля 2009 г. 15:56ссылка
Индейчег, конечно знаешь)))
спсб
Ezik13   обратиться по имени Вторник, 10 Февраля 2009 г. 16:59 (ссылка)
Исходное сообщение Marshal
Ezik13, 1 и 2 - это ЭФР 200 мм в студии....

Извращенец ты , в студии на 200мм :)))))))
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 10 Февраля 2009 г. 17:02ссылка
Ezik13, ну это ЭФР из-за кропа.. просто там действительно нужно было 135 мм, да и фикс хотелось попробовать, я его фактически после покупки и не тестил никак.. не было повода. Оба мои 135 меня оч радуют)) хочется еще полевых испытаний Зоннара на дырке 2.8.
Но как показывают тесты он на 2.8 практически такой же как и на 5.6 и на 8... то есть очень равномерен по качеству картинки.
Kill_Me_Tender   обратиться по имени Вторник, 10 Февраля 2009 г. 18:09 (ссылка)
на 5й я бы побольше воздуха над головой оставила, чуть..1 и 3-пересветы, аккуратнеее надо со светом...2й-неудачный ракурс, 4-я-фигура кажется плоской)) ну это мое придирчивое мнение, ты если шо-не обижайсо))) я бы из этих оставила только 5ю
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 10 Февраля 2009 г. 18:11ссылка
Kill_Me_Tender, 1 лицо без пересветов, 3 - да, там замер по лицу, контровой на пересвет работал. 4я - фигура такая и правда. а меня первая оч прет
Перейти к дневнику

Вторник, 10 Февраля 2009 г. 18:14ссылка
личико надо было на первой развернуть в сторону источника, тень его некрасиво "режет", правая сторона носа потерялась...ну мне кажется, что пересвет, надо плавнее стараться свет выставлять...и вообще совет, разворачивай моделей, крути их, особенно бедрами чтоб в одной плоскости таз не оказывался, заставляй "играть"...пока они бездушные в студии, боятся, стесняются... это сложно, но надо ловить момент
Перейти к дневнику

Вторник, 10 Февраля 2009 г. 18:18ссылка
Kill_Me_Tender, Я покажу тебе потом остальные где развернута на доли сантиметра - и контровой уже создает некрасивые тени. с правой (точнее левой для меня) стороны так специально, там был заполняющий, но я не хотел "плоской" картинки.. если бы хотел - я бы ее получил.. но я и не хотел жесткой тени.... сделал вот так.
Перейти к дневнику

Вторник, 10 Февраля 2009 г. 18:20ссылка
ну хозяин-барин, как говорится, задумка твоя, но я не с читаю этот свет выставленным правильно)) можно спросить кого-то кто в этом разбирается еще получше меня, тогда станет ясно есть ошибка или нет
Перейти к дневнику

Вторник, 10 Февраля 2009 г. 18:25ссылка
Kill_Me_Tender, "правильно" - это когда все одинаково хорошо засвечено что-ли?
Перейти к дневнику

Вторник, 10 Февраля 2009 г. 18:35ссылка
почему сразу должно быть равномерно засвечено? Это вообще самое Г, когда равномерный засвет идет...
световых схем множество...главная ошибка начинающего фотографа-плоский свет, пересвет, неуместные тени...я не могу вполне технически тебе объяснить, так как полагаюсь на собственные ощущения и восприятие картинки, подкрепленное опытом того, что я видела у других и тем, что и как снимаю сама. Могу попросить дать развернутую критику кого-нибудь из знакомых фотографов-мужчин, постоянно работающих в студии)))
а вот говорить, что я чего-то не понимаю-это уже дискриминация и я могу обидеться.
Пусть у меня не столь много опыта и технически, а скорее даже-терминологически подкована я хуже, но студийной съемкой занимаюсь дольше тебя и отличать качественный свет от некачественного, слава богу, научилась, поскольку планирую работать в этом направлении профессионально и много работаю в сторону повышения качественного уровня.
Если мое мнение не интересует, могу его не высказывать просто, дабы не задеть авторских чувств.
Перейти к дневнику

Вторник, 10 Февраля 2009 г. 18:43ссылка
Kill_Me_Tender, я хочу конструктивно. Пересвет - его там нет, жестких теней - там тоже нет. Напиши что именно не так конкретно по пунктам - это будет критика, сейчас это просто отношение...
по поводу схем:
"Я неоднократно говорил, что любые световые схемы в фотостудии - зло, но многие фотографы слепо следуют им, совершенно не смотря на картинку и не думая. " как пишет и. Алексеев.
Перейти к дневнику

Вторник, 10 Февраля 2009 г. 18:27ссылка
Kill_Me_Tender, дал бы я больше заполняющего - получил бы плоскую картинку.. меньше контрового - тоже.. это я про первую говорю фотку... здесь хотел объем, а не плоскую картинку, я думаю ты просто не понимаешь
Перейти к дневнику

Вторник, 10 Февраля 2009 г. 18:48ссылка
Андрей, не надо все буквально воспринимать .я знаю, что не все академические схемы работают...то, что им слепо следовать не надо понятно как дважды два, уже усвоилось
вот тебе подробно и конструктивно. Отношение у меня к тебе отличное, к модели тоже, а пустословить я вообще не люблю-для этого у меня слишком мало времени, хотела помочь.

если бы я это снимала, то контровой бы убрала левее и назад, чтоб контур головы только подсвечивался и отделял от фона, , лицо девушки развернуть чуть направо в сторону рисующего как на 2й картинке, только не задирая подбородок, а нормально...зачем потребовалось подсвечивать щеку с подбородком я вообще не знаю.Но если это такая специальная задумка, то он резковат.. и слишком сильный. и на носу его точно быть не должно..
Перейти к дневнику

Вторник, 10 Февраля 2009 г. 18:50ссылка
Kill_Me_Tender, да, вот здесь правда косяк, на носу его не должн быть..
Ezik13   обратиться по имени Среда, 11 Февраля 2009 г. 16:18 (ссылка)
Я те ещё когда давал ссылку на "зум" где твою работу разобрали бы по косточкам люди съевшие собаку на студийных и прочих сьемках, но тыж все за копирайты боишься, а именно там я считаю тебе бы технически донесли то что мы с Kill_Me_Tender, не можем тебе объяснить :)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 11 Февраля 2009 г. 16:21ссылка
Ezik13, я не боюсь, просто не выкладываю. Пока не сделал достойной фотографии.
Ezik13   обратиться по имени Четверг, 12 Февраля 2009 г. 13:04 (ссылка)
Marshal, так выложи там недостойные и может достойных будет больше ? :)
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку