Зачем люди пишут вирусы?

[Вернуться к списку]

Некоторые задают этот вопрос с удивлением, некоторые с ярко выраженной злобой, третьи с ленивым равнодушием, но, тем не менее, продолжают существовать люди, которые интересуются этой задачей не с точки зрения заурядного обывателя, а как программист-системщик. Писать вирусы можно по разным причинам. Одним нравится изучат системные вызовы, искать дыры в антивирусах и совершенствовать свои знания в ассемблере. То есть исключительно программирование. Возможно, читатель скажет, что программировать можно и нечто иное, нежели вирус. Знаете, это как охота - можно побегать за оленем, рискуя самому быть съеденным стаей волков, а можно пострелять по мишеням в игровом зале. Ощущения разные, хотя принцип один и тот же. Так же и вирус. Если обычная программа находится в дружественной среде, где ей все рады, где пользователь в случае чего настроит систему под нее, освободит память, то вирус растет во враждебной обстановке. Вот тут то и понадобится наша смекалка и выдумка. Вирмейкеру надо идти на шаг впереди остальных, чтобы опередить, чтобы его вирус выжил. Если автор программы может относиться к ней спустя рукава - доделает, когда понадобится, то автору вируса нужно предусмотреть все. Вирус должен жить всегда. В не зависимости от того, сколько свободно памяти или включен ли виртуальный режим. Другими словами - вирус - это творчество, изобретение новых приемов программирования, знание системы как пяти пальцев.

К другой группе людей относятся те, кто стремится насолить всем подряд, вставляя в свои вирусы дикую деструкцию. Это, конечно, весело, но в такой погоне за уничтожением забываются изящные приемы программирования, вирус становится примитивным и не представляет интереса для разработчика, а, кроме того - что это за вирус, который вместо того, чтобы тихо плодиться и размножаться, убивает свою среду обитания.

И, наконец, к третьей группе относятся мелкие посредственности, стремящиеся побыстрее создать вирус, дабы попасть в virlist и похвастаться своим "успехами". К таким людям я отношусь крайне отрицательно

13 февраля, 2007

В Латвии закон не запрещает скачивать и просматривать детскую порнографию в Интернете. Причем, Латвия и Португалия — единственные страны-члены ЕС, где нельзя наказать за такое использование детской порнографии, пишет газета Neatkariga Rita Avize со ссылкой на старшего инспектора отдела прессы Государственной полиции Линду Неймане.

Так, австрийские коллеги обратились в Управление по борьбе с организованной преступностью (УБОП) с просьбой задержать возможных любителей детского порно, которые посещали закрытый сервер и скачивать оттуда фильмы и фотографии. Активных пользователей вычислили по IP-адресам.

Однако руководству УБОП пришлось ответить, что в Латвии нет законного основания для задержания любителей детского порно.

Австрийская федеральная полиция в настоящий момент ведет расследование по делу о сети детской порнографии в 77 странах мира, в содержании которой подозреваются 2 361 человек. Это — самая крупная сеть детской порнографии, раскрытая в Австрии. У сайта было более 250 000 подписчиков во всем мире. В самой Австрии уже задержано 23 человека любителей детского порно, в США — 607 человек, в Германии — 466, во Франции — 114, в Великобритании — 29.

Возраст подозреваемых — от 17 до 69 лет. Это люди самых различных профессий и социального статуса: есть среди них и студенты, и госслужащие, и безработные. Большинство были постоянными клиентами и регулярно покупали видео, их подозревают не только в покупке, но и в распространении порно.

Производили порновидео, как предполагает следствие, где-то в Восточной Европе.

Сотрудники австрийской полиции начали расследование после того, как летом прошлого года получили конфиденциальную информацию от работника одной из венских Интернет-компаний. Тот, во время проверки своего компьютера, заметил порнографические видеоролики с участием детей. Как выяснилось позднее, видеоролики были отосланы на его компьютер хакерами из Великобритании. В ходе следствия удалось установить, что порновидео производилось в одной из восточноевропейских стран. Скачивалось в Интернет с территории Великобритании, а затем размещалось на одном из российских сайтов в Интернете. Сейчас, после начала следственных мероприятий, этот сайт уже не действует.

В съемках порнографических видеофильмов принимали участие как тинейджеры, так и совсем маленькие дети. Возраст актеров не превышал 14 лет. Чтобы приобрести порнофильм, пользователь Интернета должен был заплатить 89 долларов США за три месяца. Представители правоохранительных органов Австрии купили на сайте видеоролик, что дало следствию необходимые доказательства и улики, сообщает Радио свободы со ссылкой на сотрудника венской полиции Харальд Гремель.

В старом дневе у меня была рубрика "мразь", придется снова заводить, хоть и не хотелось...

Вирусы - кибернетический минотавр или мания?

Крис Касперски

[Вернуться к списку]

Говорить о морали и этике вирусописателей настолько же трудно, как и бесполезно. Уже не раз и не два по этому поводу вспыхивали полемики, подогреваемые новыми вирусами, Мамаем проносящиеся по жестким дискам беззащитных пользователей.

Впрочем, таких ли уж и беззащитных? Одно время помнится агрессивные фидошики носились с идей организации штаба по отрыванию (пардон, но слова из песни не выкинешь), ведущего компонента детородных органов вирусописателям.

Другие же предлагали их "мирно" попинать башмаками, или "всего лишь" исключить из института, выгнать с работы или устроить другие козни...

Словом, попадали ли действия вирусописателей с юридической точки зрения под статью уголовного кодекса это еще неизвестно, а вот "потерпевшие" были явно готовы нарушить все права и нормы, дабы восторжествовала "справедливость".

Разумеется, это не осталось безнаказанным, и у членов так и не создавшегося клуба от натиска новых вирусов трещали BBS-ы, "слетало с катушек" содержимое жестких дисков...

Игра пошла по крупному, и ставки в ней возросли. Впрочем, через некоторое время пожар погас сам собой, и жизнь потекла прежним чередом.

Впрочем, клуб вирусописателей (речь идет, о SGWW, как уже догадались завсегдатаи SU.VIRUS и прочие участники событий) успел выпустить с десяток номеров электронного журнала, которые были обобщены в одноименной печатной книге, высказаться в газетах, пускай и местного масштаба... но все же оставил после себя в песке истории след.

Члены же клуба "отрывания ведущего компонента детородного органа", так и остались с этим органом, да еще и мегабайтами электронного флейма, осевшего на многих серверах Internet.

И кто в этой истории прав, а кто виноват? Как рассудить и остаться справедливым и беспристрастным? В конечном счете, и те и другие были готовы напакостить и "начистить функель" ближнему своему. Кто поумнее, - с помощью информационных технологий, а кто поглупее, но посильнее (бицепсами) - кулаками да сапогом.

Не знаю кому как, а вирусы мне куда симпатичнее синяков и выбитых зубов. А, впрочем, по большому счеты вирусописатели в своем подавляющем большинстве те же хулиганы. Если рассматривать их деяния с этой точки зрения, то вердикт один - ой плачут по ним тюрьма да нары, и пресловутые двенадцать суток!

Впрочем, агрессией агрессию можно только приумножить, но не подавить. Наивно думать, что отсидевший двенадцать суток подросток не побежит строчить новый вирус, еще коварнее предыдущего, что бы отомстить обидчикам, а заодно и прилегающим к ним большей части человечества.

К сожалению, как бы ни хотелось написать "воспитывать доброту в людях надо", приходится советовать прямо противоположное. Доброта это хорошо и правильно, но пока этим просто не кому заняться, - каждый озабочен проблемой своего выживания за счет других. Современный бизнес это гибрид волчьей стаи с бушующим морем - того и гляди, что тяпнут спереди или сзади, и коли будешь добрым и открытым, - затопчут или съедят. Или и то и другое сразу.

Однако попытка объяснить мотивы написания вируса одними лишь мотивами "напакостить" и "навредить" не отражает действительной ситуации. Прежде всего, "вирус" это еще не означает "вредитель".

Множество вирусов ничего не делают, только выводят безобидные лозунги или забавные видеоэффекты. Кроме психологического дискомфорта ("Бабусеньки! на моей машине страшный зверь вирус") никакого вреда они приносят.

К тому же, большинство вирусописателей просто не осознают причиняемого ими вреда. Они же не наблюдают воочию убитого горем владельца жесткого диска, который был хорошо "покусан" вирусом, перемешивавшим все служебные данные в одну большую кашу...

Спросите любого солдата, что легче убить из винтовки одного человека в упор или, пальнув с закрытых позиций из пушки, уничтожить десятки врагов, гибнущих где-то там за линией горизонта, - а может и не гибнущих - кто же знает, куда попадет снаряд.

Очень легко запускать вирус на BBS, не отдавая отчета своим действиям. Ведь пострадавшие пользователи не видны. И сравнивать это с хулиганством и мордобоем по меньшей мере не корректно.

Информационные технологии изменили мир, передернули всю систему человеческих отношений. Как легко парить над клавиатурой, едва касаясь кнопок, видеть перед собой терминал и посылать по сети, кибернетическое чудовище, пробирающиеся сквозь лабиринты компьютерных сетей и пещер, словно легендарный Минотавр.

Цель - не человек. Его цель информация, которую он разрушает, словно камни, растирая в порошок. Но кто тогда Антивирус? Благородный Геракл, спускающийся на смертный бой?

Нет! Информация и электронные сигналы, циркулирующие среди миллионов проводников, не знают добра и зла. Антивирус - точно такое же чудовище, только на службе у человека. То есть я хотел сказать, что у пользователя, атакуемой системы. Ведь и вирусописатель - тоже человек.

Если отречься от людей, то мысль о "битве электронных сигналов" покажется довольно забавной, или даже скорее любопытной. Происходили же когда-то захватывающие дух "битвы в памяти", когда две программы сражались за выживание. Кем они были? Типичными вирусами.

Так почему те же самые "битвы в памяти", только в другом масштабе - уже не одного компьютера, а сотен и даже тысяч, так внезапно все поменяли? Почему вирусов и их авторов заклеймили позором?

Ответ прост, - вирусы вторглись в частную собственность ее владельцев. А информация обрела черты материальной собственности. Например, эта статья, что сейчас набирается на компьютере с точки зрения вируса всего лишь набор байтов, который в одно мгновение может быть развеян по винчестеру. Но с точки зрения ее обладателя время, потраченное на ее написание и пусть и скромная, но все же осязаемая сумма гонорара, выплачиваемая редакцией за публикацию, делают информацию таким же осязаемым эквивалентом материальной ценности, как и сто долларовая купюра (Доллары, кстати, та же информация)

Компьютер стал не только абстрактной электронной вычислительной машиной, но и орудием труда. Ведь и Венера Милосская с точки зрения химика это только кальций, углерод и кислород. Но можно ли так, по частям, рассматривать предмет искусства?

Вот где собака порылась! Вирусописатели просто не осознают ценность информации, - для них это просто упорядоченные биты и байты. С их точки зрения они ничего кощунственного не совершают, - подумаешь, переупорядочивают, увеличивают энтропию, то есть беспорядочно разбрасывают содержимое жесткого диска, как золу от костра.

Правда, у хозяев этой самой информации точка зрения часто диаметрально противоположная и они переживают за нее, как за одухотворенную сущность. Неудивительно, что некоторые из них бросаются в поисках крайнего, кому можно начистить "функель".

Почему так происходит? Или как объяснить вирусописателям, что их точка зрения неправильная, и что за информацией стоит труд создавших ее людей. Ответ обескураживающий никак.

Пока вирусописатель сам пару раз не окажется в аналогичной ситуации, он будет оставаться со своим мнением. И никакие уговоры или разъяснения, а уже тем более, "начистить" или "оторвать" не помогут.

Ведь чаще всего написанием вирусов "страдают" студенты и школьники, для которых компьютер - занимательная игрушка и средство времяпрепровождения. Сотри такому пару ценнейших файлов на диске, - думаете, он сильно огорчится? Как бы не так, даже порадуется, что теперь появился хороший повод восстановить все заново, да еще лучше прежнего!

Все равно, что топтать кулички, играющего в песочнице ребенка. Раздавили? Вот вам - сейчас опять слеплю. Нет смысла грохать винт вирусописателям, это не только не наставит их на путь истинный, но и не огорчит.

Для них весь мир - игрушка. Компьютер игрушка, и вирус - игрушка. Да и что можно программировать на сегодняшних компьютерах? Игру "крестики-нолики" - не интересно. Шахматы - слишком сложно для начинающих.

Вирус это одновременно и просто и интересно. Лучшего полигона для изучения ассемблера, по-видимому, не найти. Неудивительно, что вирусы это юношеская болезнь практически всех программистов. Через это проходят и талантливые самородки и бездарная серость.

Бесполезно с этим бороться. Ничего изменить все равно не удастся. Вирусы пишутся и в тех странах, где за это можно без разговоров угодить на долгие годы за решетку. Наивно думать, что введение аналогичных законов в России позволит заметно изменить ситуации.

Кончено, поток вирусов приуменьшится, но никогда не пересохнет полностью. Это надо принять как "де факто" и бросать силы не на борьбу, а на защиту. Впрочем, это уже отдельный разговор. Не будем здесь лишний раз говорить, что распутную жизнь лучше не вести, с кем попало не сталкиваться. А если уж ваш бурный темперамент так и тянет на подвиги, - хотя бы элементарно предохраняться.

Бесполезно! Пока не наткнется иное лицо пару раз на вирус, оно не поумнеет, - все будет надеяться на "авось да пронесет".

Впрочем, это уже не по теме разговора. Вернемся к вирусописателям, а пользователей обсудим как-нибудь в следующий раз.

"Юношеская болезнь" - явление, строго говоря, нормальное, но иногда встречается и патология. В самом деле, последние два года психологи открыли для себя новую манию - навязчивую мысль, что вирус, он, дескать, живой, а антивирус, стало быть - убийца.

Это вообще, ни в какие ворота не лезет. Кто живой? Вирус что ли? Вот эта примитивная программа из сотни строк, которая не способна ни на что, кроме тупого заражения строго определенного типа файлов, по строго определенному шаблону?

Да по сравнению с вирусом, тот же Word интеллектуал! На антивирус (убийцу де) возложены куда более емкие и требующие адаптации и элементов искусственного интеллекта задачи!

Но, что для одного бред, для другого нормальное положение вещей. Вирус может быть живым точно, так как Вася Пупкин - Наполеоном. То есть лишь в чьем-то нездоровом представлении.

С точки зрения логики это невозможно. Ладно, если журналист совершенно не разбирающийся в компьютерах, будет считать, что компьютерный вирус и правда чем-то сродни вирусу биологическому и живет своей, неведомой нам жизнью.

Но неужто сам автор этого творения, превосходно разбирающийся в ассемблере и схема технике процессора, может считать этот кусок кода живым организмом?

Никто не спорит, что компьютерный вирус внешне схож с биологическим. Размножается, копирует себя только в файлы определенного формата (избирательность то бишь), имеет инкубационный период... можно долго перечислять. Но это только внешнее сходство, и ничто более.

Героиня на экране - это копия живого человека. Она выглядит как человек, движется, говорит... только это не факт, что она живая. Это только изображение на кинопленке. Копия живого человека, но только копия, а сам оригинал остался где-то там...

Так и с вирусами. Эмулировать биологического вируса не сложно (в силу его простоты), но только эта эмуляция никогда не достигнет оригинала... и останется лишь электронной копией.

Это бы могло напоминать "светский спор" о том, сколько чертей можно усадить на острие иглы, (в самом деле, с научной точки зрения говорить о живых программах пока рановато) если бы за этой манией не тянулся след разрешения.

Почему-то подобные люди считают, что если уж вирус живой, то нехай он будет злым, агрессивным и сметающим все на своем пути... И правда, большинство коварных вирусов было выпущено создателями, уверенными, что их детище живой организм.

Они и правда стали живыми, - живыми и в представлении авторов, и познакомившихся с ними жертв. Такими же живыми, туземцам, наверное, представлялись корабли и мушкеты завоевателей...

Медики не сомневаются, что это психическое заболевание, правда, методы лечения его еще предстоит найти. Быть может, медицина вновь спасет мир от чумы, на этот раз компьютерной.

Но вирусы при этом не исчезнут. Они просто перекочуют туда, где и появились - в стены лабораторий и компьютеры исследователей. Ведь репродуцирующиеся (то бишь размножающиеся) программы стали частью прикладной науки и имеют огромный познавательный интерес.

Ведь цепная реакция (тот же вирус, кстати) это не обязательно атомная бомба. Да и атомную бомбу не обязательно сбрасывать на чью-то голову, а можно преспокойно изучать деление ядер урана в специально на то предназначенных ускорителях.

Существуют ли вирусописатели - исследователи? Конечно! Не всем же им быть пакостниками. Тот же Данилов (автор небезызвестного антивируса Dr Web) увлекается их написанием.

Правда, ни один не увидел "белого света", так и оставшись на компьютере разработчика. Вот это хороший пример увлекательного занятия, без ущерба для окружающих. Люди, с высокой моральной ответственностью никогда не позволят себе до вреда другим пользователем.

Точно так, как и химик, разработавший новый токсин не бежит, что бы вылить его в ближайший пруд или водопровод.

Вирус лишь одно из многих тысяч средств напакостить другому человеку. Удивительно, но в полемиках об этом часто забывают и зацикливаются только на вирусописателях. Свет клином на них что ли сошелся?

Ведь винчестер можно превратить в груду бесполезного мусора не только с помощью изощренной программной атаки, но и простой мускульной силой - скажем кувалдой или пресс-папье.

Почему же никто не вламывается к вам в квартиру с молотом на перевес, а вот вирусы сыплются очень часто? Очень просто - быть вирусописателем это престижно. Особенно в глазах знакомых подростков.

Точно так, как когда-то считалось верхом крутости стрелять из рогаток или воровать с лотка сигареты. Новое время принесло с собой новые забавы.

Но если бы вирусам и их авторам уделяли бы меньше влияния, поверьте, их ряды бы сразу и быстро поредели.

Правда, эта статья о вирусописателях и, стало быть, надо закругляться, чтобы не обвинили автора в создании вирусописателям лишней популярности.

[Вернуться к списку]