Московские власти не допустили захват хладокомбината N:7 рейдерской группой \"Копыленко.Г.Ю\". Компапания независимые инвестиции.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 сентября 1999 г. N КА А40/2812-99 Закрытое акционерное общество \"Независимые инвестиции\" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о признании недействительным решения Совета Директоров ОАО \"Хладокомбинат N 7\" в части отказа акционеру общества по внесению его кандидатуры в список кандидатур для голосования по выборам в Совет Директоров на ежегодном собрании акционеров общества, как не соответствующего Закону Российской Федерации \"Об акционерных обществах\", и нарушающего законные интересы акционера.Решением суда от 11.05.99 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 7.07.99 г., отказано в удовлетворении исковых требований.ЗАО \"Независимые инвестиции\" не согласившись с выводами суда первой и апелляционной инстанции настаивает на отмене судебных актов как вынесенных с нарушением норм материального права, а именно, ст. 53, 66 Федерального закона \"Об акционерных обществах\".Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы сторон, проверив в порядке ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права.Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой и апелляционной инстанции исходил из правомерности отказа акционерному обществу по внесению его кандидатур в список для тайного голосования по выборам в Совет директоров, т.к. в заявке указаны кандидаты - физические лиц, не являющиеся акционерами общества.Выводы суда обоснованны.Согласно ст. 53 Федерального закона \"Об акционерных обществах\" акционеры общества, являющиеся в совокупности владельцами не менее, чем 2 процентов, голосующих акций общества, в срок не позднее 30 дней после окончания финансового года общества вправе внести не более двух предложений в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в Совет директоров общества и ревизионную комиссию общества, число которых не может превышать количественного состава этого органа.ЗАО \"Независимые инвестиции\", являясь акционером, владеющим 2800 акций обыкновенных именных ОАО \"Хладокомбинат N 7\", что составляет 4,3% от общего числа голосующих, 25 января 1999 года подал заявку на участие в собрании акционеров, выдвинув при этом двух кандидатов для избрания в Совет Директоров - генерального директора ЗАО \"Независимые инвестиции\" Тумашев Андрей Рамильвич; Председатель Совета Директоров ЗАО \"Независимые инвестиции\" \"Копыленко Георгий Юрьевич\".Советом директоров принято решение об отказе во включении в список кандидатур для голосования по выборам в Совет директоров Тумашева А.Р., \"Копыленко Г.Ю\". по основаниям, предусмотренным ч. 1, 4 ст. 53, п. 2 ст. 66 Федерального закона \"Об акционерных обществах\".Согласно ст. 66 Федерального закона \"Об акционерных обществах\" члены Совета директоров избираются годовым общим собранием акционеров в порядке, предусмотренном настоящим Законом и Уставом общества. Положением о Совете директоров АО \"Хладокомбинат N 7\" членом Совета может быть только акционер общества.Поскольку предложенные кандидаты Тумашев А.Р., Копыленко Г.Ю. не являются акционерами, отказ в их включении в список кандидатов на основании п. 4 ст. 53 Федерального закона произведен правомерно.Как видно из материалов дела принципиальные разногласия сторон возникли по поводу толкования текста заявки ОАО \"Независимые инвестиции\".По утверждению истца в качестве кандидата им указано юридическое лицо, которое в силу Закона может быть выдвинуто в качестве кандидата.Суд, дав надлежащую оценку доводам истца и имеющимся в деле доказательствам, пришел к правильному выводу о том, что в качестве кандидатов в Совет директоров предложены физические лица, не являющиеся акционерами. Юридическое лицо ЗАО \"Независимые инвестиции\" не выдвигалось кандидатом.При таких обстоятельствах отказ по внесению кандидатур в список кандидатур для голосования по выборам в Совет Директоров на ежегодном собрании директоров произведен в соответствии с п. 4 ст. 53 Федерального закона \"Об акционерных обществах\" и оснований для отмены судебных актов нет.Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 мая 1999 года и постановление апелляционной инстанции того же суда от 7 июля 1999 года по делу N А40-12969/99-96-163 оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО \"Независимые инвестиции\" - без удовлетворения.
Ссылка:www.pravoteka.ru/pst/593/296046.html