Арбитражный суд 3 мая рассмотрит иск \"Тилден Энтерпрайзес Лимитед\" к ККПЗ и РДЦ по существу
11.04.2005
Нижний Новгород. 11 апреля. НТА-Приволжье - Арбитражный суд Нижегородской области 3 мая 2005 года рассмотрит иск кипрской компании \"Тилден Энтерпрайзес Лимитед\" (владеет 5,29% акций \"ККПЗ\") к ЗАО \"Кулебакский кольцепрокатный завод\" (ККПЗ, Нижегородская область) и ЗАО \"Регистрационный депозитарный центр\" (РДЦ, Республика Карелия, Петрозаводск) по существу, сообщил агентству \"НТА-Приволжье\" адвокат \"Тилден Энтерпрайзес Лимитед\" Валерий Сарынин.
Как сообщалось ранее, \"Тилден Энтерпрайзес Лимитед\" просит суд признать недействительным договор от 26 января 2004 года на ведение реестра акционеров петрозаводским \"РДЦ\", поскольку \"Андрей Пашковский\", от имени которого был заключен договор на ведение РДЦ реестра акционеров, никогда не был генеральным директором ККПЗ.
По словам В. Сарынина, в конце 2004 года ассоциация \"ПАРТАД\" (объединение независимых регистраторов и депозитариев РФ) направила на \"ККПЗ\" письмо с требованием объяснить наличие двух реестров акционеров Кулебакского завода. В. Сарынин пояснил, что по данным \"ПАРТАД\", деятельность по ведению реестра акционеров ККПЗ кроме, утвержденного 22 декабря 2003 года, регистратора ЗАО \"Партнер\" (Вологодская обл., г. Череповец, филиал в Нижнем Новгороде), осуществляло и \"РДЦ\".
По словам представителя ККПЗ Евгения Бронецкого, совет директоров ККПЗ никогда не принимал решения об утверждении РДЦ регистратором и договора по ведению реестра акционеров. Также Е. Бронецкий отметил, что генеральный директор ККПЗ Евгений Приказнов, действующий в должности с 13 августа 2003 года, \"никогда не заключал от имени завода каких-либо договоров с РДЦ\", предусматривающих осуществление деятельности по ведению реестра акционеров ККПЗ.
В. Сарынин подчеркнул, что согласно положению о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением ФКЦБ, регистратор перед заключением договора обязан был потребовать от ККПЗ протокол заседания совета директоров, на котором принималось решение об утверждении регистратора общества и условий договора с ним. В нарушении норм положения о ведении реестра, регистратор не потребовал решения совета директоров, а также не проверил полномочия лица, подписавшего договор, а также не потребовал решение собрания акционеров ККПЗ о назначении генерального директора общества.
\"Таким образом, мы считаем, что деятельность РДЦ по ведению реестра акционеров ККПЗ неправомерна и нарушает наши права, как акционера ККПЗ, поскольку следствием этой деятельности может являться введение в заблуждение третьих лиц относительно принадлежности акций ККПЗ\", сообщил адвокат кипрской компании.
Как сообщил В. Сарынин агентству \"НТА-Приволжье\", стало известно о том, что договор с РДЦ был расторгнут в апреле 2004 года и передан в ЗАО \"Сибирско-Уральский регистрационный центр\" (СУРЦ, Екатеринбург\"). В настоящее время кипрская компания ведет аналогичную тяжбу с \"СУРЦ\".
Также ККПЗ подал иски о попытках мошенничества в отношении предприятия в прокуратуру Нижегородской области, республики Карелия и Екатеринбурга. 1 марта прокуратура Карелии возбудила уголовное дело по заявлению ККПЗ по признакам нарушения ч. 1 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 \"мошенничество\". На данный момент, подытожил представитель ККПЗ, расследование прокуратурой по данному делу продолжается.
Copyright НТА Приволжье
Ссылка:ntann.com/news/item/