Тема: Авторы и отмазки.
Рейтинг: G



ОТМАЗКА НОМЕР ОДИН
Текст: "Это первый в моей жизни рассказ, будьте снисходительны, скоро я начну писать лучше".
Ассоциации: "Это первый больной, которого я оперировал, извините, что он умер, я скоро научусь и перестану путать гланды с селезёнкой".

ОТМАЗКА НОМЕР ДВА
Текст: "Этот рассказ я написал всего за два дня, у меня совершенно не было времени его перечитать и проверить на наличие ошибок".
Ассоциации: "У меня очень мало времени, есть дела и поважнее, чем удовлетворение запросов разных придурков, читайте то, что вам дают, освобожусь - напишу что-нибудь получше".

ОТМАЗКА НОМЕР ТРИ
Текст: "Этот рассказ я написал очень давно, с тех пор я его не трогал, он очень старый, сейчас я пишу гораздо лучше, почитайте другие рассказы, вот этот, например" (указывается линк или приводится название рассказа).
Ассоциации: "Это мясо уже протухло, напрасно вы его отведали, как только проблюётесь - рекомендую попробовать вот этот кусочек".

ОТМАЗКА НОМЕР ЧЕТЫРЕ
Текст: "Я ещё очень молод, поэтому у меня просто не хватает жизненного опыта, но я его наберусь, когда вырасту".
Ассоциации: "Дяденька (Тётенька), я ещё маленький, не могу себя контролировать, поэтому и испортил ваши брюки (юбку), но я скоро вырасту и перестану мочиться в штанишки, а пока вы уж потерпите немножко".

ОТМАЗКА НОМЕР ПЯТЬ
Текст: "Этот рассказ я писал для конкурса, были ограничения по объёму и жанру, поэтому вам он не понравился, почитайте полную версию рассказа" (приводится название рассказа или линк).
Ассоциации: "Как не похож на кобеля?! Настоящий кобель! Просто мы его перекрасили и кастрировали специально для собачьей выставки..."

ОТМАЗКА НОМЕР ШЕСТЬ
Текст: "Этот рассказ не совсем удачный, поэтому я разместил его на Самиздате, улучшенный вариант рассказа вы можете прочитать в журнале "Сикось-накось" или в моём сборнике "Фигли-мигли", уверен, что вам понравится".
Ассоциации: "Тут, на Самиздате, я держу только всякое барахло, свою мусорную корзину, напрасно вы сунули в неё свой нос".

ОТМАЗКА НОМЕР СЕМЬ
Текст: "Вы просто не поняли мой рассказ".
Ассоциации: "Ну какой же ты тупой!!!"

ОТМАЗКА НОМЕР ВОСЕМЬ
Текст: "Этот рассказ является частью цикла, не ознакомившись с которым вы не сможете ничего понять" (приводится список с названиями рассказов или список линков).
Ассоциации: "Я гораздо хитрее, чем вы думаете, я специально подсунул вам фрагмент середины седьмой части второго тома третьей книги. Так что, придётся вам теперь читать всё с самого начала. Не пугайтесь - всего 843 мегабайта".

ОТМАЗКА НОМЕР ДЕВЯТЬ
Текст: "А вы сами-то лучше пишете, что ли?"
Ассоциации: "Сам дурак".

ОТМАЗКА НОМЕР ДЕСЯТЬ
Текст: "Сам дурак".
Ассоциации: Сложно передать ассоциации, могущие возникнуть у читателя при подобной отмазке. Скорее всего, он решит, что дурак, всё-таки, автор...

ОТМАЗКА НОМЕР ОДИННАДЦАТЬ
Текст: "Своим рассказом я хотел сказать совсем не то, что вы подумали" (далее приводится пояснение, превосходящее своими размерами сам рассказ приблизительно раза в три, где очень убедительно доказывается, что ошибки и ляпы являлись просто хитроумной авторской задумкой).
Ассоциации: "Талант политика заключается в том, чтобы предсказать событие, а потом доходчиво объяснить, почему оно не произошло".

ОТМАЗКА НОМЕР ДВЕНАДЦАТЬ
Текст: "Здеся ни школа и нинада аброшат вниманию на ашипки! Мы ни диктатн пишим а летиратурную праизвиденее".
Ассоциации: "В корень зри, дубина! В корень!!! "У нея внутре неонка!!! А пишет она в соответствии с правилами грмтк!" (АБС, "Сказка о тройке")".

ОТМАЗКА НОМЕР ТРИНАДЦАТЬ
Текст: "Да как ты смеешь меня критиковать? Кто Я, и кто - ты?!"
Ассоциации: У каждого возникают свои собственные. У меня, например, такие: либо я оказался в разделе Игоря Северянина, либо на страничке палаты номер шесть... с отмазкой номер тринадцать.

ОТМАЗКА НОМЕР ЧЕТЫРНАДЦАТЬ
Текст: "Юноша! Я ведь намного старше вас! Мне уже семьдесят лет, а вы меня критикуете! Ай-яй-яй! Как нехорошо!"
Ассоциации: "Дайте умереть спокойно... недолго уж мне осталось..."

ОТМАЗКА НОМЕР ПЯТНАДЦАТЬ
Текст: "Это новый стиль, его ещё никто не знает, я являюсь его основоположником, а вы во всём этом пока ещё не разбираетесь".
Ассоциации: После подобной отмазки меня, лично, охватывает жгучая зависть и с трудом сдерживаемое желание придумать новую религию. Свою собственную. Какой ещё свет не видывал. Со своими учениками, последователями и т.д. Ну или, на худой конец, новые правила грамматики...






* Автор должен читать. Но не только фики, а настоящие хорошие книги. Это тренирует стиль и будит воображение. Утопать в фиках и только в них - значит читать, в основном, посредственную литературу. Это засоряет стиль штампами и провоцирует на розовые сопли. Сопли - классика жанра. Но, как ни парадоксально, на самом деле слешеры хотят читать про мужчин. Чувственных и эмоциональных, но все-таки мужчин, а не тургеневских девушек с яйцами ) Вариант - про мужчину в окружении тургеневских девушек с яйцами ) Если не можете представить себе, что такое мужчина, представьте себя на месте персонажа - что, сильно хочется ломануться резать себе вены? ) А подумать головой?
* Автор не должен копировать то, что он прочел. Автор должен иметь волю ждать свою идею. Не смотря на то, что соблазн сваять свое из "лучшего" может быть очень силен. Но копия никогда не бывает лучше оригинала. И в копировании нет никакой доблести, оно не принесет вам вожделенной славы ) Есть еще одна подлянка - чаще всего награду получает то, что пишется не ради награды, а прет из и от души )
* Автор не должен лениться. Если автор ленится прописать то, что он видит, ничего удивительного не будет в том, что образ останется невидимым для других. Если автор ленится писать, ему не стоит рассчитывать, что кто-то в свою очередь не поленится читать его "нетленки". В случаях паталогической лени честнее не сотрясать воздух "заготовками". Если сил молчать нет, имейте совесть и разум - становитесь авторами малой формы ) Четко представлять то, что вы пишите, - обязательно. Иначе вы будете выглядеть человеком, который говорит с набитым ртом.
* Автор не должен писать ради хвалебных отзывов и маньячно торопиться выложить свое творение. Фики - это то, что делается в первую очередь из любви или ненависти к персонажам. Вот и не стоит забывать об этом ) Произведению хорошо отлежаться какое-то время, как правило, "хорошая мысля приходит опосля", и нужно дать ей время. Кроме того, никогда не стоит становиться рабом одной идеи и не допускать никаких других вариантов. Нужно искать лучший вариант из множества возможных.
* Автор должен слышать критику, но слушать он должен прежде всего себя. Причем, это одинаково относится к критике разгромной и к критике хвалебной. И то, и то опасно. И то, и то полезно. Только равнодушие публики - провал. Критика разгромная заставляет задуматься об ошибках, восторги вызывают желание двигаться. Но, если вы сами знаете, что где-то не дожали, не позволяйте похвальбе заглушить эту грызущую мысль. И еще - если вещью восторгаются люди, про которых вы знаете, что у них не очень хороший вкус, такие восторги тоже повод задуматься над своими ошибками. Хм, последнее предложение - получились почти что слова Кшиштофа Занусси, мастер-класс которого в свою очередь имела удовольствие выслушать я ) Без него я бы, возможно, до этого не додумалась, ибо тщеславна весьма )
* Автор должен работать с материалом. Стиль - это атмосфера. Чтобы ее почувствовал читатель, нужны детали. Детали - это крючок. В конце концов, сейчас даже не надо ходить в библиотеки, есть интернет. Нужно стремиться к фактической и психологической достоверности. При возможности хорошо расспросить людей, компетентных в "изучаемой" области. Хороший автор всегда пишет про жизнь. А это значит писать не на основе вычитанного, а на основе жизни ) Автор должен уметь наблюдать и быть любопытным до чужих судеб. Если автор не любопытен и не интересуется, как живут люди, скорее всего, кумиром миллионов ему не стать ) Про любопытство - это опять мысль от Занусси )