Мое мнение ты и так знаешь, но формулировать полезно. Философские разговоры обладают следующими свойствами:
- Они всегда заствляют думать обоих собеседников (потому что хотя бы для того, чтобы понять, что имеет в виду собеседник, надо применить мозг).
- Они содержат концепции и идеи, так или иначе отражающие или описывающие модель мира говорящего (вне зависимости от того, сам он все придумал или спер откуда-то)

Я люблю подобные разговоры вести с существами, обладющими складом ума, отличным от человеческого или с людьми умными (можно совмещать) потому, что мне интересны (в отличие от Сэри-Энн?) чужие точки зрения, и исследование чужих внутренних миров доставляет мне удовольствие. С глупыми, упертыми или ограниченными (возрастом, комплексами, стереотипами, концепциями) людьми мне вести такие разговоры тяжело (даже когда интересно), потому что меня все время воспринимают как "порывающуюся учить жить малолетку" (наверное, это общелюдское свойство), а это несколько напрягает.

Встречный вопрос, оффтопиком: почему люди так не любят, когда их учат жить? Даже если бы и, то что в этом такого плохого?