Ну вот и осень. За окном ветрено и уже прохладно. А у меня как раз дошли руки до фотографий из отпуска - думаю, теперь они уже не вызовут раздражения, как если бы я их начал выкладывать во время недавней кошмарной жары...

В этот раз я снимал много и с удовольствием. Часто поднимался пораньше, чтобы поймать первые лучи солнца и просто прогуляться с фотоаппаратом - очень здорово! Снимал "Зенитом" и цифромыльницей. Плёнку отснял всего одну – всё-таки очень сложно снимать, не видя результат сразу же. Снимая на цифру, я часто играю экспокоррекцией, порой делая несколько дублей одного кадра – автоматика не даёт того результата, что мне хотелось бы. В общем, большинство фотографий снято на цифромыльницу.

Всё в кучу валить не хочу – снимки никак не связаны друг с другом, буду выкладывать в день по карточке, чтобы немного разнообразить вашу осеннюю френдленту :)

Миша Boss_shadow передал Ромке замечательный подарок – одноразовый фотоаппарат. Ромыч был в восторге – до этого я ему давал несколько раз нажать кнопку на цифромыльнице. Тут же – личная камера!



Плёнка там была заряжена слайдовская, то есть при проявке по обычному негативному процессу С-41 получается техника "кросс-процесс" (такой интересный цветовой сдвиг). Собственно, аппарат и назван - Creative Edition. Так что начал снимать Ромыч лихо – сразу с кросс-процесса! :)

Снимал сын с удовольствием, результат ему тоже очень понравился. Надо будет найти нашу старую плёночную мыльницу и иногда покупать Ромке плёнки для фототворчества.

Выкладываю наиболее интересные получившиеся кадры (последние перевёл в ч/б – мой сканер не справился с цветом на ярком солнце...)

Миша, эти снимки – подарок тебе от Ромы :)


10 снимков:

Зенит-122, Юпитер-9 85/2, Kodak Profoto XL 100.



+2:

Зенит-122, Юпитер-9 85/2, Kodak Profoto XL 100.



Всё-таки "Зенитом" снимать почти невозможно. Кажется, шевелёнка даже на 1/500 - так он трясётся в руках при съёмке...

Мир-20 20/3.5 + Kodak Academy 200.

Последние два кадра - какой-то ГДР-овский объектив (название не записал) 50/1,8 со старой Практики - брал поснимать, но она оказалась нерабочей, прикрутил стекло к Зениту. Было ещё цейссовское стекло с Практики, но оно на Зенит не пошло - зеркало в него упиралось.
На широкий угол, конечно же, интереснее всего снимать портреты :) Ещё бы фишай попробовать :)



+8:

Камера - Pentax Spotmatic, объектив - Юпитер-9 85/2, плёнка - Kodak Academy 200.

Вот этот дядёк - тот самый фотограф и народный умелец, у которого я и беру на пробу плёнки, старые камеры, объективы. Его портрет, представленный здесь, можно отнести к жанру "дзен-фотография". Снимок называется "Фотограф Александр Солодилов фотографируется на чёрно-белую плёнку и показывает фотографу цветную фотографию Льва Толстого, сфотографированную фотографом Прокудиным-Горским".



+7:

Фотоаппарат этот мне подарили на школьном выпуске как школьному фотографу. Я им снимал, учась в институте, а на пятом курсе купил себе "Зенит-122". ФЭД с тех пор валялся в шкафу. Тогда он меня не устраивал тем, что в нём отсутствует экспонометр, а ставить экспозицию на глаз у меня получалось плохо.

А вот сейчас я решил опробовать "старичка" в работе :) И не столько сам аппарат, сколько объектив (а там стоит "Индустар-61 Л/Д" 55/2,8). Результат не очень понравился. Аппаратом снимать неудобно. В плюсах у него - железный неубиваемый корпус, полная механика, мягкий спуск затвора (это особенность дальномерок - отсутствие зеркала). Минусы - тёмный и маленький видоискатель (с моим зрением наводиться очень сложно, объект съёмки приходится располагать по центру кадра. На зеркальном древнем Пентаксе я комфортно наводился в любой точке видоискателя), тугой ход кольца фокусировки объектива, минимальная дистанция фокусировки - 1 метр. Объектив неплохой по рисунку, но я понял, что на плёнке мне интересны крайности - либо портретник (замечательный "Юпитер-9" у меня есть), либо какой-нибудь "рыбий глаз" (надо будет при возможности "Зенитар" 16 мм прикупить).

Фуджи 400 единиц тоже не очень понравилась - зерно довольно большое, для цвета это неприятно.

А ещё понял, что самые лучшие рамки для снимков в сети - это плёночные края кадра :) Так что нужно учиться кадрировать ногами при съёмке, а не в фотошопе.

5 кадров:

Отсканировал плёночку. Понял, что плёнкой заболел всерьёз... :)

1.

+8:

Вдохновлённый снимками из сети, снятыми на плёнку, я вновь загорелся этим, казалось бы, неактуальным в цифровую эпоху процессом. Попросил у знакомого фотографа старенький механический Pentax Spotmatic (ещё с резьбой М42), накрутил на него Юпитер-9 (85/2) и купил плёнку Фуджи Суперия 200 (да-да, а что делать - лучшей нет). Сегодня доснял катушку. Отсканирую нормально на работе, там сканер получше и спрей-антистатик для плёнки есть (пользовались активно, когда барабанник работал). Пока же отсканировал и обработал один кадрик дома. Ну что сказать - радует! :) Несмотря на то, что плёнка не ахти и объектив - старый советский. Так что, думаю, буду иногда брать плёночку, для души :) А сейчас зарядил чёрно-белую (мне хозяин фотоаппарата дал из старых запасов просроченный Kodak Academy - это, конечно, не Ilford, но всё равно интересно, что выйдет). Снимать этим Пентаксом - сплошное удовольствие, скажу я вам!



Да, кстати - скачал альтернативную программу для сканирования VueScan. Говорят, что лучшая в своём роде. Умеет гораздо больше родных программ сканеров. В частности, можно сканировать в несколько проходов, что сильно увеличивает время сканирования, но на порядок увеличивает качество. Поддерживает практически все сканеры (около 1200), а весит - всего-то 10 Мб. Весчь, в общем.

Отсканирую плёнку - выложу все удачные кадры.

Ещё в начале зимы заряжал в "Зенит" плёночку (Фуджи Суперия, 400 ед. - лучшего не продаётся). Хотелось опробовать портретный Юпитер-9, который не так давно достался мне почти задаром.
Обнаружил, что "Зенитом" снимать очень трудно. Экспонометр у него давно уже глючил, поэтому мерял свет цифромыльницей :)
Брал его на прогулку с Ромычем в солнечный зимний день. Тут же понял, что 400 единиц брал зря: на открытой дырке снимать нельзя - у "Зенита" самая короткая выдержка 1/500... А прикрывать дырку очень проблемно - "Юпитер" без прыгалки, поэтому нужно наводить резкость на открытой, а потом закручивать кольцо диафрагмы. А Ромка, конечно, пюлювать хотел на мои проблемы и стоять на месте, пока я парюсь с чудо-техникой, не собирался :)
В общем, всю зиму аппарат с недоснятой плёнкой пролежал, а дощёлкал я её на выходных, уже с "Гелиосом-44". Отсканировал негатив и понял, что "Зенит" можно забрасывать в дальний угол - бессмысленный девайс. "Юпитер" я отдал народному умельцу, который пообещал присобачить к нему никоновский байонет и заодно уменьшить рабочий отрезок, чтобы можно было наводиться на бесконечность. Жду вот :)

Из всей плёнки нормально вышло лишь 2 кадра. Вообще-то, удавшиеся кадрики радуют, всё-таки плёночный рисунок интересный. Но после обработки РАВов с Фуджи вполне можно добиться сходного результата. Так что ещё попробую как-нибудь поснимать на ФЭД-5 (там объективчик вроде неплохой), а потом уж про плёнку (ту, что продаётся у нас и на ту технику, что есть в наличии), судя по всему, можно будет забыть.

Здесь 2 кадрика с плёнки и один - с цифры.

+3:

Камера - "Киев-6С", объектив - Волна-3 80/2,8, плёнка - Ilford HP5, сканер Epson 4180.

Впечатлился тут недавно примерами снимков, сделанных на плёнку. Цифра уже, конечно, тянется по качеству, а на бытовом уровне почти уже вытеснила плёнку. Но хорошая оптика стоит дорого, а старых советских неплохих объективов можно много найти. Взял попробовать старый Pentax Spotmatix (отличный аппарат - очень мягкий, почти бесшумный по сравнению с Nikon D70 звук затвора и хлопок зеркала, огромный и светлый видоискатель - одно удовольствие наводиться вручную на резкость - "Зенит" и рядом не стоял) с накрученным через какой-то хитрый переходник среднеформатным объективом "Волна-3" 80/2,8, зарядил лучшую из имеющихся плёнок Кодак Профото 100 и попробовал поснимать Ромыча. Конечно, снимать без автофокуса этого Энерджайзера - тот ещё экстрим, но кое-что удалось :) Сканил на домашнем планшетнике Эпсон 3490 (конечно, в сканере многое потерялось, но хорошего плёночного сканера нет). Результат очень порадовал, нравится рисунок, какой-то, может быть даже "неправильный" относительно цифры (ну конечно, той оптики, что есть на ней), но очень живой и какой-то "кинематографичный" в сравнении с "телевизионным" цифровым. Эксперименты с плёнкой и старой оптикой хочу продолжить. Также интересно попробовать эту оптику на цифре (только переходник нужно достать). Все кадры - на диафрагме 2,8.

ещё парочку