Цитата сообщения AlinaGNR

от меня: Я понимаю тех людей , которые живут в очень холодных условий и носят меховые шубы - я против них нечего не имею !
но я не понимаю тех, кто нося мех для того что-бы похвастаться !!!
вот фотография с одного из китайских заводах для изготовления меха


знаю это не совсем в духе моего дневнека , но я просто не удержалась !
Множество людей носит натуральную кожу и мех, пользуется косметикой, тестированной на животных.
Я слышала множество фраз вроде «Искусственный мех это не круто», «Кожзам носить вредно», «Мечтаю о шубе из норки, это же так гламурно, все будут мне завидовать».
А знаете, что для того чтобы изготовить эту шубу нужно пятьдесят пять норок? Пятьдесят пять беззащитных маленьких животных, которые пройдут через страшные мучения из-за вашей тупости и эгоизма.
Вам, наверное, нравится, носить на себе множество трупов? Или вы об этом, как обычно, не задумываетесь? Спокойно носите шубу из белки, а, видя их в лесу или по телевизору, умиляетесь и говорите «какая прелесть»? Тогда почему бы вам не содрать шкуру с собственной кошки или собаки? Ведь это же «тупое животное». Оно же служит только для каких-то нужд людей.

Почему убийство человека уголовно наказуемо, а убийство животного законно? Вы всерьез считаете, что если кто-то не умеет говорить, то его можно считать игрушкой в руках человека? А теперь скажите мне, по каким критериям люди лучше животных. Ни одно животное не убьет другого, потому что ему понравился чужой мех. А люди? – За милую душу.
В метро часто можно увидеть нищих, которые просят на корм коту или собаке. А вы приглядывались к этим животным? Они не лают, не мяукают, не бегают – как положено здоровому животному. Они накачаны наркотиками, чтобы сидели тихо. Через пару недель они умирают, и «нищие» приходят с новыми. Благо животных хватает – не хватает сознательных людей.
А теперь простая история, таких много. Девочка Аня очень хотела котенка, но мама была против. Однажды мама уехала на выходные, а папа, поддавшись уговорам, купил девочке котенка. Весь день малыш бегал по квартире, и Аня не могла нарадоваться на любимца. А вечером приехала мама и устроила скандал, сказала, что не потерпит в квартире животное. Пока Аня спала, котенка посадили в полиэтиленовый пакет, завязали и отнесли к мусорным бакам. А потом – два процента, что его нашли и освободили. Девяносто восемь – что он медленно задохнулся в пакете без доступа воздуха. Так кто теперь тупой и жестокий? А ведь это, к сожалению, не конец списка.

На дорогах, у подъездов – мертвые животные. Люди давят их машинами, отрубают хвосты и лапы – для развлечения. Это же весело, не так ли?
Зверофермы – где выращивают животных «на мех». Наверное, вам представляется, что все это очень гуманно? Так вот – слово «гуманность» существует только в нашем понимании. На практике такого нет. На зверофермах животных держат в грязных тесных клетках, где они просто сходят с ума. Их лапы не приспособлены ходить по проволочной сетке, которую используют при изготовлении клеток. Проволока, застревающая между пальцев, доставляет непостижимую боль. Всю жизнь животные на фермах терпят издевательства. Потом их убивают – электрическим током, газом, ядом или ломают грудную клетку – а временами сдирают шкуру живьем. Растить чтобы потом убить – вот цель зверофермы.

Стоит вспомнить жертв препарата талидомид в 1950-1960 гг. В результате его применения беременными женщинами в качестве успокоительного средства 10 тысяч детей были рождены с уродствами (отсутствием конечностей). В 1960-х гг. в Великобритании погибло 3500 больных астмой, использовавших изопреналиновые аэрозольные ингаляторы.
Все перечисленные препараты прошли тестирование на животных. Большинство из лекарственных корпораций являются клиентами Huntingdon Life Sciences, где каждый день в лабораториях убивают 500 животных. Результатом этого для человека стало не избавление от болезней, а прощание со здоровьем и жизнью. Причина в том, что животные и люди достаточно отличаются физиологически и биологически, что реакция на разные вещества и препараты разная. Таким образом, использование животных в медицине под благим предлогом сохранения жизней и здоровья, является абсолютно неоправданным.
Использование животных заменили альтернативами во многих странах. В некоторых случаях студентам дали возможность выбирать: опыты на животных или альтернативные методы. В России пока что такого выбора нет.
Иногда читая сообщение на этикетке шампуня или мыла можно встретить надпись "Не тестировано на животных". Но не везде можно найти такую надпись, т.к. множество продукции проходит тестирование на животных.
Одним из наиболее известных способов тестирования косметики является тест Драйза. Кролику вливается в глаз тестируемая жидкость в концентрированной форме и остаётся там минимум на 24 часа. Он бьется от боли в зажатой установке, часто ломая себе шею. После этого глаз кролика разъедает, он теряет зрение. После этого, кролик, скорее всего не будет использоваться дальше и его отправят в крематорий, прежде раздавив или задушив в камере с газом.
Есть еще жестокий опыт, используемый в парфюмерно-косметической индустрии, такой как ЛД 50 (летальная доза). При его проведении определённое количество животных мучается до тех пор, пока половина (50 процентов) из них не погибнет. Его жертвами становятся собаки, кошки, кролики, крысы, морские свинки, мыши и др. Тестируемый препарат вводится в полость живота, вены, мускулы или с помощью зонда в желудок. В результате начинаются судороги, параличи и припадки удушья.

А цирки и зоопарки? Ежедневно их посещает множество людей. А как насчет экскурсии в ту часть, которую никто не хочет видеть?
Зверей в прямом и переносном смысле ломают, чтобы достичь требуемого результата. Цирковым ветеринарам нередко приходится отхаживать животных от результатов побоев и других методов дрессировки. Так, к примеру, чтобы медведь, смешно переваливаясь, танцевал "Калинку", его ставят на металлическую поверхность, включают музыку и раскаляют железо до нестерпимой температуры. Чтобы не сжечь себе лапы, медведю приходится переступать с ноги на ногу. Рефлекс закрепляется ни единственным таким уроком. Медведи - не слишком послушные создания, поэтому они наиболее часто подвергаются побоям со стороны укротителей.
Слонов дрессируют не менее жестоко. Если вы обратите внимание, то во время выступления этих мирных гигантов, к ним нередко подносят палку с бахромой на конце. Мало кто знает, что бахроме спрятан острый крюк, которым колют слона в его самые чувствительные места на голове и подмышками, если слон не торопится исполнить запланированный трюк. Лошади подвергаются не менее изощренным пыткам. Чтобы они могли достаточно долго простоять на задних ногах, к их половым органам прикладывают электрошок в момент, когда дрессировщик резко вскидывает руки вверх. От страшной боли лошадь взвивается на дыбы. Если лошадь опускает передние ноги прежде, чем укротитель опустит руки, электрошок применяют снова. И так - до получения необходимого для номера результата.
"Зоопарки нужны, чтобы сохранять исчезающих животных!", - скажете вы. Так вот, зоопарки способствуют сокращению исчезающих видов в дикой природе. Специально для зоопарков отлавливают представителей Красной книги, вместо того, чтобы усилить охрану их мест обитания. Сможет ли кто-нибудь привести хотя бы один пример, когда размноженных в зоопарках краснокнижных животных выпускали обратно в природу? Нет? А как же тогда, по-вашему, зоопарки сохраняют исчезающих диких животных? Это всё равно, что поймать редкую бабочку (подавив при этом не один из редких экземпляров), закрыть её в банку и сохранять у себя дома на подоконнике. Более того, статистика показывает, что при отлове диких животных до "мест заключения" их добирается не более 20%. То есть, чтобы зоопарк стал обладателем двух дельфинов, нужно поймать, как минимум, десять: некоторые сразу гибнут от стресса во время поимки, другие не доезжают живыми, погибая во время транспортировки, а ещё часть умирают уже на месте, не перенеся смены среды обитания и разлуки с сородичами. Как правило, зоопаркам нужны молодые животные, которые дольше будут приносить прибыль. Не нужно быть экспертом, чтобы понять, чем оборачивается для популяции редкого вида изъятие из ее состава наиболее сильных и способных дать потомство особей.
Зоопарки не всё выставляют на показ. Многое из своей деятельности они стараются скрыть от глаз посетителей. Не думаю, что большинство, кто пожертвовал какую-нибудь сумму зоопарку, сделал бы это вновь, когда бы узнал, что зоопарки торгуют своими животными. Не просто обмениваются друг с другом, не сбывают в зоомагазинах (хотя есть и такие прецеденты), а продают в научные лаборатории для поведения опытов. Только по официальным данным Московский зоопарк продаёт в США в медицинские лаборатории своих обезьян. Для американских вивисекторов гораздо дешевле купить обезьян в зоопарке, чем оплачивать поимку таких же обезьян в тропических джунглях.
Не знаю, кто что подумает, прочитав это. Надеюсь, вы согласитесь со мной. Не носите натуральный мех и кожу, не пользуйтесь косметикой, тестированной на животных. Мы не можем помешать этим бессмысленным убийствам, но можем не принимать в них участия. А если каждый задумается, что ему дороже – собственная гордыня или жизни животных – и сделает правильный выбор, то, возможно, мы сможем по праву назвать себя людьми.
Если вы заводите животное, будьте уверены в том, что вы сможете его содержать, и что оно не будет страдать.
Мы в ответе за тех, кого приручили.

Ресурсы:
Жестокости.нет
Видео
Еще один сайт