Мне не нравиться в выставке: травля, что ее устроили в притворе, а не в актовом зале. И не нравиться сама выставка.
На счет актового зала читаем тут
Какие плоды выставки? Все перессорились, друг друга осудили, «занесли в личные черные списки». Благодарственное письмо организаторов Патриарху выглядит нелепо. Из письма: «…Диалог Церкви и современного искусства начат…» Самое интересное в этом письме, это то, что показанную на выставке безвкусицу называют искусством. И подменяется понятие «современное искусство», пустышками представленными на выставке.
За современное искусство, например, считаю работы Ксении Симоновой. Т.к. лично особо искусством не увлекаюсь, то примеров со ссылкой на авторов представить не могу, но вижу же, что есть действительно талантливые люди - «не лаптем щи хлебаю». А вот черная троица, чего это за искусство? Подробно, но кратко о «неоценимости» всех экспонатов тут .
По Гоголю: «Искусство должно быть полезным человеку. А не вводить его например в заблуждение или от чего-то отвлекать, в том числе и от спасения.» Этот вывод можно сделать из повести Портрет и из переписки Гоголя. Написал вывод по памяти, т.к. книжку Тарас Бульба где все это есть, год тому назад отдал почитать.
В общем, я против того, чтобы такие высокохудожественные и понятные непонятно кому выставки впредь проводились.
Жирная точка.

Из цитаты Прот. Максима Козлова:
"...выставки «Двоесловие/Диалог», открытой 31-го мая в АКТОВОМ ЗАЛЕ (!) ПРИ ХРАМЕ святой мученицы Татинаы..." http://diak-kuraev.livejournal.com/100753.html
Мои опасения подтвердились? Если в МГУ такое же устройство храма, как и в МГУ ПС (МИИТе)(а из слов прот. Максима Козлова это видно), то весь этот шум – паранойя!
Храм разделяется шторой с залом скорее для удобства, т.к. громадный конференц-зал так и остался залом. В университете есть и другие залы, но в этом институте (а в университете институтов несколько) зал один. И если один институт чего-то задумал в другой со своими идеями ходить не принято.
Подробнее об устройстве домового Храма в МГУ ПС (МИИТе) читаем тут в предыдущем моем посте .

На счет притвора Храма Мученицы Татьяны при МГУ.
Я закончил МГУ Путей Сообщения (МИИТ) и кто знает, там тоже есть домовой Храм.
Расскажу о его устройстве. Храм организован в большом зале. Сам Храм это естественно иконостас с алтарем и рядом с иконостасом метра на три от него на стенах несколько икон. И тут самое главное - Храм отделяется гигантской складной шторой(такими павильоны закрывают на выставках) от конференц-зала. Смотрим фото Храма в МИИТе…

Вход в Храм с серной стороны иконостаса. Он открыт всегда и если студенту нужно помолиться, он может войти. И когда нет службы, эту гигантскую металлическую штору опускают. Входя (когда нет службы) попадаешь в достаточно маленькое пространство – слева иконостас, справа штора. Чтобы помолиться, поставить свечку достаточно. Можно даже священнику службу отслужить, если прихожан мало, но штору вроде всегда поднимают.
В конференц-зале достаточно редко проводят нейтральные конференции, семинары. Разные конференции на духовные темы естественно проводят в этом зале при открытой шторе. И когда штора опущена, с балкона в этом зале ни когда не догадаешься, что там есть Храм – иконы и фрески есть только в трех метрах от иконостаса (см. фото).

И вот мне думается, что если в Храме МГУ такое же устройство и кто-то поднял бучу из-за того, что выставку проводят в таком зале, я тогда даже не знаю, как это назвать. Где в таком Храме собственно притвор? Я понимаю, что выставка полная безвкусица, но зачем лишний шум поднимать?
Далее цитата Старца Паисия Святогорца: