Лицензионное ПО - чужая интеллектуальная собственность. Взять без спросу чужую программу - украсть чужую собственность. Вроде все правильно... И вообще я поддерживаю мысль, что за ПО надо платить. Вопрос в другом - сколько.

Например, с тем же Windows ситуация напоминает монополию, а монополист диктует свои условия и цены. Конечно можно обойтись и без этой операционки, но ведь этому то никто не учит. Заходим в школу, смотрим, а деткам Windows показывают. Домой детки приходят, а их любимая игрушка только под Windows и работает. С другой стороны и работать то не под Windows не всегда получается - программа рабочая/бухгалтерская/необходимая только под нее откомпилирована. И тут нам говорят сколько мы за этот Windows должны (не говоря уже о другом софте), а не то загремим по всей строгости закона... а ведь для некоторых новый лицензионный Windows практически недостижим, а б/у не продают.

И так... Пока среднестатистический гражданин не получает хотябы 20 000 у.е. в год и живет в своей собственной квартире, незачем его упрекать за использование нелицензионного ПО, которое повсеместно ему же и насаждается! А то как-то некрасиво получается. Радуйтесь тому, что альтернативы по сути нет, только потише, так чтоб ваши бурные эмоции не мешали другим жить.