3. Политическое завещание Слободана Милошевича: защитная речь на на процессе в Гааге (продолжение) 

СЕРБЫ ПО-РЫЦАРСКИ ЗАЩИЩАЛИ СТРАНУ, НАТО ТВОРИЛО ГРЯЗНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

  18.02.2002г. Гаага.

Большое количество людей было убито во время работы наблюдательной миссии, в ходе более чем 500 террористических нападений ОАК, которую ее внешние спонсоры возродили и всесторонне вооружили: И вот за этот период было этнически очищено от сербов и черногорцев 35 сел. И только в течение первых 11 дней 1999 года ОАК совершила 80 террористических нападений на полицию и Армию Югославии, на гражданских лиц, в ходе которых было убито 6 гражданских лиц, 4 полицейских, а 10 полицейских было тяжело или легко ранено. На самом деле это показывает, что Косово и Метохия были использованы как средство для разжигания кризиса и для управления кризисом. Речь идет о прямой опоре на терроризм и использовании его для осуществления стратегических целей США и НАТО на юго-востоке Европы.

На примере Косова и Метохии администрация Клинтона показала, что в отношении терроризма у нее имеются двойные стандарты, в зависимости от собственных интересов. У них в обиходе есть слово "террорист", но они же его и поменяли. Сначала они были "террористами", а потом они больше не были террористами. "Террористы" или "борцы за свободу" - это зависит от облика жертвы и от их интересов. Когда жертвами являются американцы или их подопечные, тогда убийцы - террористы, которые заслуживают самого тяжелого, даже массового отмщения. И в то время, как США в Афганистане и других частях мира очень радикально расправляются с терроризмом, в Косове и Метохии и в других районах мира они пользуются терроризмом как эффективным средством своей стратегии господства.

Если же жертвами являются сербы, как это имеет место в Косове, тогда в самом тяжелом случае эти убийцы - только вооруженные албанцы и ничего более. И в то время как американские террористы перевозят террористов Аль-Каиды из Афганистана в Гуантанамо закованными в цепи, от марионеточного режима в Белграде они одновременно требуют безусловно освободить из своих тюрем всех албанских террористов, объясняя, что речь идет о политических заключенных. Как можно, даже не будучи юристом, даже не будучи судьей, назвать политическими заключенными людей, которые саблями рубили головы женщинам, детям, старикам, убивали почтальонов, полицейских, албанцев, сербов?

Как бы они ни оправдывали свои преступления политическими мотивами, но пример самой Америки лучше всего показал всю пагубность спонсорства над терроризмом, который представляет самую большую опасность для современного человечества. Америка уже много лет применяет эту политику двойных стандартов, которая, как показали нападения на Нью-Йорк и Вашингтон, повернулась против нее самой. Подключение исламских фундаменталистов и моджахедов к обучению террористов ОАК в Албании способствовало радикализации их террористических акций и применению самых жестоких методов в расправах с представителями органов полиции и армии, да и с гражданским населением, включая албанцев. О присутствии и подключении к участию в обучении террористов ОАК верховных вождей исламских фундаменталистов, включая Усаму бен Ладена, писалось, помимо прочего, в немецкой "Ди прессе" в декабре 1998 г. и в "Санди тайме" в том же году. Факт присутствия бен Ладена в Албании не оспаривался после известных разрушений американских посольств. Я разговаривал об этом с американской командой и они об этом факте тоже знали. В Албании тогда был большой хаос.

В поддержке албанского сепаратизма и терроризма в Косове и Метохии особенно активно участвовала албанская эмиграция в странах Западной Европы и США. В Америке в 1986 г. была основана Албанско-американская гражданская лига под председательством влиятельного конгрессмена Джозефа Диегарди, задачей которой было активное лоббирование на Капитолийском холме требований и целей косовских албанцев. Активным лоббированием лига открыла путь косовско-метохийским сепаратистам для официальных контактов в американском Сенате и Конгрессе. Главные ее толкачи - Роберт Доул и конгрессмен Дамато из Нью-Йорка, где албанская диаспора является наиболее многочисленной. Во всяком случае, Албанско-американская гражданская лига во многом способствовала систематическому распространению антисербских настроений и демонизации сербского народа среди американской общественности.

В этом деле особое участие принимала американская фирма "Рудер Тини", которая якобы обнаружила сербские концентрационные лагеря в Косове и Метохии, которых никогда и нигде не было. Вчера мы это видели, хотя никто, конечно, этого больше не утверждает. И эта фирма измыслила и ряд других пропагандистских небылиц. Албанская наркомафия собрала для этого проекта огромные деньги и, судя по всему, по их нынешней оценке, хорошо их инвестировала, поскольку сейчас Косово является в Европе главным центром наркотиков, торговли белыми рабынями, оружием. И все это при присутствии сил, которые, безусловно, не имеют никаких шансов контролировать такие виды деятельности, раз уж они не могут . контролировать даже такие преступления, как поджоги десятков тысяч домов, убийства тысяч гражданских лиц, изгнание сотен тысяч людей, разрушение сотен церквей и т.д. Известно, как работает мафия, как мафия подкупает, кого нужно, особенно когда речь идет о тех, кто должен с ней бороться. Эскалация этого несчастья будет продолжаться долго, и я боюсь, что когда Европа осознает, что там творится, будет слишком поздно, чтобы это исправить. Анализ французской "Обсерватоар зео политик де ла дрог" показывает, что албанская наркомафия особенно специализировалась в торговле, которая называется "драксфоран", и полученное таким образом оружие передает террористам ОАК. Это был один из разработанных каналов, по которым террористы ОАК получали оружие, то есть путь грязной и криминальной деятельности по всему миру с помощью разведывательных служб и западных, и некоторых исламских стран.

...Бен Ладен и его "Аль-Каида" имели опорный пункт в Албании, которая служила им трамплином для операций в Боснии, Косове и Метохии, да и в Западной Европе. И сам бен Ладен, как в свое время заявил шеф албанской службы "Фатос класи", лично был в Албании, и, по утверждению этой службы, группа бен Ладена является одной из фундаменталистских организаций, которые посылали свои подразделения для участия в боях в Косове и Метохии. Прямое участие бен Ладена в террористической деятельности выявилось при арестах некоторых членов его организации, которые заявили, что их соратники еще на свободе, что они делали, как набирали и вооружали бойцов для Косова и Метохии. Среди них есть и такие, которых сейчас отвезли в Гуантанамо. Вышло так, что террористам, которых арестовали югославские власти, в сущности, повезло, а те, которых не арестовали югославские власти и которые потом с бен Ладеном уехали в Афганистан, направляются в кандалах в Гуантанамо. Счастливчиков же, которые арестовали югославские власти, сейчас выпускают из тюрьмы как политических заключенных по требованию тех же самых лиц, которые задержали их коллег, волей случая оказавшихся в такой ситуации. А эти другие совершенно случайно остались здесь, так как были арестованы. И так произошло это разделение. А разницы между ними нет. Абсолютно никакой. Однако из-за интенсивной пропаганды албанских сепаратистов в Косове и Метохии, а также из-за интенсивной информационной войны против Югославии, которая продолжалась 10 лет, у мировой общественности создано ложное представление о том, кто в этом южном крае Сербии совершает насилие и над кем оно совершается.

Так классической подменой тезиса и без предъявления конкретных доказательств сербы обвиняются в том, что они вершат террор и насилие над якобы невинными албанцами, угрожают их человеческим и гражданским правам. Между тем, я думаю, что все обстоит совершенно иначе. Многочисленные документы и факты свидетельствуют о корнях и взаимосвязи насилия и террора албанцев над" коренным сербским и черногорским населением в Косове и Метохии еще с тех времен, когда албанцы, их военизированные структуры на протяжении истории верно служили и турецким, и австро-венгерским, и немецким, и итальянским, и всем другим захватчикам и оккупантам этих извечных сербских пространств вплоть до сегодняшнего дня, когда они служат этому нынешнему оккупанту.

Поэтому, если вернуться к работе наблюдательной миссии, то никаких депортаций и дискриминации она зафиксировать не могла. Забывается, что о любом инциденте, который произошел в период работы наблюдательной миссии, составлялся протокол, так как существовала государственная комиссия Союзного правительства по сотрудничеству с миссией ОБСЕ, и эта государственная комиссия Союзного правительства по сотрудничеству с миссией ОБСЕ составляла протокол о каждом инциденте. Не существует ни одного протокола, в котором бы говорилось об этом. А мне известно, что существуют даже решения немецких судов, которые отказали в исках албанским эмигрантам, просившим убежища, мотивируя это политическими преследованиями в Косово. Суды объясняли свой отказ тем, что не имеют доказательств того, что в Косово совершаются какие-либо преследования албанцев, и поэтому эти иски не могут быть удовлетворены.
С тех пор как существует ОБСЕ, это была самая большая наблюдательная миссия. Было предусмотрено 2000 человек. Кроме них, здесь был огромный персонал Международного комиссариата по беженцам. Плюс наблюдательная дипломатическая миссия в Косове, плюс весь персонал миссии Красного Креста и сотни журналистов, которые были аккредитованы. Так что тысячи людей ездили по Косову вдоль и поперек, и ничего не могло бы быть скрыто. И если бы для таких утверждений были какие-то факты и поводы, им не надо было бы выдумывать Рачак. Они использовали бы какое-нибудь преступление. чтобы создать повод для дальнейших действий. Но этого не было, поэтому злоупотребили этим столкновением полицейского подразделения с бандой террористов в Рачаке, чтобы провозгласить его расправой сербских сил безопасности над гражданскими лицами.

И это, конечно, стало поводом для так называемых переговоров в Рамбуйе, а Рамбуйе - поводом для войны против Югославии, для преступной агрессии. Я хочу здесь ясно сказать общественности, что никаких переговоров в Рамбуйе не было. Ни разу сербская и албанская делегации в Рамбуйе даже не встречались. Американская команда реализовала свою программу, а делегации отдельно делали какие-то заявления. А все соглашение, якобы соглашение в Рамбуйе (которое, как всякий нормальный гражданин на планете мог бы подумать, должно было бы стать результатом переговоров в Рамбуйе), было напечатано в албанской газете "Коха диторе" вообще за два дня до начала Рамбуйе. И это также факт, который абсолютно нетрудно проверить, и я сам лично держал эту газету в руках. Все мы думали, что это албанская сепаратистская пропаганда пишет какие-то глупости, которые невозможно и предположить. А Рамбуйе явился поводом для вторжения в Югославию. И пока шли разговоры, люди это там видели. Кларк с Хашимом Тачи встречался в ресторанах, договаривался с ним. Конечно, они договорились между собой, а не с нами, обо всем, что они собираются сделать.

И сегодня, когда американцы требуют от всего мира арестовать всех, кто имеет связи с террористами, на этом основании им нужно было бы сразу же арестовать Кларка, Олбрайт и остальных своих функционеров. Относительно них вообще бесспорно, что они имели связи, причем глубокие, с террористами. В сущности, то, чего не сделал ни один его предшественник, сделал демократ Клинтон. Он провозгласил геноцид государственной политикой, сказал, что с их стороны жертв не будет, провозгласил уничтожение независимого и суверенного государства, в 676 раз более слабого и находящегося в 10000 километрах от Америки, целью проведения войны без жертв. Причем абсурд был тем большим, что Югославия не имела никаких спорных вопросов ни с одним из этих государств, ни территориальных, ни каких-либо других, не нападала и не угрожала нападением ни одному соседнему государству.

Геноцид - это средство, которое все колониальные державы на протяжении истории использовали для реализации своих интересов в обеих Америках, в Северной и в Южной, в Африке, в Азии. Все колониальные державы осуществляли свои интересы путем геноцида. Новый колониализм прибег к тому же средству. Весь мир должен услышать этот набат тревоги, ибо весь мир, включая подуставшую убаюканную Европу, является мишенью нового колониализма.

Америка могла бы осуществлять свою ведущую роль путем распространения благосостояния, новых технологий, свободной торговли, культурных ценностей, а не путем кровопролития причинения и страданий сотням миллионов людей. Ведущая роль в мире осуществлялась мечом во времена Римской империи. Поэтому я и сказал открыто, что Клинтон ошибся тысячелетием. Две тысячи лет назад это был способ осуществления ведущей роли. Но ведь не в третьем тысячелетии! Никто не сможет скрыть или оправдать чудовищные преступления, совершенные НАТО на югославской части Европы на пороге нового тысячелетия, вопреки десятилетней информационной демонизации Сербии и сербского народа, интенсивной продукции фабрик лжи в ходе информационной войны, в которой использовались глобальные мировые сети. Даже и сейчас перед этим судебным процессом появился ряд измышлений. Когда мне рассказали обо всем этом, я ответил, что им надо очень много поработать, чтобы скрыть истину. Нельзя похоронить истину малыми усилиями. Им придется много поработать, и все равно истину им не скрыть.

Однако путем обмана собственной общественности, систематического производства лжи они, в сущности, ликвидировали демократию для собственной общественности как раз в той же степени, в какой ликвидировали право на правдивую информацию. Вы можете иметь самый лучший демократический механизм в мире, но если его питать ложью, он не может вести к гуманным, честным, передовым, цивилизационно оправданным результатам. Все то, что сотворили средства информации, то, что сейчас совершают ради преступного уничтожения государств и народов, которые они стремятся поставить под свой контроль, - все это средства войны.

Поэтому задача данного фарса, который должен быть разыгран в виде судебного процесса, как раз и состоит в том, чтобы легализовать преступление, масштабы которого я лишь частично показал.

Вы слышали, что я вчера указал на многие элементы тех выступлений, которые переполнены неправдой и лишь доказывают, что речь идет об обычном монтаже разведывательных служб. Я вчера забыл упомянуть. Например, я услышал здесь, что в 1989 г. на каких-то демонстрациях было 100 убитых, а затем - 27 убитых. Да если бы такое случилось, кто бы это смог скрыть в Сербии? Об этом никто никогда не слышал. И зачем вообще выдается такая ложь, в которую просто никто не мог бы поверить? А вся Югославия знала, мы - маленькая страна. Когда случается даже небольшое транспортное происшествие, этого никто не мог бы скрыть, это невозможно. Что же говорить о 100 убитых на демонстрациях, о 27 убитых? И вообще они начали свое сообщение очень злонамеренным образом, примерами трагедий, которые произошли в ходе преступлений в Хорватии и Боснии. Не знаю, произошли ли они, может быть, и произошли, и, безусловно, речь идет о больших трагедиях. Все это выглядит трагично, никто не может этого оспорить. Но разве в ваших странах не происходит ужасных преступлений, разве вашим судам некого судить? Разве в Англии, когда кто-нибудь совершит свирепое убийство или сожжет целую семью в доме, вы приписываете британскому премьеру, что он об этом знал заранее или обязан был знать?

А я не верю, что даже председатель общины в том месте, где какой-нибудь псих совершил, скажем, какое-то чудовищное преступление, какие наверняка случались, знает об этом. Так может сказать только тот, кто не представляет, что такое гражданская война, кто не знает, что во время гражданской войны все имеют оружие и что любой пьяный болван может любого изрешетить, если у него есть автомат, а почти каждый имеет автомат. И эта проблема вообще не решается единичными решениями, а только настойчивостью в прекращении войны, в прекращении сумасшествия, чтобы восторжествовал порядок, замолчало оружие и, наконец, началась нормальная жизнь. И мы как раз это и делали, всеми силами боролись за то, чтобы прекратилась война.

Поэтому эти обвинения только доказывают, что вы, в сущности, и не имеете никаких доказательств для достижения ваших подлинных целей. В самом начале вы говорили, что не будете говорить о политике. Но только о политике вы и говорили весь день. С другой стороны, совершены такие преступления, я о них уже говорил, и совершены они по всей прежней Югославии. И если те, кто стоит за этими преступлениями, могут мирно спать, им можно "позавидовать". Что же касается меня, то мое преимущество состоит в том, что могу посмотреть в глаза любому. Я защищал свою страну честно и с достоинством. И могу сказать, что Армия Югославии, югославская полиция также защищали свою страну честно и с достоинством. Они не запятнали себя никакими грязными преступлениями, да это никогда и не было возможно в Сербии. Я сейчас не буду говорить о деталях, но хочу предъявить документы.

Впрочем, совершенно ясно, о чем идет речь. Существуют приказы, которые свидетельствуют о распоряжениях относительно обращения с пленными террористами. С ними предписывалось поступать в соответствии с требованиями и по правилам международного гуманитарного военного права по Женевской конвенции. Есть приказ о запрещении поджога албанских домов, приказ о запрещении конфискации личного имущества граждан из покинутых ими домов, приказ о применении Армией Югославии положений международного военного права. Эти приказы, например, первый от 28.06.1998 г., за полгода до войны, когда начали действовать террористы, соблюдались и проводились в жизнь. Что иное, извините, должно было сделать Верховное командование, кроме как приказать, чтобы все выполнялось точно и правильно, чтобы соблюдались правила, а нарушители задерживались и привлекались бы к ответственности.

В отношении враждебных лиц, оказавшихся в плену, существовал приказ обходиться с ними гуманно. Совершившие преступления (имеются в виду наши граждане или представители армии, отдельные лица или группы) должны были незамедлительно представать перед Военным судом. Были отрегулированы вопросы военного права, сбора фактических данных и материальных доказательств, связанных с совершенными преступлениями против человечности и международного военного права и т.п. во время войны 1999 г. Все эти приказы имеются в наличии. Приказы о приеме и распределении добровольцев, об их психологической подготовке, которые были изданы потому, что существовало распоряжение о запрещении и недопущении создания псевдовоенизированных структур.

Каждая часть имела приказ (все эти приказы Верховного командования имеются), согласно которому любое военизированное формирование подлежит задержанию и разоружению. Если же кто-то, какой-нибудь гражданин объяснял свое участие в этом подразделении неким патриотизмом и желанием помочь обороне страны, то его, если он не совершил уголовного преступления (в этом случае он был бы посажен в тюрьму), направляли, чтобы он оформился добровольцем и был зачислен в какую-нибудь часть, но ни в коем случае не вместе со всеми.

Мы не допустили создания каких-либо псевдовоенизированных формирований. Они обычно состоят из грабителей, а не из патриотов, из тех, кто грабит, жжет и убивает слабых. Приказы выполняются обычно по линии оперативной, дежурной и по подразделениям. Приказ о полном применении по всем вопросам положений международного военного права, приказы о следственных делах и т.д. Приказы о строгом соблюдении положений Женевской конвенции об основах военного права. Из них были сделаны выдержки для командиров, а в распоряжениях предписано, что все командные органы и части должны быть ознакомлены и действовать в соответствии с ними.

Существует и специальный приказ, я уже его упоминал, о запрещении существования и действий псевдовоенизированных формирований в зонах ответственности Первой, Второй и Третьей Армий, Военно-воздушных сил и противовоздушной обороны, Военно-морского флота. Все это Вооруженные силы Югославии. Не существует даже квадратного миллиметра территории Югославии, который не входил бы в зону ответственности Первой, Второй или Третьей Армий, ВВС и ВМФ. Но по линии верховного командования каждой из этих стратегических группировок направляется такой приказ, по которому эта группировка несет ответственность за то, чтобы в ее зоне не было псевдовоенизированных формирований. Направляются, естественно, и все другие приказы. Все они имеются в наличии.

И как вы вообще можете ожидать, чтобы Верховный главнокомандующий или глава государства сделал что-то еще больше этого? Не буду читать, тут имеются материалы о соблюдении правил и предписаний международного военного права и т.п. об инспектировании, оказании профессиональной помощи частям по этим вопросам. Значит, не только приказы, но и направление вышестоящих командиров для оказания соответствующей помощи. Штабом Верховного командования приняты меры, разосланы предупреждения о полном соблюдении положений международного военного права и т.д. Направлены директивы о деятельности по этим вопросам, дополнительные директивы. Приняты меры по активизации военных органов правосудия. Информация включается в боевые сводки, ежедневные отчеты и т.д., я не могу здесь все это прочитать, так как мало времени, но вы представляете, что это все существует и все это получите и вы, и общественность.

А то, что я здесь слышал, будто правительство Югославии заявляет, что не хочет выдавать военные тайны, ибо приказы являются военной тайной, то пусть свободно выдают любую военную тайну, которая меня обвиняет (я готов любому посмотреть в лицо), которая обвиняет Армию Югославии, полицию и полицейские силы Югославии, любой приказ, любую инструкцию, любую директиву, любую рекомендацию. Ведь это просто постыдно. Эти приказы не были пустым словом на бумаге. Существует масса доказательств о том, что именно эти приказы применялись во время военных действий и агрессии НАТО, когда случались и грабежи, и насилия, и убийства, которые совершали некоторые солдаты, а иногда и младшие офицеры, отдельные полицейские или гражданские лица.

По этим приказам осуществлялись аресты, наказания с соблюдением следующих приоритетов, установленных для того, чтобы занимавшиеся этим органы действовали точно по закону. Военные преступления, значит, во-первых, военные преступления против гражданского населения, статья 142, параграф 1 Уголовного кодекса СРЮ. Затем - убийства ряда лиц, статья 47, параграф 2, пункт 6 УК Республики Сербии. Убийство вероломное, наглое, статья 42, параграф 2, пункт 1 и 2 УК Республики Сербии. Убийство и соучастие в убийстве. Убийство и покушение в состоянии аффекта, убийство по неосторожности, изнасилование, попытки на насилие, тяжелые случаи разбойного ограбления и разбой с лишением жизни...

Тяжелые случаи разбойных нападений с ограблениями и убийствами, и опять разбой и захват автомобилей. По всем этим основаниям арестовывались люди. Приказы не были пустым словом на бумаге. А чего другого вы ждете, ведь известно, что такие последствия должны иметь место в хаосе, в хаосе войны и бомбардировок. И все же меры принимались. А чего иного вы ожидаете от власти, от Верховного командования, от других структур, кроме тех мер, которые и по которым должны были поступать, а существуют доказательства, что так и поступали.

Поэтому все это обычная бессмыслица. И поэтому я считаю, что и этот фарс задуман с участием каких-то свидетелей, которые относятся к среде, где ложь в ущерб врагу - акт, достойный восхищения, свидетелей, происходящих из той среды, в которой их жизнь и смерть находятся в руках тех, которые убивали и их, точнее их соплеменников, и других людей в Косово и Метохии.

Поэтому я думаю, что та концепция, которую я здесь услышал, действительно, и я сказал об этом, оскорбляет интеллект среднего жителя планеты. Вы здесь, в сущности, собираетесь доказать, что мучения в ходе войны огромны, что на войне погибают, страдают, что страдания жертв войны огромны. Да ведь это каждый знает, мы, которые больше всех в Европе пережили войн, знаем это лучше всех. Но все то, что здесь доказывается, как велики страдания жертв, делается для того, чтобы не ответить на вопрос: а откуда взялась война, зачем война? Зачем преступление против Югославии? В сущности, вся идея, которую я здесь услышал, - это подмена тезиса, подмена виновника страданий и гибели невинных людей, которые, безусловно, трагичны.
Кто это может оспорить? Следовательно, подмена тезиса - это их концепция, концепция, согласно которой за деревьями не виден лес. Для меня лично дело чести, что свою страну защищал от агрессии НАТО честным и рыцарским способом, а их пленных, американцев, отпустил домой с мотивировкой, что и они являются жертвами войны.

Они писали письма, что благодарят тех, кто о них заботился. И для меня дело чести, что за все время агрессии они не могли ни шагу сделать по югославской территории и потерпели фиаско. Но они после войны пришли, спрятавшись под названием оборонительных сил Объединенных Наций, злоупотребив резолюцией . 1244 Совета Безопасности, и превратились в оккупационные войска, которые в сотрудничестве со своими союзниками, албанскими уголовниками, продолжили уничтожение сербов в Косове и Метохии, а со своим марионеточным пронатовским правительством в Белграде продолжили распродажу Югославии. И Гитлер должен был сначала оккупировать Югославию, чтобы потом двинуться на Россию, и тогда албанские баллисты были его союзниками. Но мы вернулись и вернемся вновь, и пусть поэтому работодатели не надеются, что им удастся этот фарс, он только увеличит позор преступления.

Мы здесь, я имею в виду мою сторону, много слышали от тех, кто напротив если говорить об обвинении, утверждений о так называемом плане Великой Сербии. При темпераментном обосновании прокурором идеи объединения обвинительных заключений мы целый день слушали бесконечное обвинение в преступном намерении сотворить Великую Сербию. Слышали мы, что намерение, это намерение и этот план, в сущности, являются красной нитью преступления, которое мне приписывается.

Они утверждают, что эта красная нить югославов и создание Великой Сербии имеют целью перебить хорватов, мусульман и албанцев и не просто их изгнать, а уничтожить. Значит, все строится на идее великой сербской опасности и великих сербских претензий или централизованного сербского государства. Все это выражения, которые я слышал от них, как и план, цель которого состоит в создании такого государства. Должен их разочаровать. С этой "идеей" у них самая слабая позиция.

Во-первых, потому, что эта идея никогда не существовала, а во-вторых, потому, что Великая Албания существовала не только как идея, но и как ее реализация, как творение нацизма и фашизма во время Второй мировой войны, которая превратилась в вампира за эти годы с теми же или немного измененными носителями и с измененным содержанием. Если бы вы знали историю Балкан за последних два века, вы бы не впали в такую "ошибку". Поэтому и говорю, что у вас самая слабая позиция. Собственно говоря, Великая Сербия - это вообще не сербская программа, а выражение австро-венгерской политики захвата Балкан и пропаганды, которая служила этой политике, для которой сербы были препятствием. Австро-венгерская дипломатия после Берлинского конгресса 1878 г. непрестанно повторяла, цитирую: "Никогда не будет допущено создание одного государства между Дунаем и Адриатическим морем, никогда не будет допущено создание Великой Сербии или Великой Черногории". Конец цитаты. Это Глуховский, министр иностранных дел Австро-Венгрии.

Создание какой-либо самостоятельной Сербии Австро-Венгрия считала большим препятствием на своем главном стратегическом направлении к южным Балканам и на Восток. Они считали, что Австрия должна укрепиться в Сербии, быть, как они говорили, хозяином Сербии, чтобы иметь возможность продвигаться далее на юго-восток. Направлением австрийских стратегов был путь принца Евгения с армией через Белград. Существует даже песня, которую пели австро-венгерские солдаты. Принц Евгений, благородный витязь, занял крепость Белград. А затем - путь вдоль моравского направления к Вардару и на Восток, к Босфору и Дарданеллам.

Масштабы австро-венгерской политики и пропаганды, особенно в Боснии и Герцеговине, которую Австрия оккупировала после Берлинского конгресса, как вы это хорошо знаете, распространялись так далеко, что все сербское называли великосербским, включая и культурные учреждения и книги. Австрийский дипломат Беньямин Калай, который был оккупационным правителем Боснии и Герцеговины с 1882 до 1903 г., написал в своем труде о восточных задачах Австро-Венгрии, который находится в венгерской Академии наук, что место Оттоманский империи на Балканах должна занять Австро-Венгрия, а чтобы это осуществить, она должна достичь господства в районах Дуная и на Адриатике, от Дуная до Адриатики. Она это будет в состоянии сделать только, если выработает два ключевых элемента своей стратегии: первый - это создание системы небольших и враждебно настроенных по отношению друг к другу государств, лишенных возможности противостоять Австрии, а второй - это сокращение всеми средствами сферы русского влияния в Юго-Восточной Европе.

Это концепция создания малых государств. Она существует и сейчас. Эта концепция создания малых государств на европейском юго-востоке должна была послужить созданию и сохранению балканского равновесия, как они говорили. Чтобы пресечь русскую экспансию и создать предпосылки для политического и экономического прорыва Австрии к Босфору, Дарданеллам и Царьграду.

Итак, фундамент мифа о Великой Сербии и сербской опасности в Юго-Восточной Европе в целом заложила австро-венгерская политическая пропаганда. Более поздние интерпретации в период между двумя мировыми войнами, во время войны Гитлера и Муссолини, а также в течение всего двадцатого века почти полностью исходят из этих политических взглядов Австро-Венгрии. Сербские освободительные устремления были главным препятствием установлению австро-венгерского, а позже нацистского и фашистского господства на Балканах. Со времен, когда Австрия была вытеснена из борьбы за немецкое объединение и после потерь в Италии. Потери в Германии и Италии должны были быть компенсированы на Балканах, а сербское движение было главным препятствием на этом пути. С тех пор, особенно после оккупации Боснии и Герцеговины, началась систематическая разработка теории об агрессивных и захватнических устремлениях Сербии и о великосербской опасности на Балканах. Все это исторические факты.

До начала 90-х годов XIX века подчеркивалась опасность панславизма, а после 90-х годов XIX века - опасность Великой Сербии.

Собственные завоевания оправдывались мнимыми захватническими устремлениями Сербии и сербов вообще. После освободительных балканских войн 1912 и 1913 гг., освободительных от турок, когда мы освободились от турок, в Вене посчитали, что началось создание Великой Сербии. Представьте себе этот интерес. Наше освобождение от турок положило начало созданию Великой Сербии, и этот процесс нужно остановить даже ценой большой войны. Австро-венгерская политика постепенно, под видом обуздания пресловутой великосербской опасности, сжимала обруч вокруг Сербии: упразднение сербской Воеводины в 1860 г., разгон Объединенной сербской молодежи в 1871 г., арест Светозара Милетича в 1886 г., оккупация Боснии и Герцеговины в 1888 г. Австрия внимательно строила стратегию полной нейтрализации сербского фактора на Балканах. Эта политика служила позднее основой для геноцида сербов и в ходе Первой мировой войны, и во время Второй мировой войны, и сегодня.

Это часть той политики. По словам уже упомянутого австрийского министра Глуховского, балканский вопрос можно решить тем, что будут созданы Греция, Великая Румыния, Великая Болгария, слабая Сербия, маленькая Черногория и, наконец, Албания.

Цитирую австрийского посла в Берлине Готфрида Хоенлое: "К несущим столбам внешней политики Габсбургской монархии относилось развитие и укрепление Албании как противовеса славянам на Балканах". В одном исследовании 1907 г. подчеркивается необходимость создания надежных границ монархии (имеется в виду Австро-Венгрия, так они себя называли - "монархия", других не существовало) на юге, подчеркивая, что этих надежных границ мы не получим, если не положим конец великосербским снам о будущем. Создание какой-либо самостоятельной Сербии представляет опасность. Надежные границы означили создание самостоятельной объединенной Албании, поддержание дружественных отношений с Черногорией и создание Великой Болгарии. Далее цитирую: "Которая обязана нам благодарностью",

Вот в чем объяснение. Почему тогда все, что сербское, мы объявляем великосербским? Почему во время и Первой, и Второй мировых войн совершен геноцид над сербами, но почему и сейчас? Зачем нацисты создали Великую Албанию? Почему сейчас добиваются разработки такой же концепции Босния, Хорватия, Воеводина, Косово, Великая Албания? А вот и доказательство, что то, что здесь пытаются учинить с той стороны этого нелегального суда, представляет собой лишь орудие осуществления той политики, которая имеет долгую историю преступления против Сербии и сербского народа.

В отношении всего, о чем я говорю, существуют огромные историографические материалы, а то, что вы утверждаете в этом злополучном обвинении, собрано из самых обычных газетных памфлетов, которые ничтожны, которые ветер унесет. Они написаны на потребу пропаганды и на потребу преступления против сербского народа. С другой стороны, термин "Великая Сербия" у сербов никогда не появлялся в качестве ответственной программы правительства или какой-либо подобной политической силы. А я уже однажды и здесь сказал, опровергая этот тезис о Великой Сербии фактами о самых новых событиях последнего десятилетия XX века, что в день образования Союзной Республики Югославии 28 апреля 1992 г. на том же самом заседании, на котором принята Конституция Югославии, было заявлено, что Союзная Республика Югославия, Сербия и Черногория не имеют территориальных претензий ни к одной из бывших югославских республик.

А что касается Косова, парадоксальность всей ситуации заключается в том, что албанцы Косова и Метохии, которые утверждают, что веками систематически угнетаются и преследуются, как раз именно в Сербии достигли такой степени развития, что сейчас Приштина вместо Тираны желает играть роль главного творца Великой Албании. А мне Кристофер Хилл, который был главой американской миссии в Албании, говорил, что когда мы переезжаем машиной из Албании на югославскую территорию, в Косово, нам кажется, что мы попали в Диснейленд. Они имели свое государство - самостоятельное. Видите, на что оно похоже. Их привлекло богатство в Косове и Метохии и большое развитие, до которого они дожили.

Поэтому вот этот великодержавный проект Великой Албании представляет собой огромную опасность и ставит под вопрос стабильность всей Юго-Восточной Европы. А еще больший анахронизм представляет стремление любой ценой создать этнически чистую Великую Албанию. Речь идет о большом дефиците европейской логики у албанской политической интеллектуальной элиты, но. очевидно, и об отказе или недооценке этой европейской логики со стороны европейских политиков, которые попали в водоворот нового колониализма, нового мирового порядка, ставящего сегодня службу своим целям не только программы бывших колониальных сил, но и террористов и даже самых обычных уголовников.

Судья:
Сейчас 4 часа. Мы прервемся и продолжим в понедельник в половине десятого...

Прежде чем продолжить, хочу сообщить вам, что позавчера, 16 февраля, в Косовской Митровице был подожжен храм Святого Савы. Огонь был погашен только к утру. Албанские террористы серьезно конкурируют с обвинителем в антисербской истерии. А в Призрене председатель организации т.н. ветеранов террористов Зафир Бериша заявляет в выступлении: "Мы обеспечим Косово только для албанцев и ни для кого больше". Все происходит в соответствии с цитированным мною совместным заявлением мадам Олбрайт и прокурора: "Мы делаем одно дело". А сейчас я продолжу с того места, на котором остановился.

Одним из стратегических замыслов в деле установления глобального контроля и порабощения государств по всему миру является разжигание столкновений между славянскими и мусульманскими народами в надежде, что они поубивают друг друга или до такой степени ослабят, чтобы над ними был установлен контроль. Косово и Чечня, несомненно, являются в этом отношении звеньями одной цепи. Да и у славянских и мусульманских народов есть тенденция к ослаблению друг друга во взаимных войнах или во взаимных конфликтах. Югославские народы с начала последнего десятилетия XX века, к сожалению, были полигоном и жертвами этой стратегии. В процессе достижения господства - экономического, социального, политического, культурного, психологического - на пространстве Восточной Европы западные правительства, стремящиеся к господству, избрали метод национальных конфликтов, чтобы разрушить прежнюю Югославию.

Этот метод применен и в отношении Советского Союза и Чехословакии. Он показал себя быстрым и успешным. Таким образом, все прежние социалистические страны многонационального состава должны были быть разрушены провоцированием межнациональной напряженности. Это было способом сведения счетов с существовавшей в этих странах системой.

Если говорить о Югославии, то этот метод не проявил себя как быстрый и эффективный так, как это было в Советском Союзе и Чехословакии.

Тут национальная напряженность была недостаточна для распада страны. Она должна была перерасти в национальную войну, чтобы страна распалась. В рамках прежней Югославии национализм, затем межнациональная ненависть и межнациональные столкновения стимулировались до такой степени, что они перерастали в войну. Гражданская война в Хорватии между сербами и хорватами, а также война в Боснии и Герцеговине между сербами, хорватами и мусульманами являются следствием разжигания межнациональной ненависти, осуществлявшимся из-за пределов Югославии.

В эту межнациональную ненависть делались материальные, финансовые, информационные, персональные, психологические инвестиции. Югославские граждане участвовали в войне, вызванной из-за пределов их страны, но они не сознавали этого. А когда это в основном произошло, война уже вовсю бушевала в Хорватии и Боснии и Герцеговине. А некоторые осознали этот факт лишь тогда, когда война закончилась. Разумеется, есть и такие, кто и сегодня не сознает, что война на пространстве прежней Югославии является результатом воли и интересов других, западных держав. Правда, эти правительства направляли своих эмиссаров на переговоры в республики прежней Югославии до того, как окончательно разрушили страну. Во время войны они направляли их к правительствам государств, образованных из республик прежней Югославии, а особенно в новообразованную Югославию, составленную из Сербии и Черногории. Большинство этих эмиссаров и не имело целью прекращение столкновений и установление мира между поссорившимися народами. Практически они поддерживали ту политику и проводников той политики, которая отвечала их интересам, была направлена на раскол страны, раздел, сепаратизм, насилие, ее порабощение, новый колониализм. Разумеется, среди этих эмиссаров были и добронамеренные и честные люди, но они были в меньшинстве.
Прежняя Югославия возникла, как было записано и в ее Конституции, согласно свободному волеизъявлению югославских народов: сербов, хорватов, словенцев, македонцев и черногорцев и их праву на самоопределение, несомненно, содержащему в себе и право на отделение. Позднее и мусульмане были определены как особый народ. На югославском гербе был добавлен шестой факел. Социалистическая Республика Хорватия того времени по своей собственной Конституции была определена как государство хорватского народа, государство сербского народа и других проживающих в ней народов. Следовательно, и внутри самой Хорватии сербы имели статус народа, что подразумевает право на самоопределение. А Босния и Герцеговина была Югославией в миниатюре, в которой жили три народа. Все должности в Боснии и Герцеговине - и в парламенте, и в правительстве, и в партии - были распределены таким образом, чтобы их занимали представители всех трех народов. Босния и Герцеговина, Югославия в миниатюре, функционировала согласно принципу равноправия народов. Границы между югославскими республиками были административными границами, а не границами народов и не государственными границами. И никакое изменение их статуса, которое могло бы нанести ущерб какому-либо из югославских народов, в соответствии с югославской Конституцией не могло быть осуществлено без согласия этих народов.

Однако с приходом к власти в Хорватии националистов в один прекрасный день была принята новая Конституция вопреки воле равноправного сербского народа, и сербы моментально стали гражданами второго сорта. Отделение Хорватии стало открытой целью. Сразу же, впервые после второй мировой войны, началось и насилие над сербами, которые именно в Хорватии во время второй мировой войны были жертвами геноцида со стороны марионеточного националистического "Независимого Государства Хорватии". А территории, на которых они жили, были их родными местами на протяжении веков, гораздо раньше, чем была населена Америка.

Первые со времен Гитлера вооруженные партийные формирования возникли тогда в Хорватии. Сербы взбунтовались, требовали остаться в Югославии и запретили доступ на свою территорию. Эти события известны под названием "революция бревен", поскольку бревна использовались на лесных дорогах, чтобы помешать доступу на свою территорию. И, как любой может понять, бревно не может быть орудием агрессии против кого бы то ни было, бревно может быть только помехой. Напряженность нарастала, но одновременно начались и поиски политического решения, чтобы предотвратить конфликт.

Тогда Европейское сообщество (а позднее Европейский Союз) послало на помощь Каррингтона. Думаю, что он хотел помочь политическому решению и предотвращению конфликта. Эти усилия наверняка привели бы к успеху, если бы Германия не сделала радикальный шаг и не признала раньше времени Хорватию в ее административных границах, и не сорвала усилия по поиску политического решения. Хорватия осуществила насильственное отделение, столкновения разгорелись.

А в Боснии, в которой росла напряженность, было найдено политическое решение. Был принят план, разработанный представителем Каррингтона, португальским дипломатом Куртилеро, который подписали все три стороны. Это было Лиссабонское соглашение. К сожалению, внезапно по рекомендации американского посла Уоррена Циммермана Алия Изетбегович отозвал свою подпись. Решение об отделении Боснии было принято без участия и при несогласии сербов, т.е. одного из трех народов, следовательно, также неконституционным и насильственным путем.

А Европейское содружество - также раньше времени - сразу же признало независимость Боснии и Герцеговины, игнорируя волю сербского народа. Это признание было сделано 6 апреля. Это тем больший цинизм, что это дата нападения Гитлера на Югославию во второй мировой войне.

Но и тогда сербы не начала насилия. Велись поиски мирного пути решения. К сожалению, другая сторона не воздержалась от насилия. А чтобы показать, что это были не просто события, я напомню вам (предполагаю, что вы это хорошо знаете, если старательно выполняете свою работу), что в "Исламской декларации", чьим автором является Алия Изетбегович, написано, я цитирую: "Нет мира и сосуществования между исламской религией и неисламскими институциями".

Сказанное о роли американского представителя подтвердила позднее, через пару лет, газета "Нью-Йорк тайме", которая 29 августа 1993 г. написала: "Циммерман склонил Изетбеговича нарушить Лиссабонское соглашение". Началась гражданская война между мусульманами и сербами, а затем - между мусульманами при поддержке хорватов и сербами, а позднее началась и гражданская война между мусульманами и хорватами. Сербия выступала за политическое решение конфликтов и в Хорватии, и в Боснии. В Хорватии - между руководством Республики Сербской Краины и правительством в Загребе, а в Боснии - между тремя народами Боснии и Герцеговины и их представителями.

И все это время Сербия беспрерывно содействовала мирному процессу. Мы выступали за то, чтобы незамедлительно был восстановлен мир. В начале конфликта, когда мусульмане начали убивать сербов в центре Сараево, когда росла напряженность, а в это время в Стамбуле проходила Исламская конференция, я направил письмо Исламской конференции, в котором, в частности, написал, что столкновения должны быть немедленно прекращены, что сербы и мусульмане являются братьями, что их столкновения отвечают интересам только врагов и сербов, и мусульман.

Мусульмане горько и с сожалением говорили между собой, что они проиграют больше всего, так как огромное количество мусульман живет в Сербии и Черногории, в Македонии, что их не устраивает отделение от Югославии, но они ничего не могут сделать, ибо такова политика великих держав.

С другой стороны, мы выступали за поиски политического решения между сербским руководством Краины и Хорватией. Сайрус Венс как представитель международного сообщества оказал большую помощь и в конечном счете предложил генеральному секретарю ООН направление сил Объединенных Наций. Тогда и были образованы зоны под защитой ООН на всех территориях в Хорватии с преобладанием сербского населения. Я поддержал этот план, но и тогда был подвергнут критике. Это есть в газетах за те годы, это легко можно было бы найти. Тогдашний министр иностранных дел Республики Сербской Краины написал, что Сайрус Венс подкупил меня за 120 миллионов долларов, которые я получил на Кипре, чтобы Сербия согласилась на ввод войск ООН на эти территории. А было логично, что Венс не хотел предлагать ООН ввод ее войск до получения согласия руководства Хорватии, руководства Республики Сербской Краины и руководства Сербии, чтобы пребывание и миссия этих войск имели общую поддержку и были успешными. Тогда наступило успокоение, больше не было крупных столкновений. Контактная группа, которая была создана, работала над политическим решением.

Однако хорватская армия, несмотря на присутствие ООН, совершила нападения на Медачки Джеп и ряд преступлений, а также на Западную Славонию, убила много людей, и никто за это не нес ответственности. После этого ситуация снова успокаивалась, договорились даже об открытии автомобильных дорог. Были и другие планы. Контактная группа работала. Ни Югославия, ни Сербия не играли в этом особой роли, так как считали, что это - предмет переговоров правительства в Загребе и Республики Сербской Краины.

А затем Хорватия при благосклонной позиции Запада и стимулировании Америки, как об этом неосторожно написал даже Холбрук, начала наступление на Республику Сербскую Краину, осуществила резню населения на глазах сил ООН. Никто не реагировал. Сотни тысяч сербов были изгнаны с территорий, на которых они жили сотни лет. Перед этой последней войной сербов в Хорватии было свыше 600 тысяч человек. Администрация Клинтона, конечно, не только одобрила "Бурю", как называлось это вторжение, но и была непосредственно замешана в ней. Ни для кого не было секретом, что администрация Клинтона не только была прямо замешана, но и совершила это преступление.

Я упоминал, что видел в "Вашингтон тайме" заявление президента Американского союза консерваторов Д. Кина о том, что США замешаны в "Буре". Но когда вы здесь обвиняете сербов в Крайне, вы не говорите о том, что за все время после прибытия сил ООН "краишники" не нападали на Хорватию. С тех пор, как конфликт был остановлен и начались поиски политического решения, а это было в самом начале, никаких нападений сил Краины не было. Была только оборона, только оборона от нападений на их дома, на их села, в которых они веками жили.

Сторона, находящаяся напротив нас, говорит, что пригласит свидетеля, который подтвердит, что я не хотел отдать приказ об отходе ЮНА (Югославской народной армии - прим.) до ввода сил ООН. Ну и что? Хотя это тоже неправда, поскольку я не мог приказывать армии, я, конечно, не отпираюсь от того, что выступал за то, чтобы ЮНА отошла лишь тогда, когда прибудут войска ООН, так как в противном случае произошла бы резня сербов, как это было в Хорватии во время второй мировой войны. Если я виновен в том, что помешал, чтобы еще сотни тысяч сербов были вырезаны в Боснии и Хорватии, то такую вину я могу с самой большой гордостью принять на себя: что я помешал такой резне. Это также исторические факты, и думаю, что такая моя позиция была и логичной, и справедливой, и, безусловно, не в ущерб другой стороне.

А вся та вымышленная совокупная ответственность не только была бессмысленной, ибо не существует ни в одном праве, но также является большой ложью. Ведь, я вообще-то, ни де-юре, ни де-факто ни в каком плане не обладал командными полномочиями в отношении Югославской Народной Армии, и уж тем более через тот ущербный президиум, который здесь упоминался. Ведь и этот президиум не имел никаких командных полномочий. И генерал Кадиевич сам заявил, что не согласится ни с какими решениями ущербного президиума, если в их пользу не будет обеспечен 5-й голос из 8, что, как он говорил, является единственно соответствующим Конституции. Только, похоже, не по Конституции было защищать Югославию. Итак, и этот ущербный президиум не мог отдавать армии приказы. Правда, в действительности, состоит в том, что никто Югославию не защищал, и это также служит доказательством того, что я не командовал.

Если бы я командовал армией, Югославия была бы сохранена. Армия Союзной Республики Югославии, которой удалось защититься от НАТО, была несравнимо меньшей и несравнимо более слабой. Но ее сила была несопоставимо большей. Ей я командовал. Мы защитились.

Когда была образована СРЮ, Союзная Республика Югославия, т.е. 28 апреля 1992 г., все военнослужащие, которые были гражданами Союзной Республики Югославии, т.е. Сербии и Черногории, были выведены в Союзную Республику Югославию. Те, кто был гражданами других республик, остались в своих республиках, что нормально и логично. Конечно, были исключения на базе личного выбора и добровольчества, но они были очень немногочисленными. Естественно, имелись и исключения на базе родственных связей. что также было логичным явлением, учитывая, что, можно сказать, до вчерашнего дня мы были одним государством.

А после армией командовал президент СРЮ, им был тогда Добрица Чосич, а премьером - ваш Милан Панич. Они держали армию в своих руках, и любой хорошо знает, что на них я, конечно, влиять не мог, ибо как только они начали работать вместе, для них главным было как бы меня сместить. Я не был с ними в таких отношениях, чтобы мог на них влиять.

А что касается выполнения якобы моих распоряжений руководством Республики Сербской и Краины, то только тот, кто ничего не знает о степени тщеславия югославских, а особенно сербских политиков и нетерпимости к любой попытке чьего-либо вмешательства, может строить догадки о какой-то организации и о каком-то плане. Вообще-то, если бы вы вместо тысяч сфабрикованных памфлетов и выдумок просто посмотрели газеты за те годы, вы увидели бы, в каких отношениях возглавляемое мною руководство Сербии было с руководством Республики Сербской и какие тяжелые обвинения поступали в мой адрес. И не только обвинения, но и оскорбления.

Это был парадокс, который мог увидеть каждый. Мы помогали выжить сербскому народу по сторону реки Дрины, но были в плохих отношениях с руководством. Мы-левые, они - правые. Правая оппозиция в Сербии оказывала им поддержку и использовала эту поддержку в своей риторике против меня. Для меня это не было важно, так как народ хорошо знал, что я действую в его интересах.

Во всяком случае установление некой организационной взаимосвязи между руководством Республики Сербской и Сербии - это одна из самых больших бессмыслиц, которые здесь можно было услышать и в отношении которых имеется столько доказательств. Посмотрите хотя бы на реакцию после Дейтона и горькие обвинения на мой счет в связи с Дейтонским соглашением. А заявление Караджича, которое вы цитируете, что сербы не согласны, чтобы перед международным сообществом их представлял Алия Изетбегович, было выражением оправданного опасения, что он примет обязательства в ущерб им, так как с представителями Республики Сербской на переговорах считаться не хотели. А я вам зачитал некоторое время назад фразу из "Исламской декларации" о невозможности сосуществования с неисламскими институциями, о позиции Алии Изетбеговича. Так задайтесь вопросом: возможно ли было, чтобы сербы, сербский народ, сербские представители согласились с тем, чтобы их представлял Алия Изетбегович, особенно после отзыва подписи под Лиссабонским соглашением по рекомендации Циммермана. Правда, и сам Циммерман сказал, что ошибся, порекомендовав это Изетбеговичу. Ведь без этого можно было избежать войны.

Я был в Женеве в присутствии Оуэна и Столтенберга, в тех условиях, когда в переговоры не включали представителей народов Боснии и Герцеговины, а считали, что Алия Изетбегович представляет и сербов, и хорватов, и мусульман. Тогда позвали Туджмана и меня, а позднее - и Изетбеговича, чтобы провести переговоры о решении. Я едва убедил Изетбеговича, причем не после первой встречи, не после первой попытки, едва убедил его, чтобы начали вести переговоры стороны в Боснии - он и Караджич, и Мате Бобан - хорватский лидер в Боснии в то время. Караджич - сербский лидер, Изетбегович - мусульманский, но, безусловно. - не лидер всей Боснии и Герцеговины.

Я все время считал, что проблемы в Боснии должны решить три государствообразующих народа. Я считал, что решение может быть только формулой, которая одинаково и равноправно защитит интересы всех трех народов. Дейтон, кстати, и привел к успеху на базе этой формулы.

Обвинительное заключение является крайне злонамеренным и антисербским еще и потому, что заключение мира произошло по формуле равноправия, по формуле равного соблюдения интересов всех трех народов, а не на базе геноцида. Если бы последнее было точным, это означало бы, что Республика Сербская создана на базе геноцида. А правда состоит лишь в одном. В ходе гражданской войны в Боснии жестокости и страдания имели место для всех трех сторон, а вина преимущественно лежит на тех, кто осуществил насильственное отделение и начал насилие, на стратегах этого насилия, находившихся вне Югославии.
Кстати, Туджман говорил мне в Женеве в присутствии Оуэна и Столтенберга, что никогда не были отмечены такие зверства, как те, которые были совершены мусульманами в отношении хорватов в центральной Боснии во время их конфликтов. Оуэн и Столтенберг поддержали стремление к тому, чтобы все три стороны в Боснии сели за стол переговоров: Изетбегович, Караджич, Бобан. Это и сделало возможным начало переговоров по существу между непосредственными участниками конфликта. Лично меня Туджман никогда не упрекал за вмешательство Сербии в войну в Хорватии. Сербия и Хорватия не были в состоянии войны. Мы находились в Женеве для того, чтобы помочь трем сторонам в Боснии достичь мира, а также подтвердить наше стремление к миру и вклад в первые проявления отношений между Краиной и Загребом, включая открытие автомагистрали и многие другие контакты, установление которых началось.

Туджман также знал о моей позиции в отношении предложения мусульманской стороны, которое мне от их имени передал прибывший в Белград Ддил Зулфикарпашич, спонсор и наставник Изетбековича, бизнесмен из Цюриха. Предложение состояло в том, чтобы сербы и мусульмане в Боснии и Герцеговине объединились против хорватов. Указывалось, что хорватов в Боснии и Герцеговине не насчитывалось и 14% и им нечего решать по Боснии и Герцеговине. Мой ответ гласил, что два народа никоим образом не должны объединяться против третьего, что для отношений на Балканах имеют огромное значение отношения между сербами и хорватами и что эти отношения я могу видеть в будущем только как отношения сотрудничества и дружбы.

Мате Гранин, министр иностранных дел, также знает об этом не от меня, а от Туджмана, и я уверен, что он бы мог сказать об этом публично, если ему разрешит его новый президент и известный ликвидатор Югославии Стиле Месич.

Далее, и то, что вы сказали о Дубровнике, является самой обычной бессмыслицей, несмотря на помпезный показ здесь снимков. Тогда, когда это происходило, мы были как раз в Гааге, Туджман и я, на встрече с Каррингтоном. Я тогда публично заявил: Дубровник - это хорватский город, обстрел Дубровника является идиотским преступлением. Сербия никакой связи с этим не имела и не могла иметь. Это так далеко от Сербии, и она никак не связана с обстрелом Дубровника.

А что касается плана Вэнса-Оуэна, то его при моем содействии и содействии греческого премьера Константина Мицотакиса Караджич подписал в Афинах на конференции 1 мая 1993 года. Это продолжалось два дня. Затем на скупщину Республики Сербской в Пале отправились совместно Мицотакис, бывший тогда президентом СРЮ Чосич и я. Думаю, что крайне злонамеренно, пристрастно, я бы сказал, и непрофессионально процитировать из моей речи (а я выступал дважды и в обеих речах сделал все, чтобы этот план был принят), так вот, процитировать выхваченный фрагмент мысли о том, что сербы достигли цели, и на этом остановиться. А я сказал, что цель, в которой мы их поддерживаем, это цель быть свободными и равноправными там, где они живут, что это данным планом достигается и что этот план следует подписать, имея в виду, что он делает возможным свободу и равноправие на пространстве Боснии и Герцеговины. Было высказано и много других аргументов.

Итак, говорилось, что этим планом достигается, чтобы они были свободными и равноправными там, где они живут, и что мы не поддерживаем осуществление чьих-либо болезненных амбиций. Когда они отвергли план, мы осуществили нажим, ввели меру, болезненную и для нас, и для народа, который мы в отличие от руководства поддерживали, а именно - ввели блокаду Дрины. Мы согласились с присутствием международных наблюдателей на Дрине, большой миссии, которую возглавлял шведский генерал Бо Пелнас. Не существует ни одного отчета, который он направил в ООН или с которым он ознакомил югославское правительство или правительство Сербии, в котором можно было бы найти подтверждение высказанного здесь столь произвольного утверждения, что это вовсе и не было никакой блокадой. Ведь, таким образом, это была какая-то ее форма. Что бы вы ожидали большего от нас, чем то, что мы даже согласились с присутствием наблюдателей?

И тогда, конечно, оппозиция из Сербии помчалась в Пале оказать поддержку, совместно с руководством Республики Сербской зажарить быка на вертеле и высказать самую черную критику в мой адрес и самую большую поддержку им за отклонение мирного плана Вэнса-Оуэна.

И именно наученный этим опытом, когда после огромных усилий в Афинах было подписано соглашение, а потом в Пале оно было аннулировано, я (когда перед Дейтоном представился новый шанс) настаивал на решении, которое устранит возможность нового срыва мирного плана, и требовал подписать решение о том, что делегацию представляют три представителя Югославии и три представителя Республики Сербской. Из Югославии это были два президента республик (президент Черногории Балатович и я) и министр иностранных дел Югославии. Из Республики Сербской также было три представителя, но было записано, что если возникнет разделение голосов в этой делегации, то решаю я, т.е. решает глава делегации. Это соглашение подписали все, подписал его и патриарх Сербской православной церкви Павле.

Этим я принял на себя всю критику за все недостатки, которые позднее будут высказываться в адрес Дейтонского соглашения со стороны руководства Республики Сербской, так как я видел, что они опасаются заключить мир из-за различных обещаний, которые давали, руководствуясь своими амбициями. Я сказал, что я беру вину на себя за все, что им не нравится, лишь бы был мир.

И сегодня я думаю, что Дейтонское соглашение, Дейтонско-Парижский мир является хорошим, и его следовало бы соблюдать, а не совершать над ним насилие, как это сейчас делает оккупационный управляющий (опять австриец!) во вред всем трем народам, а больше всего и прежде всего - в ущерб сербам и частично - хорватам.

В этом контексте абсолютно неуместно здесь цитировать идеи Биляны Плавшич, особенно по поводу того, что делала Сербия, и моей роли. Тем более - не приписывать нашей стороне того, в отношении чего мы придерживались прямо противоположной позиции. И именно об этих ее идеях, которые вы цитировали, как раз в Афинах, в период обсуждения плана Вэнса-Оуэна в ходе телевизионного интервью, которое публично широко показывалось, директор телевидения меня спросил: как я прокомментирую эти идеи, ибо они действительно неприемлемы для любого цивилизованного человека. Я сказал, что носителям таких идей место в сумасшедшем доме. Она со мной годами не разговаривала, а вы мне приписываете ее идеи. Это - бессмыслица. И это в Сербии знает каждый.

Я спрашиваю, как вообще какой-либо серьезный человек может основывать какие-либо обвинения, тем более такие тяжелые, на чьем-то заявлении, что он находится в хороших отношениях со мной и что я сказал то-то и то-то. Это несерьезно. Это в нашем народе называют "ходят слухи". Такое несерьезно использовать в официальном выступлении. Никто не уполномочен излагать от моего имени свои взгляды. Свои взгляды я излагаю сам и открыто. Бесконечен ряд бессмыслиц и лжи, которые мы здесь слышали. А это - что касается Боснии и Герцеговины - чистая ложь, ибо я занимался там миром, а не войной.

Сербия все время проводила политику мира. Мы заботились о том, чтобы спасти как можно больше жизней и сербских, и хорватских, и мусульманских. И ваших, господа хорошие! Я уж не говорю о многих других усилиях, которые были плодотворными не только в отношении мира, но как раз и в отношении спасения человеческих жизней.

Что касается Сребреницы, я о ней услышал от Карла Бильдта. Даже Караджич, которому я сразу после этого позвонил, чтобы спросить, что там произошло, клялся, что ничего не знал об этом, Что, напротив, он приказал защищать западную часть, которая оказалась под угрозой. Так ли это или нет, я в это вообще не вдаюсь, но то, что я говорю, это факт. И он, и Краишник твердо убеждали меня, что в Республике Сербской нет никаких лагерей, что существуют лишь центры для военнопленных, в которых они находятся короткое время, ибо их обменивают по принципу "всех на всех" по мере того, как они скапливаются у обеих сторон.

Пост не вмещает весь текст, окончание в следующем сообщении