Являюсь поклонником антивируса Касперского. Но однако в моей практике было 2 случая, когда свежий Касперский 8.ххх не смог обнаружить вредоносное ПО: одно чудо, рассылавшее спам (обнаружил сотни smtp-сессий на шлюзе, загружалось как драйвер) и чудо-руткит. Оба раза дрянь детектировалось DrWeb Cureit. Оба раза отослал вири в лабораторию Касперского, первый раз поблагодарили (спасибо, вы обнаружили новое вредоносное тело), второй раз сказали, что уже детектируется (кто-то успел отослать до меня).

Virus Removal Tool от ЛК есть тихий ужас, как-то хитро устанавливается, не дает выбрать директорию для сканирования и как-то шустро удаляется. За лицензии боятся что ли:D

Про Аваст с НОДом я промолчу, дабы не разводить холиворов. Нет, не промолчу: на работе на нескольких машинах несколько месяцев назад стоял лицензионный НОД32. Как стоял, так и лажал, ибо не мог удалить руткит, что с легкостью осуществил KAV 8. Из-за Аваста же (со свежими базами), мне пришлось потратить пару часиков на зачистку системы от всякой дряни (CureIT + KAV) и удалить его нафиг:)

Мое мнение: DrWeb на данный момент вышел на новый уровень, иногда обнаруживает то, что не видят другие, однако Касперский тоже неплох. Конкурентов не вижу.

Смущает одно: на главной странице DrWeb CureIt (http://www.freedrweb.com/cureit/) в правом верхнем углу красуется слоган - ЛЕЧИТ ТО, ЧТО ДРУГИЕ ДАЖЕ НЕ ВИДЯТ. Возможно, к вирмейкерству лаборатория Данилова приложила больше усилий, нежели лаборатория Касперского.

Как бы то ни было - антивирус есть выбор конечного пользователя.