-неизвестно

 -ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Alexlotov2

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 01.05.2007
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 5112



“ора, Ѕибли€,  оран, Ѕхагавад √ита Ч закрыты, ибо открыта »–ќ—

—уббота, 26 »юн€ 2010 г. 17:41 + в цитатник
1. ƒух Ч феномен сознани€ есть? ≈сть. ѕо крайней мере, каждый может его ¬кл., хот€ бы на секунду.

2. Ћюбой символ мы можем определить? ћожем, вот например символ Ч »деальна€ –азумна€ ќсознающа€ —ущность - »–ќ—. ћожете по старинке называть ее Ѕогом. “олько каким?  ришна, яхве, »исус, јллах,...........?

3. «емна€ цивилизаци€ погибнет или будет существовать вечно?  онечно. ƒругих вариантов нет. ≈сли будет существовать вечно, то достигнет уровн€ »–ќ—. (»–ќ— существует вечно, само собой)

4. »–ќ— вечен, дл€ чего ему необходимо быть бесконечным. “о есть, «емна€ цивилизаци€ должна разворачиватьс€ в св€зную паутину из не менее чем счетного числа цивилизаций. ¬ ¬идимой ¬селенной и далеко за ее пределами. ¬ пределе развити€.

5. »–ќ— обладает мировоззрением? ќбладает.  ак его еще можно назвать? ƒревней ‘илософией ¬ечных ÷ивилизаций - ƒ‘ ¬÷, котора€ будет ћетатеорией ћировоззрений. Ѕолее того, математическа€ метатеори€ мировоззрений - ћћћ Ч сами посмотрите на формулировки законов ¬идимой ¬селенной.

6. ћожем мы догадатьс€ до основ мировоззрени€ »–ќ—, которое есть ƒ‘ ¬÷, котора€ есть ћћћ? (не путать с ћмћ) ћ»– ѕќ«Ќј¬ј≈ћ. ¬се можем.

7.  акое соотношение между манипул€ци€ми религий и мировоззрением »–ќ—? Ѕог в  нигах ведет себ€ как ќграниченна€ √руппа Ќаблюдателей »нопланет€н - ќ√Ќ», котора€ всеми силами пытаетс€ передать знание, но доходит лишь самое простое, да и то в »— ј∆≈ЌЌќћ ¬»ƒ≈)))

6. “ак во что вы верите? ¬ какую-нибудь случайную манипул€цию или действительно хотите добратьс€ до самых до основ реального единственного ћ»–ј »–ќ—?

7. ¬о что верит »–ќ—? Ќи во что, ибо он «нает и ƒелает.

8. Ќе хотите стремитьс€ к уровню развити€ »–ќ—? “огда кто вы после этого))))
ћетки:  



ZnichKa   обратитьс€ по имени ¬торник, 20 »юл€ 2010 г. 23:01 (ссылка)
ќй, это совсем ньюэйдж)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Alexlotov2   обратитьс€ по имени —реда, 21 »юл€ 2010 г. 17:03 (ссылка)
≈сли бр€кнуть невпопад, то не ждите звездопад))

Ќова€ парадигма мировоззрени€ - Ќѕћ строго строитс€ как метатеори€ мировоззрений, с критерием истины, с конструкторами сознани€, адекватной картиной ћира.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ZnichKa   обратитьс€ по имени —реда, 21 »юл€ 2010 г. 17:22 (ссылка)
ѕочему невпопад?
ѕочему - нова€?
"Ќова€ парадигма мировоззрени€ все того же ¬еликого »нквизитора)))
Ќайдите хоть одно отличие)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Alexlotov2   обратитьс€ по имени —реда, 21 »юл€ 2010 г. 17:32 (ссылка)
„то толку €зычком чесать, если ¬ы даже текст Ќѕћ не видели))
http://slil.ru/29445984
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ZnichKa   обратитьс€ по имени —реда, 21 »юл€ 2010 г. 18:23 (ссылка)
Alexlotov2, ах, спасибо, не знала, очень интересно) Ќу вот - все правильно € угадала - добрый старый ньюэйж) » даже методологически - ќшо. “ора, Ѕибли€,  оран, Ѕхагавад √ита - отсутствуют даже в списке литературы. ќсновные вопросы мировоззрени€ - жизнь-смерть - вообще рассматриваютс€...эээ... м€гко сказать, "в медитации на пустоту".
÷ель Ќѕћ та же, что и у ¬еликого »нквизитора - лишить человека свободы, дать ему ’лебы, и "здесь и сейчас" увести от этого мира.
ќчень сочувствую автору.. Ќа мой взгл€д, такой текст написать - это трагично очень... в нем чувствуютс€ боль и неспособность приспособитьс€ к этому миру. Ќадеюсь, что сам процесс написани€ и создани€ этой теории помог улучшить душевное состо€ние.
ќй, извините если что не так.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Alexlotov2   обратитьс€ по имени боль и неспособность приспособитьс€ к этому миру —реда, 21 »юл€ 2010 г. 18:26 (ссылка)
ѕростой вопрос навскидку приспособленной к этому миру женщине:

ѕредположим, ¬ы €вл€етесь участником "ѕол€ чудес", выпал приз, якубович предлагает выбрать один из трех €щиков, в одном из которых деньги.

ѕредположим, ¬ы выбрали первый €щик. ¬едущий открывает один из оставшихс€ €щиков, пусть третий Ч он пустой.

¬едущий предлагает еще раз подумать и, быть может, выбрать второй €щик.

»змените ли ¬ы свое решение (с целью увеличени€ веро€тности выигрыша) или это не имеет значени€?
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ZnichKa   обратитьс€ по имени —реда, 21 »юл€ 2010 г. 18:31 (ссылка)

ќтвет на комментарий Alexlotov2

»звините - если обидела. я вообще не смотрю телевизор, и никак не могу себ€ представить на поле чудес... Ќо “ору, Ѕиблию,  оран, и ћахабхарату знаю очень хорошо.
Ќе обижайтесь, боюсь что € еще меньше ¬ас приспособлена к этому миру)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Alexlotov2   обратитьс€ по имени —реда, 21 »юл€ 2010 г. 18:41 (ссылка)
“о есть, простую задачку на теорию веро€тностей ¬ы решить не в состо€нии?))
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Alexlotov2   обратитьс€ по имени —реда, 21 »юл€ 2010 г. 19:00 (ссылка)
¬ общем, сначала надо бы разобратьс€ в самом простом, потом уже на простом, €сном и “¬≈–ƒќћ фундаменте строить свое мировоззрение.

¬ программке (скачать http://slil.ru/29459609 ) нагл€дно видно, что »грок всегда выигрывает, когда при первом выборе €щика не попадает на выигрыш и мен€ет свое решение, после открыти€ €щика.

ѕочему?

ƒа потому что остаетс€ лишь €щик с выигрышем и пустой €щик, который исключаетс€ :)

» веро€тность при первом выборе не попасть на €щик с выигрышем равна, конечно 2/3, раз есть два пустых €щика.

“о есть, если игрок мен€ет решение, то веро€тность выигрыша увеличиваетс€ в два раза.

Ёто парадокс ћонти ’олла. ћожете в ¬икипедии поискать.

Ќѕћ адекватно отражает структуру единственного реального ћира.

„то ¬ы отражаете? ћногочисленные иллюзии и манипул€ции))
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Alexlotov2   обратитьс€ по имени “ора, Ѕибли€,  оран, Ѕхагавад √ита - отсутствуют даже в списке литературы —реда, 21 »юл€ 2010 г. 19:04 (ссылка)
5.2. »удаизм
5.3. –елигии
5.3.1. ѕрограмма дл€ биороботов
5.3.2. ћолитва, аффирмации и другие техники
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ZnichKa   обратитьс€ по имени —реда, 21 »юл€ 2010 г. 20:08 (ссылка)

ќтвет на комментарий Alexlotov2

∆изнь от игры отличаетс€ тем, что в игре важен процесс, а в жизни - результат.
ѕозитивизм, как у ¬ас, когда законы неживого распростран€ютс€ на живое - абсолютно мертвый)
Ќаука умеет много гитик, ага
http://www.liveinternet.ru/users/znichka/post94581946
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ZnichKa   обратитьс€ по имени —реда, 21 »юл€ 2010 г. 20:09 (ссылка)

ќтвет на комментарий Alexlotov2

смешно рассуждать о религи€х с точки зрени€ ќшо)
сплошна€ медитаци€ на пустоту получаетс€.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ZnichKa   обратитьс€ по имени —реда, 21 »юл€ 2010 г. 20:15 (ссылка)
“акое научное нео€зычество часто случаетс€, обычно при естественно-научном или техническом образовании. Ёто вера инженеров.
¬ любой искусственно построенной система ньюэйджа - что у Ѕлаватской, что у  астанеды, что у –ерихов - люди не выживают, потому что ничто их не останавливает просто кушать друг друга, всЄ как в нормальном €зычестве - око за око)
http://www.liveinternet.ru/users/znichka/post109654107/
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Alexlotov2   обратитьс€ по имени „етверг, 22 »юл€ 2010 г. 08:28 (ссылка)
ѕон€тно. „то бы ¬ы не увидели вокруг себ€ (значит и внутри себ€) у ¬ас всегда уже готовый ответ, поэтому вы уже умерли дл€ Ќового знани€ и понимани€.

¬се, что ¬ы написали - абсолютно невпопад. Ќет смысла и писать, где и почему. ќтвет у ¬ас уже готов. ¬ы неадекватны, извините))
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Alexlotov2   обратитьс€ по имени —делал подробный ответ в виде поста: „етверг, 22 »юл€ 2010 г. 19:44 (ссылка)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
 омментировать   дневнику —траницы: [1] [Ќовые]
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку