Чем закончилась эпопея с судами?

Судья Шабарова Ирина Александровна приняла решение о направлении запроса в Конституционный Суд Российской Федерации http://voensud.ru/post621281.html#p621281

Исходное сообщение
В газете "Известия" №22 за 22.02.2012 г. В. Путин сказал на встрече с полицейскими, что 0,54 надо отменить и установить коэффициент 0,7! Кто может подтвердить эту информацию?

Нет там ничего похожего...
http://www.izvestia.ru/archive/msk?d1=22.02.2012&d2=22.02.2012&p=1

Когда судебное заседание ? Может уже и решение есть? Очень надеюсь что положительное. Удачи!!

Молодец! Но бороться с системой жизни не хватит. А здоровье уже не то. Пошли они все на ...........Сколько уже раз наши правители нас дурили. И будут дурить дальше. ЛОЖЬ была и остается на вооружении царей, генсеков, "демократических" президентов.

В Исковом заявлении делается ссылка на приказ Министра обороны РФ от 30.12.2011 г. № 2700 в части, устанавливающей размеры окладов по должности и воинскому званию. Поскольку по результатам правовой экспертизы, проведённой Минюстом России, приказ возвращен в Министерство обороны РФ без государственной регистрации, в качестве доказательства используются размеры окладов, указанные в предоставленном Военным комиссариатом расчёте пенсии, которые Истцом не оспариваются. В порядке искового производства суд рассматривает заявление в пределах заявленных Истцом требований.

Письмо МО от 05.12.2011 "Российская Федерации по вопросам пенсионного обеспечения лиц, уволенных с военной службы (службы), не является правопреемником СССР".(ДСГ МО А.Кондратьева)
http://oldstar.su/?p=1546

Российская Федерации по вопросам пенсионного обеспечения лиц, уволенных с военной службы (службы), не является правопреемником СССР.(ДСГ МО А.Кондратьева):
http://oldstar.su/?p=1546

Я ст прапорщик пенсионер Юстиции.Прослужил в календарном более 23 в календарном и более 25 в льготном исчислении.Пенсия была назначена исходя из должностного оклада оклада по в/званию выслуге лет 40% и 65% за 25 лет службы(дополнительно была доплата 15% за особый вид)до 1999 года получал пенсию на Урале с учетом районного коэффициента 15%.в 1999 году переехал в Марий Эл и тут же сняли 15% Уральского(Северного) коэффициента.А в данный момент сняли 15% за особый вид снизили с 40% до 30% выслугу.Пенсию до января 2012 года получал в сумме 6988 рублей с учетом Путинских в данный момент хваленным увеличением в 1,5 раза (точнее 60-70%) увеличением стал получать пенсию в сумме 8670 рублей.В пенсионном ответили что принят новый закон поэтому и сняли с Вас 25%.но если я правильно понял статья закон обратной силы не имеет кто что заслужил то и должны получать но в моем случае не так.Обидно и то что кто со мной получал пенсию из знакомых но вышли на пенсию с такой же выслугой но только с Вооруж Сил (пример ст прапорщик 9 сетка должность ком взвода у меня тоже самое 9 сетка должность ком взвода до 1 января получал пенсию 6800 стал получать более 13000) У него только должностной оклад стал 20000 руб у меня же 10500 .Вот такие результаты.Куда обращаться незнаю-нигде даже слушать не хотят одно твердят принят закон и все тут.Получаеться Закон что дышло куда поверно то и вышло.

" Увеличение же суммы оклада денежного содержания в абсолютном выражении, т.е. в рублях, в данном случае не может рассматриваться как адекватная компенсация, так как исчисляемое по новым правилам пенсионное обеспечение, ниже по своему объему (качеству), чем то, которое было предусмотрено ранее действовавшим законодательством для лиц, которым уже назначено соответствующее пенсионное содержание. " - одна проблемма - не могу вспомнить номер решения экономическорго суда. Помогите, если что знаете

Не было такого, он сказал что-то типа "будем дальше продолжать работу, над совершенствованием ....ну так далее", обычный треп в Путинском стиле.

Как в анекдоте: "Я её поил, я её и танцевать буду". Это применительно к закону, который написали те, кто сегодня у власти...то есть - они его писали, они его и толкуют(танцуют),...причём правильным толкованием считается только то, что звучит в их интерпретации...Судебных перспектив в решении вопроса отмены процента кастрации, я не вижу...пока, во всяком случае...Завтра выборы.

В газете "Известия" №22 за 22.02.2012 г. В. Путин сказал на встрече с полицейскими, что 0,54 надо отменить и установить коэффициент 0,7! Кто может подтвердить эту информацию?

Именно об этом "о правильном толковании и внимательном прочтении ФЗ 4468-1 от 93г. и ФЗ 306 и 309 от 2011г. и Постановления правительства 992 от 2011г" мы и объясняли на форуме Армейский вестник и будем отстаивать нашу позицию в данном ключе в судебных процессах.

Здесь иск поданный в суд: http://www.police-russia.ru/showpost.php?p=1929605&postcount=13539

Исходное сообщение ЮрМих
"А по поводу Экономического суда СНГ, туда говорят уже поступило несколько исков, а там прямо людям домой звонят и говорят решайте сами эти вопросы в России"

Иски в Экономический Суд СНГ не поступали. На данном этапе направлены Заявления в Исполком СНГ и Координационный совет Международного союза «Содружество общественных организаций ветеранов (пенсионеров) независимых государств» с просьбой в соответствии с их компетенцией направить Запрос в Экономический Суд СНГ о толковании ст. 1 Соглашения от 15 мая 1992 года. Так вот, "прямо людям домой звонят" из названного Координационного совета, очевидно из-за нежелания заниматься этим вопросом.
http://www.democrator.ru/problem/6312

Да - в соответствии с Постановлениями Правительства РФ, но само собой разумеется и в соответствии с настоящим Федеральным законом. А в соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", в случае уменьшения размеров ежемесячного денежного довольствия военнослужащих, пенсий граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей в связи с вступлением в силу настоящего Федерального закона и Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" за этими военнослужащими, гражданами, уволенными с военной службы, и членами их семей сохраняются размеры ежемесячного денежного довольствия и пенсий, установленные им в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до приобретения ими права на ежемесячное денежное довольствие и пенсии в больших размерах на условиях, установленных настоящим Федеральным законом.
Что касается Решений Экономического Суда СНГ о толковании применения Соглашения, то они носят ПРЕЦЕДЕНТНЫЙ характер.
С сайта Экономического Суда СНГ:
«В рамках Содружества таким органом является Экономический Суд СНГ, обладающий исключительной по сравнению с другими международными судами компетенцией. Помимо юрисдикции в отношении возникающих на территории Содружества межгосударственных экономических споров, Экономический Суд обладает правом толковать нормы международных договоров, заключенных в рамках СНГ, актов Содружества, законодательства бывшего СССР. Решения Суда по запросам о толковании носят прецедентный характер для всех них».
http://www.sudsng.org/press/economic-news/39.html

Я понимаю о чём Вы говорите. Но именно в 306 законе расписано, что все расчёты проводить в соответствии с Постановлениями правительства. А по поводу Экономического суда СНГ, туда говорят уже поступило несколько исков, а там прямо людям домой звонят и говорят решайте сами эти вопросы в России. Ит.д. и т.п. Открещиваются как могут. Может, конечно что и получится.
По поводу, что такое уровень пенсионного обеспечения искал, но точного определения не нашёл, так кое-где в Постановлениях верховного суда, что-то похожее проходит. Если поможете найти, буду благодарен.

В соответствии с п.4. Постановления Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2011 г. №992 «Об установлении окладов денежного содержания военнослужащих, проходящих военную службу по контракту», в случае если размер пенсии, исчисленный с применением окладов, установленных настоящим постановлением, не достиг уровня пенсионного обеспечения граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2012 г., указанный уровень пенсионного обеспечения сохраняется до приобретения права на пенсию в большем размере.
На чём основывается Ваше утверждение: "Уровень пенсионного обеспечения военного пенсионера определяется соотношением размера военной пенсии к окладу денежного содержания"?
Вы не допускаете, что на основании ст. 11 ГПК РФ СОЮ применит в данном случае ст. 5 ФЗ № 306 от 2011 г., который имеет большу юридическую силу по отношению к Постановлению Правительства РФ от 2011 г. № 992?
Ссылка на Ст. 1 Соглашения между государствами-участниками СНГ от 15 мая 1992 года "О прядке пенсионного обеспечения военнослужащих..." необходима, это позволит истолковать указанный Вами п. 4 Постановления Правительства РФ в соответствии с данным Соглашением и решениями Экономического Суда СНГ о толковании применения данного Соглашения. Экономический Суд СНГ в решении от 15 апреля 1999 года № 01-1/5-98 разъясняет, что термин «уровень прав и льгот», употребляемый в статье 1 Соглашения от 14 февраля 1992 года, непосредственно относится к объему и характеру получаемых управомоченными лицами материальных благ,
а в решении от 6 февраля 2009 года № 01-1/2-08 Экономический Суд СНГ, исходя из положений статьи 1 Соглашения от 15 мая 1992 года, указал, что для оценки уровня пенсионного обеспечения военнослужащих имеет значение качественное состояние их прав в сфере пенсионного обеспечения.

Я пошёл немножко другим путём, но Ваше заявление в военкомат больше похоже на заявление в суд. И только суд сможет заставить военкомат пересчитать пенсию. Я отправил другое заявление. его можно прочесть http://taxhelp.ru/new/forum/showthread.php?t=343558&highlight=%EF%E5%ED%F1%E8%E8&page=3

В соответствии со ст. 97 ФКЗ «О Конституционном Суде РФ» жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде. То есть обращению в Конституционный Суд РФ должно предшествовать обращение в суд общей юрисдикции (СОЮ). При этом СОЮ должен применить в деле ч.2 ст. 43 Закона РФ «О пенсионном обеспечении…». Если обращаться в СОЮ с исковым заявлением, а не с заявлением об оспаривании действий, Военный комиссариат — надлежащий ответчик.

Да – Конституция имеет прямое действие, да – должностные лица обязаны соблюдать Конституцию, да – НЕ ДОЛЖНЫ издаваться законы, отменяющие или умаляющие права граждан (ч.2 ст.55), но Конституция допускает, что эти права могут быть ОГРАНИЧЕНЫ (ч.3 ст.55). То есть «НЕ ДОЛЖНЫ» не говорит о НЕВОЗМОЖНОСТИ издания таких законов, а скорее говорит о возможности их последующей отмены, если будет установлено, что ОГРАНИЧЕНИЕ не оправдано. Конституция не содержит нормы, которая бы определяла, что в случае издания закона умаляющего права граждан должна применяться прежняя редакция закона. Эту норму формулирует Конституционный Суд.

Поэтому в соответствии с той же Конституцией, которая определяет, что должностные лица обязаны соблюдать законы, должностное лицо Военного комиссариата обязано руководствоваться действующей редакцией ст. 43 Закона РФ «О пенсионном обеспечении…». И я согласен с тем мнением, что неправомерности в этих действиях нет. Но не могу согласиться с тем, что обращение в СОЮ невозможно, поскольку ничто не препятствует идти по пути искового производства.

Другое дело – область вышеупомянутых Соглашений СНГ. Хотя Соглашение от 14 февраля 1992 года и носит рамочный характер, но оно содержит императивную норму, согласно которой уровень прав НЕ МОЖЕТ быть снижен по сравнению с уровнем, установленным законодательными актами СССР. «НЕ МОЖЕТ» говорит о невозможности издания законов, которые снижали бы этот уровень. Существует толкование применения этой нормы, данное Экономическим Судом СНГ, которое имеет прецедентный характер.

Толкование применения этой нормы Соглашения таково – если уровень снижен, должна применяться норма Закона СССР. Поэтому в отношении военнослужащих, попадающих под действие Соглашений между государствами-участниками СНГ от 14.02.1992 и 15.05.1992, должностное лицо обязано применять не новую редакцию ст. 43 Закона РФ, а ст. 46 Закона СССР, в противном случае его действия неправомерны и могут быть обжалованы.

http://voensud.ru/post466914.html#p466914

ВНИМАНИЕ! ПРОВОДИТСЯ АКЦИЯ - ЗАПРОС В ЭКОНОМИЧЕСКИЙ СУД СНГ!!! По вопросу исчисления военной пенсии в соответствии со статьёй 1 Соглашения «О порядке пенсионного обеспечения военнослужащих и их семей и государственного страхования военнослужащих государств-участников Содружества Независимых Государств» от 15 мая 1992 года, исходя из 100 процентов денежного довольствия, учитываемого для исчисления пенсии.
http://voensud.ru/post466914.html#p466914

Уважаемый Владимир Владимирович! Согласно обнародованной Вашей декларации о доходах Вы получаете военную пенсию. Прошу Вас поддержать проблему по исчислению военной пенсии в соответствии со статьёй 1 Соглашения «О порядке пенсионного обеспечения военнослужащих и их семей и государственного страхования военнослужащих государств-участников Содружества Независимых Государств» от 15 мая 1992 года, исходя из 100 процентов денежного довольствия, учитываемого для исчисления пенсии, как это предусмотрено статьёй 46 Закона СССР «О пенсионном обеспечении военнослужащих» от 28 апреля 1990 года № 1467-I. Поддержка проблемы производится на сайте информационной системы ООО «Демократор». Проблема № 6312.
http://www.putin2012.ru/suggestions/32609

Поддержка проблемы по исчислению военной пенсии в соответствии со статьёй 1 Соглашения «О порядке пенсионного обеспечения военнослужащих и их семей и государственного страхования военнослужащих государств-участников Содружества Независимых Государств» от 15 мая 1992 года, исходя из 100 процентов денежного довольствия, учитываемого для исчисления пенсии, как это предусмотрено статьёй 46 Закона СССР «О пенсионном обеспечении военнослужащих» от 28 апреля 1990 года № 1467-I. http://www.democrator.ru/problem/6312

Владимир Путин 2012.
Предложения избирателей:

http://www.putin2012.ru/suggestions/?popular=checked§ion=
Здесь можно ему сделать предложения.

В данном случае заявление - инициативный документ, котоый является основанием для перерасчета пенсии за январь 2012 года и дальнейшего ее исчисления, исходя из 100 процентов ДД, учитываемого для исчисления пенсии, как это предусмотрено ст. 46 Закона СССР.
Поэтому заявление должно быть мотивированным. Соглашение от 15 мая 1992 года исключает спор о праве, который может быть решён только в суде. У должностного лица Военного комиссариата имеется весь ряд правовых норм для исчисления пенсии, исходя из 100% ДД, учитываемого для исчисленя пенсии. Заявление обозначает этот ряд правовых норм с целью исключения спора.