Нет, такое кол-во московских клубов это плохо. В Москве все любители футбола уже распределили свои симпатии, да мне как довольно активному болельщику хочется видеть больше провинциальных команд. Максимальное число московских клубов 5-6, если ПЛ увеличат до 20 клубов, тогда можно и 7-8, но это явно потолок. Смотрите, кому сейчас нужны Химки, да все Химки (как город) за Спартак болеют. ФК Москва, тоже клуб сугубо для удовлетворения, чьих то амбиций, городу она нах не нужна, токая команда. Мы же не в Англии, где болеют за команду из своего района, там по этому и команд в Лондоне много.

alexeevk, Little_Andy, ребзя, по моему элементарно, что из одной москвы вы не сделаете российский футбол конкурентоспособным...зажравшаяся, гламурная москва не даст вам трудоспособных, талантливых, честолюбивых (и еще много-много характеристик) ребят, они появятся только в провинции, и примером,стимулом к развитию является местная команда мастеров...

лондонских команд сейчас пять в премьер-лиге, но лондонским междусобойчиком английский футбол, В ОТЛИЧИЕ ОТ НАШЕГО, не является...

В Англии до любой команды премьер-лиги на электричке доехать можно. А если мне из Омска захочется на матч ПЛ посмотреть - ближе Томска не найти. А это километров без малого тыща. (жаль, "Сибирь" не прошла, до нее всего-то 600 км). Иркутянам или якутам и того хуже.
Зато в столице и окрестностях концентрация запредельная. К перечисленным можно еще Шинник добавить - тоже от Москвы недалече.

alexeevk, москва вообще скоро станет городом с самым большим в мире количеством футбольных клубов в высшем дивизионе... и это в такой огромной стране!!!

P.S. А уж сравнивать посещаемость московских команд ("Москвы", к примеру) с провинциальными командами первого дивизиона - тоже не в пользу столицы выйдет. Про лужниковское недоразумение под маркой "торпедо" вообще молчу.

ad_omsk, я из ярославля и врядли мы являемся столицей или ее пригородом...обособленный субъект федерации однако...

kalina01, я просто по вашей просьбе привел аргумент в пользу увеличения числа московских клубов. Это не значит, что я ратую за это. Скорее, наоборот)

Litmak666, однако "Москва" объективно сильнее всех нестоличных клубов, кроме "Зенита". И кто лучше выступил бы в еврокубках: "горожане" или, скажем, "Томь"? А нам нужна география или сильные клубы?

Где деньги - там и ПЛ. Но это тупиковая ветвь в эволюции. Создавать команды на пустом месте, только для удовлетворения собственных амбиций - бесперспективно. Тот же Прохоров через пару лет может наиграться в "хозяина топ-клуба" и пойдет "Москва" по-миру. Что касается Химок-Витязей-Спортакадемклубов, то это команды-однодневки, как появились, так и исчезнуть.
Сейчас Москва и область футболом и так перенасыщены. Так что будующее за провинцией! Да здравствует 1/6 часть суши!

Ну если ПЛ расширится до 18 команд,то наличие 8-10 оных из Москвы и области по-моему вполне нормально. Пример с Англей(в прочем как и с любой другой Европейской страной) мне кажется немного некоректен, в связи с тем,что у нас глубинка находится на очень большом отадлении от европейской части России. Ведь как получается-команды и "Европы" у нас в 1 дивизион не вылетают практичесик никогда(Торедо это все таки исключение а с Динамо и так все ясно).А команды из "Азии" себя друг друга просто сменяют.По сути только Крылья да пожалуй Рубин пришли всерьез и надолго.Да и то, все прекрасно помнят,что случилось с КС после 4 места(точно не понмню) и с Рубином после 3.Почти всегда в командах случается фин.кризис а это приводит к рапродажам игроков.У команд из "европы" все таки более стабильное положение в этом плане.

ПС А вот было бы кстати интересно посмотреть на 2 команду из Питера,причем чтобы она еще и за медали боролась.Как бы тогда народ в северной столице бы себя повел...

Вообще, чем больше сильных команд - тем лучше для чемпионата.
Не стоит забывать, что МО - это не Москва.
Стоит уделить внимание и тому, что пока что еще ни Торпедо, ни Спортакадемклуб, ни Витязь - не соответствуют уровню команды Премьер-лиги, а к тому времени, когда будут соответствовать - уже и расширение произойдет.
Так что я только "за" появление сильных клубов. Пусть и из Московского региона.
А в провинции сильные клубы также появятся... Но это зависит уже от провинции.

alexeevk, вопрос был задан с улыбочкой...))) конечно нам нужны сильные клубы, но в интересах сборной страны в первую очередь, необходимо развивать футбол повсеместно...там, где для многих он является чуть ли не единственной путевкой в жизнь, где люди будут землю грызть за одну только возможность... а в москве что? на мерседесе привезли, на бмв отвезли...

The_Best_Manager, не исключено, что в Питере всерьез займутся местной командой "Динамо".

Исходное сообщение alexeevk
Litmak666, однако "Москва" объективно сильнее всех нестоличных клубов, кроме "Зенита". И кто лучше выступил бы в еврокубках: "горожане" или, скажем, "Томь"? А нам нужна география или сильные клубы?

Тогда проще 2 чемпионата сделать и пусть Москва с Москвой играет, а провинция между собой. На самом деле эта государственная проблема, деньги в Москве, здесь и играют, а если в провинции появиться деньги, там и появиться сильные клубы. Ведь не так давно в Самаре была достойная команда. И вы Константин ответьте, футбол для олигархов или для болельщиков? Мне кажется для болельщиков, поэтому мое мнение, убрать этот непонятный клуб ФК Москва, и на европейской арене я за него никогда болеть не буду.

kalina01, я и не собираюсь делать российский футбол конкурентоспособным за счёт Москвы). Скорее, наоборот. Тот же ЗиЛ меня бесит ужасно. Представляете, если в следующем году ЗиЛ пробьётся в ЛЧ? Приезжает к нему в гости "Барса", выходят они на "Локомотив" (не на Стрельцове же играть!), а на трибунах - фанатов "Барсы" больше, чем ЗиЛа! И, естественно, первая мысль: "Господи, куда мы попали?!"

kalina01, я исключительно про расстояния. Против Шинника ничего не имею. Просто половина ПЛ теперь концентрируется в радиусе 250 км от Кремля.
К тому же надоедают стоны москвичей про перелеты во Владивосток. Один раз в год! А Луч летает весь год и не ноет.

Doctor_Zed, да не зависит это от провинции, денюшка то уходит в столицу непрерывным потоком, все концы там, и как следствие - сильнейшие футбольные клубы...

Исходное сообщение kalina01
alexeevk, Little_Andy, ребзя, по моему элементарно, что из одной москвы вы не сделаете российский футбол конкурентоспособным...зажравшаяся, гламурная москва не даст вам трудоспособных, талантливых, честолюбивых (и еще много-много характеристик) ребят, они появятся только в провинции, и примером,стимулом к развитию является местная команда мастеров...

лондонских команд сейчас пять в премьер-лиге, но лондонским междусобойчиком английский футбол, В ОТЛИЧИЕ ОТ НАШЕГО, не является...

Зажравшиеся и гламурные не в одной Москве... Рано или поздно, "честолюбивые и талантливые" окажутся во власти денег и славы.... Считаю нужно возродить выборы губернаторов в РФ, во многих областях обещания (большинство из которых сдерживались) поднять футбол в губернии были мощным козырем в предвыборной гонке...

ad_omsk, солидарен...

Little_Andy, на мой субъективный взгляд, концентрация футбола в москве является одной из основных причин претензий к сборной страны, ибо ресурсы используются не эффективно...

Исходное сообщение Little_Andy
...А насчёт Сарсания - блажен тот, кто верует. Губки-то он раскатал, но для начала пусть в Первом дивизионе удержится. Затем создаст достойную материальную базу для выхода в ПЛ... Получится - флаг ему в руки. Но проскочить Первый дивизион за два сезона - ага, щас!

Мне кажется, вы недооцениваете Сарсания. Вы его интервью до конца дочитали? Вам фамилии новичков не понравились, учитывая силу первой лиги? Уверен, что при желании он и финансирование нашел бы, и команду бы вывел в ПЛ. Другое дело, что существуют сомнения в возникновении такого желания.

Fuckin_amateur, они окажутся в этой власти когда уже сформируются как мастера, а не в юном возрасте...это большая разница...

Fuckin_amateur, вот у нас лиса ушел, так коленки трясутся уже и за шину и за локо...

Исходное сообщение alexeevk
Litmak666, однако "Москва" объективно сильнее всех нестоличных клубов, кроме "Зенита". И кто лучше выступил бы в еврокубках: "горожане" или, скажем, "Томь"? А нам нужна география или сильные клубы?

А вы как думаете? Пусть тогда отдельный чемпионат Москвы проводится, должна быть ротация по географическим признакам и обязательно...Мы как хотим вообще, развивать футбол в стране? С помощью одной Москвы?
Вообще этот вопрос не корректен, поскольку столица давно ущемляет интересы провинции во всем, и спорить о том, нужны стране сильные клубы или география не правильно. РФС уже дало ответ на этот вопрос, своей целевой программой развития футбола в стране так, что чем меньше Московких клубов в Премьер Лиге тем выше социальная составляющая по стране в целом. По-моему футбол для провинции, намного значимее чем для столицы. У такой команды, как Москва на матч приходят по 2000 человек, а в той же Самаре в лучшие годы на 35 тыс. стадионе, места лишнего не было и это не предел!
Я думаю если проект «новые Крылья Советов» состоится, то это будет отправной точкой в развитии футбола в регионах на данном этапе и покажет на своем примере, что и в провинциальные команды можно без риска вливать большие средства, крупным инвесторам!

Maximbry, шаришь)))))

Я за спортивный принцип формирования премьер и всех остальных лиг. Но судя по всему это нереально. Везде правит денюшка. А денюжек много-много лишь в Москве, вот и получаем игроков у которых уже крыша от денежюк поехала, им собственно и футбол уже по барабану, они же "звезды"!!! А поводу переездов посмотрите на хоккей. Ездят люди и в Новосибирск и в Уфу и в Магнитогорск и не побоюсь этого слова в Хабаровск. Так Суперлига сейчас действительно интересное зрелище для ВСЕЙ страны. А футбол.. Я болею с 97-го года за Локомотив М., но 6 команд из Москвы при 16 участниках, да еще всякие Химки, Сатурны, БЕСЯТ! Потому как все за деньги а не за спорт... вот!