Европейский суд по правам человека признал незаконным приговор латвийского суда, вынесенный в 2000 году в отношении ветерана Великой Отечественной войны бывшего партизана Василия Кононова, и постановил взыскать с властей Латвии €30 тыс. Таким образом суд удовлетворил иск пенсионера, оспаривавшего решение суда, согласно которому он был приговорен к одному году и восьми месяцам тюрьмы.
В тексте судебного решения говорится, что Европейский суд по правам человека, принял решение о наличии в деле Василия Кононова нарушения ст. 7 Конвенции о правах человека, которая предполагает наказание исключительно на основании закона. В связи с этим суд взыскал с Латвии €30 тыс. в пользу Кононова в качестве возмещения ущерба. За такое решение высказались четыре из семи судей, передает Коммерсантъ-Online.
Ветеран назвал этот суд очередной победой, одержанной им. Адвокат Кононова Михаил Йоффе сказал, что его подзащитный очень рад тому, что "победы в суде ему удалось достичь при жизни". "Суд доказал, что "закон" в данной ситуации имел обратную силу, что не допустимо. Что касается размеров компенсации, то она нас вполне устраивает, так как целью не было получение денег, а доказательство правды и сохранение доброго имени Василия Кононова. Суд признал, что "преступления", совершенные моим клиентом, могли считаться преступлениями только в нацистской Германии. Ну, и очевидно, Латвии, раз она себя так позиционирует", - сказал адвокат. "Такой результат был предсказуем, и его можно считать вполне исчерпывающим. Суд признал арест и содержание под стражей Кононова незаконными и присудил Латвии компенсировать страдания моего клиента, которого в весьма почтенном возрасте содержали под стражей, что может быть приравнено к пыткам, так как состояние здоровья ветерана пошатнулось. Суд счел доказанной предвзятость латвийской Фемиды в отношении моего клиента", - сказал он. Сам Кононов не дает комментарии прессе по состоянию здоровья.
Напомним, в Латвии Василия Кононова судили за участие в ликвидации в мае 1944 года в деревне Малые Баты девяти человек, которые, по данным партизан были коллаборационистами, способствовавшими уничтожению немцами одного из партизанских отрядов. В 2001 году Василий Кононов был признан Рижским окружным судом виновным в совершении военных преступлений и приговорен к шести годам тюрьмы, однако подал жалобу и был освобожден по состоянию здоровья. После этого дело прошло доследование в прокуратуре. В 2003 году Латгальский окружной суд переквалифицировал обвинение по статье "бандитизм", и освободил 80-летнего Кононова от наказания за истечением срока давности. В 2004 году после апелляции прокурора, дело рассмотрел Верховный суд Латвии, который признал Кононова виновным в совершении военных преступлений и приговорил к одному году восьми месяцам тюрьмы, которые он уже отсидел во время расследования дела.
Иск от имени Василия Кононова был подан в Страсбургский суд августе 2004 года. В документе латвийские власти обвинялись в нарушении ряда статей конвенции "О защите прав человека и основных свобод", в частности ст. 7 (наказание исключительно на основании закона), ст.6 (право на справедливое судебное разбирательство), ст. 3 (запрещение пыток), ст. 5 (право на свободу и личную неприкосновенность), а также ст. 13 (право на эффективное средство правовой защиты) и ст. 15 (право на соблюдение обязательств в чрезвычайных ситуациях). Суд в 2007 году принял иск к рассмотрению, однако исключил из него все обвинения, кроме заявления о нарушении ст.7 конвенции.
Истец в документе утверждал, что к нему были применены законодательные нормы в отношении действий, которые были совершены до вступления этого законодательства в силу. Кроме того, по мнению истца, выводы латвийского правосудия основывались на представлении, что Латвия в момент совершения им преступных, по мнению латвийского правосудия действий, была самостоятельным государством, а Василий Кононов выступал на ее территории в качестве оккупанта, в то время как в мае 1944 года Латвия входила в состав СССР и была оккупирована Германией. В исковом заявлении также отмечалась, что оккупацию республики не признает ни одна юридическая инстанция.
