liveinternet.ru/users/31843...107649844/

Исходное сообщение Мадлена_де_Робен
alexanderalexander , труда Паскаля просто нужно брать за основу...

////////////////////////////////////////////////////////
Верно - "труды Паскаля.... нужно брать за основу" - именно это все и делают на 100%. Проблема в другом - как это делать - тут есть два подхода - Научный и политико-религиозный.

Научный Классический Подход - непрерывное совершенствование старых высказываний-моделей - с указанием, что это модернизированный-усовершенствованный подход для ранее существовавшего. Пример - если некто Кошкин построил некую научную теорию/модель, то после её модернизации/усовершенствования неким Собакиным она именуется так - усовершенствованная модель Кошкина-Собакина. И все довольны - и Кошкин, что его труд находится в процессе совершенствования, и Собакин, что ему удалось продвинуть-развить великого Кошкина, и Народ доволен - он имеет возможность пользоваться лучшей теорией-моделью.

Ужасный политико-религиозный подход делает все наоборот - из любого политико-религиозного авторитета делают святого-неприкасаемого-сверх-авторитета-истукана-идола-икону - предмет слепого поклонения.....дальше всех в этом направлении пошел папа-римский - он утвердил доктрину о личной абсолютной непогрешимости - это похлеще, чем генеральный секретарь цк кпсс.

Паскаль - великий ученый и творческая личность - отсюда вывод "какой подход ему милее"