-

пњљпњљпњљпњљпњљ пњљ пњљпњљпњљпњљпњљ
[Ётот ролик находитс€ на заблокированном домене]

пњљпњљпњљпњљпњљпњљпњљпњљ пњљпњљпњљпњљпњљ пњљ пњљпњљпњљпњљ пњљпњљпњљпњљпњљпњљ
¬© пњљпњљпњљпњљпњљпњљпњљпњљпњљпњљпњљ

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Alexandera_Bender

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 27.05.2009
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 1180

 омментарии (0)

–≈÷≈Ќ«»я ј јƒ≈ћ»я вампиров - провал *??

ƒневник

ѕонедельник, 10 ћарта 2014 г. 16:37 + в цитатник
Ќа прот€жении многих лет вампиры неотступно присутствует как в книгах, так и в фильмах мен€€сь стечением времени и приобрета€ новые грани, следу€ вкусам и интересам каждого нового поколени€, как читател€, так и кинозрител€.
ѕоследнее врем€ тема вампиров в кино приобрела романтически- сентиментальную окраску как бы в противовес фильмам, сн€тым в дев€ностые и нулевые, ну, например такие фильмы как: ЂЅлейдї (с 1999 Ц 2003 гг.) Ђƒругой мирї (с 2003 - 2012 гг.) Ђ ќт заката до рассветаї (с 1996 по 2000 гг.) и Ђƒит€ Ћуныї (2003). Ќесомненно, эти фильмы сыграли в сознании зрителей важную роль воспри€тии образа Ђ вампираї на экране.
¬озвраща€сь к теме экранизаций и фильмов, сн€тых по мотивам тех или иных книг по вампирской теме. “о тут конечно лидирует Ђƒракулаї Ѕрэма —токера сн€тый в 1992 году и Ђ»нтервью с вампиромї (1994 г.) экранизации первой книги серии Ённ –айс Ђ ¬ампирские ’роникиї.
≈сли раньше в кино вампиры представали перед зрител€ми опасными хищниками как в фильмах приведЄнных выше, то сейчас зрительский да и читательский интерес весьма сместилс€ в сторону запретной романтики. Ќе стоит сразу говорить, что это плохо и что романтизаци€ нечисти во всех еЄ видах это искаженные воспри€ти€ первоначальной мифической основы, где вампиры играют только отрицательную роль, нес€ с собой ужас, кровь и смерть.
¬сЄ обусловливаетс€ временем. ƒев€ностые как, мы знаем, были неспокойным временем не только у нас в стране, но и в других странах. ќтсюда и вымещение агрессии на кино злоде€х вроде ƒракулы и других Ђмонстрахї. “еперь же, мы живЄм не в стабильном, но более уравновешенном времени, где любовь и вера, что любой Ђзлой хищникї может стать, добрее и прекраснее познай он любовь, а не как ƒракула превратитьс€ в монстра, потер€в со смертью жены все хорошее, что было у него. Ќовое поколение желает видеть на экранах: Ђкрасивую сказкуї даже если в этой сказке вместо прекрасного принца из Ѕелоснежки будет немЄртвый, угрюмый вампир, но ведь это сказка и поэтому, вконец встретив прекрасную девушку и полюбив ее, станет хорошим и добрым. “ак сказать эффект Ђкрасавицы и чудовищаї Ќа то она и сказка.
— учЄтам зрительских пожеланий снимаютс€ и фильмы, в том числе и на интересующею нас вампирскую тематику. ѕриведЄм в пример все те же, всем надоевшие, но многими любимые Ђ—умеркиї (2006 Ц 2008). “ут мы снова невольно возвращаемс€ к экранизаци€м и сн€тым по мотивам книг фильмам. ѕосле —умерек €ркой и кажетс€, схожей по жанру серией книг (любовно-фантастический роман), а теперь и фильмом можно считать Ђ јкадемию вампировї.
“ут остановимс€ подробнее.
Ќе вижу смысла сравнивать эти две серии книг, но скажу одно обща€ направленность на романтизацию образа Ђ вампировї на экране, данный фильм продолжает и весьма успешно.
» так собственно сама Ђјкадеми€ вампировї
ќригинальное название ЂVampire Academyї
‘ильм сн€т по мотивам первой книги –айчел ћид из серии Ђјкадеми€ вампировї.
ќсновной сюжет фильма не так уж и расходитьс€ с книгой:
ћало кому известно, что в јмерике, в самом сердце ћонтаны, имеетс€ насто€ща€ јкадеми€, где вампиры обучаютс€ высокому искусству магии. » почти никто не знает, что в мире идут кровавые вампирские войны и расе мороев противостоит жестокое плем€ стригоев, вампиров, переступивших черту закона и не гнушающихс€ убийством. ƒаже стены јкадемии, св€та€ св€тых науки, не слишком надежна€ защита от происков темных сил. ёна€ моройска€ принцесса Ћисса и –оза, ее подруга и верный страж, однажды убеждаютс€ в этом, оказавшись в эпицентре грозных событий.
¬ главных рол€х:, «ои ƒойч, Ћюси ‘рай, ƒанила  озловский, ƒоминик Ўервуд,  амерон ћонахэн, —ами √эйл, —ара ’айланд Е.
∆анры, за€вленные кинопрокатам: ужасы, фэнтази, боевик, комеди€, детектив.
–ежиссер фильма: ћарк ”отерс.
ƒолгожданный многими фанатами фильм, наконец, вышел в прокат и в –оссии, котора€ достаточно близка, св€занна как с книгами, так и с фильмом.
Ќемного обратимс€ к мифологии представленной автором книг и перенесЄнной на экраны.
–эйчел ћид использовала в серии книг две разновидности вампиров Ц стригоев и мороев. ¬стречающихс€ в румынской мифологии.
—триго€ми в румынской мифологии называли злого духа, мертвеца, покидающего по ночам могилу и разгуливающего по окрестност€м в поисках свежей крови. —читалось, что они могут превращатьс€ в зверей.
ћоро€ми называли в румынской мифологии обыкновенных вампиров. ¬ампиры Ц мертвы, но продолжают свою жизнь после смерти, пита€сь кровью живых существ. ¬ литературных произведени€х, основанных на румынском фольклоре, можно встретить моро€ Ц призрака мертвого человека.
»так, согласно румынской мифологии, морои Ц Ђживыеї вампиры, стригои Ц вампиры, восставшие из мертвых.
( источник: http://myfhology.info ).
“ут автор книг ничего серьЄзного не мен€ла в первоначальной мифологической основе двух видах вампиров, но кажетс€ что люд€м, не прочитавшим книги перед просмотрам фильма и не интересующимс€ вампирами разных стран, будет весьма сложно разобратьс€ в хитром сплетении сюжета фильма. ’оть и в начале, авторы пытаютс€ объ€снить, кто есть кто, но, на мой взгл€д, скомкано и сжато. Ёто самый большой минус фильма, событи€ идут один за другим, кадры смен€ют друг друга, не дава€ зрителю осознать увиденное на экране и им же услышанное. ƒаже те, кто читали книги и не на один раз, отмечают сумбурность и попытку сценариста в кратчайший переду времени втиснуть в кинопространство, как можно больше событий и деталей, которые перегружают воспри€ти€ фильма.
ќтсюда вытекает клиповасть фильма, уподобление рекламному ролику, где кадры значительнее быстрее проноситьс€, чем в фильме. “ут же не отход€ далеко возникает ещЄ одна проблема фильма. “ехническа€ сторона съЄмки. ¬ фильме присутствует несколько планов они не разбавлены, а всЄ врем€ смен€ют друг друга как в калейдоскопе, фильм сн€т в 2D. —истеме котора€ предусматривает плавный переход от объекта к объекту, но в данном фильме , мы этого не видим. —пецэффекты, используемые в фильме так же на экране смотретьс€ весьма дЄшева и схематично. “ем самым указыва€ на недостаток средств снимающей компании. ¬едь современные технологии позвол€ют мифических или вымерших животных так четко и €сно, что они почти не отличимые от реальных, но при создании Ђ ѕси √ончихї весьма и весьма видны технические оплошности, животные выгл€д€т ненатурально и чужда среди живых, реальных актЄров сто€щих р€дом. ќбраща€сь всЄ к той же проблеме, смены кадров возникает много вопросов по сюжету, так как зритель просто не может сосредоточитьс€. ќсобенно это проблема дл€ тех, кто не читал книги и впервые видит героев и персонажей, и не так осведомлен о тех или иных взаимоотношени€х героев, о котором знают те, кто читал книгу.
Ќачало фильма было смазано, как и писалось выше клиповость, и смена кадров не давала вникнуть в сюжет.
јвари€ которой родители ¬асилисы погибают, а она умудр€етс€ вытащить свою подругу-стража с того света размыт. “рагизм всей ситуации не €сен, зритель просто не может пон€ть, а что к чему. —тоило камеру немного больше задержать на воскрешении –озы. —цена с Ђкормлениемї Ћиссы подругой, слегка комичен как в дешевых комеди€х про вампиров, така€ сцена, была бы уместна в фильме Ђ ¬ампиршиї (2011 г.) но не в таком фильме как Ђ академи€ вампировї
ѕерва€ встреча со стражами бегл€нок, скомкана, не пон€тно кто кого бьет, и кто на кого нападает и зачем, особенно не пон€тно не читавшему книг зрителю. Ёффектное по€вление ƒмитри€ в целом показано не плохо, с претензией на: ЂЕ вот он, главный секс символ этого фильмаї, но срывающа€с€ с места –оза и бездумно бросающа€с€ на старшего стража, это €вно промах режиссера и постановщика. ѕусть девушка не доучилась, но она, в книге, к примеру, всЄ-таки продумывала свои действи€, а не бездумна, шла в атаку, так сказать. Ќе завершенна€ драка ƒмитри€ и –озы и резкий переход к рассказу кто есть кто. ќчень скомкано и сжато.
Ўкольные будни вампиров проноситьс€ как в калейдоскоп не€сных картинок и образов. ќстановимс€ более подробно на романтических отношени€х главных героинь.
–оза и ƒмитрий. —читаю, хорошей идею вз€ть в фильм русского актЄра . ƒанила  озловский несомненно достойно представил своего геро€. —ильного, смелого, местами сурового и сдержанного. ƒа таким, каким он и описан в книги. Ќо как бы хорошо актЄр не играл многое в фильме зависит от режиссЄра и его киногруппы . ƒмитрий в книги представл€ет собой главного геро€ второго плана, выража€сь €зыком кино. ¬ фильме геро€ чуть-чуть понизили в статусе. ќн играет менее важную роль в жизни главной героини. –оза. «ои ƒойч внешне очень похоже на книжную героиню. Ќо неопытность актрисы иногда сильно бросалась в глаза. «ои очень Ђправильної, и заученно играла свою роль без личностной окраски своего персонажа. ј мы знаем, что актЄр, если он действительно хорош, должен вносить что-то своЄ в своего геро€. ƒа –оза «ои получилась, €ркой, дерзкой и сексуальной. Ќо менее интеллектуальной, чем в книге. јктриса, кажетс€, бо€лась Ђигратьї и иногда переигрывала, не везде. ƒанила же, как раз обсалютно слилс€ со своим персонажам и прочувствовал его, внЄс свои акценты. Ќевольно понимаешь разницу между актЄрской подготовкой в –оссии и в —Ўј. ƒа и ƒаниле очень помогает театр. ¬ —Ўј редко кто из киноактЄров задействован ещЄ и в театральных постановках, у нас же в –оссии почти все.
¬ернЄмс€ к нашим героем. –азберем пару сцен. —цена с заклинанием. ћогла быть более страстной и волнующей, оп€ть же не такой скомканной и сжатой. ¬ данной сцене «ои переигрывала. «аклинание заклинанием, но хотелось сказать. Ђя тебе не верюї. ќп€ть же «ои актриса молода€ и неопытна€ в плане актЄрской игры в отличие от еЄ партнЄра ƒанилы, но сцена не вызывает никаких чувств. ј по идеи задумки режиссера , € думаю она должна была быть ключевой в любовных отношени€х героев. ѕоказать невысказанную ранее страсть, безысходность их отношений и отча€нность. Ќо, увы, показать глубину чувств не вышло. ¬ообще любовна€ истори€ ƒмитри€ и –озы как-то не продумана. ѕон€тно, что в книги есть возможность постепенно привести героев более продуманно к осознанию их чувств, друг к другу. ¬ фильме такой возможности нет. ќграниченность временем, тем более, не известно будет ли у фильма продолжени€. Ќо более логично выстроить отношени€ этой пары было вполне реально. ѕопытка была предприн€та в некоторых разговорах ƒмитри€ и –озы, (на тренировках и на просторах јкадемии) некоторые из них просто вз€ты из книги и немного перефразированы. Ќо попытка невн€тна€, но все, же она есть. »х Ћюбовь, кажетс€, зародилась на пустом месте из пары томных взгл€дов и фраз, брошенных мимоходом. Ќе получилась показать трагизм их любви и романтику, котора€, несомненно, есть в книге. “а же участь и постигла  ристи€на и Ћиссу. ¬нешне эта пара очень похожа на книжную, но на этом всЄ. Ћюси ‘рай, кажетс€, не пон€ла свою героиню создав совершенно другого персонажа ничем не похожего на книжного. Ћишь внешность, да и тут многие со мной поспор€т.
¬ книги Ћисса более ранима€ и нежна€. ќна менее хамовата€, чем Ћисса созданна€ Ћюси и меньше всего похожа на избалованную богатую девочку. ≈й она становилась, дл€ других аристократов- вампиров лишь при определЄнных ситуаци€х и не всегда это ей нравилось. Ћюси не удалось передать чувства своей героини, передать ту тонкую грань между принцессой из угасшего, так трагично рода, и той Ђ оролевойї которой она станет. Ћисса в фильме более приземлЄнна€ и меньше всего похожа ЂЌа јнгелаї.  ристи€н. ¬ книги, признаюсь, мне очень нравилс€ этот персонаж. ќн воплощал дух отверженного, сильного благородного вампира, которым, несомненно, и €вл€лс€. ƒоминик Ўервуд попыталс€ это передать, но вышло как-то скомкано. „астично это вина режиссера , отношени€  ристи€на и ¬асилисы , так же как и отношени€ ƒмитри€ и –озы сильно быстротечны и сжаты , как бы между проxем. Ќет, ощущение такого же, повторюсь трагизма, что был у героев книг.  ристи€н ƒоминика серьезный молодой вампир с чувством собственного достоинства, да это мне понравилось, но не того сарказма и ехидства за которым пр€талс€ книжный  ристи€н , что бы скрыть свои, насто€щие чувства.
Ќемного о других персонажах ћи€ и Ќаталь€. ѕро внешние расхождени€ этих двух книжных героинь и тех же героинь в кино сказано, не мало. “ак что не вижу смысла к этому обращатьс€, скажу только одно. ¬ американском кино есть свои клише, от которых сложно уйти. ћи€ –енальди в первой книги, несомненно, невольный враг –озы и Ћиссы. ≈Є внешность кажетс€ варварством, так как при кукольной внешности еЄ поведение и поступки сбивают с толку. » читатель понимает это несоответстви€. ћилой и симпатичной девушки с еЄ поступками. јвтор делает это совершенно сознательно. »зменение кино персонажа внешне было обусловлено упом€нутым мной выше клешеЕ —ыгравшим злую шутку, например всЄ с тем же ƒорианом √реем (2009 г.) “от же приЄм у ”айльда, когда ангельска€ внешность персонажа книги сбивает с толку, не дава€ полно оценить его Ђгнилую и злую душуї. Ќо как мы знаем в кино данного персонажа изначально показывают ЂтЄмнымї что бы сразу указать зрителю на, то, что это не положительный герой. ¬ јкадемии вампиров всЄ точно так же. ћию сделали и внешне отталкивающей и стервозной, усилили этот эффект внешностью далеко не прит€гательной. “аковы стандарты кино.
Ќаталь€, получилась весьма убедительной Ђ простушкойї вначале и расчЄтливой и злобной и беспринципной в конце. »стори€ кино героини очень схожа с историей книжной, и это подкупает. Ќо, оп€ть, же нету сожалени€ и боли за персонажа в отличие от описанного в книге. Ќе показана безгранична€ и слепа€ любовь отца и дочери ради, которой Ќаталь€ делает все, что бы помочь отцу. ≈сли в книге, многим было жаль обманутую вообще то девушку, преданную собственным отцом, в фильме сцена драки –озы и Ќатальи в тюрьме ¬иктора не вызвала никаких чувств. Ќу, превратилась в мертвого вампира, ну и что?

¬ заключении хочу сказать, что несомненно актЄры и киногруппа снимающа€ фильм конечно, постаралась и это видно, но недостаточно дл€ того что бы сказать. ƒа это лучший фильм на данную тематику этого года.
√де-то стоило подработать спецэффекты, где-то Ђ причесатьї сценарий и зан€ть чуть больше экранного времени более детально показать дух книги, по которой сн€т фильм. “ем самым подвигнув не читавших зрителей до этого, все-таки прочитать серию и сделать свои выводы. —тоило, наверно более тонко раскрыть психологию героев их взаимоотношени€, так что бы это не выгладило непон€тным клипом с быстро мен€ющимис€ картинками. ћожно конечно пен€ть на прокатчиков урезавших, весьма существенно фильм, но думаю даже режиссерска€ верси€ вр€д ли, поможет в данном случае. ћожно наде€тьс€ лишь на продолжени€ Ђ зародившейс€ї франшизы и на исправление недочетов снимающей группой, возможна смена этой самой группы и доработка сценариев сделанных и по другим книгам этой серии.
–убрики:  мысли

ћетки:  

 —траницы: [1]