-Рубрики

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Alex_Scv

 -неизвестно

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 26.05.2004
Записей: 825
Комментариев: 4669
Написано: 9693


Результаты (-:

Понедельник, 27 Марта 2006 г. 16:26 + в цитатник
На вопрос: "Ну как там результаты выборов?" без малейшего сомнения и без колебаний в голосе отвечаю:"А какая разница? Нас в любом случае поимеют...".

Will-o-the-Wisp   обратиться по имени Re: Результаты (-: Понедельник, 27 Марта 2006 г. 16:29 (ссылка)
Нас поимеют в том случае, если мы это позволим сделать. Я не имею ввиду победу какого-либо из кандидатов. Я говорю что для того, чтобы не имели, необходимо самому сначала что-то сделать для себя.
А разница все-таки небольшая присутствует. Или нет))
В колонках играет: Cardigans - Feathers And Down

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
Alex_Scv   обратиться по имени Понедельник, 27 Марта 2006 г. 16:43 (ссылка)
Will-o-the-Wisp, нас поимеют в любом случае ;) Вопрос в том, что нас могут поиметь в "разных позах" ;) Но то,что поимеют - это факт..
Ответить С цитатой В цитатник
Will-o-the-Wisp   обратиться по имени Re: Ответ в Alex_Scv; Результаты (-: Понедельник, 27 Марта 2006 г. 16:52 (ссылка)
Хм. Мы в разных лодках)
Глупо было бы с моей стороны утверждать, что МЕНЯ не поимеют, но я постараюсь, чтобы этого не случилось)
В колонках играет: Metallica - Dirty Window

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
Alex_Scv   обратиться по имени Понедельник, 27 Марта 2006 г. 17:42 (ссылка)
Will-o-the-Wisp, В разных лодках - возможно. Просто я трезво оцениваю свои шансы и называю вещи своими именами ;) А как ты собираешься "постараться"? Нет, без малейшего сарказма, иронии и продъёбок.
Ответить С цитатой В цитатник
Will-o-the-Wisp   обратиться по имени Re: Ответ в Alex_Scv; Результаты (-: Понедельник, 27 Марта 2006 г. 18:17 (ссылка)
Постараюсь пояснить. Безусловно, ни первые, ни вторые из тех, кто был уже у власти и стремится к ней сейчас, не показали особого рвения в повышению чьего-либо благосостояния, кроме как своего. Не хочется обобщать, но по большей части так и было. И будет еще какое-то время. В этом плане, безусловно, поимели всех.
Так, как я смотрю на события - нельзя поиметь человека, который не дает этого сделать. Учусь у своего отца: во время "помаранчевого майдана" он, и не только он, был против "восточного" кандидата. Мать задала как-то такой вопрос: чего мы выступаем? Нам что, сильно жить плохо? Или выгода от смены власти? Нет. Чего протестуем, какого х? Отец хорошо так сказал: работаем, потому и живем более-менее.
И он был прав. Власть ни капли не помогала ни тогда, ни сейчас.
То есть, политика политикой, а рассчитывать надо на себя. Конечно, есть бизнес, которому политика во вред, а то и во смерть. Здесь сложнее, необходимо страховаться и предвидеть пертурбации на полит арене заранее, если это возможно.
В общем, трудно это пояснить, зная своего "врага", т.сказать, можно противостоять "поимению". Главное, беспредела не допускать)
Суть столь пространного монолога можно свести к следующему: не жди ничего ни от кого, чтобы не ощущать, будто тебя поимели.
Наверное:) я ведь только учусь этому;)
В колонках играет: Смысловые галлюцинации - Каждый твой шаг

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
Markella_Devon   обратиться по имени Понедельник, 27 Марта 2006 г. 19:05 (ссылка)
Да все давно за насрешили...так игра на публику...
Ответить С цитатой В цитатник
Alex_Scv   обратиться по имени Вторник, 28 Марта 2006 г. 09:36 (ссылка)
Will-o-the-Wisp, Внимательно прочитал и так и не увидел ответа на свой вопрос - что именно ты можешь сделать, чтобы власть тебя не поимела, прости за грубость. Что конкретно? Тот же "майдан" - это всего лишь передача своей, прости, задницы тому, кого выбираешь сам. "Работаем, потому и живём более менее" - это правильно. Собственно, не всё ли тебе равно, кто будет у власти, если тебе будут давать работать, зарабатывать и тратить деньги по своему усмотрению? Какая разница, какого цвета правящая клика?
"Не жди ничего ни от кого, чтобы не ощущать, что тебя поимели" - логично звучит. Вот только по недолгому размышлению пихожу к выводу, что меня поимели в любом случае. Неважно, ждал я чего-то или не ждал. Так что разница между нами лишь в том, что:
1. Скорее всего мы просто выбрали разных людей, кому предоставляем свою задницу (образно).
2. Я предпочитаю ходить в фиолетовых очках, а ты в розовых.
:)
Надеюсь не обидел.
P.S. В любом случае при любой власти я буду стараться поиметь её в ответ как можно сильнее, давая иметь себя, но стараясь свести этот неприятный процесс к минимуму.
Ответить С цитатой В цитатник
Alex_Scv   обратиться по имени Вторник, 28 Марта 2006 г. 09:51 (ссылка)
Чеширская_кошка, да ты ещё большая фаталистка, чем я
Ответить С цитатой В цитатник
Will-o-the-Wisp   обратиться по имени Вторник, 28 Марта 2006 г. 10:10 (ссылка)
Да не обидел, дискуссия ведь, диспут и все такое)
Может, мы вкладываем разный смысл во "власть поимела", но в первом абзаце твоего последнего коммента содержится и вопрос, и ответ.
Что именно могу я сделать, чтобы власть меня не поимела? - жить так, чтобы не зависеть от этой же власти настолько, насколько это возможно. Единственное условие, которое последние несколько лет выдвигают предприниматели - чтобы власть НЕ МЕШАЛА. Полностью согласен, и на данный момент получил то, к чему стремился.
В чем же тебя поимели? В том, что как крали, так и крадут? (может, утрировано сказал, но - как есть). Так власть эта сформирована из таких же людей, как и мы с тобой. Они - наше зеркало, на каком основании мы от них можем требовать, чтобы моральность была дороже денег, если это так и для нас, будет возможность потянуть, 7 из 10 потянут?
Лирика. По пунктам:
1. Сначала хотел написать - согласен, а потом передумал. Нет же! Давай определимся, что такое - "подставлять задницу".
2. Цвет очков - хрен его знает, они чаще всего хамелеоны.
Ответить С цитатой В цитатник
Alex_Scv   обратиться по имени Вторник, 28 Марта 2006 г. 10:32 (ссылка)
Да на самом деле согласен ;) Просто большинству людей просто подсознательно хочется сначала скать "нет" ;)
Просто с самого начала разговора на моё утверждение, что нас однозначно поимеют, ты возразил словами, что нас "поимеют в том случае, если мы это позволим сделать". Вот меня и заинтересовало, чем это можно помешать? И вот мы уже сходимся на том, что поиметь-то поимеют - это конечно, но потрепыхаться стоит. И в ответ тоже стоит отыметь свой кусок у государства.
Что я имею в виду под словом "поимеют"? - Не смогут остановить рост цен, а точнее удержать сбарансированными минимальный доход (читай - доход бюджетного звена) и цены в равновесии, удержать инфляцию в рамках, не смогут остановить рост цен на коммунальные расходы... продолжать - просто лень, потому как никакой америки я не открою. Список долгий и известный.
Как я могу поиметь в ответ? - ПОльзоваться лазейками в законодательстве, которое не предусматривает много интресных вариантов и схем, начиная от неуплаты налогов, заканчивая обогащением за государственный счет.
Ответить С цитатой В цитатник
Will-o-the-Wisp   обратиться по имени Re: Ответ в Alex_Scv; Результаты (-: Вторник, 28 Марта 2006 г. 11:58 (ссылка)
С определением "поимеют" в таком случае я не согласен. Как это - удерживать инфляцию и цены? Во-первых, инфляцию все-таки удерживают, и достаточно эффективно. То, она у нас более-менее стабильна, первое тому свидетельство. С этим у нас все в норме. А что касается цен. в особенности на коммунальные услуги - так это вообще смешно, о каком удержании может идти речь? Почему мы должны платить копейки за то, что на самом деле стоит намного больше? Остальные цены - черт, цена, например, с/х продуктов, намного ниже их себестоимости! Да, могут нагнать, накалить, что мясо становится дороже европейского, но я считаю это нормальным. То есть, вынужден не согласиться по поводу цен. Их нельзя и не надо удерживать. И винить правительство в том, что все дорого, а з/п маленькие - просто глупо. За счет чего у нас могут быть маленькие цены? привыкли требовать и искать виноватых - вот как я это называю.
А по поводу схем... Что ж греха скрывать, тоже пользуемся. Но есть еще одно "но")
Пока МЫ пользуемся такими схемами и считаем их использование нормальным - а хули, они ж нас, а мы их, до тех пор и ОНИ будут так размышлять, оказавшись перед выбором взять, или нет: а хули? Потому что МЫ - это ОНИ, и наоборот.
Казалось бы, замкнутый круг. С себя надо начинать изменения окружающего мира.
Именно поэтому я не считаю, что меня имеют. Не потому, что денег много, не потому, что положение независимое полностью, а потому что все претензии к НИМ - это претензии ко МНЕ самому. Я сочувствую немного человеку, который не может не украсть.
Мы имеем в любом случае сами себя. Вот)
В колонках играет: Red Hot Chili Peppers - By The Way

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
Alex_Scv   обратиться по имени Вторник, 28 Марта 2006 г. 12:40 (ссылка)
Каюсь, мне просто лень растекаться мыслью по древу и объяснять свою позицию по поводу цен, инфляции и прочего - твоя точка зрения - это твоя, моя - это моя. Просто лень объяснять, что я не хочу платить за ту же с/х продукцию бешенные бабки, я хочу платить "ниже себестоимости", потому что я плачу немало в бюджет, который датирует это самое с/х, чтобы оно могло работать, не загнулось на корню к "маме". Тут понятно? Уверен, что да. Точно то же можно сказать почти про все. По поводу инфляции - я не беру последние несколько лет - я беру все годы грёбаной незалежности.
Маленькие цены, милый, у нас могут быть за счет бюджета, который по словам его авторов включает до хрена всякого нужного-полезного, вот только денежка куда-то девается...
И ещё - как, пардон, менять себя? Конкретные действия? Перестать обманывать "нэньку"? Или ещё как?
Ответить С цитатой В цитатник
Will-o-the-Wisp   обратиться по имени Вторник, 28 Марта 2006 г. 13:01 (ссылка)
По древу - согласен)
Дискуссии сближают - это я про "милый"))
По поводу изменений... Хм, это тема не одного комментария. Тут люди тома катают, часто-густо бесполезно))
Предыдущее предложение можно расценить и как отмазку вместо ответа, и как истинную правду. Я не смогу в двух словах пояснить, что нужно делать, чтобы жить стало зашибись. В процессе изменений само "зашибись" приобретает абсолютно иной смысл. Не осуждать и не предъявлять претензий к себе и другим - что из этого может быть понятно, если на ум сразу приходит Библия и разнообразные верующие в справедливость фанаты?))
Впрочем, есть еще одно "но". То, что верное для меня, необязательно верно для других)
Слушай, я, оказывается, так здорово умею говорить, практически ничего не сказав!))
Ответить С цитатой В цитатник
Alex_Scv   обратиться по имени Вторник, 28 Марта 2006 г. 13:20 (ссылка)
Will-o-the-Wisp, :) На самом деле разочарую - очень сложно общаться так, когда остается мого "за кадром", "в голове", а кажется, что эти аргументы тоже были приведены.
Я не осуждаю :) Я просто обмениваюсь. Я даю государству (читай - власть предержащим) "доить" и "иметь" меня, а они дают то же самое делат мне.
Ответить С цитатой В цитатник
Will-o-the-Wisp   обратиться по имени Re: Ответ в Alex_Scv; Результаты (-: Вторник, 28 Марта 2006 г. 17:11 (ссылка)
Взаимовыгодное сотрудничество:)
В колонках играет: Placebo - I Feel You (Depeche Mode)

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
Alex_Scv   обратиться по имени Вторник, 28 Марта 2006 г. 17:21 (ссылка)
Will-o-the-Wisp, вроде того. :)
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку