Забавно, что я первый кто пишу. Скажу коротко, лучше бороться и проиграть, нежели просто проиграть, удовольствие в процессе как говориться. Я все же за свободу слова и против расслоения общества.
Что бы "неумех" не нанимал. Деньги ведь просто не даются. А у крестьян веть тоже умения есть типа "производство", у владельца "конкуренция" и т.д. А от доходов и будут выгодные вакансии на которые потянутся умелые производители. Это ко всему еще даст в свою очередь расслоение общества на рабочих, крестян, владельцев структур по их умениям ведь как я понял владеть структурами могут игроки с определенными умениями и опытом, а хороший рабочий (пример с большой производительностью)не может стать владельцем банка, что в настоящей жизни неизбежно, так почему город должен отличаться от реального?
В перспективе создание политических партий которые будут выдвигать своих кандидатов на посты в городе силой всех своих голосов! Это в новой теме!
интересно. я вот только одного не понял: какой смысл рабочим на ферме бороться со стихией, если они по-любому зарплату свой получат? может быть этот пункт усовершенствовать, сделав часть оплаты сдельной? было бы логично: поскольку рабочий нанят, он должен что-то получить независимо от своей удачи в боях; но чем больше боев со-стихией он выиграл - тем больше принес продуктов(дохода) владельцу фермы. Предлагаю следующее: каждый выиграный бой приносит владельцу фермы опред. кол-во продуктов, а рабочему - определенный процент с рыночной стоимости этого продукта. процент определяет хозяин фермы. таким образом, когда ферм будет несколько, хозяева будут привлекать рабочих более выгодными условиями..