Вчера Барак Обама сделал старушку Хиллари на так называемых предварительных выборах называются они [праймеризk. Теперь он сойдётся в клинче с Маккейном типичным персонажем из карикатур про холодную войну. Выберут ли чёрного белые американцы это, конечно, вопрос вопросов, потому что в истории известны примеры, когда целые народы удавалось заставить играть на публике по правилам, но ещё никто не смог сделать [человека нового типаk - я имею в виду инстинкт политкорректности. Вряд ли в избирательной кабинке вдруг окажется, что опыт столетий рабовладения выветрился из генов за каких-то 40 лет. Но не об этом хочу сказать.

 

Меня конкретно прикалывает американская [демократическаяk система так называемых выборщиков этих, по сути, посредников, которые придуманы с одной только целью: обмануть избирателя. Тема такая: собирается народ на участках и голосует, но голоса эти попадают не в копилку кандидата, а к так называемым [выборщикамk, которые затем соберутся на свою сходку и уже там примут решение какому кандидату они дадут зелёный свет. И вот тут две ловушки маленькая и большая: во-первых, среди выборщиков есть так называемые привилегированные им можно сразу несколькими голосами оперировать, а во-вторых, самое главное, выборщик имеет право проголосовать не так, как его уполномочили избиратели, а так, как считает нужным! Вот ведь где жесть! Это примерно как выборы в ГосДуму: люди выбрали кандидата, пообещавшего построить мост, а он избрался и вместо моста построил казино. Улавливаете?

 

Можно долго говорить о [традиции американской демократииk, о том, что [так уж здесь принятоk, но ясно одно: действующая в США выборная система несовершенна и в принципе не может называться [демократическойk. Любой посредник отдаляет потребителя от производителя, то есть в данном случае власть от народа.

 

Я лично - сторонник честного авторитарного управления: в любой стране понимают, что население состоит из сознательных граждан (20%), быдла (20%) и тех, кого можно запутать (60%), поэтому отдавать каждые 4-5 лет государство на растерзание политических технологов, заговаривающих зубы колеблющимся, абсурдно. Американцы, работая с аудиторией, в которой [свобода личностиk превыше всего, понимают, что управлять стадом необходимо, но при этом хотят усидеть на стуле [визуальной демократииk, которая столь уродливым образом и осуществляется сейчас на глазах у всего мира. Глядит мир на эту [демократиюk и не понимает: чем Уго Чавес хуже?