-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в alan_alexander_meyer

 -Подписка по e-mail

 

 -Интересы

кого вовремя не послали. комплекс экзюпери: мы в ответе за тех

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 09.06.2004
Записей: 429
Комментариев: 1533
Написано: 2904


Пятница, 11 Февраля 2005 г. 01:05 + в цитатник
Акции студентов московских вузов !

Вложение: 2011971.jpg


alan_alexander_meyer   обратиться по имени Воскресенье, 20 Февраля 2005 г. 02:18 (ссылка)
Юрий ШМИДТ, адвокат Ходорковского:
ОНИ ЕЩЕ ПОДАВЯТСЯ ЭТОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ



На днях стало известно о том, что Михаил Ходорковский фактически перестал быть бизнесменом: он передал право распоряжаться «ЮКОСом» своему давнему соратнику — Леониду Невзлину. Но вот заключенным он по-прежнему остается. Одним из защитников на этом процессе выступает знаменитый петербургский адвокат Юрий ШМИДТ… На что надеется защита, столкнувшаяся с государственной машиной? Каковы перспективы этого дела?

— Юрий Маркович, крамольный вопрос: зачем вообще нужны адвокаты на этом процессе? Что бы они ни говорили — это говорится в пустоту, суд не воспринимает ваши аргументы, неизменно отклоняет все ходатайства…
— Я хорошо понимаю, что это дело является уникальным и для нашего времени беспрецедентным. Не считая известных процессов 30-х годов, ничего похожего не было за последние полсотни лет, со времен «Ленинградского дела». Ясно, что власть затеяла этот процесс как «игру в одни ворота», не допуская и мысли о своем возможном поражении.
Но, несмотря на все это, у команды защитников нет ощущения, что мы занимаемся бесполезной работой. Сегодня все-таки не то «тысячелетье на дворе». И оказать посильную помощь Михаилу Ходорковскому — это не просто мой профессиональный долг, но и большая честь. Я не знаю, нашелся бы еще человек, который бы поступил так же, как он. Ведь еще весной 2003 года Ходорковскому уже было ясно, что против него затевается серьезное дело.
Одним из первых сигналов был арест Пичугина. Затем ему послали «черную метку», когда арестовали Лебедева и тут же на сайте Генпрокуратуры опубликовали текст предъявленного обвинения, из которого было совершенно ясно, что такое же обвинение ждет и его. Власть дала ему время подумать и принять «правильное решение»: уехать за границу. А он вместо этого бросил вызов: пусть сажают, никуда не уеду. И всякий раз возвращался из зарубежных командировок. А уж кто-кто, а он имел возможность безбедно жить до конца дней за границей, наплевав на Кремль, Путина и иже с ними…
Конечно, были в нашей новейшей истории и другие герои, бросавшие вызов власти и даже под угрозой ареста не желавшие покидать родину. Но никто из диссидентов не обладал такими финансовыми возможностями и не ходил под таким скверным обвинением. Ведь власть заявляет (и через «карманные» СМИ трубит на весь мир), что Ходорковского судят вовсе не как политического оппонента, а как мошенника и расхитителя «народного добра». Морально нести тяжесть такого обвинения куда сложнее. А жить с этим клеймом в нищей стране, где арест богатого человека проходит под громкие аплодисменты значительной части оболваненного властью общества, совсем трудно…
— Наиболее серьезная претензия властей к Ходорковскому — неуплата налогов. Обвиняемые по такой статье никогда не могли рассчитывать на общественное сочувствие.
— Конечно, в этом смысле расчет властей точен. Более того, и в глазах всего мира неуплата налогов — серьезное преступление. На дискредитацию Ходорковского в глазах мирового сообщества направлено и новое обвинение, предъявленное ему и Лебедеву, — легализация преступно нажитых доходов. Во всем мире сейчас идет жесткая борьба с отмыванием капиталов, в этом заключается причина появления нового обвинения.
— Почти всех известных американских гангстеров или итальянских мафиози формально сажали именно за это, а вовсе не за убийства или грабежи…
— Вот и мне все время говорят представители Запада: да, мы понимаем, что Ходорковский — политический оппонент Путина, он финансировал оппозиционные партии, и, возможно, с ним сводят счеты, но как же налоги?
— И что вы отвечаете на эти вопросы?
— Ни одна из компаний, которые следствие считает «подконтрольными Ходорковскому», не скрывала и не занижала суммы полученных доходов. Ходорковского обвиняют не в уклонении от уплаты законно установленных налогов, а в том, что часть добываемой нефти продавалась через фирмы, зарегистрированные в ЗАТО (закрытых административно-территориальных образованиях), где действовал льготный налоговый режим. Недавно эти льготы были отменены, но раньше-то они были совершенно законны!
В трудное время наше государство не нашло иного способа вдохнуть жизнь в «умирающие» территории — бывшие «наукограды», где из-за прекращения государственного финансирования люди годами не получали зарплаты. Бизнесменам сказали: идите в эти регионы, и часть уплаченных вами налогов наполнит местный бюджет. Сначала никто с места не двинулся. Тогда-то и был принят закон о налоговых льготах для ЗАТО — и бизнесмены, что совершенно понятно, валом повалили в эти регионы.
А теперь одного из них (подчеркиваю — одного, а не всех, кто действовал таким путем) обвиняют в том, что он воспользовался возможностью снизить свои налоговые платежи. Скажите мне, кто поступил бы иначе?
Подчеркиваю, во всех документах все доходы были отражены совершенно точно. Налоговые проверки проводились регулярно и никаких нарушений не выявили. Просто, как и в случае с приватизацией, государство сказало, что льготы были неправильные и оно хочет получить еще денег. Плюс огромные штрафы, превосходящие суммы «недоплаты».
— Обвинение утверждает, что в этих особых зонах было создано не производство, а посреднические фирмы, которые покупали нефть у производителей и перепродавали ее дальше, что, собственно, и позволяло снизить налоговые платежи.
— Во всем мире экономика построена на этом! Ни один крупный производитель никогда не продает свою продукцию непосредственно конечному покупателю. Все — и правительство, и конечно же местная власть — знали, что в поселке Лесной не открыты нефтяные поля, не построены вышки или нефтеперегонные заводы. Там созданы только посреднические (трейдерские) фирмы, через которые проводятся торгово-закупочные операции. И это не было противозаконно. Ходорковский недавно заявил, что российская власть сделала потрясающее открытие: нефтедобыча в России убыточна! Если все заплатить, что сегодня требуют с «ЮКОСа», сумма окажется большей, чем весь полученный компанией доход… Но эти, как и другие, наши аргументы обвинение «не слышит». И арбитражные суды одно за другим штампуют свои чудовищные решения.
— В таком случае результат суда предрешен точно так же, как на процессах диссидентов в 60—70-е годы. Если кого-то из них хотели посадить, ему не помогли бы лучшие адвокаты мира…
— Конечно, все приговоры по делам диссидентов выносились вовсе не в зале суда, и судьи получали абсолютно четкие инструкции, включая срок наказания. И все же: властям очень хотелось посадить Сахарова, но они не рискнули это сделать. Им очень хотелось посадить Солженицына, но уровень протестов в мире был таков, что вместо этого они решились только на то, чтобы выслать его на Запад. Их значительно больше устраивал Владимир Буковский в советской тюрьме, а Луис Корвалан — в чилийской, но им пришлось совершить крайне невыгодный обмен. Так что случаи бывали и тогда. Правда, исключительные.
— Вы думаете, что сегодня российская власть больше считается с общественным мнением Запада?
— Сегодня мы зависим от Запада значительно больше, чем зависели прежде. И потому очень важно, что на процессе мы методично разбиваем обвинение и информируем об этом мировую общественность. А на Западе влияние общественности на политиков несравненно больше, чем в России. Вода камень точит — по капле, по одной, по эпизоду, по гвоздику, вбитому в трухлявую конструкцию обвинения, мы его разрушаем.
Впереди — сессия Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ), где будут голосовать за резолюцию, одобренную Комитетом по юридическим вопросам и правам человека. Специальный доклад, подготовленный депутатом бундестага г-жой Сабиной Лойтхойзер-Шнарренбергер, которая приезжала в Россию и детально знакомилась с делом Ходорковского и Лебедева, вызвал большое раздражение в кремлевских кругах. Что же касается предрешенности результата суда… Может быть, я романтик и неисправимый оптимист, но я вообще не отношусь к этому делу как к безусловно проигранному! В свое время, когда проходил процесс «шпиона» Александра Никитина, среди юристов и правозащитников я был единственным, кто верил, что его оправдают. Хотя на меня смотрели как на сумасшедшего.
— Неужели вы верите, что Ходорковского оправдают?
— По крайней мере я не сомневаюсь, что засадить его на длительный срок, как им бы хотелось, не удастся. Запутавшись, завравшись, загнав себя в глубокую… яму, власть будет искать какой-то более или менее пристойный выход. В этом я абсолютно уверен.
— А почему, собственно?
— Изначально власть хотела вынудить Ходорковского эмигрировать. Это было бы очень удобно — посмотрите, какую ничтожную роль сегодня играет Березовский. Потом, когда этот сценарий не прошел, они решили посадить Ходорковского в тюрьму и без помех забрать его собственность…
— Что они успешно и сделали…
— Они этой собственностью еще подавятся! Уверяю вас, что предстоит множество судебных разбирательств за границей — в судах, которые Кремлю не подчиняются. И у тех, кто купил (а точнее, получил почти даром) краденое у «ЮКОСа» имущество, будут большие проблемы. Запад не питает иллюзий относительно того, кому достался «Юганскнефтегаз». Популистские объяснения о возврате нефтяной отрасли в лоно государства не могут обмануть мировое сообщество. На Западе прекрасно осознают, что посредством налоговых претензий и при помощи госаппарата происходит перераспределение прибыльной собственности в пользу совершенно конкретных физических лиц.
К тому же власть понимает: Ходорковский, заключенный под стражу на время следствия и суда, и Ходорковский, ограбленный и осужденный на длительный срок лишения свободы, — это две разные фигуры. Если с первым общественность и власти Запада пока смирились, то со вторым так не пройдет. Мы постоянно проводим мониторинг и видим: симпатии к Ходорковскому и в России, и на Западе растут. Растет и понимание истинной сути претензий власти к нему. То есть происходит перелом общественного мнения. При этом рейтинг нашей власти, отягощенный такими «блестящими» решениями в социальной сфере, как, скажем, монетизация льгот, постоянным враньем и фантастическими провалами во внешней политике, снижается. И это также увеличивает наши шансы и вселяет веру в относительно благоприятный исход этого тяжелого дела.

Беседовал Борис ВИШНЕВСКИЙ
24.01.2005
Ответить С цитатой В цитатник
alan_alexander_meyer   обратиться по имени Воскресенье, 20 Февраля 2005 г. 02:25 (ссылка)
ХОДОРКОВСКОМУ ПРОДЛЕВАЮТ СРОК ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОСРОЧНО
Прокуратура ленится переводить документы

В Мещанском суде обвинителей теперь двое: на помощь Дмитрию Шохину откомандирован прокурор Архипов, молодой человек с задумчивым взглядом. Пока, правда, он проявляет больше интереса не к процессу, а к «боевой подруге» — представительнице ФСНС Александре Нагорной. Но прокурору Шохину (за «Мещанскую эпопею» правительство недавно наградило его орденом Почета) это позволило говорить о себе «мы»: «Гособвинители полагают, что…».
Главным событием 17 января стало заявление, сделанное адвокатами Платона Лебедева. Защитники отказались от вызова в суд свидетелей: «Мы не можем проводить эксперименты над судьбами людей. Потому что не знаем, что ждет их после того, как они выйдут из зала суда».
Во вторник 18 января в Мещанском суде появился специалист по финансовому и налоговому праву Денис Щекин. После долгой пикировки сторон суд обязал эксперта огласить список изученных им материалов, включающий семьсот пятнадцать пунктов. Благодаря университетской выучке эксперт с честью выдержал испытание. Чтение заняло полтора часа.
Потом начался допрос. Денис Щекин смог ответить всего на четверть вопросов защиты, но вовсе не оттого, что не знал ответов. Адвокат спрашивал эксперта о чем-либо, а прокурор или представительница гражданского истца немедленно заявляли, что «специалист ответить некомпетентен».
Обычно выдержанный адвокат Юрий Шмидт заявил, что недоволен действиями председательствующего. Ирина Колесникова встрепенулась:
— Это вы должны сказать позднее.
— Дорого яичко ко Христову дню. Потом будет поздно.
— Вы нарушаете нормы этики!
— Ну дорога ложка к обеду. Знаете, у меня усиливается впечатление, что в процессе одна сторона более равна, чем другая. Каждый наш вопрос встречает сопротивление стороны обвинения, причем вы даете им свободно высказываться…
Четверг 20 января увенчался небольшой победой защиты. Суд, несмотря на ожесточенное сопротивление стороны обвинения, приобщил к делу заключение Дениса Щекина. Эксперт, в частности, подтвердил, что платежи налогов векселями в 1999 году являлись правомерными (Генпрокуратура придерживается противоположного мнения). Во-вторых, материального ущерба бюджет не понес.
21 января защита Лебедева попросила исключить из дела некоторые доказательства по мотивам их недостоверности. Речь шла, помимо прочего, о протоколах четырех обысков в «Менатепе», которые следователь Салават Каримов провел, имея на руках не четыре, а только одно постановление, а также о восьмидесяти иноязычных документах, которые Генпрокуратура почему-то поленилась перевести. Судьи, подумав, не нашли в названных бумагах ничего предосудительного.
В понедельник 24 января судьи допросили специалиста по бухгалтерскому учету и налоговому законодательству Ларису Петрову. Она рассказала, что в 1999 году юридические лица могли платить налоги в неденежной форме, например векселями (это разрешено законодательством), причем компания и орган местной власти вправе решить вопрос о форме оплаты налогов самостоятельно. Именно такая договоренность существовала между администрацией ЗАТО «Лесной» и фирмами-трейдерами «ЮКОСа», что теперь вменяют в вину Ходорковскому.
Эксперт прояснил и еще один вопрос. По мнению Генпрокуратуры, одни аффилированные «ЮКОСу» фирмы продавали продукцию другим аффилированным компании фирмам по заниженной цене, а те, в свою очередь, перепродавали нефть и нефтепродукты всем желающим, но уже по цене рыночной. Лариса Петрова объяснила суду, что подобные сделки разрешены Гражданским кодексом, а также действовавшей до недавнего времени инструкцией МНС.
28 января гособвинитель напомнил о том, что «срок содержания Михаила Ходорковского под стражей неоднократно продлевался судом», а до 14 февраля, когда истекает срок, «дело, очевидно, рассмотрено по существу не будет». (Следует заметить, что процесс затянулся во многом стараниями самого Шохина, зачитывавшего килограммы документов, не относящихся к делу.) Прокурор попросил оставить Ходорковского под стражей еще на три месяца. Ничего нового Шохин не сообщил: «подсудимый, оказавшись на свободе, скроется от суда» и «будет оказывать давление на свидетелей». Его соучастники «скрылись за границей… специально для того, чтобы не давать показаний суду» (мы-то думали, что топ-менеджмент «ЮКОСа» имел в виду спастись от погибели, а они, оказывается, просто хотели навредить прокурору…).
Михаил Ходорковский во время прокурорской филиппики с полуулыбкой наблюдал за Шохиным. Потом бывший глава «ЮКОСа» заявил, что желание Генпрокуратуры видеть его за решеткой не может быть оправдано, например, ссылками на предыдущие решения суда: «О моем нежелании уезжать достаточно хорошо известно, а говорить о возможном воздействии на свидетелей просто смешно…».
Судьи не нашли повода для иронии и оставили Ходорковского под стражей до 15 мая.

Игорь КОВАЛЕВСКИЙ
31.01.2005
Ответить С цитатой В цитатник
alan_alexander_meyer   обратиться по имени Четверг, 17 Марта 2005 г. 21:54 (ссылка)
Пятый пошел!
13.01.2005 газета "Газета"

В наступившем году все будет хорошо, а если вовремя не предохранимся, то еще лучше.

Собственно, это и есть главная головная боль ныне царствующего гаранта - как бы не случилось передозировки по части улучшения жизни народа. Потому что народ и партия уже опять едины, лучший давно стал единственным, и дальнейшее укрепление гармонии опасно: можно ненароком достичь туркменского уровня счастья, а это не все выдерживают, начинаются истерики, обмороки, а потом резня, хотя и не сразу.

Тонкость ситуации заключается в том, что валить почти не на кого: уже четыре года в политической жизни все стабильно, как в морозильнике; скоро из Кремля будут переключать светофоры и регулировать частоту фрикций по регионам… При таком разблюдаже желательно, конечно, заранее назначить крайних - на случай народного недоумения по поводу результатов руководства.

Некоторые запасы виноватых остались на складах с прошлого года: после очередного беслана можно будет отпечатать дополнительный тираж листовок с Рыжковым, Березовским и Басаевым - в камуфляже и под лозунгом «Переговоры по уничтожению России»; когда вместе с ценой на баррель накроется идея удвоения ВВП на халяву, - выбросить на вилы народу еще парочку олигархов.

Когда кончатся запасы олигархов, можно воплотить вековую мечту трудового народа и сбросить с царского крыльца боярина Чубайса (для того на крыльце и держат). Но это уже последний запас.

Кто же дальше будет виноват в том, что все по-старому, а только еще и тошнит от патриотической халвы?

Делать нечего: звать Бориса Ефимова, пускай рисует злобного Дядю Сэма, если не разучился. Эта шарманка полвека работала, поработает и еще. Мировая закулиса - вот кто нас спасет! Борьба с нею, с ненаглядной, потребует такой мобилизации общества, что все страсбурги, с полным списком прав человека, пойдут лесом как миленькие. Не до того, знаете ли…

Блокбастер «Личный номер» не видели? Посмотрите, а лучше несколько раз, пока все желваки не одеревенеют от гордости за Россию, противостоящую мировому злу. Какое уж тут разделение властей, какая независимая пресса, какие права, какая коррупция? Отметелить всех недовольных, как в Калмыкии, и обозвать экстремистами, чтоб еще полгода потом оправдывались, когда подлечатся.

Нет-нет, все будет хорошо! Даже не беспокойтесь. Я бы даже посоветовал всем оставаться на своих местах.

Отдельно (в смысле перспектив) обнадеживает и предновогоднее откровение нашего президента насчет «людей с сионистскими лозунгами» в окружении нового украинского президента. Впоследствии было объяснено, что Владимир Владимирович, как раз наоборот, имел в виду людей с антисемитскими лозунгами, - но объяснения объяснениями, а дедушка Фрейд советовал прислушиваться к оговоркам.

Так что, сдается мне, резервов для объединения нации в наступившем году даже немножко больше, чем хотелось бы.

Так победим?
Ответить С цитатой В цитатник
alan_alexander_meyer   обратиться по имени Пятница, 20 Мая 2005 г. 01:43 (ссылка)
Марина Филипповна Ходорковская, в девичестве Петрова, — очень красивая и сильная женщина. Она мягкая. Но и строгая, твердая.
И редкая для женщины, особенно красивой, рассудительность. Просто воплощение здравого смысла, жизненной нормы.
Мы стали забывать, что именно люди называют нормальным. Ну в политике — уже давно и само собой. И чем выше политика — тем дальше от нормы. (Особенно в возлюбленном отечестве.) Но и в жизни мы (чуть ли не все), что касается нормы, сели на весьма скудную этическую диету. Хотя никогда и не были в этом смысле особенно прожорливы.
Да, норма становится чем-то исключительным. Хотя именно в норме есть удивительный талант — талант рационально творить жизнь, в которой мы живем.
А это ведь почти что по определению: чем яснее голос нормы, тем резче диссонанс. И нет хора, которому бы это понравилось. И эстетическая обособленность (перефразируя слова поэта) приобретает физические параметры. Мир нормы слишком автономен, чтобы раствориться в общем хоре антинормы. Но мы ведь знаем: в настоящей трагедии гибнет не герой — гибнет хор.

Мы знакомы почти год. И ни разу я не видела ее растерянной, унылой, поникшей. Ни одного слова жалобы. Никакого нытья. Не отчаяние — высота. И — навык отстранения: от действительности, от себя, от мыслей о себе.
Только раз призналась мне в телефонном разговоре: «Сижу перед телевизором и целыми пузырьками пью валерьянку». Это было в день, когда случился Беслан.
О Беслане она напишет стихи. А отец олигарха — Борис Моисеевич Ходорковский — музыку к этим стихам. А потом в лицей «Подмосковный», созданный почти одиннадцать лет назад их сыном, они возьмут восемь детей из Беслана. В этом лицее — дети после «Норд-Оста», сын генерала Гамова, заживо сожженного в Приморье, и еще сто пятьдесят детей-сирот, детей очень бедных людей и детей «побитых людей», тех, чьи отцы-пограничники погибли в горячих точках нашего сугубо мирного времени.
Живет в скромном домике на территории лицея. (Рядом, за оградой, — недостроенный дом сына. «Почему недостроенный?» — как-то спросила я. Махнула рукой: «Деньги кончились». Помолчав, добавила: «А жена Инна с тремя детьми живет в арендованном доме».) Всю жизнь много работала. И сегодня очень много работает. Помогает мужу в работе лицея. Кто-то из иностранных журналистов спросил ее однажды: «У вас много прислуги?». Она, улыбаясь, сказала: «Две». «Кто это?» — решили докопаться до истины дотошные журналисты. Она показала им руки: «Моя левая рука и моя правая».
Одна женщина-психолог, сама красавица и невероятная труженица, как-то заметила: «…на самом деле ответственность и дикое вкалывание — это страшно полезно. И я глубоко уверена, что красота наших женщин — это следствие нашей загруженности. Скажу как специалист-психолог: трудотерапия — единственная из всех психотерапевтических методик, которая действительно полезна. Чем больше женщина работает, тем она лучше становится».

Я никогда ничего за ней не записывала. И только совсем недавно, когда наш ликующий телевизор устами очень молодых людей-прокуроров обвинил Бориса Моисеевича Ходорковского в соучастии в заказных убийствах, якобы организованных руководством «ЮКОСа», я приехала к ней и включила диктофон.
Кто-то правильно заметил: когда вертикаль крепчает, надо отвечать.
NB! Марина Филипповна Ходорковская умеет отвечать не низкой схваткой, а опять же с навыком отстранения.

О родителях
«Бабушка рассказывала, что было у них имение. В имении ходили и кричали павлины. Бабушка училась в гимназии. В городе. А ее отец приезжал к ней в город повидаться на возке. Возок был такой закрытый, и внутри него находилась отапливающая жаровня, то есть печка, ну чтобы зимой греться. Имение было под Харьковом. Там и родилась моя мама.
У моей мамы были художественные способности. Одно время она работала в Большом театре. В мастерских по декорациям. А папа был начальником главка в министерстве. Министерство то называлось по-разному. Машиностроения, приборостроения, а в войну и после войны — минометного вооружения. И папа все время был в том министерстве каким-нибудь начальником.
Нет, при Сталине папа не сидел. Да, миновало. И миновало папу очень интересно.
В тридцать седьмом году где-то около Твери строился большой комбинат. И папу позвали туда главным инженером. Папа работал в министерстве начальником производственного отдела, курировал многие заводы, в том числе и строительство того комбината. Ну вот папу, значит, позвали местные власти, и он дал согласие.
Я родилась в тридцать четвертом году, была еще совсем маленькой, но все хорошо помню, я вообще себя с совсем малых лет помню.
Мы жили тогда на даче. И у нас уже стояли на пороге собранные чемоданы, узелки всякие. Папа уехал на завод устраиваться, а потом должен был там получить квартиру и забрать нас.
И вот ночью как-то вдруг вижу перед собой папу. Да, стоят на пороге папа и очень бледная мама.
Потом папа рассказал, что приехал он на завод, только устроился в гостинице, а ночью его разбудил телефонный звонок. Звонил секретарь то ли райкома, то ли обкома. И сказал быстро в телефонную трубку: «Не называй меня по имени. Выскакивай на шоссе, и чтоб через две минуты тебя тут не было». Папа выскочил на шоссе, поймал грузовик и приехал в Москву. Ну после этого мы все еще очень долго жили в ожидании папиного ареста. Правильно кто-то тогда сказал: «Сначала это была лотерея, а потом очередь».
Через какое-то время папа узнал, что в ту ночь арестовали всех, абсолютно всех, связанных с тем заводом. В том числе и того человека, что папе звонил. А папу не арестовали только потому, что его учетная карточка не успела дойти до отдела кадров. Куда-то ее не туда положили, осечка вышла, и до папы не дошла очередь.
Когда началась реабилитация, папа пытался найти того человека, что спас его. Он долго его разыскивал, но не нашел. И очень расстраивался по этому поводу. Он хотел поблагодарить…
Когда Сталин умер, и пали лагеря, и стал народ из них возвращаться, у меня были знакомые, близкие люди, которые отсидели по десять и более лет. И они такое про ту жизнь рассказывали… Мужчины рассказывали про мужчин, женщины — про женщин… Я хорошо помню, как одна знакомая женщина говорила: раздевали догола, лазили пальцами туда и сюда, искали там бриллианты, хотели выковыривать, ничего, конечно, не находили, но юные девушки после этого вешались… А та моя знакомая женщина успокаивала совсем юных: вы думаете, что это мужчины, что это люди, а это не мужчины и не люди, представьте, что это просто животные, вам же перед животными не бывает стыдно… Так она им говорила, и они затихали, успокаивались и жили — если находили в себе силы — дальше, и некоторые даже остались живыми и не озлобились, и потом еще долго, да, жили людьми среди людей.
Когда я все это впервые услышала и узнала, мне было двадцать лет. И потом, гораздо позже, когда читала «Один день Ивана Денисовича» Солженицына, мне казалось, что я все это доподлинно знаю, потому что мне все это рассказывали очень близкие люди, друзья моих родителей.
Да, я никогда не забуду, как спокойно и отстраненно говорила та женщина: вы думаете, что это люди, а это не люди, и это странным образом помогало…».

О себе
«Я очень хотела быть врачом, но у папы был обширный инфаркт, мама не работала, и я после десятилетки пошла в техникум, проучилась там два с половиной года, и, пока училась, стипендия у меня была шестьдесят рублей, и я могла помогать своей семье. Потом меня направили на завод счетно-аналитических машин. Я отработала там три года и перешла на завод «Калибр».

О муже
«С Борей мы познакомились в техникуме. У меня было много друзей-мальчишек, но о замужестве я ни капельки не думала, ко всем мальчишкам относилась просто по-дружески.
Боря меня выходил. Буквально. Он ходил за мной по пятам. Я засыпала, а он стоял под моим окном. Я только открывала утром глаза — и первое, что видела: Боря уже стоит под моим окном.
Он очень хорошо пел. Нет, сейчас уже не так, потому что много курит. А раньше у нас в соседнем подъезде жил скрипач, так он говорил, что у Бори хороший слух, жаль, что у него нет музыкального образования.
А сейчас вот у одного из Мишиных близнецов, пятилетнего Ильки, вдруг обнаружился слух, и он сам захотел учиться играть на скрипке».

О жилье
«Мы поженились, когда нам было по двадцать четыре года. Жить нам было негде. И мы жили каждый у себя. Я — у мамы с папой. А Боря — с мамой и сестрой.
Папа работал, как я уже говорила, в министерстве. А министерство строило дом. И у нас должна была быть двухкомнатная квартира. Такая большая, просторная, а главное — своя, потому что мы с папой и мамой жили в коммуналке. Но я должна была эту квартиру отрабатывать. После работы я ездила по субботам-воскресеньям на эту стройку и отрабатывала там свои положенные часы.
А когда распределяли квартиры, это был пятьдесят восьмой год, Хрущев производил то слияние, то разливание министерств, папа лежал с инфарктом, а в это время его министерство так слилось-разлилось, что стало совсем непонятно, кто к кому относится, и наш дом кто-то преспокойно себе забрал, а мы остались без квартиры, на которую так надеялись… Короче, вместо обещанной двухкомнатной отдельной квартиры мы получили одну комнату в коммуналке, с соседями. Комната была неплохая, двадцать четыре метра, удачная, потому что в ней были два окна и такая полуарка. Мы повесили занавеску и за ней жили. Вот тут окно, кровать наша, а поперек Мишина кровать, а тут вот столик, где я его пеленала. Повернуться было негде.
А потом мы вступили в кооператив. Однокомнатная квартира в пятиэтажном доме, панельном, самом дешевом, в районе Свиблово. Денег на кооператив у нас, конечно, не было. Но Борис Моисеевич где-то подрабатывал, что-то мы одолжили. Короче, опять жили надеждой на свою квартиру. А когда пришла пора прописываться, в райисполкоме нам сказали, что в эту квартиру нас не пропишут, потому что нас трое, а там шестнадцать метров. Ну мы решили: какая разница, пусть родителей там пропишут, а жить будем мы. И мы там прожили год. И были очень счастливы — своя квартира, своя кухня. Кухня была хорошая, семь метров. А потом моя мама сказала: у вас еще будет отдельная квартира, своя, однокомнатная, а у нас уже нет. И мы опять переехали. В родительскую квартиру.
В этой квартире жила оригинальная семья. Отец, мать и трое детей. Один сын был пьяница, другой — наркоман, а дочка — профессиональная проститутка. Потом эта соседская дочка заболела сифилисом, и стало совсем весело.
Мише и семи лет еще не было. Мы его боялись пускать в туалет… Потому что нам врач-терапевт из районной больницы, такая очень хорошая женщина, сказала, что для ребенка достаточно, чтобы капля попала на кожу, и он тоже может заболеть сифилисом. И Миша в детстве только заходил в квартиру, Боря ему сразу говорил: так, руки назад. Миша приобрел эту привычку ходить, думать, а руки держать за спиной. Это потом жену Инну очень удивляло. Особенно перед самым арестом. Ходит по квартире, думает о чем-то своем, а руки держит за спиной. Инна говорила ему: «Ты что, тренируешься загодя?». А это у него привычка с детства такая была.
Мы и второго ребенка не стали заводить, потому что жили там, где была больная сифилисом.
Потом наш завод помог нам встать в очередь на кооперативную квартиру. Боря днем работал на заводе, вечерами подрабатывал. Два года жили даже без занавесок, отдавали долги. В новую квартиру переехали, когда Миша заканчивал первый класс. Новая квартира была недалеко от прежней, две остановки. Помню, это было шестнадцатое января, сильный мороз, мы получили ордер, погрузили на санки раскладушку, одеяла, подушки, постель, и я переехала с Мишей в новую квартиру. А Боря пока жил в старой.
В новом доме мы были первыми жильцами. Холодища страшная, горячей воды нет, газ еще не включили. Но Борин дядя дал нам плитку, а у меня был электрический самовар. Напротив нашего дома — кафе «Ландыш», и в нем давали обеды на дом. Первым делом Миша меня спросил: «А можно, я пойду в туалет?». И я сказала: «Можно». И он на меня так посмотрел…
Мы были счастливые-счастливые. Мебели в квартире нет никакой, только диван стоял и шкаф. А у Миши зато отдельная комната и даже стенной шкаф. Боря полочки ему книжные еще сделал. И все у нас сияло чистотой».

О профессии
«Я работала на заводе инженером. Борис Моисеевич был конструктором. А я — технологом. Конструктор — это что делать. А технолог — как сделать. Я и теперь смотрю на любую вещь и знаю, как ее сделать. Технолог — это человек, который проектирует, как сделать самым дешевым, рациональным способом. Поэтому я и в жизни такая. Всегда заранее все продумываю и точно выполняю. Я организованная, собранная. Правда, раньше все-все успевала, а сейчас уже не так…».

О сыне
«Миша с детства был ответственный. Мы уходили на работу, а он один оставался дома. Сначала ходил на продленку, а потом попросил: «Можно, буду дома?».
Оставлять дома восьмилетнего ребенка одного было страшно. Но он нас не подводил. Мы давали ему ключ на длинной веревочке, чтобы он мог сам открыть или закрыть дверь. Первое время беспокоились, чтобы он не опаздывал в школу. У нас было три будильника. Один будильник его будил, второй предупреждал, что пора одеваться, а третий — надо выходить из дому. Потом он делал уже все сам, без будильников.
Как-то мне сказал: «Мама, зачем ты моешь посуду, я сам помою, а то мне дома скучно». Между прочим, он хорошо мыл посуду. А потом стал и кастрюли мыть, и сковородки. Я приходила после работы, а у меня в доме все было чисто-чисто.
А заставить его что-то делать было нельзя. Мне как-то воспитательница в детском саду рассказала такой случай. Мише — шесть лет. Он был такой крепенький мальчик. И у них в садике намечался какой-то праздник. И воспитательница сказала ему: «Ты сегодня днем спать не будешь, а пойдешь помогать носить стулья в зал». Она так повелительно это сказала. А он поднял на нее глаза и говорит: «Не имеете права». Она — ему: «Как это не имею? Сказала — и пойдешь». А он ей: «Нет! Если только вы меня волоком потащите». И воспитательница мне сказала после: «Я отступила, потому что поняла: придется действительно волоком его тащить, иначе он не пойдет». А я ей очень мягко постаралась объяснить: «Вам надо было его по-хорошему попросить, и он бы первым побежал это делать, а по-плохому с ним нельзя».
Учился Миша хорошо, легко. Спортом занимался. В пять лет мы отдали его на плавание. И он хорошо плавал на длинные дистанции.
А когда вырос, мы встречались уже только по вечерам за столом. Первый раз он женился рано, в двадцать лет. Папа мой к тому времени уже умер. Мама переехала ко мне. А Миша с женой — в ту однокомнатную квартиру.
А когда на Инне женился, времени у него было уже совсем мало, бизнес разрастался, но он все равно приезжал раз в неделю к нам с отцом. Что-то рассказывал. Чувствовалось: надо было выговориться. Иногда я ему возражала. Говорила что-то поперек. Нет, он не обижался. Мне кажется, даже прислушивался. Потому что когда я его ругала, то всегда говорила: «Никто тебе не скажет правду, кроме меня».
Конечно, я понимала: за все эти годы он стал жестче. И как руководитель был жесткий. Мне он это так объяснял: «Руководить такой махиной нельзя, если вникать в каждую ситуацию, у кого-то что-то в доме так, у кого-то — не так. Если я буду во все это вникать, то не смогу работать». Но тут же добавлял: «Если у кого-то со здоровьем нелады или что-то другое очень серьезное, я помогу, конечно». И я знаю, что помогал.
А в тюрьме он, как ни странно, помягчел. Ощутил какую-то связь с людьми, что ли. Он ведь за это время десятки тысяч писем от простых людей со всей России получил. И продуктовые посылки ему люди в тюрьму слали. Совершенно незнакомые люди и, наверное, бедные. А у тюрьмы тоже простые люди подходили к адвокатам и хотели через них передать Мише деньги на питание. Адвокаты говорили, что не имеют права брать деньги, и тогда люди говорили: «А можно, мы в ларьках при тюрьме купим ему продукты?».
Нет, из крупного бизнеса никто нам ни разу за это время не позвонил. Ни нам, ни Инне. Никто не спросил: как мы, как дети? А вот простые люди оказались очень отзывчивыми. Казалось, они первые должны были Мишу «как олигарфа» ненавидеть, а они сочувствуют, жалеют, поддерживают. И ведь просто так, без всякой корысти, без каких-либо просьб. Вот как она, жизнь, поворачивается».

В прошлом году, перед днем рождения сына (26 июня), Марина Филипповна захотела купить себе что-то новенькое и летнее. Сын к тому времени уже восемь месяцев сидел в тюрьме. Но все равно решили его день рождения отмечать.
«Я не привыкла одеваться в бутиках, — сказала она мне, улыбаясь, — и поэтому поехала на одинцовский вещевой рынок».
Она уже была женщиной из телевизора (тогда еще не боялись ее показывать по нашему ящику). Поэтому, чтобы не быть узнанной, надела черные очки, косынку на голову. Но ее сразу узнали. Едва зашла на рынок, обступили мелкие торговцы. Спросили: «Вы мама?». Так и спросили: вы мама? Без имен, чья именно мама. Она молча кивнула. Не было уже смысла отпираться.
Выбрала платье, костюмчик. Стала расплачиваться, а ей называют сумму, гораздо меньшую, чем на ценниках. Она вначале не поняла, в чем дело. Но мелкие торговцы объяснили: «Мама! Мы делаем вам скидку. Потому что если ваш сын выдержит, то до нас очередь не дойдет».

Зоя ЕРОШОК, обозреватель «Новой»
16.05.2005
Ответить С цитатой В цитатник
alan_alexander_meyer   обратиться по имени Суббота, 21 Мая 2005 г. 01:37 (ссылка)
АМЕРИКАНСКИЕ ИНВЕСТОРЫ СВЕРНУЛИ БИЗНЕС В РОССИИ
Ушли. Вернуться не обещали

Один из крупнейших инвестиционных холдингов, американская Carlyle Group, объявила о сворачивании бизнеса в России. Официальная версия: несоответствие доходности и возросших рисков. Особый акцент сделан на отсутствии какой бы то ни было политической подоплеки.
Казалось бы, что здесь такого: не срослось и не срослось. Российский рынок вообще не считается особо привлекательным для портфельных инвесторов, вот и Carlyle Group так и не смогла отметиться в каком-нибудь серьезном проекте.
Однако Carlyle — это не обычная компания. Речь идет даже не об объеме средств, находящихся под управлением, а это более 20 миллиардов долларов. В распоряжении Carlyle есть еще более существенный капитал — политический. Компания стала своеобразным пристанищем для вышедших на пенсию политических фигур мирового значения. Те, кто внимательно смотрел нашумевший фильм «Фаренгейт 9/11», наверняка вспомнят, что не так давно в числе ее советников значился экс-президент США Джордж Буш-старший. Помимо него, Carlyle консультировали бывший госсекретарь США Джеймс Бейкер, экс-министр обороны США Фрэнк Карлуччи, бывший британский премьер Джон Мейджор. Статус советников, то есть внештатных единиц персонала, помогал им обойти положения американского закона о «золотом парашютировании», запрещающего крупным чиновникам уходить в профильные виды бизнеса. Сейчас этих людей в Carlyle уже нет, но смена у них достойная (перечислять фамилии не буду, скажу лишь, что они соотносимы). Гораздо любопытнее другое: в России советниками Carlyle были… Михаил Ходорковский и Платон Лебедев.
Конечно, велик соблазн увязать уход Carlyle с близящимся финалом «дела «ЮКОСа». Но прямых связей, на мой взгляд, тут нет и быть не может: российский офис открылся в марте 2004 года, когда Ходорковский и Лебедев уже сидели. Если в этом деле и есть политические мотивы, то они гораздо глубже и неоднозначнее.
Сам приход Carlyle Group в Россию выглядел актом политическим — достаточно сказать, что незадолго до этого события Джордж Буш-старший прилетал в Бочаров Ручей. Возможно, хотел из первых уст услышать, что государство намерено делать в дальнейшем с крупным бизнесом. Тогда ответ его, по-видимому, удовлетворил. Однако бизнес не заладился, и общее ухудшение отечественного инвестиционного климата здесь сложно переоценить: венчурные портфельные инвестиции приносят доход только при стабильно растущем рынке (не путать с ВВП). А в условиях фондовой лихорадки, налогового террора и давления со стороны государства покупка компаний с целью дальнейшей перепродажи — основной профиль деятельности Carlyle Group — выглядит занятием бесперспективным. Очевидно, что именно эти возросшие риски упомянули американцы в своем официальном заявлении. Источник этих рисков один — экономическая политика Российского государства. Она перестала удовлетворять представителей мирового финансово-политического истеблишмента.
И они ушли.

Алексей ПОЛУХИН
16.05.2005
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку