20.06.2016

Нравится

Добавить в избранное

Поделиться

Один из самых известных адвокатов в нашей истории — Федор Никифорович Плевако (1842 — 1908). Он принимал участие в самых известных процессах того времени, в том числе и политических, в частности, в деле Морозовской стачки 1886 года. 

Плевако был известен тем, что брался за защиту как богатых и знатных, так и простых людей, не делая между ними различий и блистая своим красноречием на процессах по делам бедняков ни капли не меньше, чем на громких делах. Рассказы о процессах с участием Плевако дошли до наших дней, превратившись в забавные и остроумные анекдоты.

Туфли я сняла!

Плевако защищал мужчину, которого проститутка обвинила в изнасиловании. Женщина требовала значительную сумму за нанесенную травму. Истица утверждала, что ответчик завлек ее в гостиничный номер и там изнасиловал. Мужчина же заявлял, что все было по доброму согласию. Последнее слово за Плевако.

«Господа присяжные,» — сказал он. «Если вы присудите моего подзащитного к штрафу, то прошу из этой суммы вычесть стоимость стирки простынь, которые истица запачкала своими туфлями».

Проститутка вскакивает и кричит: «Неправда! Туфли я сняла!!!»

В зале хохот. Подзащитный оправдан.

15 лет несправедливой попреки

Однажды к Плевако попало дело по поводу убийства одним мужиком своей жены. На суд Плевако пришел как обычно, спокойный и уверенный в успехе, причeм безо всяких бумаг и шпаргалок. И вот, когда дошла очередь до защиты, Плевако встал и произнес:

— Господа присяжные заседатели!

В зале начал стихать шум. Плевако опять:

— Господа присяжные заседатели!

В зале наступила мёртвая тишина. Адвокат снова:

— Господа присяжные заседатели!

В зале прошел небольшой шорох, но речь не начиналась. Опять:

— Господа присяжные заседатели!
Тут в зале прокатился недовольный гул заждавшегося долгожданного зрелища народа. А Плевако снова:
— Господа присяжные заседатели!

Тут уже зал взорвался возмущением, воспринимая всё как издевательство над почтенной публикой. А с трибуны снова:

— Господа присяжные заседатели!

Началось что-то невообразимое. Зал ревел вместе с судьей, прокурором и заседателями. И вот, наконец, Плевако поднял руку, призывая народ успокоиться.

— Ну вот, господа, вы не выдержали и 15 минут моего эксперимента. А каково было этому несчастному человеку слушать 15 лет несправедливые попреки и раздраженное зудение своей сварливой бабы по каждому ничтожному пустяку?!

Зал оцепенел, потом разразился восхищенными аплодисментами. Мужика оправдали.

20 минут

Очень известна защита адвокатом Плевако владелицы небольшой лавчонки, полуграмотной женщины, нарушившей правила о часах торговли и закрывшей торговлю на 20 минут позже, чем было положено, накануне какого-то религиозного праздника. Заседание суда по её делу было назначено на 10 часов. Суд вышел с опозданием на 10 минут. Все были налицо, кроме защитника — Плевако. Председатель суда распорядился разыскать Плевако. Минут через десять Плевако, не торопясь, вошёл в зал, спокойно уселся на месте защиты и раскрыл портфель. Председатель суда сделал ему замечание за опоздание. Тогда Плевако вытащил часы, посмотрел на них и заявил, что на его часах только пять минут одиннадцатого. Председатель указал ему, что на стенных часах уже 20 минут одиннадцатого. Плевако спросил председателя:

— А сколько на ваших часах, ваше превосходительство?

Председатель посмотрел и ответил:

— На моих пятнадцать минут одиннадцатого.

Плевако обратился к прокурору:

— А на ваших часах, господин прокурор?

Прокурор, явно желая причинить защитнику неприятность, с ехидной улыбкой ответил:

— На моих часах уже двадцать пять минут одиннадцатого.

Он не мог знать, какую ловушку подстроил ему Плевако и как сильно он, прокурор, помог защите.

Судебное следствие закончилось очень быстро. Свидетели подтвердили, что подсудимая закрыла лавочку с опозданием на 20 минут. Прокурор просил признать подсудимую виновной. Слово было предоставлено Плевако. Речь длилась две минуты. Он заявил:

— Подсудимая действительно опоздала на 20 минут. Но, господа присяжные заседатели, она — женщина старая, малограмотная, в часах плохо разбирается. Мы с вами люди грамотные, интеллигентные. А как у вас обстоит дело с часами? Когда на стенных часах — 20 минут, у господина председателя — 15 минут, а на часах господина прокурора — 25 минут. Конечно, самые верные часы — у господина прокурора. Значит, мои часы отставали на 20 минут, и поэтому я на 20 минут опоздал. А я всегда считал свои часы очень точными, ведь они у меня золотые, мозеровские.

Так если господин председатель, по часам прокурора, открыл заседание с опозданием на 15 минут, а защитник явился на 20 минут позже, то как можно требовать, чтобы малограмотная торговка имела лучшие часы и лучше разбиралась во времени, чем мы с прокурором?

Присяжные совещались одну минуту и оправдали подсудимую.

Отпущение грехов

Судили как-то одного попа за какую-то провинность. У Плевако перед судом поинтересовались, велика ли его защитная речь? На что он ответил, что вся его речь будет состоять из одной фразы.

И вот, после обвинительной речи прокурора, требовавшего приличного наказания, настала очередь защиты.
Адвокат встал и произнес:

— Господа! Вспомните, сколько грехов отпустил вам батюшка за свою жизнь, так неужели мы теперь не отпустим ему один-единственный грех?!!!

Реакция зала была соответствующей. Попа оправдали.

Бедная Россия!

Одна столбовая дворянка, будучи разорившейся, лишившейся мужа и сына, лишённой своего поместья за долги, жила приживалкой у какой-то барыни, потом снимала комнатку и так как у неё не было чайника, чтобы вскипятить воду, она его украла на рынке. И её судил коронный суд (как дворянку).

Прокурор, увидев Плевако, решил: «Ага. Сейчас он будет бить на жалость, на то, что это бедная женщина, потерявшая мужа, разорившаяся... Сыграю-ка и я на этом». Вышел и говорит: «Конечно, женщину жалко, потеряла мужа, сына и т.д., кровью сердце обливается, сам готов пойти вместо нее в тюрьму, но... Господа коронный суд. Дело в принципе, она замахнулась на священную основу нашего общества — частную собственность. Сегодня она украла чайник, а завтра — повозку, а послезавтра еще что-нибудь. Это разрушение основ нашего государства. А поскольку все начинается с маленького и разрастается в огромное, только поэтому прошу её наказать, иначе это грозит огромными бедствиями нашему государству, разрушением его основ».

Прокурор сорвал аплодисменты. Выходит Плевако на свое место и вдруг развернулся, подошел к окну, долго стоял, смотрел. Зал в напряжении: чего он смотрит? Плевако вышел и сказал:

«Уважаемый коронный суд! Сколько бед Россия претерпела: и Батый конями топтал её, и тевтонские рыцари насиловали матушку-Россию, двунадесять языков во главе с Наполеоном Бонапартием подошли и сожгли Москву. Сколько же бед претерпела Россия, но она каждый раз поднималась, восставала, как феникс, из пепла. И вот теперь новая напасть: женщина украла чайник. Бедная Россия! Что-то теперь с тобой станет?»

Зал хохотал. Женщину оправдали.

Чтоб не смели верить!

Один русский помещик уступил крестьянам часть своей земли, никак это юридически не оформив. Через много лет он передумал и отобрал землю обратно. Возмущённые крестьяне устроили беспорядки. Их отдали под суд. Жюри присяжных состояло из окрестных помещиков, бунтовщикам грозила каторга. Защищать их взялся знаменитый адвокат Плевако. Весь процесс он молчал, а в конце потребовал наказать крестьян ещё строже. «Зачем?» — не понял судья. Ответ: «Чтобы навсегда отучить крестьян верить слову русского дворянина». Часть крестьян была оправдана, остальные получили незначительные наказания.

Знамение

Плевако приписывают частое использование религиозного настроя присяжных заседателей в интересах клиентов. Однажды он, выступая в провинциальном окружном суде, договорился со звонарем местной церкви, что тот начнет благовест к обедне с особой точностью.

Речь знаменитого адвоката продолжалось несколько часов, и в конце Плевако воскликнул:

— Если мой подзащитный невиновен, Господь даст о том знамение!

И тут зазвонили колокола. Присяжные заседатели перекрестились. Совещание длилось несколько минут, и старшина объявил оправдательный вердикт.

http://www.izbrannoe.com/news/lyudi/zabavnye-istorii-ob-advokate-plevako/

Цитата из Псалтирь 113, строка 9 - "Не нам, Господи, не нам, но имени Твоему дай славу, ради милости Твоей, ради истины Твоей".

В России фраза было широко известна до революции 1917 года в варианте " Не намъ, не намъ, а имени Твоему" (слава).

Эти слова нанесены на медали, в память Отечественной войны 1812 года и освобождения России от нашествия Наполеона I. Эта фраза также была указана на серебрянной монете 1 рубль (1798, 1799, 1800, 1801 гг.).

Фраза указана в "Ходячие и меткие слова". М.И. Михельсон (1896-1912 гг.).

Девиз Тамплиеров

Эта фраза была девизом религиозного ордена Тамплиеров (Knights Templar), который просуществовал период с 1119 по 1312 годы (в 1312 году орден был запрещен).

Официальным девизом Тамплиеров была эта фраза на латыни - Non nobis, non nobis, Domine Sed nomini tuo da gloriam, что означает "Не нам, Господи, не нам, но имени твоему дай славу" (анг. Not to us, not to us, O Lord, But to thy name give glory) и имеет тот же источник - Псалтирь 113, строка 9.

Иногда девизом ордена Тамплиеров называют по ошибке "Да направит нас отец понимания". Видимо это один из неудачных переводов указанной выше фразы.

Легендарный религиозный орден Тамплиеров (Knights Templar) просуществовал период с 1119 по 1312 годы. Его члены учавствовали в нескольких крестовых походах. Зафиксирован случай, когда всего 500 рыцарей ордена успешно обороняли город от 26 000 войска саладинов (1177 год, битва при Montgisard). Орден изобрел одну из первых банковских систем. Как известно, путешествие на Святую землю было очень опасным, так как паломники подвергались нападениям бандитов. Отправляясь в паломничество, паломник мог сдать ордену свои деньги и имущество и взамен получить расписку ордена. По прибытии в Святую землю, по расписке можно было получить эквивалент сданного на своей родине.

Как выяснили историки, причиной закрытия ордена стало то, что король Филипп задолжал орденам Тамплиеров огромную сумму денег, взятую им на неудачную войну с англичанами. Именно это побудило его закрыть орден и избавиться таким образом от кредитора.

Изображения

Монета 1 рубль с надписью Не нам, Господи, не нам, но имени твоему дай славу

Дополнительно

Бог знает кто неправ и согрешил. Скоро бедствие постигнет тех, кто осудил нас на смертную казнь

Фразы о боге, религии, вере

Фразы о людях

Крылатые фразы из Библии

Внешние ссылки

Тамплиеры (wikipedia.org)

Примеры

Толстой Л.Н.

"Война и мир" (1863 - 1869 гг.) (Эпилог, 1, 4):

"Александр I, умиротворитель Европы, человек, с молодых лет стремившийся только к благу своих народов, первый зачинщик либеральных нововведений в своем отечестве, теперь, когда, кажется, он владеет наибольшей властью и потому возможностью сделать благо своих народов, в то время как Наполеон в изгнании делает детские и лживые планы о том, как бы он осчастливил человечество, если бы имел власть, Александр I, исполнив свое призвание и почуяв на себе руку божию, вдруг признает ничтожность этой мнимой власти, отворачивается от нее, передает ее в руки презираемых им и презренных людей и говорит только:

– «Не нам, не нам, а имени твоему!» Я человек тоже, как и вы; оставьте меня жить, как человека, и думать о своей душе и о боге."

http://dslov.ru/pos/p2362.htm

Каждый гражданин РФ имеет право на защиту своей чести, достоинства и деловой репутации. Более конкретно о самих понятиях данных благ, а также о способах их защиты в судебном порядке или на условиях компенсации морального вреда мы расскажем в нашей статье. Честью в гражданском обществе принято называть социально-этическую оценку со стороны общества, которой определяется мера духовных и социальных качеств человека. Достоинством человека является представление собственной ценности, как личности, и признается государством для всех членов общества, не исключая при этом, признания заслуг одних перед другими в большей или меньшей степени. Деловая репутация – есть объективное мнение общества о конкретном гражданине либо о юридическом лице. Деловая репутация человека определяется уровнем его профессионализма, а юридического лица – уровнем и оценкой его вида деятельности с учетом правового статуса организации. Честь, достоинство и деловая репутация – социально-правовые ценности, занимающие важное место в жизнедеятельности любого государства и общества. Также, как и доверенность, понятия о чести, достоинстве и деловой репутации имеют прямую связь с правовым институтом, и в случае их утраты либо ограничении уменьшают определенный статус в правоотношениях с иными субъектами. С гражданско-правовой точки зрения понятия чести, достоинства и деловой репутации являются нематериальными социальными благами, защита которых является важной обязанностью государства, которое устанавливает запрет на посягательство на эти блага с предоставлением судебной защиты, если они были нарушены. Физическое или юридическое лицо, наделенное определенными правами, получает от государства систему гарантий, позволяющую реализовывать эти права на условиях законности в РФ, а также предусматривающую ответственность обязанных лиц. Право на защиту чести, достоинства и деловой репутации закреплено в ст. 152 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой каждый гражданин имеет право требовать опровержения сведений, которыми были опорочены его честь, достоинство или деловая репутация, за исключением случаев, когда распространитель сведений может предоставить доказательную базу на соответствие действительности распространенной им информации. Важно! Право на опровержение порочащих сведений имеет место быть, независимо от способа распространения информации. Защита чести и достоинства гражданина по требованию заинтересованных лиц может возникнуть и в случае его смерти, тем самым позволив сохранить репутацию и доброе имя семьи гражданина и иных субъектов правоотношений. В каких случаях для защиты чести, достоинства и репутации следует обращаться в суд В суд за защитой своих прав могут обращаться все дееспособные граждане и юридические лица, в случае подачи иска несовершеннолетними или недееспособными лицами, их интересы в суде должны представлять их законные представители (родители, опекуны и т.д.). В ряде случаев, требующих защиты чести, достоинства и деловой репутации, пожалуй, в первую очередь, стоит отметить распространение сведений, порочащих честь и достоинство конкретного гражданина либо организацию с точки зрения общественного мнения. К порочащей информации относятся обвинения: в незаконном получении средств; в националистических высказываниях; в нарушении семейного долга; в клевете; в совершении преступления; в профессиональной недобросовестности; в оскорблении чести женщины и т.д. Все эти и иные сведения могут считаться ложной информацией, если не был установлен факт об их достоверности (презумпция добропорядочности). Действующее российское законодательство в настоящее время не предусматривает полного запрета на диффамацию – разглашение достоверных сведений, приводящих к угнетению лица (например, распространение информации о том, что человек болеет СПИДом). Соответственно, при наступлении какого-либо случая, касаемо распространения правдивых сведений, порочащих честь, достоинство и репутацию гражданина, российские судебные органы не смогут привлечь к ответственности распространителя. Распространение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина или юр.лица, посредством СМИ могут носить два характера: Сведения, которые сообщаются непосредственно лицу, к которому они имеют прямое отношение — это не является распространением. Сведения, распространяемые через анонимные письма и заявления – у потерпевшего возникает право на защиту своих интересов в судебном порядке (ст.152 ГК РФ). При рассмотрении искового заявления судом устанавливаются: имело ли место распространение порочащей информации, являются ли сведения достоверными и порочащими Ваши честь и достоинство. В соответствии со ст.208 ГК РФ, исковая давность на требования о защите неимущественных прав, в частности, чести, достоинства и деловой репутации, не распространяется. То есть, защита данных благ может быть осуществлена даже после смерти гражданина, а также после прекращения деятельности юридического лица. Если лицо, которое распространило сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, не было установлено, на основании с п.6 ст.152 пострадавший имеет полное право обратить в суд с иском о признании распространенной информации не соответствующей действительности. Невыполнение судебного решения влечет за собой штрафные санкции в размере и порядке, установленные законом, штрафы взыскиваются с нарушителя в доход Российской Федерации. Кроме того, п.5 ст.152 ГК РФ предусматривает возможность возмещения пострадавшему лицу морального вреда и убытков, которые были причинены вследствие распространения порочащих сведений. Способы защиты чести, достоинства и деловой репутации Гражданское право РФ (ст.151 ГК РФ) предусматривает два способа защиты чести, достоинства и деловой репутации: Опровержение, то есть доведение соответствующей информации о признании судом ранее распространенных сведений не соответствующими действительности. Возмещение морального вреда (компенсация), с признанием о причинении нравственных и физических страданий потерпевшему лицу. Не соответствующая действительности информация, распространенная через СМИ, должна быть опровергнута посредством этих же источников. Недостоверные сведения, содержащиеся в каком-либо документе, исходящем от организации, могут быть удалены посредством замены, отзыва или уничтожения документа. Иные ситуации касаемо опровержения информации, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию, устанавливаются в судебном порядке (п. 2 ст. 152 ГК РФ). Также, стоит отметить, что в соответствии с п.3 ст. 152 ГК РФ и ст. 46 Закона «О средствах массовой информации», гражданин, чьи права и интересы были ущемлены посредством распространения недостоверных сведений, вправе осуществить публикацию своего ответа на распространенную информацию в тех же СМИ. В случаях, если недостоверные сведения были распространены посредством книжных изданий — выпуск данной продукции может быть прекращен по решению суда. Возмещение морального вреда (компенсация) является одним из способов защиты чести, достоинства и репутации, и равно, как и недействительность сделки, определяется судом в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством РФ. На основании ст.1064 ГК РФ истец справе получить удовлетворение своего иска о возмещении морального вреда. Порядок возмещения определен статьями 151 и 1101 ГК РФ, размер компенсации напрямую зависит от степени вины правонарушителя, с учетом причиненных нравственных и физических страданий потерпевшего лица. Компенсация морального вреда осуществляется только в денежной форме. Отметим, что моральный ущерб может быть компенсирован только физическим лицам! Гражданский кодекс РФ предусматривает основания для компенсации морального вреда, которая взыскивается в судебном порядке, в частности: в случаях нарушения личных неимущественных прав, а также посягательств на нематериальные блага (честь, достоинство и деловую репутацию); в случаях распространения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина; в случаях распространения недостоверной информации о юридическом лице, порочащей его деловую репутацию (п. 7 ст. 152 ГК РФ). Исковые заявления с требованиями о компенсации морального вреда не имеют срока исковой давности, поскольку они являются следствием нарушений личных неимущественных прав и других нематериальных благ (п. 1 ст. 208 ГК РФ). Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации Судебная защита нематериальных благ граждан и юридических лиц, в частности, их чести, достоинства и деловой репутации представляет собой систему законодательных мер, направленных на охрану прав и свобод человека, а также, на ликвидацию их последствий. Право на судебную защиту рассматривается, как субъективное конституционное право физического или юридического лица, реализующееся в гражданском судопроизводстве рядом полномочий. На основании законодательной базы РФ любое лицо, заинтересованное в защите своих прав и интересов, вправе обратиться в суд, в то числе и с иском об опровержении распространенной информации, не соответствующей действительности и порочащей честь, достоинство и деловую репутацию. В случаях нанесения лично гражданину сведений и действий, принижающих и оскорбляющих его права, он вправе обратиться в суд с иском о привлечении виновного лица к уголовной ответственности (ст. 130 УК РФ). В соответствии со ст.152 ГК РФ все дела по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации возбуждаются в общем порядке, установленном законом. При рассмотрении искового заявления истец со своей стороны должен доказать, что факт распространения порочащих сведений имел место быть, а ответчик, в свою очередь, доказать достоверность распространенных им сведений. Отметим, что судебное решение может быть исполнено уже в период принятия и рассмотрения гражданского делопроизводства, в том числе этого касается исков о защите чести, достоинства и деловой репутации. Так, судом, еще до момента вынесения окончательного решения, может быть запрещено дальнейшее распространение сведений, порочащих честь и достоинство истца. Вместе с тем, судом должны быть приняты все меры к урегулированию спора, не ущемляя прав и законных интересов всех сторон. Если эта информация оказалась полезной для Вас, пожалуйста, порекомендуйте сайт друзьям и знакомым: Рекомендуем посмотреть: Наследование по завещанию Исковое заявление о взыскании долга Защита персональных данных Купля продажа доли в ООО Комментарии Марина: 18.03.2016 в 23:12 Скажите, пожалуйста, если информация, порочащая мою честь, достоинство и деловую репутацию, распространяется с фейковых страниц вКОНТАКТЕ, а я, как физическое лицо, не имею возможности определить личность распространителя, но знаю, кто заказчик, как я, простой гражданин России, могу доказать его причастность к этому распространению? Это же замкнутый круг какой-то! Обращались в полицию, суд, президенту писали, жалоба вернулась в Бийск, пришла капитан полиции, разъяснила, что это — дело гражданско-правового характера, и мы сами должны доказывать причастность известных нам лиц к распространению порочащей нас информации, мы же не Америка! Очень жаль! Мне страшно за свою семью и троих детей! Мы живем честно, мой муж, имея финансовую возможность, многим помогает, никак не афишируя эту помощь, и получаем мы только оскорбления, а государство бросило нас на произвол судьбы — доказывайте сами, что вы — не должники, честные люди! Никак не пойму, как такое возможно! ОТВЕТИТЬ Главный юрист: 24.03.2016 в 21:40 Добрый день! На основании законодательной базы РФ любое лицо, заинтересованное в защите своих прав и интересов, вправе обратиться в суд, в том числе и с иском об опровержении распространенной информации, не соответствующей действительности и порочащей честь, достоинство и деловую репутацию. Вы пишите, что обращались в полицию и суд, какие решения этих органов Вы имеете на руках? Очень много эмоций содержит Ваше обращение, но очень мало информации, необходимой для предоставления консультации… ОТВЕТИТЬ

Читать полностью: http://pravovedus.ru/practical-law/civil/zashhita-...toinstva-i-delovoy-reputatsii/

http://pravovedus.ru/practical-law/civil/zashhita-...toinstva-i-delovoy-reputatsii/

Категория: Часто задаваемые вопросы

Хамство, переходящее «границы»…

Здравствуйте! Недавно стал жертвой одного неприятного случая. Мой начальник стал оскорблять меня матерными словами на рабочем месте в присутствии других людей и выставил на посмешище в присутствии других ему подчиненных людях. Что я могу сделать в свою защиту??? Как грамотно это донести до вышестоящего начальства и предусмотрен ли какой-нибудь денежный штраф за моральное унижение или предусмотрены ли законодательством какие-нибудь иные меры наказания за такие деяния???

Хотелось бы наказать его по полной программе.

Хамство на рабочем месте со стороны начальников встречается часто. Как правило, мы стараемся не обращать внимания на «неординарные» высказывания руководства, потому что попытка сделать замечание или пресечь хамство может обойтись нам еще дороже.

Естественно, хамству нет оправдания, где бы оно не было: в автобусе, в магазине, в поликлинике, на почте или на рабочем месте.  Другое дело, как мы к этому относимся: готовы ли терпеть хамство или просто не будем обращать на него внимания?  Или готовы противостоять обидчику, используя правовые средства?

Конечно, мы не сможем привлечь начальника к юридической ответственности, если его хамство проявляется в игнорировании нас, демонстративном отсутствии приветствия при встречах, или за то, что он ведет разговор на повышенных тонах, с уничижительными интонациями  или проявляет пренебрежение к нам или результатам нашей работы.

Но в определенных жизненных ситуациях, когда хамское поведение или высказывания выходят за пределы дозволенного (за рамки, установленные законом), они могут быть поводом для обращения в суд.

Обращение в суд может быть как с иском о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, так и с заявлением о принятии к производству дела частного обвинения за клевету или оскорбление. Различие между названными способами судебной защиты заключается в виде ответственности: в первом случае для хама может наступить ответственность в виде возложения на него судом обязанности выплатить определенную денежную сумму, во втором случае речь идет о привлечении лица к уголовной ответственности за совершение преступления (клевета или оскорбление).

Привлечение к гражданско-правовой ответственности за хамство

Честь, достоинство и репутация человека охраняются не только нормами Уголовного кодекса РФ, но и нормами Гражданского кодекса РФ. Достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация отнесены  нашим законодателем к личным неимущественным правам, принадлежащим гражданину от рождения, неотчуждаемым и непередаваемым каким-либо способом (за исключением отдельных случаев).  

Эти права являются неимущественными, то есть, по сути, не имеют денежной оценки, материального эквивалента, но и их нарушение другими лицами может причинить человеку моральный вред (то есть физические и нравственные страдания), который в свою очередь, может быть компенсирован по решению суда в денежном выражении.

Статья 152 ГК РФ предусматривает, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

При предъявлении иска о защите чести, достоинства или деловой репутации  суд будет устанавливать такие же обстоятельства, как и при привлечении к уголовной ответственности за клевету:

• факт распространения о вас сведений;

• порочащий характер этих сведений;

• несоответствие их действительности.

Отсутствие одного из перечисленных обстоятельств влечет вынесение судом решения об отказе в удовлетворении иска о защите чести, достоинства, репутации и компенсации морального вреда.

Поэтому вам необходимо запастись доказательствами, которые будут подтверждать каждое из указанных обстоятельств. О свидетельских показаниях  мы говорили выше. Что касается аудиозаписи, которую вы смогли сделать, записав весь разговор с обидчиком, то обязательным требованием к этому виду доказательства является то, что вы должны сообщить суду когда, кем и в каких условиях была сделана данная запись.

Пример искового заявления 1

Пример искового заявления 2

При обращении в суд с иском о защите чести, достоинства, деловой репутации в отличие от заявления мировому судье о возбуждении уголовного дела  за клевету или оскорбление, необходимо уплатить государственную пошлину. Размер ее составит 100 рублей. 

Привлечение к уголовной ответственности за хамство

Хамское поведение или высказывания могут образовать состав таких преступлений как клевета или оскорбление.

Что такое клевета и оскорбление?

Как следует из вышеприведенной характеристики, клевета и оскорбление в наш адрес  затрагивают  нашу честь, достоинство, а клевета может посягать еще и на репутацию.

Что  есть честь и достоинство, репутация человека?

Понятие честь связывается с оценкой личности в глазах окружающих и отражает конкретное общественное положение человека, его род деятельности и признание его моральных  заслуг. Честь отражает мнение о человеке со стороны других людей, его общественную репутацию. В «Словаре русского языка» С.И. Ожегова термин честь имеет следующие определения:

1) Достойные уважения и гордости моральные качества человека;

2) Хорошая незапятнанная репутация, доброе имя;

3) Целомудрие, непорочность;

4) Почет, уважение.

 Понятие достоинство связывается  с самооценкой личности как человека, как члена общества, это уважение в себе высоких моральных качеств, характеризующих его репутацию в обществе, мировоззрение, нравственные качества, уровень знаний и образование, соблюдение правил общежития, достойный образ жизни, благоразумие.

Честь и достоинство тесно связаны между собой, поскольку самооценка личности, в конечном счете, основывается на ее общественной оценке. Следовательно, умаление положительных качеств человека в глазах окружающих, может отрицательно сказаться на его чувстве уважения этих качеств в себе.

Например, если вы слышите высказывания о том, что вы присвоили часть денег (имущества) организации, что вы виноваты в недостаче, что вы распускаете сплетни о коллегах по работе, что у вас «мозгов не хватает и руки пришиты не тем концом», что «вам нельзя поручить никакое задание, вы все равно все проваливаете», то есть повод задуматься над обращением в суд.

Под репутацией обычно подразумевается добрая или дурная слава человека, общее мнение о ком-либо (Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка); приобретаемая общественная оценка качеств, достоинств и недостатков кого-либо (Ожегов С.И. Словарь русского языка).

Внимание! Нередко бывают ситуации, когда произнесенные кем-то слова, высказанное мнение по своему содержанию оскорбляют или порочат человеческое достоинство и честь, репутацию. Но с другой стороны, эти слова не имеют отношения к конкретному человеку, высказаны не в адрес конкретного лица. Например, нецензурная брань в общественном месте не является оскорблением, если только нецензурные слова не были произнесены в адрес конкретного  человека.

Чем клевета отличается от оскорбления?

Прежде чем, выдвинуть обвинение в клевете в отношении конкретного человека, мы должны помнить, что клевета предполагает:

Во-первых, сведения о вас должны быть распространены. Понятие распространение сведений включает в себя опубликование сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Итак, как минимум распространение подразумевает, что  ваш обидчик должен сообщил информацию о вас хотя бы одному третьему лицу - например, распространением будет передача соответствующей информации на совещании, на корпоративной вечеринке и даже в присутствии одного секретаря. Если высказывания прозвучали один на один, то это не считается распространением.

 Во-вторых, информация о вас должна быть ложной, не соответствующей действительности. Т.е. в словах обидчика содержатся утверждения о фактах и событиях с вашим участием или связанных с вами, но которые не имели место в реальной действительности. Например, что на прошлой неделе вы украли с производства несколько килограмм гвоздей, пользуясь дружбой с начальником службы охраны, вы пронесли их через проходную и теперь удачно используете в строительстве своего домика в деревне.

В-третьих, человек, распространяющий ложную информацию, изначально знает, что эти сведения не имеют под собой никаких доказательств или напротив, опровергаются конкретными документами. Заведомая ложность информации является обязательным признаком клеветы. Но следует помнить, что человек может добросовестно заблуждаться и быть абсолютно уверенным в том, что распространяет правдивую информацию.

Например, Верховный суд РФ при рассмотрении одного из уголовных дел указал, что уголовная ответственность за клевету наступает только в том случае, если лицо заведомо осознавало ложностьсообщаемых им сведений, порочащих честь и достоинство других лиц или подрывающих репутацию, и желало их распространить. Если же лицо уверено в том, что сведения, которые оно распространяет, содержат правдивые данные, хотя на самом деле они ложные, оно не может нести уголовную ответственность за клевету.

В–четвертых, распространенные сведения должны носить порочащий честь и достоинство характер или подрывающий репутацию характер. Порочащими являются высказывания, содержащие утверждения о нарушении человеком действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной жизни, недобросовестности при осуществлении производственно хозяйственной, предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота.

Когда мы говорим об оскорблении, то имеем в виду следующее:

во-первых, в отличие от клеветы необязательно распространение оскорбляющей информации, то есть отсутствует необходимость представлять доказательства того, что информация о вас была распространена;

во-вторых, унижение чести и достоинства (но не репутации) выражается в неприличной форме. Унижение чести и достоинства – это оценочно-нравственная категория, подразумевающая отрицательную оценку личности, дискредитацию ее в глазах окружающих, подрыв ее морального престижа.

в-третьих, оскорбление может быть как в форме высказывания, так и в форме действий. Не говоря о физическом воздействии в отношении работника, как унижающие могут быть расценены действия начальника, который «в порыве гнева» кинул в работника записной книжкой, ручкой, иным предметом, или в процессе «воспитательной беседы» бросил документы, папки вам под ноги, подразумевая, что вы должны их собрать. Оскорбительными являются и действия, связанные с сексуальными домогательствами на рабочем месте.

Какая форма высказываний является неприличной?

В отличие от клеветы при оскорблении  посягательство на честь и достоинство происходит в неприличной форме, под которой понимается циничное, глубоко противоречащее принятым в обществе нравственным нормам, правилам поведения, унизительное обращение с человеком:

• это нецензурные выражения;

• сравнения с одиозными историческими и литературными персонажами, животными, растениями, предметами;

• циничные прикосновения к телу;

• срывание одежды с интимных частей тела;

• неприличные жесты.

Например, к уголовной ответственности за оскорбление был привлечен И., за высказанную фразу - «Его поведение можно  назвать хамским, это маньячные выходки гадостного человека». Логика суда в этом деле была следующей: 1). слово «гад» в переносном смысле означает- «мерзкий, отвратительный человек, гадина»; 2). слово «гадость» истолковывается как «предмет, вызывающий отвращение». Вторая часть приведенного высказывания И. характеризует жертву как личность, выражено в неприличной форме, поскольку противоречит принятым в обществе правилам поведения, требованиям человеческой морали.

Как мы видим, большое значение при оскорблении имеет установление действительного смысла используемых обидчиком слов. Например, слова «сутенер» и «проститутка» по словарям русского языка Ожегова С.И. и Н.Ю. Шведовой являются литературными, не относятся ни к бранным, ни к нецензурным словами, следовательно, они не являются неприличными. К такому выводу пришел Верховный суд РФ при рассмотрении одного из уголовных дел по обвинению в нанесении оскорбления.

В связи с этим, перед написанием заявления в отношении хама не лишним будет сделать самостоятельный анализ прозвучавших высказываний с точки зрения их неприличности - для этого необходимо заглянуть в толковый словарь русского языка.

Что еще необходимо помнить, прежде чем подать заявление мировому судье?

1. Инициировать процесс по привлечению к уголовной ответственности конкретного физического лица - дело не сложное. Гораздо сложнее предоставить суду доказательства клеветы или оскорбления, а эти доказательства должны будете представлять вы, поскольку вы выступаете стороной, поддерживающей обвинение лица в совершении преступления.

 В связи с этим не отличающийся новизной совет - попытайтесь не сталкиваться с хамом -руководителем один на один, у вас должен быть, как минимум, один свидетель, который слышал все, что было сказано  в ваш адрес. И этот  свидетель должен быть готов пойти в суд. Или у вас должна быть аудиозапись разговора.

2. Помните, что при подаче заявления мировой судья, во-первых, предупредит вас под расписку об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, во-вторых, предупредит вас как потерпевшего об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний или за уклонение от дачи показаний.

3. Заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения подается по месту совершения преступления. Если мы говорим о тех ситуациях, когда оскорбление или клевета имели место на работе, то обращаться следует к мировому судье, на территории которого расположена организация, в которой вы работаете и где было совершено преступление.

Какие сведения должны содержаться в заявлении о принятии к производству дела частного обвинения?

• наименование суда, в который подается заявление;

• описание события преступления, места, времени,  а также обстоятельств его  совершения;

• просьбу, адресованную к суду, о принятии уголовного дела к производству;

• данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих  личность;

• данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

• список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;

• подпись лица, его подавшего.

Пример искового заявления 3

Содержание приведенного образца заявления мировому судье можно расширить, раскрыв значение слов и выражений, высказанных в ваш адрес. Например, можно указать, что слово «тунеядец» согласно школьному толковому словарю русского языка М.С. Лопатухина, Е.В. Скорлуповской, Г.П. Снетовой  означает человека, который живет за счет чужого труда; синонимом слова «тунеядец» является слово «бездельник», «дармоед»; слово «тупой» означает «умственно ограниченный, плохо соображающий; неспособный» и т.д. 

 Важные правовые советы при защите от хамства

1. Заранее подумайте о доказательствах, которыми вы будете подтверждать, что действительно ваш начальник по работе распространил о вас клеветнические сведения или оскорбил вас. Выше мы уже говорили, что чаще всего в таких делах доказательствами выступают свидетельские показания ваших коллег по работе, которые присутствовали в момент произнесения хамских высказываний.

 Повторимся, что ваши коллеги по  работе по своим личным причинам и мотивам могут отказаться пойти свидетельствовать против руководства, особенно спустя какой-то период времени.

В связи с этим можно порекомендовать, непосредственно после того, как в ваш адрес прозвучала клевета или были высказаны оскорбления, зафиксируйте это в письменном документе (его наименование не имеет значение): четко и конкретно напишите фразы, прозвучавшие в ваш адрес, и попросите коллег по  работе, присутствовавших при  этом, прочитать этот документ и не только поставить подпись внизу документа, но и написать фразу о том, что все вышеизложенное вами в документе действительно имело место быть.

 В такой ситуации человеку сложнее в дальнейшем будет отказаться пойти с вами в суд  в качестве свидетеля, и достаточно странно будет выглядеть ситуация, если в суде ваш коллега по  работе станет утверждать, что ничего подобного не было. Как минимум, уже на начальном этапе вы поймете, есть ли у вас сторонники среди коллег и можно ли возлагать на них надежду как на потенциальных свидетелей.

Кроме того, в качестве доказательства можно использовать запись вашего разговора с представителем руководящего состава. Однако, качество этой записи должно быть хорошее, поскольку мы не исключаем такое развитие событий, когда  в ходе судебного разбирательства лицо, против которого вы подали заявление о привлечении к уголовной ответственности, заявит, что это не его голос, в связи с чем судом будет назначена экспертиза в целях идентификации.

2. В рамках уголовного дела до момента, как суд удалится в совещательную комнату для вынесения приговора, вы можете заявить гражданский иск, то есть подать тому же судье исковое заявление о компенсации морального вреда, причиненного вам преступными действиями (клеветой или оскорблением). Предъявить такой иск можно и одновременно с заявлением о принятии к производству дела частного обвинения, можно и после того, как суд примет ваше заявление к своему производству.

Внимание! При предъявлении гражданского иска в рамках  уголовного дела государственная пошлина за обращение в суд не уплачивается.

Пример искового заявления 4

Обратите внимание: если вы примете решение о предъявлении гражданского иска к хаму-руководителю, то вам опять-таки необходимо позаботиться о соответствующих доказательствах, подтверждающих, что преступными действиями лица вам был причинен моральный вред.

Под моральным вредом в соответствии со статьей 151 ГК РФ понимаются физические и нравственные страдания.

Физические страдания в связи с оскорблением (или клеветой) вы можете подтвердить медицинскими документами (справка об обращении к врачу с конкретными жалобами, которые, как правило, возникают на фоне нервного стресса, переживаний,  выписка из вашей медицинской карты, больничный лист, различные назначенные вам медицинские обследования и прием  лекарственных препаратов).

Другое дело, доказывание факта нравственных переживаний. Важно, чтобы вы сами могли дать четкую, конкретную характеристику тех внутренних негативных переживаний, которые вы испытали в связи с посягательством на ваши честь, достоинство или репутацию. На практике, почему-то именно это вызывает у людей особую трудность в ходе судебного разбирательства - сложно словами описать все то, что клокотало внутри непосредственно сразу и чуть позже после произнесения оскорбительных или клеветнических  высказываний в ваш  адрес. В качестве рекомендации можно предложить этот аспект подготовить дома, заранее описав на бумаге все чувства, эмоции, ассоциации, которые у вас возникли после случившегося.

И естественно, что подтвердить ваши нравственные переживания могут свидетели – члены вашей семьи, близкие друзья, с которыми вы поделились информацией о случившемся. Но и ваши свидетели также, как и вы, должны четко объяснить суду, как именно, в какой форме, действиях, словах проявились ваши переживания по поводу оскорбительного поведения начальства (или клеветнических заявлений).

3. Уголовные дела частного обвинения, то есть дела, возбуждаемые только по заявлению потерпевшего (то есть вас), могут быть прекращены судом в связи с примирением сторон. Примирение сторон предполагает, что подсудимый (обидчик, в отношении которого вы подали заявление) загладил перед вами свою вину и возместил вам моральный вред и материальный ущерб, если таковой был, причинен преступлением.

Иными словами, обидчик может предложить вам публичное извинение в присутствии коллег по работе, некую денежную сумму, как возмещение морального вреда, причиненного оскорбительными высказываниями. В этом нет ничего противозаконного или предосудительного. И  если вас такой исход дела устроит, то вы можете смело соглашаться на предложенные подсудимым условия или озвучить свои условия, при которых вы будете согласны на завершение уголовного дела миром.

http://trudprava.ru/base/faq/367

Главой 12 Семейного кодекса РФ (СК РФ) предусмотрены права и обязанности родителей.

Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, стремиться к их развитию, заботиться о физическом и психическом здоровье и пр.

В то же время, согласно ст. 69 СК РФ, родители, или один из них, могут быть лишены родительских прав в случае уклонения от выполнения своих обязанностей; при злостном уклонении от уплаты алиментов; злоупотреблении своими правами; жестоком обращении с детьми; оставлении ребенка в роддоме; хроническом алкоголизме или наркомании; совершении преступления в отношении ребенка, или второго родителя.

Лишение родительских прав возможно только в судебном порядке по заявлению одного из родителей, лиц их замещающих, прокурора или органов опеки и попечительства, или организаций, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей.

Лишение родительских прав родителей (одного из них) возможно, если дети являются несовершеннолетними.

Лишение родительских прав, основные этапы.

В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ Постановление от 27 мая 1998 г.       № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» лишение родительских прав является крайней мерой.

Как правило, одного основания для лишения родительских прав недостаточно, суд, изучая материалы дела, принимает к сведению все обстоятельства, касающиеся жизни родителей и их детей.

Для лишения родительских прав по заявлению одного из супругов, необходимо предварительно пройти несколько этапов с целью сбора документов, которые будут представлены в суд.

1.Обращение в правоохранительные органы

Одним из оснований лишения родительских прав является умышленное преступление одного из родителей в отношении своего несовершеннолетнего ребенка, или в отношении другого супруга.

При проявлении насилия в отношении ребенка или другого супруга, пострадавшему в первую очередь необходимо зафиксировать ущерб, нанесенный здоровью путем обращения в медицинское учреждение для освидетельствования.

После получения медицинской справки о нанесенном ущербе здоровью, пострадавший (законный представитель ребенка) имеет право подать заявление о преступлении по месту совершения преступления в полицию в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных п. 2 ст. 20 УПК РФ.

По результатам рассмотрения заявления о преступлении правоохранительными органами принимается одно из трех решений: о возбуждении уголовного дела; об отказе в возбуждении уголовного дела; о передаче материалов по подследственности.

Если по заявлению о преступлении будет вынесен незаконный и необоснованный отказ в возбуждении уголовного дела, то в соответствии со ст.ст. 123,124,125 УПК РФ отказ обжалуется в прокуратуру или суд.

В случае возбуждения уголовного дела, пострадавший по ходатайству от преступления признается потерпевшим (ст. 42 УПК РФ) и гражданскими истцом (ст. 44 УПК РФ).

После проведения предварительного следствия, материалы уголовного дела передаются в суд. В зависимости от доказанности вины, суд выносит обвинительный приговор в отношении одного из супругов.

Образец искового заявления о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, с учетом последних изменений законодательства.

Защита чести и достоинства в последнее время становится все более актуальным вопросом. Судами рассматривается значительное количество дел такой категории.

При подготовке иска необходимо определиться, какими конкретно сведениями причинен вред истцу. Являются ли эти сведения порочащими. Сведениями, которые можно проверить на соответствие их действительности, будут те, которые связаны с совершением истцом каких-либо поступков. Например, можно проверить на соответствие действительности утверждение: «этот человек украл деньги», утверждение «этот человек похож на голубого воришку» проверить на соответствие действительности нельзя, в данном случае звучит личное мнение автора такого высказывания.

Защита прав по оскорбительным высказываниям возможна другим способом. Необходимо установить авторство порочащих сведений для определения ответчика. Ответчиками будут автор и распространитель сведений. Сведения, порочащие честь и достоинство, могут быть распространены устно или письменно, в широком кругу, публично или сообщены одному постороннему человеку.

Истец должен будет представить в суд доказательства того, что сведения носят порочащий характер, были распространены ответчиком. Исковое заявление о защите чести и достоинства подается в районный (городской) суд по месту жительства ответчика. Цена иска по таким спорам не определяется. Госпошлина при подаче иска для граждан составляет 200 рублей.

В __________________________
(наименование суда)
Истец: ______________________
(ФИО полностью, адрес)
Ответчик: ____________________
(ФИО полностью, адрес)

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда

«___»_________ ____ г. мне стало известно о том, что _________ (ФИО ответчика) распространил следующие сведения _________ (указать сведения распространенные ответчиком), путем _________ (указать способ распространения сведений ответчиком).

Распространенный ответчиком сведения порочат мои честь и достоинство, поскольку _________ (указать, почему истец считает, что распространенные ответчиком сведения порочат его честь и достоинство).

Распространив не соответствующие действительности сведения, порочащие мои честь и достоинство, _________ (ФИО ответчика) нарушил принадлежащие мне личные неимущественные права.  Защита моих чести и достоинства возможна, как признанием не соответствующими действительности распространенных сведений, так и компенсацией причиненного мне морального вреда.

Действиями ответчика мне причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях _________ (перечислить причиненные истцу нравственные страдания).

Размер компенсации причиненного мне морального вреда составит _______ руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 151-152, 1100 Гражданского кодекса РФ, статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

1. Признать сведения _________ (перечислить заявленные сведения), распространенные _________ (ФИО ответчика), _________ (дату и способ распространения сведений) не соответствующими действительности, порочащими мои честь и достоинство.
2. Взыскать с _________ (ФИО ответчика) компенсацию причиненного морального вреда в размере _______ руб.

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

1. Копия искового заявления
2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
3. Доказательства, подтверждающие факт распространения сведений
4. Доказательства, подтверждающие порочащий характер сведений
5. Доказательства, подтверждающие наличие, степень и характер нравственных страданий

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г.                      Подпись истца _______

Скачать образец заявления:

  Исковое заявление о защите чести и достоинства (36,0 KiB, 5 266 hits)

 http://vseiski.ru/iskovoe-zayavlenie-o-zashhite-chesti-i-dostoinstva.html

Каждый гражданин РФ имеет право на защиту своей чести, достоинства и деловой репутации. Более конкретно о самих понятиях данных благ, а также о способах их защиты в судебном порядке или на условиях компенсации морального вреда мы расскажем в нашей статье. Честью в гражданском обществе принято называть социально-этическую оценку со стороны общества, которой определяется мера духовных и социальных качеств человека. Достоинством человека является представление собственной ценности, как личности, и признается государством для всех членов общества, не исключая при этом, признания заслуг одних перед другими в большей или меньшей степени. Деловая репутация – есть объективное мнение общества о конкретном гражданине либо о юридическом лице. Деловая репутация человека определяется уровнем его профессионализма, а юридического лица – уровнем и оценкой его вида деятельности с учетом правового статуса организации. Честь, достоинство и деловая репутация – социально-правовые ценности, занимающие важное место в жизнедеятельности любого государства и общества. Также, как и доверенность, понятия о чести, достоинстве и деловой репутации имеют прямую связь с правовым институтом, и в случае их утраты либо ограничении уменьшают определенный статус в правоотношениях с иными субъектами. С гражданско-правовой точки зрения понятия чести, достоинства и деловой репутации являются нематериальными социальными благами, защита которых является важной обязанностью государства, которое устанавливает запрет на посягательство на эти блага с предоставлением судебной защиты, если они были нарушены. Физическое или юридическое лицо, наделенное определенными правами, получает от государства систему гарантий, позволяющую реализовывать эти права на условиях законности в РФ, а также предусматривающую ответственность обязанных лиц. Право на защиту чести, достоинства и деловой репутации закреплено в ст. 152 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой каждый гражданин имеет право требовать опровержения сведений, которыми были опорочены его честь, достоинство или деловая репутация, за исключением случаев, когда распространитель сведений может предоставить доказательную базу на соответствие действительности распространенной им информации. Важно! Право на опровержение порочащих сведений имеет место быть, независимо от способа распространения информации. Защита чести и достоинства гражданина по требованию заинтересованных лиц может возникнуть и в случае его смерти, тем самым позволив сохранить репутацию и доброе имя семьи гражданина и иных субъектов правоотношений. В каких случаях для защиты чести, достоинства и репутации следует обращаться в суд В суд за защитой своих прав могут обращаться все дееспособные граждане и юридические лица, в случае подачи иска несовершеннолетними или недееспособными лицами, их интересы в суде должны представлять их законные представители (родители, опекуны и т.д.). В ряде случаев, требующих защиты чести, достоинства и деловой репутации, пожалуй, в первую очередь, стоит отметить распространение сведений, порочащих честь и достоинство конкретного гражданина либо организацию с точки зрения общественного мнения. К порочащей информации относятся обвинения: в незаконном получении средств; в националистических высказываниях; в нарушении семейного долга; в клевете; в совершении преступления; в профессиональной недобросовестности; в оскорблении чести женщины и т.д. Все эти и иные сведения могут считаться ложной информацией, если не был установлен факт об их достоверности (презумпция добропорядочности). Действующее российское законодательство в настоящее время не предусматривает полного запрета на диффамацию – разглашение достоверных сведений, приводящих к угнетению лица (например, распространение информации о том, что человек болеет СПИДом). Соответственно, при наступлении какого-либо случая, касаемо распространения правдивых сведений, порочащих честь, достоинство и репутацию гражданина, российские судебные органы не смогут привлечь к ответственности распространителя. Распространение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина или юр.лица, посредством СМИ могут носить два характера: Сведения, которые сообщаются непосредственно лицу, к которому они имеют прямое отношение — это не является распространением. Сведения, распространяемые через анонимные письма и заявления – у потерпевшего возникает право на защиту своих интересов в судебном порядке (ст.152 ГК РФ). При рассмотрении искового заявления судом устанавливаются: имело ли место распространение порочащей информации, являются ли сведения достоверными и порочащими Ваши честь и достоинство. В соответствии со ст.208 ГК РФ, исковая давность на требования о защите неимущественных прав, в частности, чести, достоинства и деловой репутации, не распространяется. То есть, защита данных благ может быть осуществлена даже после смерти гражданина, а также после прекращения деятельности юридического лица. Если лицо, которое распространило сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, не было установлено, на основании с п.6 ст.152 пострадавший имеет полное право обратить в суд с иском о признании распространенной информации не соответствующей действительности. Невыполнение судебного решения влечет за собой штрафные санкции в размере и порядке, установленные законом, штрафы взыскиваются с нарушителя в доход Российской Федерации. Кроме того, п.5 ст.152 ГК РФ предусматривает возможность возмещения пострадавшему лицу морального вреда и убытков, которые были причинены вследствие распространения порочащих сведений. Способы защиты чести, достоинства и деловой репутации Гражданское право РФ (ст.151 ГК РФ) предусматривает два способа защиты чести, достоинства и деловой репутации: Опровержение, то есть доведение соответствующей информации о признании судом ранее распространенных сведений не соответствующими действительности. Возмещение морального вреда (компенсация), с признанием о причинении нравственных и физических страданий потерпевшему лицу. Не соответствующая действительности информация, распространенная через СМИ, должна быть опровергнута посредством этих же источников. Недостоверные сведения, содержащиеся в каком-либо документе, исходящем от организации, могут быть удалены посредством замены, отзыва или уничтожения документа. Иные ситуации касаемо опровержения информации, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию, устанавливаются в судебном порядке (п. 2 ст. 152 ГК РФ). Также, стоит отметить, что в соответствии с п.3 ст. 152 ГК РФ и ст. 46 Закона «О средствах массовой информации», гражданин, чьи права и интересы были ущемлены посредством распространения недостоверных сведений, вправе осуществить публикацию своего ответа на распространенную информацию в тех же СМИ. В случаях, если недостоверные сведения были распространены посредством книжных изданий — выпуск данной продукции может быть прекращен по решению суда. Возмещение морального вреда (компенсация) является одним из способов защиты чести, достоинства и репутации, и равно, как и недействительность сделки, определяется судом в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством РФ. На основании ст.1064 ГК РФ истец справе получить удовлетворение своего иска о возмещении морального вреда. Порядок возмещения определен статьями 151 и 1101 ГК РФ, размер компенсации напрямую зависит от степени вины правонарушителя, с учетом причиненных нравственных и физических страданий потерпевшего лица. Компенсация морального вреда осуществляется только в денежной форме. Отметим, что моральный ущерб может быть компенсирован только физическим лицам! Гражданский кодекс РФ предусматривает основания для компенсации морального вреда, которая взыскивается в судебном порядке, в частности: в случаях нарушения личных неимущественных прав, а также посягательств на нематериальные блага (честь, достоинство и деловую репутацию); в случаях распространения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина; в случаях распространения недостоверной информации о юридическом лице, порочащей его деловую репутацию (п. 7 ст. 152 ГК РФ). Исковые заявления с требованиями о компенсации морального вреда не имеют срока исковой давности, поскольку они являются следствием нарушений личных неимущественных прав и других нематериальных благ (п. 1 ст. 208 ГК РФ). Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации Судебная защита нематериальных благ граждан и юридических лиц, в частности, их чести, достоинства и деловой репутации представляет собой систему законодательных мер, направленных на охрану прав и свобод человека, а также, на ликвидацию их последствий. Право на судебную защиту рассматривается, как субъективное конституционное право физического или юридического лица, реализующееся в гражданском судопроизводстве рядом полномочий. На основании законодательной базы РФ любое лицо, заинтересованное в защите своих прав и интересов, вправе обратиться в суд, в то числе и с иском об опровержении распространенной информации, не соответствующей действительности и порочащей честь, достоинство и деловую репутацию. В случаях нанесения лично гражданину сведений и действий, принижающих и оскорбляющих его права, он вправе обратиться в суд с иском о привлечении виновного лица к уголовной ответственности (ст. 130 УК РФ). В соответствии со ст.152 ГК РФ все дела по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации возбуждаются в общем порядке, установленном законом. При рассмотрении искового заявления истец со своей стороны должен доказать, что факт распространения порочащих сведений имел место быть, а ответчик, в свою очередь, доказать достоверность распространенных им сведений. Отметим, что судебное решение может быть исполнено уже в период принятия и рассмотрения гражданского делопроизводства, в том числе этого касается исков о защите чести, достоинства и деловой репутации. Так, судом, еще до момента вынесения окончательного решения, может быть запрещено дальнейшее распространение сведений, порочащих честь и достоинство истца. Вместе с тем, судом должны быть приняты все меры к урегулированию спора, не ущемляя прав и законных интересов всех сторон.

Читать полностью: http://pravovedus.ru/practical-law/civil/zashhita-...toinstva-i-delovoy-reputatsii/

Хамство, переходящее «границы»…

Здравствуйте! Недавно стал жертвой одного неприятного случая. Мой начальник стал оскорблять меня матерными словами на рабочем месте в присутствии других людей и выставил на посмешище в присутствии других ему подчиненных людях. Что я могу сделать в свою защиту??? Как грамотно это донести до вышестоящего начальства и предусмотрен ли какой-нибудь денежный штраф за моральное унижение или предусмотрены ли законодательством какие-нибудь иные меры наказания за такие деяния???

Хотелось бы наказать его по полной программе.

Хамство на рабочем месте со стороны начальников встречается часто. Как правило, мы стараемся не обращать внимания на «неординарные» высказывания руководства, потому что попытка сделать замечание или пресечь хамство может обойтись нам еще дороже.

Естественно, хамству нет оправдания, где бы оно не было: в автобусе, в магазине, в поликлинике, на почте или на рабочем месте.  Другое дело, как мы к этому относимся: готовы ли терпеть хамство или просто не будем обращать на него внимания?  Или готовы противостоять обидчику, используя правовые средства?

Конечно, мы не сможем привлечь начальника к юридической ответственности, если его хамство проявляется в игнорировании нас, демонстративном отсутствии приветствия при встречах, или за то, что он ведет разговор на повышенных тонах, с уничижительными интонациями  или проявляет пренебрежение к нам или результатам нашей работы.

Но в определенных жизненных ситуациях, когда хамское поведение или высказывания выходят за пределы дозволенного (за рамки, установленные законом), они могут быть поводом для обращения в суд.

Обращение в суд может быть как с иском о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, так и с заявлением о принятии к производству дела частного обвинения за клевету или оскорбление. Различие между названными способами судебной защиты заключается в виде ответственности: в первом случае для хама может наступить ответственность в виде возложения на него судом обязанности выплатить определенную денежную сумму, во втором случае речь идет о привлечении лица к уголовной ответственности за совершение преступления (клевета или оскорбление).

Привлечение к гражданско-правовой ответственности за хамство

Честь, достоинство и репутация человека охраняются не только нормами Уголовного кодекса РФ, но и нормами Гражданского кодекса РФ. Достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация отнесены  нашим законодателем к личным неимущественным правам, принадлежащим гражданину от рождения, неотчуждаемым и непередаваемым каким-либо способом (за исключением отдельных случаев).  

Эти права являются неимущественными, то есть, по сути, не имеют денежной оценки, материального эквивалента, но и их нарушение другими лицами может причинить человеку моральный вред (то есть физические и нравственные страдания), который в свою очередь, может быть компенсирован по решению суда в денежном выражении.

Статья 152 ГК РФ предусматривает, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

При предъявлении иска о защите чести, достоинства или деловой репутации  суд будет устанавливать такие же обстоятельства, как и при привлечении к уголовной ответственности за клевету:

• факт распространения о вас сведений;
• порочащий характер этих сведений;
• несоответствие их действительности.

Отсутствие одного из перечисленных обстоятельств влечет вынесение судом решения об отказе в удовлетворении иска о защите чести, достоинства, репутации и компенсации морального вреда.

Поэтому вам необходимо запастись доказательствами, которые будут подтверждать каждое из указанных обстоятельств. О свидетельских показаниях  мы говорили выше. Что касается аудиозаписи, которую вы смогли сделать, записав весь разговор с обидчиком, то обязательным требованием к этому виду доказательства является то, что вы должны сообщить суду когда, кем и в каких условиях была сделана данная запись.

Привлечение к уголовной ответственности за хамство

Хамское поведение или высказывания могут образовать состав таких преступлений как клевета или оскорбление.

Что такое клевета и оскорбление?

Как следует из вышеприведенной характеристики, клевета и оскорбление в наш адрес  затрагивают  нашу честь, достоинство, а клевета может посягать еще и на репутацию.

Что  есть честь и достоинство, репутация человека?

Понятие честь связывается с оценкой личности в глазах окружающих и отражает конкретное общественное положение человека, его род деятельности и признание его моральных  заслуг. Честь отражает мнение о человеке со стороны других людей, его общественную репутацию. В «Словаре русского языка» С.И. Ожегова термин честь имеет следующие определения:

1) Достойные уважения и гордости моральные качества человека;

2) Хорошая незапятнанная репутация, доброе имя;

3) Целомудрие, непорочность;

4) Почет, уважение.

 Понятие достоинство связывается  с самооценкой личности как человека, как члена общества, это уважение в себе высоких моральных качеств, характеризующих его репутацию в обществе, мировоззрение, нравственные качества, уровень знаний и образование, соблюдение правил общежития, достойный образ жизни, благоразумие.

Честь и достоинство тесно связаны между собой, поскольку самооценка личности, в конечном счете, основывается на ее общественной оценке. Следовательно, умаление положительных качеств человека в глазах окружающих, может отрицательно сказаться на его чувстве уважения этих качеств в себе.

Под репутацией обычно подразумевается добрая или дурная слава человека, общее мнение о ком-либо (Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка); приобретаемая общественная оценка качеств, достоинств и недостатков кого-либо (Ожегов С.И. Словарь русского языка).

Внимание! Нередко бывают ситуации, когда произнесенные кем-то слова, высказанное мнение по своему содержанию оскорбляют или порочат человеческое достоинство и честь, репутацию. Но с другой стороны, эти слова не имеют отношения к конкретному человеку, высказаны не в адрес конкретного лица. Например, нецензурная брань в общественном месте не является оскорблением, если только нецензурные слова не были произнесены в адрес конкретного  человека.

Чем клевета отличается от оскорбления?

Прежде чем, выдвинуть обвинение в клевете в отношении конкретного человека, мы должны помнить, что клевета предполагает:

Во-первых, сведения о вас должны быть распространены. Понятие распространение сведений включает в себя опубликование сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Итак, как минимум распространение подразумевает, что  ваш обидчик должен сообщил информацию о вас хотя бы одному третьему лицу - например, распространением будет передача соответствующей информации на совещании, на корпоративной вечеринке и даже в присутствии одного секретаря. Если высказывания прозвучали один на один, то это не считается распространением.

 Во-вторых, информация о вас должна быть ложной, не соответствующей действительности. Т.е. в словах обидчика содержатся утверждения о фактах и событиях с вашим участием или связанных с вами, но которые не имели место в реальной действительности. Например, что на прошлой неделе вы украли с производства несколько килограмм гвоздей, пользуясь дружбой с начальником службы охраны, вы пронесли их через проходную и теперь удачно используете в строительстве своего домика в деревне.

В-третьих, человек, распространяющий ложную информацию, изначально знает, что эти сведения не имеют под собой никаких доказательств или напротив, опровергаются конкретными документами. Заведомая ложность информации является обязательным признаком клеветы. Но следует помнить, что человек может добросовестно заблуждаться и быть абсолютно уверенным в том, что распространяет правдивую информацию.

Например, Верховный суд РФ при рассмотрении одного из уголовных дел указал, что уголовная ответственность за клевету наступает только в том случае, если лицо заведомо осознавало ложностьсообщаемых им сведений, порочащих честь и достоинство других лиц или подрывающих репутацию, и желало их распространить. Если же лицо уверено в том, что сведения, которые оно распространяет, содержат правдивые данные, хотя на самом деле они ложные, оно не может нести уголовную ответственность за клевету.

В–четвертых, распространенные сведения должны носить порочащий честь и достоинство характер или подрывающий репутацию характер. Порочащими являются высказывания, содержащие утверждения о нарушении человеком действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной жизни, недобросовестности при осуществлении производственно хозяйственной, предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота.

Когда мы говорим об оскорблении, то имеем в виду следующее:

во-первых, в отличие от клеветы необязательно распространение оскорбляющей информации, то есть отсутствует необходимость представлять доказательства того, что информация о вас была распространена;

во-вторых, унижение чести и достоинства (но не репутации) выражается в неприличной форме. Унижение чести и достоинства – это оценочно-нравственная категория, подразумевающая отрицательную оценку личности, дискредитацию ее в глазах окружающих, подрыв ее морального престижа.

в-третьих, оскорбление может быть как в форме высказывания, так и в форме действий. Не говоря о физическом воздействии в отношении работника, как унижающие могут быть расценены действия начальника, который «в порыве гнева» кинул в работника записной книжкой, ручкой, иным предметом, или в процессе «воспитательной беседы» бросил документы, папки вам под ноги, подразумевая, что вы должны их собрать. Оскорбительными являются и действия, связанные с сексуальными домогательствами на рабочем месте.

Какая форма высказываний является неприличной?

В отличие от клеветы при оскорблении  посягательство на честь и достоинство происходит в неприличной форме, под которой понимается циничное, глубоко противоречащее принятым в обществе нравственным нормам, правилам поведения, унизительное обращение с человеком:

• это нецензурные выражения;
• сравнения с одиозными историческими и литературными персонажами, животными, растениями, предметами;
• циничные прикосновения к телу;
• срывание одежды с интимных частей тела;
• неприличные жесты.

Например, к уголовной ответственности за оскорбление был привлечен И., за высказанную фразу - «Его поведение можно  назвать хамским, это маньячные выходки гадостного человека». Логика суда в этом деле была следующей: 1). слово «гад» в переносном смысле означает- «мерзкий, отвратительный человек, гадина»; 2). слово «гадость» истолковывается как «предмет, вызывающий отвращение». Вторая часть приведенного высказывания И. характеризует жертву как личность, выражено в неприличной форме, поскольку противоречит принятым в обществе правилам поведения, требованиям человеческой морали.

Как мы видим, большое значение при оскорблении имеет установление действительного смысла используемых обидчиком слов. Например, слова «сутенер» и «проститутка» по словарям русского языка Ожегова С.И. и Н.Ю. Шведовой являются литературными, не относятся ни к бранным, ни к нецензурным словами, следовательно, они не являются неприличными. К такому выводу пришел Верховный суд РФ при рассмотрении одного из уголовных дел по обвинению в нанесении оскорбления.

В связи с этим, перед написанием заявления в отношении хама не лишним будет сделать самостоятельный анализ прозвучавших высказываний с точки зрения их неприличности - для этого необходимо заглянуть в толковый словарь русского языка.

Что еще необходимо помнить, прежде чем подать заявление мировому судье?

1. Инициировать процесс по привлечению к уголовной ответственности конкретного физического лица - дело не сложное. Гораздо сложнее предоставить суду доказательства клеветы или оскорбления, а эти доказательства должны будете представлять вы, поскольку вы выступаете стороной, поддерживающей обвинение лица в совершении преступления.

 В связи с этим не отличающийся новизной совет - попытайтесь не сталкиваться с хамом -руководителем один на один, у вас должен быть, как минимум, один свидетель, который слышал все, что было сказано  в ваш адрес. И этот  свидетель должен быть готов пойти в суд. Или у вас должна быть аудиозапись разговора.

2. Помните, что при подаче заявления мировой судья, во-первых, предупредит вас под расписку об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, во-вторых, предупредит вас как потерпевшего об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний или за уклонение от дачи показаний.

3. Заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения подается по месту совершения преступления. Если мы говорим о тех ситуациях, когда оскорбление или клевета имели место на работе, то обращаться следует к мировому судье, на территории которого расположена организация, в которой вы работаете и где было совершено преступление.

Какие сведения должны содержаться в заявлении о принятии к производству дела частного обвинения?

• наименование суда, в который подается заявление;
• описание события преступления, места, времени,  а также обстоятельств его  совершения;
• просьбу, адресованную к суду, о принятии уголовного дела к производству;
• данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих  личность;
• данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;
• список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;
• подпись лица, его подавшего.

Пример искового заявления 3

Содержание приведенного образца заявления мировому судье можно расширить, раскрыв значение слов и выражений, высказанных в ваш адрес. Например, можно указать, что слово «тунеядец» согласно школьному толковому словарю русского языка М.С. Лопатухина, Е.В. Скорлуповской, Г.П. Снетовой  означает человека, который живет за счет чужого труда; синонимом слова «тунеядец» является слово «бездельник», «дармоед»; слово «тупой» означает «умственно ограниченный, плохо соображающий; неспособный» и т.д. 

 Важные правовые советы при защите от хамства

1. Заранее подумайте о доказательствах, которыми вы будете подтверждать, что действительно ваш начальник по работе распространил о вас клеветнические сведения или оскорбил вас. Выше мы уже говорили, что чаще всего в таких делах доказательствами выступают свидетельские показания ваших коллег по работе, которые присутствовали в момент произнесения хамских высказываний.

 Повторимся, что ваши коллеги по  работе по своим личным причинам и мотивам могут отказаться пойти свидетельствовать против руководства, особенно спустя какой-то период времени.

В связи с этим можно порекомендовать, непосредственно после того, как в ваш адрес прозвучала клевета или были высказаны оскорбления, зафиксируйте это в письменном документе (его наименование не имеет значение): четко и конкретно напишите фразы, прозвучавшие в ваш адрес, и попросите коллег по  работе, присутствовавших при  этом, прочитать этот документ и не только поставить подпись внизу документа, но и написать фразу о том, что все вышеизложенное вами в документе действительно имело место быть.

 В такой ситуации человеку сложнее в дальнейшем будет отказаться пойти с вами в суд  в качестве свидетеля, и достаточно странно будет выглядеть ситуация, если в суде ваш коллега по  работе станет утверждать, что ничего подобного не было. Как минимум, уже на начальном этапе вы поймете, есть ли у вас сторонники среди коллег и можно ли возлагать на них надежду как на потенциальных свидетелей.

Кроме того, в качестве доказательства можно использовать запись вашего разговора с представителем руководящего состава. Однако, качество этой записи должно быть хорошее, поскольку мы не исключаем такое развитие событий, когда  в ходе судебного разбирательства лицо, против которого вы подали заявление о привлечении к уголовной ответственности, заявит, что это не его голос, в связи с чем судом будет назначена экспертиза в целях идентификации.

2. В рамках уголовного дела до момента, как суд удалится в совещательную комнату для вынесения приговора, вы можете заявить гражданский иск, то есть подать тому же судье исковое заявление о компенсации морального вреда, причиненного вам преступными действиями (клеветой или оскорблением). Предъявить такой иск можно и одновременно с заявлением о принятии к производству дела частного обвинения, можно и после того, как суд примет ваше заявление к своему производству.

Внимание! При предъявлении гражданского иска в рамках  уголовного дела государственная пошлина за обращение в суд не уплачивается.

Обратите внимание: если вы примете решение о предъявлении гражданского иска к хаму-руководителю, то вам опять-таки необходимо позаботиться о соответствующих доказательствах, подтверждающих, что преступными действиями лица вам был причинен моральный вред.

Физические страдания в связи с оскорблением (или клеветой) вы можете подтвердить медицинскими документами (справка об обращении к врачу с конкретными жалобами, которые, как правило, возникают на фоне нервного стресса, переживаний,  выписка из вашей медицинской карты, больничный лист, различные назначенные вам медицинские обследования и прием  лекарственных препаратов).

Другое дело, доказывание факта нравственных переживаний. Важно, чтобы вы сами могли дать четкую, конкретную характеристику тех внутренних негативных переживаний, которые вы испытали в связи с посягательством на ваши честь, достоинство или репутацию. На практике, почему-то именно это вызывает у людей особую трудность в ходе судебного разбирательства - сложно словами описать все то, что клокотало внутри непосредственно сразу и чуть позже после произнесения оскорбительных или клеветнических  высказываний в ваш  адрес. В качестве рекомендации можно предложить этот аспект подготовить дома, заранее описав на бумаге все чувства, эмоции, ассоциации, которые у вас возникли после случившегося.

И естественно, что подтвердить ваши нравственные переживания могут свидетели – члены вашей семьи, близкие друзья, с которыми вы поделились информацией о случившемся. Но и ваши свидетели также, как и вы, должны четко объяснить суду, как именно, в какой форме, действиях, словах проявились ваши переживания по поводу оскорбительного поведения начальства (или клеветнических заявлений).

3. Уголовные дела частного обвинения, то есть дела, возбуждаемые только по заявлению потерпевшего (то есть вас), могут быть прекращены судом в связи с примирением сторон. Примирение сторон предполагает, что подсудимый (обидчик, в отношении которого вы подали заявление) загладил перед вами свою вину и возместил вам моральный вред и материальный ущерб, если таковой был, причинен преступлением.

При рассмотрении административных дел о правонарушениях в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ) судьи почти всегда привлекают к участию в разбирательстве в качестве свидетелей сотрудников ГИБДД, которые непосредственно занимались оформлением соответствующих документов и сбором доказательственной базы по указанным правонарушениям. 

При этом доводы защитников лиц, привлекаемых к административной ответственности, о недопустимости подобных действий, как правило, оставляются судьями без внимания как надуманные, а нередко даже расцениваются ими как способ затянуть судебное разбирательство. Попытаемся разобраться, что по данному поводу установлено действующим законодательством.

Пункт 1 ст. 25.6 КоАП РФ устанавливает, что в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. 

Настоящая статья в целом, а равно никакие иные нормы КоАП РФ не содержат прямого запрета на участие в таком деле в качестве свидетеля сотрудников ГИБДД. Тем более что ст. 26 Закона РФ от 18.04.1991 N 1026-1 «О милиции» прямо закреплено, что показания сотрудника милиции по делу об административном правонарушении оцениваются судом наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке.

Разъяснение пленума ВС РФ

Вместе с тем в данном случае необходимо учитывать разъяснение, данное в п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (в ред. от 11.11.2008; БВС. 2005. N 6). 
Согласно данному разъяснению органы и должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ. Тем не менее, как указывается в нем далее, при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов.

Исходя из вышесказанного, если процессуальный статус свидетеля как участника производства по делам об административных правонарушениях определен в ст. 25.6 КоАП РФ, расположенной в гл. 25 КоАП РФ, то сотрудник ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении, ни в коем случае не может являться свидетелем по этому же делу.

Правильность и обоснованность приведенного разъяснения ВС РФ не вызывает сомнения. Дело в том, что органы и должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, в том числе сотрудники ГИБДД, имеют непосредственную заинтересованность в исходе дела. Так, в другом своем разъяснении ВС РФ пришел к справедливому выводу о невозможности привлечения сотрудника милиции в качестве понятого при составлении протокола при производстве по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, именно ввиду возможной служебной заинтересованности такого лица в исходе дела. Ведь он является работником органа внутренних дел, который составляет протокол об административном правонарушении и формирует доказательственную базу по делу (ответ на вопрос N 12 Обзора законодательства и судебной практики ВС РФ за IV квартал 2006 г., утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 07.03.2003 // БВС. 2007. N 8). Заметим, в свою очередь, что статус понятого близок к статусу свидетеля, тем более что впоследствии понятой может быть допрошен судом как раз в качестве свидетеля.

Служебная заинтересованность

Сказанное означает также опасность дачи сотрудником ГИБДД, привлекаемым в дело в качестве свидетеля, заведомо ложных показаний. Заметим, что в данном случае соответствующая санкция ст. 17.9 КоАП РФ не является надежной гарантией ее соблюдения. И дело тут не в мизерном размере штрафа (от 1 до 1,5 тысячи рублей), а в том, что и к такой ответственности привлечь сотрудника ГИБДД по ней просто не удастся. По общему правилу согласно п. 1 ст. 2.5 КоАП РФ сотрудник органов внутренних дел несет за совершенные им административные правонарушения дисциплинарную ответственность, за исключением административных правонарушений, указанных в п. 2 настоящей статьи, по которым он несет уже ответственность административную. Однако в п. 2 ст. 2.5 КоАП РФ административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.9 КоАП РФ, не упомянуто. 

Поэтому практикуемое судьями предупреждение привлекаемых в качестве свидетелей сотрудников ГИБДД об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний необоснованно и выглядит по меньшей мере нелепо.

Не стоит думать, что мы сомневаемся или желаем умалить авторитет сотрудников ГИБДД, просто думается, что в данном случае применение по отношению к ним мер дисциплинарной ответственности объективно менее эффективно.

Кроме этого, привлечение сотрудника ГИБДД в качестве свидетеля по делу нарушает его конституционное право не свидетельствовать против самого себя (п. 1 ст. 51 Конституции РФ), которое воспроизведено в подп. 1 п. 3 ст. 25.6 КоАП РФ. Ведь он будет вынужден это делать опять же потому, что имеет служебную заинтересованность в исходе дела, поскольку опять же именно он составил протокол об административном правонарушении и сформировал доказательственную базу по делу.

Представляется, что в данном случае такую же служебную заинтересованность имеет и напарник сотрудника ГИБДД, который произвел вышеуказанные действия.
  
Попробуем разобраться
 
В каком же тогда качестве выступает в процессе о привлечении лица к административной ответственности сотрудник ГИБДД и как расценивать даваемые им показания? 

Определить процессуальное положение сотрудника ГИБДД в деле о привлечении лица к административной ответственности достаточно сложно, хотя и говорить тут о пробеле в праве, по нашему мнению, тоже преждевременно.

Сотрудник ГИБДД не является участником по делу, а соответственно, не является свидетелем или любым иным лицом, указанным в главе 25 КоАП РФ. Ввиду того что настоящей главой определен исчерпывающий перечень участников производства по делам об административных правонарушениях, можно сказать, что сотрудник ГИБДД не имеет процессуального статуса вообще. Поэтому привлечение его судом к участию в деле в качестве любого из лиц, упомянутых в настоящей главе, будет необоснованным.

Роль указанного должностного лица в суде сводится исключительно к уточнению тех или иных обстоятельств по делу и ответу на возникающие в связи с этим у суда вопросы. Данные им показания являются доказательством, которое оценивается судом наравне с иными доказательствами по делу. По сути, указанное должностное лицо является в таком случае источником, или, еще лучше будет сказать, носителем доказательств по делу, и, учитывая его возможную служебную заинтересованность в его исходе, к данным им показаниям суд должен отнестись максимально критично.

Заметим, что сказанное в равной мере относится и к любым иным должностным лицам, составившим протокол об административном правонарушении.

На практике же пока все происходит с точностью до наоборот: сотрудники ГИБДД по указанной категории дел продолжают привлекаться в дело в качестве свидетелей. При этом к их показаниям судьи не то что не относятся критично, а «не находят оснований им не доверять». Таким образом, не принимается во внимание приведенное разъяснение ВС РФ об их служебной заинтересованности в исходе дела, а также нарушается правило ст. 26.11 КоАП РФ о недопустимости определения за каким-либо доказательством заранее силы.

Все это влечет за собой не только возможность последующей отмены вынесенных судебных актов, но и прежде всего нарушение прав и законных интересов лиц, привлекаемых к административной ответственности.

Надеемся, что предложенные в нашей статье доводы повлияют на практику работы хотя бы некоторых членов судейского корпуса или по крайней мере помогут защитникам и лицам, привлекаемым к административной ответственности, защищающимся самостоятельно, делать это более эффективно.
 
ЭЖ-Юрист. 2010. № 35. С. 14.

Упомянутые статьи закона

Автор публикации

ЮристЕвсеев Евсей Федорович

Ярославль, Россия

Евсеев Евсей Фёдорович
Представительство в судах и арбитраже.
Составление и анализ любой судебной и деловой документации.
Юридические консультации.
Медиация.

Получить персональную консультацию

Все публикации автора

ст. 25 коап рф ст. 26.11 коап рф ст. 12 коап рф ст. 25.6 коап рф ст. 17.9 коап рф ст. 2.5 коап рф

51   138  41

Это полезная публикация? Проголосуйте:

 Да 28 51

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Поделитесь публикацией в соц.сетях, пригласите друзей и коллег к дискуссии

• Facebook
•  
• Twitter
•  
• Вконтакте
•  
• Google+
•  
• LJ
•  
• Мой Мир
•  
• Ок

• 

  Адвокат Бозов Алексей Анатольевич 14 Апреля 2011, 11:49 #

  Даже не стал дочитывать до конца, поскольку сразу же не согласен с такой трактовкой, что инспектор выявивший правонарушение не может быть свидетелем.
  
  ИМХО, все как раз наоборот! Свидетель (очевидец) правонарушения не может одновременно быть и должностным лицом составившим протокол и вынесшим постановление!
  
  Другими словами, если инспектор увидел нарушение, то он может быть только свидетелем, а процессуальные акты должен составлять иное должностное лицо.
  
  Кто не согласен, я готов к дискуссии.

   +4 

• 

  Юрист Евсеев Евсей Федорович 15 Апреля 2011, 08:40 #

  Вы бы вначале дочитали до конца, а потом уже выражали свое несогласие, возможно ваша позиция была бы уже совершенно иной. По существу же замечания, если даже исходить из того, что свидетелем должен проходить инспектор, который не составлял протокол (что, по-моему, неверно), то на практике это также не соблюдается.

   +15 

  • 

    Адвокат Бозов Алексей Анатольевич 15 Апреля 2011, 04:17 # ↑

    Извините, но статью я дочитал. И сделал это сразу же после написания этого комментария. Как видите мне не пришлось редактировать мой первоначальный комментарий после прочтения статьи до конца.

     +3 

    • 

      Юрист Евсеев Евсей Федорович 15 Апреля 2011, 05:39 # ↑

      Хорошо, тогда ваша позиция мне понятна.

       +3 

• 

  Студент Elizaveta 15 Апреля 2011, 09:29 #

  Я считаю, что сотрудники ГИБДД (как и другие составители протоколов), могут быть допрошены в суде, но только по обстоятельствам совершения ими лично процессуальных действий, и суд должен относиться к их показаниям в десять раз более критично, чем ко всем другим показаниям, т.к. они явно заинтересованы в исходе дела, о чем уже писал И.Н. Морохинздесь.

   +8 

  • 

    Студент Дмитрий Николаевич 15 Апреля 2011, 10:24 # ↑

    Судьи только к гражданам относятся «кретинически», а к своим братьям по разуму, они относятся лояльно, и даже более чем нужно…

     +6 

• 

  Адвокат Орешонков Константин Владимирович 15 Апреля 2011, 10:49 #

  С точки зрени теории права мне категорически непонятно почему должностное лицо, составившее протокол не является участником процесса.
  По существу, административный процесс это плохая и сильно упрощенная копия уголовного процесса.
  Допрос в стадии судебного разбирательства должностного лица, составившего процессуальный документ, конечно недопустим. Если в документе есть существенные недостатки, которые невозможно восполнить другими способами в порядке, установленном соответствующими процессуальными нормами, то такой документ нужно признавать незаконным.
  В любом случае восполнять пробелы в таком документе путем допроса лица, его составившего недопустимо. Такой допрос это уже признание того, что сведения, изложенные в этом документе не соответствуют требованиям, предъявляемым к ним Законом, а с учетом заинтересованности такого свидетеля, как в положительном результате оценки такого документа, так и в желании скрыть недостатки в работе, никакого смысла не имеет.
  Правоприменительная же практика идет по тому пути, по какому идет (в статье описано подробно).
  В связи с изложенным не согласен с Алексеем Анатольевичем. Вполне нормальная ситуация, когда инспектор ДПС выявил нарушение, составил соответствующий протокол, СОБРАЛ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА (что делается довольно редко) и направил собранный материал для рассмотрения.
  А вот ситуация, когда инспектор ДПС выявил правонарушение, но не стал оформлять протокол, а написал рапорт, на основании которого другой инспектор ДПС составил протокол мне кажется надуманной.
  Должностное лицо — в данном случае представитель власти (не в смысле соответствующих статей УК РФ), как раз уполномоченной для соответствующей деятельности — реализация властных государственных полномочий.

   +10 

  • 

    Адвокат, модератор Морохин Иван Николаевич 15 Апреля 2011, 10:56 # ↑

    Административка — действительно — сильно упрощенная и сокращенная до карикатурности, версия УПК.
    По поводу допустимости составления протокола тем же сотрудником, который выявил нарушение, а так же и с тем, что восполнение в судебной стадии «корявых» протоколов недопустимо, поддерживаю мнение Константина Владимировича.

     +7 

  • 

    Юрист Евсеев Евсей Федорович 15 Апреля 2011, 11:03 # ↑

    В отсутствие полноценного административного процессуального кодекса, действительно, существующий административный процесс плохая копия уголовного, отсюда неразбериха и путаница во всём и со всеми.

     +3 

    • 

      Адвокат Орешонков Константин Владимирович 15 Апреля 2011, 11:13 #↑

      Административный процесс и административное право по существу аналогичны уголовному процессу и праву, только предмет рассмотрения в одном случае проступки, а в другом преступления (большая общественная опасность), но и в том и в другом случае речь идет о санкции, которую государство применяет к нарушителю, при этом иные вопросы или вообще не рассматриваются (например, возмещение причиненного вреда или примирение в административном процессе) или сильно ограничены (например предмет иска в уголовном процессе — только прямой ущерб и моральный вред, речь не о практике, а именно о теории гражданского иска в уголовном деле, нарушения встречаются часто, не об этом разговор).
      Главное и в административных и в уголовных делах — установление вины за соответствующее нарушение, все остальное второстепенно.

       +3 

  • 

    Адвокат Бозов Алексей Анатольевич 15 Апреля 2011, 04:21 # ↑

    Константин Владимирович, вы сначала писали «по существу, административный процесс это плохая и сильно упрощенная копия уголовного процесса», а потом выразили свое не согласие с моей позицией которая как раз и основана на нормах УПК.
    Согласитесь, что если следователь был очевидцем преступления, то он не может сам возбудить дело и расследовать его в силу того, что он потенциальный свидетель по этому делу.
    По аналогии с этим должно толковаться и административное расследование.

     +4 

    • 

      Юрист Евсеев Евсей Федорович 15 Апреля 2011, 05:55 # ↑

      Алексей Анатольевич, интересная ситуация получается, ведь по своей, скажем так, публично-правовой природе административный процесс сходен с уголовным, но, если мне не изменяет память, ВС РФ в своих разъяснениях к нему по ряду процессуальных вопросов, применяет аналогию все же с ГПК РФ. Что суть лишнее доказательство неразберихи и путаницы в данной области и назревшей необходимости принять еще один процессуальный кодекс, который бы учел всю специфику рассматриваемых в его рамках дел.

       +5 

    • 

      Адвокат Орешонков Константин Владимирович 15 Апреля 2011, 06:03 #↑

      В принципе может, только потом свидетелем быть не стоит.
      Совмещать статус нельзя, а определиться в каком то одном можно.При этом конструкция, о которой вы писали по поводу отложенного возбуждения административного дела другим должностным лицом (не тем, которое обнаружило правонарушение), в принципе также возможна и даже практикуется, но это не всегда нужно, а с учетом относительно коротких сроков давности привлечения к административной ответственности еще и вредно.Скажем привлечь к административной ответственности за нарушение ПДД сотрудник ППС не может, но написать рапорт, на основании которого лицо привлекут, в принципе может, если удастся доказательства собрать, так как сотрудник ППС их собирать права также не имеет.

       +1 

      • 

        Адвокат Марышев Николай Юрьевич 15 Апреля 2011, 06:07 # ↑

        Не может в силу предвзятости, подлежит самотводу…

         +6 

        • 

          Адвокат Орешонков Константин Владимирович 15 Апреля 2011, 06:10# ↑

          Ну тогда чего его допрашивать как свидетеля, если мы ему сразу не верим?

           +2 

          • 

            Адвокат Бозов Алексей Анатольевич 15 Апреля 2011, 06:13 # ↑

            А пусть он сам себя свидетелем и допросит :-))

             +2 

            • 

              Адвокат Орешонков Константин Владимирович 15 Апреля 2011, 06:18 # ↑

              Он то себе, как себе, поверит 

               +1 

              • 

                Адвокат Бозов Алексей Анатольевич 15 Апреля 2011, 06:24 # ↑

                «критически» :-)))

                 +1 

• 

  Адвокат Шабалина Светлана Александровна 15 Апреля 2011, 11:00 #

  Я вообще не понимаю для чего допрашивать сотрудника в судебном заседании. Я считаю, что сотрудники тоже люди, и они не могут, чисто физически, запомнить ситуации, при которых составлялся тот или иной протокол и т.д. Только за одно дежурство «через сотрудника» проходят десятки, сотни участников дорожного движения, и помнить нюансы, при которых проходило составление протокола просто невозможно.

   +5 

  • 

    Адвокат Орешонков Константин Владимирович 15 Апреля 2011, 11:07 # ↑

    Вопрос: «Как было?»
    Ответ: «Не помню, но как написано правильно»
    Это в схематичном виде допрос практически любого инспектора, оперативника…

     +8 

    • 

      Адвокат, модератор Цыганков Владимир Михайлович 15 Апреля 2011, 01:01 # ↑

      Вернее: 
      — Как было?
      — Не помню, обстоятельства АП отражены в протоколе.
      И вообще, полагаю, что со стороны административного органа должно выступать только одно обстоятельство: протокол об АП и схема правонарушения, видео/фотофиксация.
      Все остальное: рапорт, письменные объяснения сотрудника — это заинтересованность!

       +5 

      • 

        Юрист Евсеев Евсей Федорович 15 Апреля 2011, 01:43 # ↑

        Соглашсь с вами отчасти, поскольку и рапорт и письменные объяснения инспектора также имеют право быть доказательствами, другое дело, что оцениваться они должны судом критично.

         +8 

        • 

          Адвокат, модератор Цыганков Владимир Михайлович 15 Апреля 2011, 01:58 # ↑

          Ну тогда нужно по смыслу ст. 25.6 КРФобАП определиться с правовым статусом свидетеля и должностного лица. По смыслу ч. 2 указанной статьи, должностное лицо в производстве которого находится дело об АП (или находилось) не может выступать одновременно и свидетелем. Иначе данное должностное лицо должно быть изначально внесено в протокол об АП как свидетель. Или я чего-то не понимаю?

           +5 

          • 

            Юрист Евсеев Евсей Федорович 15 Апреля 2011, 02:40 # ↑

            Я хотел сказать, что вся работа ГИБДД должна свестись лишь к представлению в суд любых допустимых и относимых доказательств, а также при необходимости дачи устных пояснений инспекторами, в том числе составившими протокол, но без привлечения их в дело в качестве свидетеля и вообще в качестве кого-либо из упомянутых в гл. 25 КоАП РФ участников судопроизводства. Конечно, может показаться странным, что инспектор будет в процессе без процессуального статуса, но, по смыслу данного ВС РФ разъяснения, как мне видится, так оно и должно быть. Но, повторюсь, к такому выводу я пришел только на основании разъяснения ВС РФ, правильность такого решения суть уже вопрос другой, который я не рассматривал.

             +2 

            • 

              Адвокат, модератор Цыганков Владимир Михайлович 17 Апреля 2011, 04:30 # ↑

              Поймите, инспектор, составивший протокол, согласно правовой определенности по КРФобАП и есть то должностное лицо, в производстве которого находится или находился административный материал. О каких пояснениях, показаний инспектора может идти речь, если результатом административного расследования являются законодательно определенные процессуальные документы.

               +2 

              • 

                Юрист Евсеев Евсей Федорович 18 Апреля 2011, 11:41 # ↑

                Конечно, инспектор является должностным лицом. Пояснения берутся у инспектора для уточнения содержания, как вы выразились, «законодательно определенных процессуальных документов», устранения пробелов и разночтений в них. Это очень важно, так по одному из дел, в котором я выступал защитником лица привлекаемого к административной ответственности, именно показания инспектора привели к отказу в привлечении последнего к административной ответственности, а также вынесению судьей частного определения о недопустимости нарушения порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, управляющего транспортным средством, в адрес ГИБДД.
                Представляется, что вы проводите слишком уж слишком уж близкую аналогию с жестким уголовным процессом, говоря о каких-то непреодолимых рамках «административного расследования».

                 0 

          • 

            Адвокат Бозов Алексей Анатольевич 15 Апреля 2011, 04:23 # ↑

            Владимир Михайлович, я полностью разделяю ваше мнение.

             +3 

        • 

          Адвокат Орешонков Константин Владимирович 15 Апреля 2011, 04:01# ↑

          Не вполне понял.
          Широко распространенный штамп про «критическую оценку» уже навяз в зубах. 
          Суд обязан всед доказательства оценивать критически, а после этого делать вывод о доверии или недоверии сведениям, которые, он из доказательств почерпнул.
          Ваше предложение (как я его понял) оценивать объяснения сотрудника как доказательство второго сорта это тоже самое, с точки зрения юриспруденции, что творится сейчас по отношению к объяснениям лиц, которых привлекают.

           +4 

          • 

            Адвокат, модератор Цыганков Владимир Михайлович 17 Апреля 2011, 04:31 # ↑

            Солидарен целиком и полностью.

             +1 

          • 

            Юрист Евсеев Евсей Федорович 18 Апреля 2011, 11:45 # ↑

            У нас не формальная система доказательств, поэтому нет «доказательств второго сорта» в принципе. Для суда никакие доказательства не имеют заранее силы, в этом собственно и состоит, то, что вы называете критичностью в оценке доказательств. Другое дело, что какие-то доказательства имеют пороки и суд, как принято писать в судебных решениях, «относится к ним критично». Таковы показания инспектора всегда имеющего служебную заинтересованность в исходе дела.
            Я же против привлечения инспектора в качестве свидетеля, по изложенным в статье причинам.

             0 

      • 

        Адвокат Орешонков Константин Владимирович 15 Апреля 2011, 03:57 #↑

        Согласен, если уж есть необходимость в дополнительных пояснениях, то они должны быть в самом протоколе, есть же строчки для обяъснения лица, привлекающегося к ответственности, и выдаваться на руки с копией протокола лицу, которое привлекают, а заодно и потерпевшему, если таковой имеется.

         +4 

        • 

          Адвокат, модератор Цыганков Владимир Михайлович 17 Апреля 2011, 04:32 # ↑

          Абсолютно верно!

           +1 

        • 

          Юрист Евсеев Евсей Федорович 18 Апреля 2011, 11:47 # ↑

          Ах, Константин Владимирович и Владимир Михайлович, еще бы эти протоколы разборчиво и подробно заполнялись, тогда нужды инспекторам являться в суд вообще бы не было! Пока же этого в большинстве случаев не наблюдается и последние, нередко после ночных дежурств, вынуждены являться в суд для дачи пояснений по поводу оформленных ими же процессуальных документов.

           0 

• 

  Студент Местная Лика 15 Апреля 2011, 11:03 #

  Рука руку моет. Пока выгодно собирать «дорожную дань», сотрудники ГИБДД и будут привлекаться в качестве свидетелей.

   +4 

• 

  Nura 15 Апреля 2011, 11:09 #

  А порой кажется, что такие «дырки» в законах неслучайны, и направлены на определенную цель — пополнение казны. Надо ж на что-то к Олимпиаде в Сочи готовиться.

   +6 

• 

  Алена 15 Апреля 2011, 11:14 #

  Теория с практикой как всегда бесконечно далеки. А если еще и теорию можно многозначно трактовать… то тогда наверное просто несовместимы.

   +7 

• 

  Юрист Солдатенков Владислав Игоревич 16 Апреля 2011, 04:08 #

  Злободневная проблема поднята в публикации. В целом соглашусь с точкой зрения автора. Но практика должна идти немного по другому пути, статус инспектор в административном разбирательстве в суде должен быть «заинтересованное лицо», а не свидетель, что и указывается в жалобе (в случае ее подачи). 
  
  Но и тут необходимо разграничить административную практику по двум критериям. 
  
  Первый — инспектор должностное лицо, уполномоченное рассматривать дела об административных правонарушениях.(ст.23.3) В данном случае, по моему мнению, инспектор ни в каком качестве не может и не должен принимать участие в последующем судебном разбирательстве. Представте по аналогии, что судья первой инстанции выступает в кассации как свидетель!!!
  
  Второй — инспектор составляет протокол, а рассматривает административное дело суд или вышестоящее должностное лицо. В этом случае инспектор, по аналогии с УПК, является следователем, дознавателем и оперативником в одном лице, и не оказывает прямого влияния на исход дела, хотя и заинтересован в его исходе. В данном случае, по моему мнению, участие инспектора как заинтересованное лицо, сторона обвинения, а не как свидетель, вполне обосновано и возможно.

   +2 

  • 

    Адвокат, модератор Цыганков Владимир Михайлович 17 Апреля 2011, 04:37 # ↑

    Не риторический вопрос: кто, согласно КРФобАП, вправе составлять административный протокол и каков правовой статус данного лица? Какое правовое значение административного протокола, не есть ли это процессуальный документ административного производства, которое тут же, на месте АП, может окончится постановлением, например о штрафе?

     +1 

    • 

      Юрист Солдатенков Владислав Игоревич 17 Апреля 2011, 07:15 # ↑

      Не понимаю, о чем Ваш вопрос. С чем из сказанного мной Вы не согласны?

       +1 

• 

  Юрист Козырев Денис Евгеньевич 16 Апреля 2011, 05:19 #

  допрос в качестве свидетеля инспектора позволяет предупредить его об ответственности за ложные показания/
  это потенциально эффективный механизм для объективного рассмотрения дела; но как всегда в россии он извращен
  
  1) необходимо чтобы была введена уголовная ответственность за ложные показания в административном процессе (и квалифицированный состав для сотрудников правоохранительных органов)
  2) ввести ограничения по перечню тех обстоятельств, которые не могут подтверждаться свидетельскими показаниями инспектора (например, обстоятельств, которые удостоверяют понятые)
  3) разъяснения ВС РФ об условиях оценки показаний инспекторов в условиях наличия опровергающих их показаний понятых и т.п.
  
  вот так )

   +3 

• 

  Юрист Евсеев Евсей Федорович 17 Апреля 2011, 02:56 #

  Коллеги, вообще, насколько я помню, в связи с разъяснением ВС РФ о недопустимости участия органов и должностных лиц, как лиц со статусом упомянутым в гл. 25 КоАП РФ, составивших протокол, предлагалось, что позицию ГИБДД в судебном разбирательстве должен поддерживать прокурор. Только боюсь, что если это случится, то оправдаться привлеченному тогда, будет почти нереально.

   +7 

Это полезная публикация? Проголосуйте:

 Да 28 51

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

https://pravorub.ru/articles/11169.html

В последнее время опять на слуху административные суды над лидерами (и не только) оппозиции. Подавляющее большинство подсудимых, впервые столкнувшись с самым справедливым в мире судом, находятся в состоянии легкого культурного шока, потому что 99,9 % судебных решений принимается в пользу власти.

Не стану в этой статье искать вселенские причины сложившейся ситуации, а хочется раскрыть конкретную тему: может ли сотрудник полиции участвовать в рассмотрении административного дела в суде в качестве свидетеля? (особенно если этот сотрудник непосредственно составлял процессуальные документы в отношении задержанного).

Проблема это далеко не новая, с этим постоянно сталкиваются автолюбители, когда инспектор составляет протокол, вымогает деньги, а потом еще пламенно выступает свидетелем обвинения (часто единственным) в суде.

Прежде всего, обратимся непосредственно к Кодексу об административных правонарушениях:

Статья 25.6. Свидетель

1. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Собственно, исходя их этого определения, никаких препятствий к выступлению в суде сотрудников полиции нет.

В уголовном законодательстве (как наиболее близком к административному) существует следующее положение: судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу.

Также эти лица не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

Таким образом, сотрудник полиции, составляющий административный протокол в переводе на уголовный процесс будет являться следователем либо дознавателем, а потом тот же сотрудник, выступая в суде, фактически становится прокурором, ведь он поддерживает свои доводы, изложенные в протоколе. И в завершении всего тот же сотрудник становится еще и свидетелем (естественно обвинения), в этом качестве его и допрашивает суд.

Естественно, что дознаватель и следователь не может быть независимым и незаинтересованным в исходе дела свидетелем, потому что у него есть совершенно определенная процессуальная роль – посадить подозреваемого в тюрьму, добиться торжества обвинения.

Налицо явный обвинительный перекос в сторону государства, ведь заявить отвод свидетелю-сотруднику по закону нельзя, можно только взывать к совести суда, либо заявить отвод уже суду.

Но на практике судьи часто искренно не понимают, в чем здесь нарушение права на защиту «ведь все так делают» или «а как мне его еще допрашивать?».

Итак, Административным Кодексом не предусмотрено, что свидетель – сотрудник полиции может быть заинтересованным лицом (а он всегда только такой и есть).

Вместе с тем в данном случае необходимо учитывать разъяснение, данное в п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (в ред. от 11.11.2008; БВС. 2005. N 6).

Согласно данному разъяснению органы и должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ.

Тем не менее, как указывается в нем далее, при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов.

Исходя из вышесказанного, если процессуальный статус свидетеля как участника производства по делам об административных правонарушениях определен в ст. 25.6 КоАП РФ, расположенной в гл. 25 КоАП РФ, то сотрудник полиции, составивший протокол об административном правонарушении, ни в коем случае не может являться свидетелем по этому же делу.

Естественно, существует огромная разница между допросом свидетеля и выяснением возникших вопросов у лица, не являющегося участником судебного процесса.

Участие в судебном заседании сотрудника полиции сводится исключительно к уточнению тех или иных обстоятельств по делу и ответу на возникающие в связи с этим у суда вопросы. При этом его показания являются доказательством, которое оценивается судом наравне с иными доказательствами по делу.

Так, в другом своем разъяснении Верховный Суд РФ пришел к справедливому выводу о невозможности привлечения сотрудника милиции (полиции) в качестве понятого при составлении протокола при производстве по делам об административных правонарушениях, именно ввиду возможной служебной заинтересованности такого лица в исходе дела.

Ведь он является работником органа внутренних дел, который составляет протокол об административном правонарушении и формирует доказательственную базу по делу (ответ на вопрос N 12 Обзора законодательства и судебной практики ВС РФ за IV квартал 2006 г., утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 07.03.2003 // БВС. 2007. N 8).

Заметим, в свою очередь, что статус понятого близок к статусу свидетеля, тем более что впоследствии понятой может быть допрошен судом как раз в качестве свидетеля.

Также Административный Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, то применяются правила международного договора(статья 1.1).

Таким международным договором является, например, Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950 г.) – ратифицирована Россией с оговорками и вступила в силу 05.05.1998.

Статья 6 Конвенции устанавливает, что «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право насправедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым ибеспристрастным судом, созданным на основании закона».

Справедливость – понятие о должном, соответствующее определённым представлениям о сущности человека и его неотъемлемых правах. Так, это понятие содержит в себе требование соответствия между практической ролью различных индивидов (социальных групп) в жизни общества и их социальным положением, между их правами и обязанностями, между деянием и воздаянием, трудом и вознаграждением, преступлением и наказанием, заслугами людей и их общественным признанием. Несоответствие в этих соотношениях оценивается как несправедливость (БСЭ).

Беспристрастие – ср. неумытность, нелицеприятие, отсутствие пристрастия, приверженности к той либо к другой стороне, справедливость, правдивость, правосудие, правда. Беспристрастный, равный в суде своем для всех, нелицеприимный, неумытный, нелицеприятный, правдивый, прямой (Толковый словарь Даля).

Независимость – отсутствие подчиненности, самостоятельность, суверенитет.

Следовательно, суд, в котором сотрудник полиции в одном лице фактически выступает в качестве дознавателя, прокурора и свидетеля, не может по определению быть справедливым и беспристрастным.

Такой же позиции придерживается и Европейский Суд по правам человека, созданный на основании этой Конвенции.

Например, по делу «Менчинская против Российской Федерации», постановление суда от 15.01.2009 Страсбург. Это постановление напрямую не касается рассматриваемого нами случая, но указывает, в частности:

«Европейский Суд напоминает, что принцип равенства сторон является одним из элементов более широкого понятия справедливого судебного разбирательства в значении пункта 1 статьи 6 Конвенции. Он требует "справедливого равновесия сторон": каждая сторона должна иметь разумную возможность представить свою позицию в условиях, которые не создают для нее существенного неудобства по сравнению с другой стороной (см. Постановление Европейского Суда по делу "Ивон против Франции" (Yvon v. France), жалоба N 44962/98, § 31, ECHR 2003-V; Постановление Европейского Суда от 18 февраля 1997 г. по делу "Нидерест-Хубер против Швейцарии" (Niderost-Huber v. Switzerland), § 23, Reports of Judgments and Decisions 1997-I; и Постановление Большой Палаты по делу "Кресс против Франции" (Kress v. France), жалоба N 39594/98, § 72, ECHR 2001-VI)».

«В этом контексте Европейский Суд напоминает, что, хотя независимость и беспристрастность прокурора или аналогичного должностного лица не ставилась под сомнение, повышенная чувствительность общественности к справедливому осуществлению правосудия оправдывала растущее внимание к внешним проявлениям (см. Постановление Европейского Суда от 30 октября 1991 г. по делу "Борже против Бельгии" (Borgers v. Belgium), § 24, Series A, N 214-B)».

Таким образом, позиция Европейского Суда по правам человека должна обязательным образом учитываться при разрешении аналогичных дел в административном суде.

Будем надеяться, что феодализм, царящий в наших административных судах, когда-нибудь закончится. Если у Вас остались вопросы по этой теме, обратитесь к адвокату по уголовным делам.

http://www.advokat-profes.ru/stat/475-2012-03-16-18-29-46.html

Газовые баллончики, более известные законодателю как механические и аэрозольные распылители, это пожалуй самое распространенное и известное средство самообороны. Впрочем,  как и шокеры, они окружены различными мифами от «бесполезная ерунда, не поможет» до «парализует человека». Ну и естественно многие производители расхваливают свои изделия не особенно заботясь о правде и здравом смысле. В данной статье я расскажу вам об основных особенностях газовых баллончиков, их разновидностях и, надеюсь, помогу с выбором.

Начнем, пожалуй, с развенчания главного мифа, который уже теряет свои позиции, но все еще бродит в некоторых умах – никаких нервно-паралитических газов в газовых баллончиках и патронах для газовых пистолетов не бывает и быть не может! Нервно-паралитические газы относятся к химическому оружию массового поражения и  даже за намек на обладание ими одна большая звездно-полосатая страна легко отправляет свои авианосцы в сторону независимых государств  с немного предсказуемым концом.

Газовые баллончики снаряжаются химическими веществами не способными вызвать длительную потерю работоспособности или смерть человека, нормы содержания этих веществ жестко регламентированы законом и не могут нанести даже средний вред здоровью.

Баллончики выпускаются с разным объемом, но условно подразделяются на аэрозольные и струйные. Аэрозольные выпускают газ в виде аэрозольной смеси, которые поражает большую площадь, может сразу воздействовать на нескольких противников, такие баллончики эффективнее на открытых пространствах. Струйные баллончики выпускают концентрированную струю жидкости, которой надо попасть в противника, они более прицельные, не поражают тех, кто стоит рядом, могут применяться в закрытых помещениях или условиях когда вокруг есть посторонние люди. И струя и аэрозоль выходят под достаточным давлением, так что могут быть применены и против ветра, если все-таки активное вещество попадет на вас то в гораздо меньшей степени, чем на противника.

К активным веществам, которыми собственно и поражается человек относятся (достаточно запомнить латинское обозначение):

1)       Хлорацетофенон он же CN;

2)       Ортохлорбензальмалонодинитрил или CS

3)       Дибенз-(b,f)-1,4-оксазепин  или CR

4)       Олеорезин капсикум (экстракт перца) или ОС

5)       морфолид пеларгоновой кислоты (искусственный перец) или МПК

Так как в законах оговорена именно масса активного вещества в баллончике, которую производители не могут превышать, то получается интересный эффект, что в более маленьком баллончике больше активного вещества, чем в большом. Но зато в большом баллончике больше самого газа и больше давление, а значит мощнее струя и время распыления газа.

Допускается по закону : CN- 100 мг,  CS – 150 мг, CR – 60 мг, ОС – 1000 мг, МПК – 1000 мг.  При этом концентрация этих веществ не может превышать 1% от веса, а ОС и МПК -6%.

Активные вещества могут вызывать кашель, обильное слезотечение, затруднения дыхания, жжение на коже и слизистых оболочках, временную потерю зрения. Но так как на разных людей и животных активные вещества действуют по-разному, а кроме  того порой имеют некоторую задержку перед началом воздействия –возникла идея объединять вещества в одном баллончике. К примеру, слезоточивые вещества (CS, CR, CN) действуют быстрее перцовых, но не так эффективно.

Таким образом, при выборе баллончика необходимо обращать внимание на наличие и концентрацию активных веществ, а также помнить что меньший объем баллончика не только делает удобной его переноску и использование, но и содержит более «убойную» смесь.

Всеми отмечается отличное воздействие перцовых баллончиков на собак. При попадании собаки сразу же прекращают нападение, отскакивают, начинают тереть морду о землю или снег, кроме того такая собака в будущем пускается в бегство при одном виде баллончика даже без необходимости его применения. Защитникам животных отмечу, что такой способ воздействия наиболее действенный и наименее вредный для животного – без членовредительства, ударов шокером или, не дай Бог, стрельбы из пневматики.

Применение баллончика тоже требует определенных навыков и тренировок. Чем ближе противник находится к вам в момент использования -  тем сильнее поражение, также играет роль и время распыления, чем  дольше  «поливать» нападающего газом тем большую концентрацию веществ он получит. Наиболее уязвимыми для атаки является лицо нападающего, не забывайте,  что при этом он не теряет способность двигаться, то есть баллончик может применяться как промежуточное звено перед активным контрнападением или не менее активным оставлением места нападения.

Внимание! После применения баллончика очень важно тщательно промыть руки или вымыть перчатки в которых вы находились, так как часть активных веществ все еще может находиться на них. Важно следить за состоянием баллончика, при любом признаке пропускания газа лучше избавиться от него и купить новый

Плюсы:

+ эффективны при правильном применении;

+ не травмируют нападающих, не могут убить;

+ не требуют лицензий и разрешений;

+ дешевы, в сравнении с другими средствами самообороны;

Минусы:

- могут пропускать газ, тем самым вызывая поражение владельца или отказ в необходимый момент;

- чем холоднее баллончик, тем менее он действенен, нельзя допускать замерзания;

- если баллончик подвергался воздействию низких температур, то  его эффективность резко  упадет, даже после нагревания. В таком случае лучше приобрести новый баллончик;

- в узких пространствах и при неправильном применении могут поразить владельца;

Для тех, кто ищет готовых решений, на сайте я нашел 2 очень годных варианта: вот первый, а вот второй!

Я считаю, что газовые баллончики это наиболее эффективное и безопасное средство для ношения с собой, к тому же достаточно дешевое, которое может себе позволить каждый. Превозносить их эффективность не нужно, но и недооценивать их, особенно при грамотном применении  - не стоит! ©Lex Draven

Для тех, кому знакомы муки выбора:

Как выбрать кобуру

Как выбрать фонарик

Как выбрать нож

Как выбрать шокер

http://www.air-gun.ru/social/readtopic/deshevo_i_s...ak_vyibrat_gazovyiy_ballonchik

В этой статье представляется видео презентация газовых баллончиков на добровольцах. Иначе говоря, тест перцовых баллончиков на так называемых живых людях.

Какой газовый баллончик лучше – интересный вопрос. А ведь именно неуверенность в правильном выборе «перцовки» часто отбивает всякое желание её купить. А давайте-ка разберёмся поподробнее, а заодно и видео посмотрим от интересных людей, которые на себе же эти баллончики и испытывают. Огромное спасибо этим ребятам, которые рискуют собственным здоровьем только для того, чтобы дать нам знать, какой газовый баллончик насколько эффективен. Рекомендую сразу подписаться на их канал на сайте Youtube, дабы не пропускать от них интересные события.

Так, на этом видео представлен один из не самых надёжных, но достаточно популярный баллончик на сегодняшний день. Носит название «ШОК». Он хоть и действует хорошо, но не достаточно быстро. Через какое-то время. А за это время вас и ножом пырнуть успеют несколько раз, и пулю в лоб дать, как говорится…

Очередное видео представляет второй по эффективности газовый баллончик, имеющий название «Шпага-65». Как видно по этому видео, отмывать себя от эффекта этого перцового газа добровольцу пришлось довольно-таки долго, а действует он почти мгновенно. Вот это я понимаю! Настоящий перец!

На этом видео представляется «Black-25». Характеристики у него такие же, как и у «Шпаги», но эффект от него чуть более значимый. На первом месте стоит, как самый жгучий среди всех. Но я бы его не брал. Если у человека сложности с дыханием, от такого газа человек может просто задохнуться…

А на этом видеоролике даёт о себе знать перцовый баллончик под названием «PREFFER KO FOG» немецкого производства. Честно сказать, я бы выбрал именно его, так как он не настолько ядрёный в отличие от «Блэка» и «Шпаги», но тоже быстродействующий и достаточно эффективный. Он ещё, в отличие от струйных прототипов, больше аэрозольный, а им в цель попасть куда проще, нежели струёй. Единственный минус: баллончик этой фирмы ввозится к нам из-за рубежа, поэтому, в связи с нынешним курсом рубля, и цена у него довольно-таки «кусачая» по сравнению с его российскими сородичами. Но на цену особо акцентироваться не стоит, ведь безопасность превыше всего.

Этот баллон, кстати, хорошо спасает не только от разбойников и прочих неуравновешенных людей, но и от агрессивных собак в том числе, а также от диких животных. Панацея по-любому.

А на остальные баллончики смотрите уже сами. Испытаний на добровольцах набралось уже достаточно. Кстати, не рекомендую использовать газовый баллончик под названием «Кобра 1Н». У него слабый газ, да и распыляет он не очень хорошо. Самые мощные среди них – это «Шпага», «Блэк», «Факел-2», но их лучше использовать с опытом, так как они пускают струю, а для этого нужно уметь целиться. Начинающим наиболее оптимальные варианты – «Факел-2», «Перец 11-А». Наиболее быстродействующие – «Шпага», «Блэк», «PREFFER KO FOG».

Надеюсь, удовлетворил. Удачи вам и будьте предельно осторожны. Особенно в сумерках, когда все мирные люди засыпают и просыпается мафия 

Другие статьи на тему безопасности

Как защититься от разбойного нападения
Как защититься от нападения собак и диких животных
ДТП с пешеходами на видео и подробности

http://nickdegolden.ru/kakoj-gazovyj-ballonchik-luchshe/

Однажды на женщину попытались напасть на лестнице в подъезде её собственного дома. Дама круто развернулась и с громким торжествующим воплем «Ур-ра-а!» ринулась на преступника. Последний явно не ожидал от потенциальной жертвы такой неадекватной реакции и опешил. Pier Giorgio Mariani, Shutterstock.com Тем самым леди удалось выиграть время на побег. Для того чтобы отразить нападение, недостаточно иметь пояс по каратэ, прежде всего, нужно быть готовой к этому морально. Для начала решите, что вам лучше сделать в конкретной ситуации: убежать, заговорить с преступником или применить самозащиту. Главное — внушите себе уверенность в правильности принятого вами решения, например: «Я смогу убежать!» или «Я справлюсь с преступником!» Если вы тешите себя надеждой, что всё обойдётся и нападение всё-таки не состоится, считайте, что вы не подготовлены. Психологическая атака При нападении первое, что следует сделать, это заставить преступника растеряться, привести его в состояние шока. Можно громко крикнуть, захлопать в ладоши, резко дунуть или плюнуть злодею в лицо. Можно также использовать слезоточивый газ, бросить в лицо преступника какой-нибудь предмет (сумку, ключи, зажигалку), ударить его по голени, ущипнуть, укусить или оцарапать (в таком деле все средства хороши). Если возникла реальная угроза нападения на тёмной улице, блефуйте, зовите на помощь: «Андрей, помоги мне!» или «Андрей, спусти собаку!» Шок длится, в зависимости от раздражителя, от 0,6 до 3 секунд. Если вы бегаете быстро, этого времени вполне хватит. На улице, где припаркованы автомобили, имеет смысл не только громко закричать, но и ударить по близстоящим машинам. В этом случае есть большая вероятность, что на шум автосигнализации быстро сбегутся владельцы «железных коней». В случае нападения в подъезде маловероятно, что на ваши крики «Помогите! Спасите!» кто-либо из жильцов дома отважится выйти на лестницу. В такой ситуации лучше всего кричать: «Пожар! Горим!» Итак, способов привести нападающего в состояние шока достаточно. Но важно объединить акустические, оптические и физические раздражители. Например, громко закричав (акустический раздражитель), бросить в лицо нападающему сумку и толкнуть его (оптический и физический раздражители). Средства самообороны Можно использовать специальные средства самозащиты. Согласно закону «Об оружии» к оружию самообороны относятся: огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, в том числе с патронами травматического действия, огнестрельное бесствольное оружие отечественного производства с патронами травматического, газового и светозвукового действия, газовое оружие (газовые пистолеты и револьверы), механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами, электрошоковые устройства и искровые разрядники отечественного производства. Лицензия требуется на право хранения и ношения огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, огнестрельного бесствольного оружия самообороны, а также газовых пистолетов и револьверов. Для получения лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны вы обязаны представить в отдел лицензионно-разрешительной работы или в ОВД по месту жительства пакет документов, в который входят: Заявление о выдаче лицензии. Ксерокопия паспорта. Паспорт. Две фотографии 3×4. Медицинская справка № 046−1, получить которую можно в районной поликлинике. Также потребуется взять справки из психоневрологического и наркологического диспансеров. В течение месяца вы получите либо лицензию на приобретение оружия, либо отказ, который, кстати, вы можете обжаловать в суде. Приобретённое оружие необходимо зарегистрировать в течение 14 дней со дня его приобретения. Лицензия на право хранения и ношения оружия самообороны выдается сроком на 5 лет. Болевые точки Не стоит слепо полагаться лишь на средства самообороны. Психологи уверяют, что всё это скорее даёт чувство психологической защищённости, нежели приносит реальную пользу в критический момент. В самом деле, где гарантия, что более сильный противник не использует против вас ваше же оружие? Вот почему так важна моральная подготовка и знание элементарных технических приёмов, которые если уж и не «вырубят» преступника, так хотя бы повергнут его в шок, что даст вам возможность убежать. С мужчиной можно справиться, зная болевые точки его организма. Это череп, глаза, нос, шея (гортань), позвоночник, половые органы, коленные суставы. Задача усложняется, если противник полный или мускулистый, или на нём много одежды. В этом случае остаётся бить рукой, ключом или ещё каким-либо твёрдым предметом в лицо (глаза, нос) бандита… После того как вам удалось отразить нападение, немедленно бегите! Вряд ли злоумышленник предоставит вам вторую такую возможность. Осторожно: «частник»! Не будет лишним напомнить и о том, как опасно заходить в лифт с незнакомцем или садиться одной (и даже с подружкой) в машину к малознакомому (а тем более к незнакомому) мужчине, каким бы приятным он вам не показался. Сколько раз в детстве наши мамы нам это внушали! Хотя, я думаю, это нужно повторять и многим взрослым женщинам. Так, моя приятельница Алла, как-то села в машину к «частнику» в 3 часа ночи в центре Питера. Водитель завёз девушку за город и, отобрав у неё сумочку с зарплатой, документами и мобильником, заставил её выйти из машины и был таков. Горемычной пришлось пройти до дома пешком около 15 километров. Ловить другую машину, понятное дело, она уже не осмелилась. Куда плачевнее всё обошлось для другой моей знакомой. Марина тоже поймала ночью «частника», чтобы ехать в ночной клуб. До места назначения водитель довёз красотку лишь после того, как изнасиловал, снял с неё дорогую шубку и отнял сумочку. Если же ситуация безвыходная и приходится ловить ночью в малолюдном месте машину, запоминайте её номер, садитесь на заднее сиденье прямо за водителем, а перед этим громко (чтобы сидящий за рулём слышал) сообщите по мобильнику родственнику или другу, что вы сели в авто с таким-то номером и едете домой. Не бойтесь выглядеть глупо! Жизнь и здоровье дороже. Рассчитывайте только на себя! Как это ни грустно, в случае приставания или нападения на женщину мало кто отважится встать на её защиту. Это может быть продиктовано боязнью вступить в конфликт с преступником, а также страхом стать свидетелем, потерять время и иметь вдобавок неприятности с полицией. Как-то двое пытались затащить на стройплощадку мою подругу. Виктория шла вечером по улице, слушая громкую музыку в наушниках. Из-за неожиданного нападения сзади девушка не успела по-настоящему испугаться и оказала активное сопротивление. Еле отбившись от подонков, она буквально вцепилась в проходящего мимо молодого мужчину. Но тот на её мольбы о помощи лишь отмахнулся: «Это наверняка твои знакомые. Что я буду встревать? Сами разберётесь». К счастью для Виктории, всё обошлось, и она осталась жива и невредима. Не стоит быть на 100% уверенной в том, что вам помогут. Действуйте сами! Теги: самооборона, правила поведения, женщины, осторожность, нападение, безопасность

Автор: Лена Реутская 
Источник: http://shkolazhizni.ru/law/articles/66442/
© Shkolazhizni.ru

http://shkolazhizni.ru/law/articles/66442/

Газовые баллончики классифицируются по типу действующего вещества и по способу распыления. В баллончике может содержаться слезоточивый газ (как правило, CS или СR, вызывающие обильное слезотечение и жжение носоглотки) и/или раздражающее вещество (ОС или МПК). ОС (олеорезин капсикум) — это вытяжка жгучего перца, МПК (морфолид пеларгоновой кислоты) — его синтетический аналог. Считается, что МПК немного слабее природного экстракта. Эти вещества (ОС и МПК) оказывают воздействие на глаза, вызывают кашель и спазмы в горле. spaxiax, Shutterstock.com В целом можно сказать, что перцовые средства эффективнее. Считается, что ОС действует с небольшой задержкой (до нескольких секунд), зато заметно сильнее. Кроме того (в отличие от слезоточивых веществ), ОС и МПК действуют на людей в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, а также собак. Вторая характеристика баллончиков: аэрозольный или струйный. Аэрозольный распыляет действующее вещество «облаком», создавая завесу между защищающимся и нападающим. Да и по лицу широкой струей аэрозоля попасть куда проще, чем струей. Но все имеет оборотную сторону. Аэрозоль сильнее сносится и рассеивается ветром, что существенно ограничивает возможности его применения. Расстояние «стрельбы» тоже меньше, и в ограниченном пространстве (например, в лифте) аэрозольный баллон «ударит» по применившему его так же, как по нападающему. Зато он проще в использовании, не требуя особой меткости. Струйный баллон требует точного попадания в область глаз. Его плюсы: большая точность и возможность использования в замкнутом пространстве. Яндекс.Директ Не вздумай брать шведскую стенку Пока не зайдешь на этот сайт! Жми! shvedsteno4ka.ruАдрес и телефон Электросчётчик с пультом купить Вы знаете что делать с отключаемым счетчиком? Заказывайте без предоплаты: elektrooff.ru Баллончики бывают объемом 25, 65, 80, 100 мл. Чем больше, тем мощнее струя вещества и дольше время распыления. Но есть один нюанс… В РФ ограничено количество действующего вещества в одном баллоне. Допускается: CS — 150 мг. CR — 20 мг. ОС — 1000 мг. МПК — 1000 мг. Это значит, что и в 25 мл, и в 100 мл баллоне содержатся, например, одни и те же 20 мг вещества CR. То есть чем меньше емкость, тем выше в аэрозоле концентрация «препарата». К тому же содержащийся в баллонах состав не универсален. Слезоточивые вещества действуют быстрее, но слабее перцовых. А на пьяных, наркоманов или собак CS или CR почти не действуют. Вот и появилась идея снаряжать баллоны комбинацией веществ, например, МПК и CS. Такие сочетания, как правило, эффективнее тех же веществ, используемых по отдельности. Маленький баллончик удобнее носить в сумке, кармане и скрывать в ладони. У большого большие дальность действия, ширина струи и время распыления. Кратко рассмотрим некоторые из продающихся в РФ баллончиков. Оружие пролетариата В объеме 25 мл: CS — 90 мг и МПК — 1000 мг. В объеме 65 мл: CS — 135 мг и МПК — 1000 мг. Время действия — 5 сек. Высшая мера В объеме 100 мл: CS — 145 мг и МПК — 1000 мг. Время действия — 10 сек. Коктейль Молотова В объеме 65 мл: CS — 80 мг и МПК — 500 мг. Время действия — 5 сек. Русская защита В объеме 25 мл: CR — 20 мг и МПК — 1000 мг. В объеме 65 мл: CR — 20 мг и МПК — 1000 мг. (При различном объеме одинаковое количество действующего вещества и, соответственно, различная концентрация). Время действия — 5 сек. Следующие три баллончика содержат только экстракт перца. Шок В объеме 65 мл: ОС — 1000 мг. Время действия — 5 сек. Жгучий перчик В объеме 65 мл: ОС — 1000 мг. Время действия — 5 сек. Перцовый струй В объеме 65 мл: ОС — 1000 мг. В отличие от предыдущих аэрозольных, это струйный баллон! Но высокая (до 3 метров) дальность требует хорошей точности попадания. Контроль-УМ В этой серии есть баллоны аэрозольного, струйного и струйно-аэрозольного типов (дальность 1,5−2 метра). Емкость 50−110 мл, содержат вещество ОС. Как любое оружие, газовый баллончик требует умелого обращения. Лучше приобрести два баллончика, один из которых используется для тренировки. Вам нужно выяснить, хорошо ли срабатывает клапан, на какое расстояние и какой ширины струя аэрозоля, ровно она выходит или под углом. Тренировочный баллончик используйте до конца, не пытайтесь носить уже начатый баллон для самообороны. Никто не гарантирует надежности клапана, когда им уже пользовались. Продумайте, как носить баллончик и в каких ситуациях стоит заранее взять его в руку. Заодно оцените, насколько удобно и незаметно держать его в руке, нужен ли вам баллончик поменьше или побольше. Имейте в виду, что баллончик — оружие ближнего действия, к тому же требующее внезапности. Увидев его в ваших руках, нападающий может успеть атаковать быстрее, чем вы среагируете. Или отвернуться, закрыть лицо — а баллончик расходуется в течение 5−7 секунд, оставляя вас безоружным. Распылять баллон лучше на вытянутой руке, с расстояния примерно в метр. И, повторю, внезапно. Поэтому заранее возьмите его в руку, по возможности спрятав в ладони.

Автор: Александр Смирнов 
Источник: http://shkolazhizni.ru/law/articles/48899/
© Shkolazhizni.ru

1. Во-первых, конечно газовый баллончик необходимо держать правильно - как показано на картинке - нажимать на кнопку нужно именно большим пальцем, а не указательным как это делают с духами.

2. Купив основной (боевой) газовый баллончик, не стоит делать пробных распылений, поскольку клапан баллона может закрыться неплотно, в результате чего может начаться крайне медленное стравливание газа и за несколько месяцев баллончик может прейти в негодность.

3. Для освоения навыка и последующего эффективного использования перцового баллончика Вам будет полезно потренироваться в его применении. Для этого Вы можете купить другой баллончик (можно купить специальный учебный – он значительно дешевле) и использовать его для тренировок. 

4. Всегда носите полный баллончик. Первая причина была уже озвучена выше. Вторая состоит в том, что количество содержимого невелико и время его выхода существенно ограниченно, поэтому при частично использованном баллоне в критический момент состава может просто не хватить.

5. Газовый баллончик целесообразно заменять на новый по истечению его срока годности. Это минимизирует вероятность утечки (хотя при выполнении условий 1 и 2 это маловероятно) и позволит быть уверенным, что состав полностью сохранил свои свойства. Срок годности баллончиков ЗАО «ТехКрим», составляет 3 года и указан на баллончике. Но если вы чувствуете запах ирританта или обнаружили его следы на сопле не использовавшегося баллона, то его следует сразу же заменить.

6. Применять газовый баллончик следует быстро, внезапно и решительно. Не следует пугать противника баллоном или предупреждать о применении. В противном случае, нападающий успеет среагировать на распыление, может увернуться, выбить баллон и т.п. По этим причинам нужно носить баллон в легкодоступном месте: в чехле или кармане, причем чехол необязательно должен быть сделан специально для баллона. Подойдут чехлы и сумочки и от других вещей, например, мобильных телефонов или фотоаппаратов. Оптимальным будет приобрести специально разработанный, недорогой чехол  у нас на сайте. При ношении баллона в кармане позаботьтесь о том, чтобы в нем не было никаких других предметов (максимум еще один предмет), так как посторонние предметы могут затруднить извлечение баллона, а при неприятном стечении обстоятельств привести к случайному нажатию кнопки баллона. Девушкам и женщинам важно понять, что носить газовый баллон в дамской сумочке крайне не рекомендуется, т.к. в таких сумочках, как правило, лежит много предметов, поэтому и поиск, и извлечение баллона займет неприемлемое для ситуации самообороны время. К тому же, сама сумочка может стать целью нападения - ее могут вырвать из рук и тогда средство самообороны станет недоступно.

7. Основной целью для струи газового баллона являются глаза! Только при прямом попадании в них можно рассчитывать на действительно эффективное применение. Это связано с тем, что основными действующими факторами являются блефароспазм (спазм круговых мышц век), жжение глаз и век вплоть до жестких болевых ощущений и обильное слезотечение. Газовые баллончики в той или иной мере в зависимости от состава также оказывают действие на дыхательную систему, т.е. приводят к спазмам дыхания, кашлю и раздражают кожные покровы - вызывают их жжение. Но эти факторы сами по себе не могут оказать требуемое воздействие, а являются лишь дополнительными.

8. После распыления ирританта следует сразу же отойти назад и в сторону, тем самым разорвав дистанцию и уйдя с линии атаки. Для девушек и женщин, а также подростков имеет смысл сразу убегать. Необходимо это по двум причинам: первая состоит в том, что при использовании аэрозольного баллончика и наличии ветра аэрозольное облако может быть снесено на обороняющегося, вторая причина состоит в том, что в определенном проценте случаев ирритант может подействовать с некоторой задержкой (до нескольких секунд) или разъяренный противник может попытаться вслепую атаковать обороняющегося.

9. Если противник один, то распылять ирритант надо до тех пор пока баллон не кончится или не будет очевидно, что противник обезврежен. Если противник успел закрыться или увернуться от струи, то тогда нужно сразу же прекращать распыление, так как это бесполезная трата содержимого. В этом случае нужно попытаться залить противника повторно с другой позиции или использовать другие способы самообороны. Если противников несколько, то баллон заранее придется рассчитывать на несколько человек, длительность "пшиков" будет зависит от их количества. Но, более чем трех человек, удачно залить из одного газового баллона наврядли возможно.

10. При применении газового баллона следует учитывать его тип: струйный или аэрозольный или аэрозольно-струйный, пенный или гелевый. Аэрозольные баллоны не рекомендуется применять при сильном ветре, а также в закрытых помещениях: подъездах, лифтах, общественном и личном транспорте, так как в этом случае велика вероятность того, что облаком ирританта будет поражен и сам обороняющийся, а при применении в транспорте и третьи лица. Однако, в особо критической ситуации, когда речь идет об угрозе жизни или близких к ней по степени опасности ситуациях, этим правилом можно пренебречь. Для эффективного применения струйного баллона требуется нарабатывать навыки, чтобы точно попадать в цель. При самообороне от группы нападающих аэрозольный баллон выглядит предпочтительнее, так как позволяет накрыть большую площадь, значительно меньше изменяя направление струи, чем в случае со струйным баллоном.

11. Помните о том, что газовые баллончики, как и любое другое оружие и средства самообороны не обеспечивают стопроцентную эффективность. Эффективность применения баллончика во многом зависит от грамотной тактики и техники применения (с точки зрения того, что описано выше) и, естественно, от выбора баллончика с наиболее сильным составом и мощной струей. Тем не менее, нужно быть готовым к ситуации, когда баллончик не получится применить эффективно. К факторам, влияющим на ее возникновение также относятся: индивидуальная повышенная переносимость по отношению к конкретному ирританту, пониженный болевой порог. В таких случаях важно не мешкать и не ждать эффекта, а быстро принять решение о дальнейших действиях: использовании другого средства или оружия самообороны (если оно имеется), самообороне без оружия или попытке убежать от нападавшего.

12. http://pepper-spray.ru/articles/rekomendacii-po-primeneniyu

Боевые искусства изучают по разным причинам - чтобы приобрести боевые навыки, фитнес, самооборона, спорт, медитация, умственная дисциплина, развитие уверенности в себе и т.д. Давайте рассмотрим 10 лучших популярных искусств в мире:
 

1. Каратэ

Слово каратэ получено из слов: Кара — значение «Пустой», и Tэ — значение «Рука».
Каратэ является одним из наиболее популярных боевых искусств. Возникло на острове Окинава, но не привилось в материковой Японии до начала 1900-х годов, до тех пор пока мастер Гитин Фунакоши не упростил приемы самообороны и добавил философский аспект в искусстве. Есть много различных стилей в каратэ, но все они характеризуются теми же жесткими блоками, ударами ног и рук. Сегодня - это боевое искусство практикуется и изучается во многих странах по всему миру.
 

2. Таэквондо

Хотя на корейском языке можно приблизительно перевести, как «путь руки и ноги", таэквондо отличается более мощными ударами ног, чем удары руками. Практикующие считают, что так, как ноги длиннее и в целом сильнее, чем руки, то это лучшее оружие в боевых искусствах . Таэквондо, как вид спорта пользуется популярностью у людей обоих полов на протяжении многих лет. Благодаря миллионам людей во всем мире, таэквондоо теперь является олимпийским видом спорта.
 

3. Дзюдо

Дзюдо означает "мягкий путь", является современным боевым искусством, которое возникло с конца девятнадцатого века в Японии. Искусство было основана Дзигоро Кано, которого в юности часто дразнили и издевались. После неудовлетворительного опыта с дзю-дзюцу, он разработал систему которая уменьшает актуальность размера и силы. Так же, как и таэквондо, сегодня это олимпийский вид спорта, где главная цель в соревнованиях по дзюдо, бросить противника на землю , сделать удержание или болевой прием. Баланс между популярностью и эффективностью делает дзюдо привлекательным выбором для многих людей.
 

4. Бразильское джиу-джитсу

Известные бойцы смешанных единоборств (MMA) во всем мире используют бразильское джиу-джитсу (также называемый Грейси джиу-джитсу), основой которого является борьба в партере, а также болевые и удушающие приёмы. Заимствована из японского дзюдо, система была разработана семьей Грейси в начале 20 века и с тех пор популярно.
 

5. Кунг-фу (ушу)

"Кунг-фу" больше не китайское боевое искусства, а скорее "специальные знания или способность что-то сделать". Более точное название будет "ушу" - это современное название для китайских боевых искусств. Считается, что тысячи лет назад буддийский монах Бодхидхарма создал искусство, чтобы помочь своим ученикам сосредоточиться во время медитации. Есть сотни стилей Кунг-фу / ушу которые все еще существуют сегодня, некоторые из наиболее известных - Шаолинь, Вин Чун, и тай-чи.
 

6. Капоэйра

Это искусство пришло не из Азии, а опять же из Бразилии. Капоэйра была создана в 19 веке африканскими рабами, которые должны были замаскировать боевое искусство как танец. Музыка обеспечивается барабанами и другими инструментами,которые помогают установить ритм для игры, состоящей из двух участников, использующих акробатический спектакль, а также удары ногами, подсечки и обилие акробатики. Методика и стратегия являются ключевыми элементами в хорошо сыгранной партии.
 

7. Арнис / Эскрима / Кали

Филиппинские боевые искусства называется Арнис / Эскрима / Кали известны своим оружием, в том числе палочки из ротанга, ножи и мечи. Бойцы используя очень эффективные боевые стили , сложную работу ног, позиций, блокируют и обезоруживают противников.
 

8. Муай Тай

Как национальный вид спорта в Таиланде, муай-тай является тем, чем бейсбол является для Соединенных Штатов. Эта форма кикбоксинга (некоторые говорят, что более жестокая), чем западный кикбоксинг, потому бойцам разрешено использовать кулаки, ноги, голени, колени и локти. Этот вид спорта, боевое искусство, приобрело всеобщее внимание и сегодня существуют школы во всем мире.
 

9. Крав-мага

Это боевая система была разработана в Израиле, была принята на вооружение воинскими подразделениями и полицией во всем мире из-за его эффективности. Боевое искусство это не спорт и не имеет соревнований, но имеет особый акцент на самооборону в "реальной жизни". Бойцы учатся игнорировать отвлекающие факторы и нанести максимальный ущерб в непосредственной близости, что делает крав-мага очень эффективным.
 

10. Джит Кун До

Разработано знаменитым мастером боевых искусств и актером Брюс Ли. Джит Кун До буквально означает "путь перехват кулак". Не столько боевое искусство в традиционном смысле, сколько боевая философия, которая включает в себя черты и характеристики от многих других боевых стилей, в том числе бокса и фехтования. Там нет набора форм обучения и практикам рекомендуется интерпретировать методы для себя , изменить их в случае необходимости, давая свободу ученикам экспериментировать.

http://steel-wolf.ru/popular_articles/462-samye-po...e-boevye-iskusstva-v-mire.html

Изначально систему я разрабатывал исключительно для самого себя и для своих детей в будущем. (Вроде семейной или клановой школы закрытого типа). Но, буквально, первые же экспериментальные тренировки с солдатами группы спецназа, в которой я служу, наглядно показали, что в каждом из них сидят древние хищные инстинкты. Дальнейшей моей задачей было пробуждение в них этих инстинктов еще сильнее, через регулярные тренировки, обусловленные и вольные бои с учебным оружием и без оружия, в самых неожиданных и неудобных местах, в любое время суток, при любой погоде, в любом состоянии организма и т.д. Постепенно наши тренировки перешли в более серьезную фазу. Это обстоятельство заставило меня систематизировать рукопашный бой, те навыки, которые я давал солдатам своей группы.
   Система исключительно прикладная и направлена на изучение техники и тактики рукопашного боя с оружием и без оружия, против равного по количеству или численно превосходящего, вооруженного или безоружного противника на различной местности, в различных условиях и ситуациях, с целью его задержания, уничтожения, пленения или отражения его нападения
   В нашей практике мы используем весь арсенал, все боевые возможности человека, которые только можно себе представить: удары кулаком, ладонью,предплечьем, головой, ножевой бой в сочетании с всевозможными ударами руками, ногами.
В клинче - удары локтями, головой, ногами, коленями. В борьбе используются не только спортивная техника - болевые, удушения и броски с "добиванием", но также и "грязные" приемы, которые запрещены в спорте - надавливания на болевые точки, на глаза, уши, допускаются даже укусы (на тренировках - в мере разумного). 
   Плюс ко всему мы работаем с тремя видами оружия: нож, дубинка, цепь (учебные).
   Треть времени посвящается обучению группового боя с ножом, цепью, дубинкой и без, с ЗАКРЫТЫМИ ГЛАЗАМИ, лежа, стоя, на коленях и др. в режимах: один против двоих/троих/четверых, двое против пяти/шести, стенка на стенку и множество других вариантов...
 Обучение позволяет ученикам выработать свой собственный стиль, технику, тактику боя, овладеть такими навыками, как ножевой бой , приемы защиты от ножа, дубинки, прикладной борьбой. В отличие от некоторых других курсов, уроков, школ ножевого, рукопашного боя, подготовка осуществляется комплексно, т.е. нет разделений на группы - только ножевой , только рукопашный. 
Важное место в системе занимают обусловленные бои, проводимые по определенному замыслу инструктора. Количество вариантов подобных боев может быть огромным и в рамках данной статьи их все перечислять не представляется возможным ( подробно общая характеристика системы).

Но все же попытаюсь описать хотя бы наиболее важные из них.

   В различной одежде и обуви:
1) в шапке-ушанке с опущенными и завязанными клапанами, бушлате, ватных штанах, трехпалых рукавицах и валенках;
2) в демисезонной полевой куртке, летней полевой форме, пятипалых рукавицах и берцах;
3) в повседневной или парадной форме одежды и туфлях;
4) в спортивном трико и кроссовках;
5) в трусах и тапочках;
6) в обнаженном виде и без обуви.

   На различных поверхностях:
а) на поверхностях искусственного происхождения (деревянный пол, линолеум, кафельная плитка, асфальт, бетонное покрытие, мостовая, мощенная булыжником или брусчаткой, участки, захламленные бытовым и строительным мусором;
б) на поверхностях естественного происхожу (почва, грунт, дерн, вспаханное поле, песок, гравий, щебенка, камни, снег, лед, лужа, грязь, болото, и колючки, низкие кустарники и т.д.).

   В ограниченном пространстве:
1) у стены, встав спиной к ней;
2) стоя спиной в углу помещения;
3) стоя в узком проходе (щели) между двумя стс шириной менее 50 см;
4) помещение малых размеров (кухня, прихожая, лифт
5) в горизонтальной водосточной трубе диаметром
6) в густом кустарниковом лесу;
7) внутри кольца, образованного из растяжек, которым присоединены сигнальные мины (в ходе боя каждый из соперников старается не задеть растяжку и столкнуть на нее своего оппонента);
8) внутри кольца, образованного из 10-15 чел которые в ходе боя наносят удары руками, ногами, учебным оружием, как только один из соперников сближается к ним на дистанцию ударов рукой, ногой или дубинкой;
9) внутри кольца, образованного из 5-7 дрессированных, злобных собак, которые норовят укусить каждого, кто к ним приблизиться (собак держат на поводках дрессировщики на безопасной для спаррингущихся дистанции);
10) внутри огненного кольца, образованного из 15 горящих автопокрышек;
11) яме размером 3x3 м и глубиной 2 м.

   На различной высоте:
1) на бревнах диаметром 30 см, вкопанных вертикно высотой 150 см от земли, на удалении 50 см друг от друга;
2) на плоской балке шириной 40 см, находящейся на высоте 2-3 м;
3) на мосту шириной менее 3-х м;
4) на плоской крыше многоэтажного здания.
7) на наклонных поверхности

   На раскачивающейся поверхности:
1) в едущем автобусе (внутри могут находиться остальные обучаемые, имитирующие сидящих и стоя пассажиров);
2) в кузове едущего по неровной дороге грузового автомобиля (для большего усложнения водитель (осуществляет резкие повороты и торможения);
3) на канатном мосту;
4) на плоту, сильно раскачивающемся на волнах плывущем по течению.
5) в условиях отсутствия пола под ногами.

   В водной среде различной глубины:
1) вода по колено;
2) вода по пояс;
3) вода едва не закрывает дыхательные пути;
4) бой под водой (глубина более 2-х м).

   В условиях ограниченной видимости или ее полного отсутствия:
1) с использованием дымовых шашек;
2) в сумерках
3) в полной темноте, с использованием инструктором и его помощниками прожекторов с целью кратковременного ослепления спаррингующих соперников с разных сторон;
4) в полной темноте;
5) с завязанными глазами.

   Со связанными конечностями:
1) со связанными вперед руками;
2) со связанными назад руками;
3) со связанными ногами;
4) со связанными вперед (назад) руками и связанными ногами.
и др.

Приемы с оружием сочетаются с ударами рук, ног, обучаемые стараются овладеть навыками выживания против вооруженного противника , противника любого веса, пола, физической подготовки , в различных условиях, местности, поверхностях, экипировки, выработать бойцовских ДУХ, учатся терпеть БОЛЬ, СТРАХ, УСТАЛОСТЬ.

"СТАЛЬНОЙ ВОЛК" - жизнь в образе волка...

   Будучи противником устраивать бурю в стакане и делать много шума из ничего, я все же наконец-таки нашел время для того, чтобы написать эту статью. И, конечно же, она будет целиком посвящена рукопашному бою и, в частности тому, что я преподаю в Москве в школе прикладного рукопашного боя и самообороны под условным названием Стальной Волк. 
Условным, потому что, дав своей системе название типа Реальный Армейский Штурмовой Бой (сокращенно клуб РЕАШТУРБ) или Супер-Пупер Реальная Уличная Система Боя (клуб, секция СПРУСИБ) и т.д., я бы автоматически навесил на нее определенный ярлык. 
   По этой причине я отказался от подобного рода названий. Стальной Волк - это не система технико-тактической подготовки. Это мое внутреннее состояние - ЖИЗНЬ В ОБРАЗЕ ВОЛКА. 
   Не знаю, какие ассоциации вызывает у обывателей слово ВОЛК но для меня это - символ силы, ловкости, отваги, бесстрашия, благородства, нравственной чистоты, верности (семье, долгу, Родине).Одним словом, ВОЛК - ЭТО СИМВОЛ ВОИНА!
   А почему Стальной? Отвечу лишь тем, что, практически, все основные виды оружия (нож, кастет, цепь, пистолет и т.д.) изготавливаются из стали. А своего виртуального кумира я считаю живым оружием и сам почти всегда пребываю в этом особом психофизическом состоянии сознания. 
   Очень часто слышу чисто дилетантские рассуждения о крутизне тех или иных школ спецназа вроде - армейский рукопашный бой, курсы, уроки самообороны и смешанных единоборств, секции уличного боя, русский стиль (да и боевых искусств в целом) Но, объективности ради, хочу напомнить, что определение КРУТОЙ больше подходит к склонам гор, поворотам, яйцам, сваренными вкрутую, к поросячьему хвостику и т.д., но никак не к рукопашному бою. 
   По сути, рукопашный бой - он один ( а как он выглядит внешне и как называется, значения никакого не имеет - главное, чтоб в бою РАБОТАЛ! ). 
   К слову говоря, изучая различные приемы самообороны и рукопашного боя еще с подросткового возраста ( с 1985 года) я часто ловлю себя на мысли, что абсолютно ничего не умею. Нам, смертным, не хватит и трех человеческих жизней, чтоб даже приблизиться к боевому совершенству. В этой связи хочу сказать, что все наши с вами претензии по поводу суперэффективности собственных школ, уважаемые коллеги-инструктора, тренеры и сенсеи - это всего лишь наши с вами ложные иллюзии, стремление выдавать желаемое за действительное, но не более того. 
   Напомню, что солдату в бою нужно и самому выжить, и товарищей спасти, и боевую задачу выполнить, не думая при этом о том, по какой системе (армейского, уличного, русского стиля и т.д.) рукопашного боя он будет убивать (либо брать в плен) противника. 
Впрочем, это касается и гражданского человека, оказавшегося, к примеру, в окружении бесчинствующей толпы, сметающей на своем пути все живое. 
   Подытоживая сказанное выше повторюсь, что рукопашный бой - это всего лишь один из способов войны, применяемый на предельно коротких дистанциях. А все остальное - это плод фантазии воспаленного ума, якобы, цивилизованного, но по сути полудеградированного современного человека. 
  Теперь я плавно хочу перейти к другой теме. Для меня не является новостью, что рукопашный бой т.е. все современные системы рукопашного боя, разработанные, сравнительно, молодыми специалистами вроде меня, мастера более ранних школ и систем высокомерно и презрительно называют словом НОВОДЕЛ. 
  Так вот, господа хорошие (и не очень хорошие), должен открыть вам одну очень страшную военную тайну: Я ничего нового миру не явил, так и те, что с детской наивностью и неподражаемой непосредственностью, на полном серьезе заявляют, что они создали принципиально новую систему единобороств, школу по уличному боксу или рукопашного боя. 
Вот если бы у них было бы по несколько пар конечностей (как у насекомых), то тогда они и вправду имели бы все шансы быть единственными и неповторимыми авторами самых уникальных в мире систем. Но даже в этом случае они остались бы не востребованы, так как у людей всего по две пары конечностей-две руки и две ноги.

   Поэтому просьба к своим уважаемым коллегам по цеху не пудрите, пожалуйста, мозги простым обывателям, пользуясь их невежеством, доверчивостью и наивностью...

   В конце 80-х годов прошлого века, в результате огромных усилий командования нашего спецподразделения в лице отдельных личностей, фанатично преданных спецназу была разработана программа боевой и специальной подготовки для подразделений специального назначения. 
Затем эти же люди вышли на вышестоящее командование с инициативой ввести в программу боевой подготовки ежегодные (2 раза в году - весной и осенью) квалификационные испытания на сдачу на право ношения крапового берета (символа спецназовской доблести).
   Но, как действующий ветеран этого спецподразделения, я знаю, что вышестоящее командование на первых порах приняло эту инициативу без особого энтузиазма. С тех пор прошло без малого почти 20 лет. Но, как показало время, идея эта оказалась настолько сильной и мощной, что по всей России сотни тысяч мальчишек были бы просто счастливы попасть в наше (или аналогичное нашему) спецподразделение и сдать на КРАПОВЫЙ БЕРЕТ.
   Как видите, то, что без малого 20 лет назад для всех непосвященных было новоделом, сегодня стало доброй старой традицией для всех воинов - спецназовцев нашего силового ведомства. 
  Или возьмем, к примеру, из мира боевых искусств(то, что еще ближе к предмету нашего обсуждения). Когда Масутацу Ояма, разочаровавшись в бесконтактных стилях каратэ, разработал собственную, полноконтактную версию и дал ему название Кекусинкай, то все сторонники бесконтактных направлений каратэ объявили ему бойкот. 
   Хочу обратиться к тем, кто еще не очень искушен в закулисных интригах, творящихся в мире боевых искусств. Как только вы заметите, что какой нибудь инструктор, тренер или сенсей позволяет себе оскорбительные нападки в адрес других школ и направлений, то будьте уверены, что это верный признак его бессилия (В самом деле, зачем сильному доказывать, что он сильный, если это всем очевидно).Кроме того, это является верным признаком того, что вас переманивают к себе. Одним словом идет банальная борьба за клиента. 

   Уважаемые друзья! 
Хотелось бы чтоб вы сами научились фильтровать ту огромную массу информации, которая агрессивно атакует ваши бедные мозги (и без того перенапряженные бешеным ритмом современной жизни). Не позволяйте никому морочить вам головы, зомбировать вас. Научитесь иметь свое мнение. Мало ли что вам какой-то супер-инструктор наплел! Ведь на улицах придется драться и выживать ВАМ, а не ему. 
И не забывайте, что право выбора той или иной школы исключительно за вами. Хотите экзотику - занимайтесь экзотическими видами единоборств! Хотите спорт - выберите один из видов единоборств, который бы больше других вам подошел!

Новости

09 октябрь 2015

Внимание! Теперь занятия только в Измайловском лесопарке.

05 июль 2015

Тренировки в летний период в школе ножевого, прикладного рукопашного боя

16 апрель 2015

Начало тренировок с 21.04.2015 в 20.00 в зале дворец спорта МГУПИ

21 февраль 2015

12-й Турнир по ВПЕ «Витязь–КОНТАКТ» 24 по 27 декабря 2014 года в Центре Специального Назначения

10 февраль 2015

Изменилось расписание группы рукопашного боя "Городской волк"

10 февраль 2015

Внимание! Новый проект "Городской волк" объявляет набор в группу

09 октябрь 2014

12 октября 2014 г. состоялся турнир по по смешанным единоборствам ВПЕ «Витязь-КОНТАКТ»

01 сентябрь 2014

Наша школа возвращается в МГУПИ (в феврале 2015)

24 июнь 2014

Новый набор в группу рукопашного, ножевого боя, обучение.

13 апрель 2014

13 апреля 2014 г. в Москве прошел турнир ВПЕ "Витязь-КОНТАКТ"

// Новости // Статьи //Схема проезда //Карта сайта//http://www.steel-wolf.ru/

Дата рождения: 1976-09-28

Возраст: 40

Вес101.15 кг223 lbs

Рост182.88 см6'0"

Весовая категорияТяжелаяHeavyweight

ПОБЕДЫ36

KO/TKO1131%

Решением925%

Сабмишном1644%

Остальные00%

ПОРАЖЕНИЯ4

KO/TKO375%

Решением00%

Сабмишном125%

Остальные00%

НИЧЬИ0

БЕЗ РЕЗУЛЬТАТА1

ИСТОРИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ БОЕВ