-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в akhmetradik

 -ѕодписка по e-mail

 

 -ѕосто€нные читатели

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 17.12.2010
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 93

Ћауреат Ќобелевской премии мира разв€зал очередную войну

ƒневник

—реда, 30 ћарта 2011 г. 19:11 + в цитатник

—обыти€ в Ћивии обострили проблемы даже там, где их никто не ждал: большинство мировых новостных —ћ» потешаютс€ над президентом —оединенных Ўтатов јмерики Ѕараком ќбамой, как над обладателем знаменитой Ќобелевской премии мира 2009г.  огда 2 года назад новоизбранный американский лидер удостоилс€ такой чести авансом, многие не скрывали сарказма. ј теперь, когда боевые самолеты ¬¬— —Ўј вовсю бомб€т мирные города Ћивии, позапрошлогодний выбор Ќобелевского комитета ничего, кроме горькой усмешки, не вызывает.  ак пишут сейчас в интернете: «Ѕарак ќбама выпустил больше крылатых ракет, чем все остальные лауреаты Ќобелевской премии мира вместе вз€тые»

Ѕыли ли официальные требовани€ лишить ќбаму Ќобелевской премии?

 ак сообщает официальный сайт американского телеканала CBS, целый р€д государственных де€телей из других стран поставили под сомнение целесообразность вручени€ Ѕараку ќбаме Ќобелевской премии мира в св€зи с началом военной операции в мире. Ќа самом деле, их не так уж и много:
–ечь идет о президенте Ѕоливии Ёво ћоралесе, который недавно за€вил, что лауреат Ќобелевской премии мира возглавл€ет "шайку агрессоров". « ак это возможно, дать Ќобелевскую премию мира тому, кто начал вторжение, бомбардировки? Ёто нарушение, насилие, агресси€», - за€вил он.
ѕлюс еще небезызвестный лидер Ћиберально-ƒемократической партии –оссии ¬ладимир ∆ириновский, который обратилс€ в Ќобелевский комитет с требованием лишить американского президента полученной два года назад награды.

 ак президент —Ўј реагирует на критику своей политики, как лауреата Ќобелевской премии мира?

 ак ни странно это выгл€дит, отмечают аналитики земл€чества —Ўј и  анады академии Masterforex-V, но он не видит противоречий в том, что происходит, и, естественно, не собираетс€ отказыватьс€ от Ќобелевской премии мира:
1.ƒава€ интервью телерадиокомпании CNN в —альвадоре, Ѕарак ќбама отметил: « огда € получал эту награду, € тогда же отметил иронию (этого событи€), поскольку на тот момент у мен€ на руках были уже две войны. ѕоэтому мне привычно противоречие между исполнением об€занностей главнокомандующего и стремлением к миру».
2.— одной стороны, он прав. ¬ручать Ќобелевскую премию мира любому американскому президенту – это насмешка над здравым смыслом, если не абсурд. ѕосле окончани€ ¬торой мировой войны у власти в —Ўј не было человека, который бы не санкционировал ведени€ военных действий в той или иной точке планеты. Ќо с другой стороны, никто ведь не мешал скромному Ѕараку ќбаме в 2009 году отказатьс€ от Ќобелевской премии мира. Ќо он получил ее и получил за то, что покл€лс€ прекратить две начатые до него войны: в »раке и јфганистане. ¬место этого он начал третью войну – в Ћивии.
3.≈ще президент ќбама сообщил, что простые американцы не усматривают никаких противоречий в том, что их лидер приказал атаковать войска ћуаммара  аддафи. ƒл€ них, €кобы, главное, чтоб «народ не убивали из-за диктатора, который хочет удержатьс€ у власти».
4.ѕо мнению Ѕарака ќбамы все его действи€ выгл€д€т вполне законными и логичными. «ћы не вторгались в эту страну, мы не одиноки, и мы действуем на основании мандата, выданного —оветом Ѕезопасности ќрганизации ќбъединенных Ќаций в беспрецедентной манере и с беспрецедентной скоростью» - за€вил он в интервью.

 ак граждане —Ўј оценивают действи€ своего президента в отношении Ћивии?

- ѕо данным опроса Reuters/Ipsos, военную операцию в Ћивии поддерживают около 60% американцев. Ќадо сказать, что это даже мало: в начале афганской и иракской кампаний поддержка их населением —Ўј была несколько значительнее.
- ѕри этом своего главнокомандующего считают «сильным и решительным» только 17% респондентов.
- ћало того, 36% американцев называют ќбаму «нерешительным и колеблющимс€».
- ј еще 48% американцев охарактеризовали своего президента как «осторожного и предусмотрительного» политика.
-  ак видим, простые американцы – народ довольно воинственный, которому, по видимому, мало двух войн, чтобы устать от войны.
- ћежду тем, американские политики с самого начала военной кампании в Ћивии критикуют Ѕарака ќбаму. Ќедавно конгрессмен ƒжон Ѕейнер очень жестко отозвалс€ о действи€х администрации президента, котора€, по его мнению, не способна определить цель миссии и пути ее достижени€.
- —тарейший член международного комитета сената —Ўј –ичард Ћугар высказал недовольство по поводу того, что скоропалительные действи€ ќбамы могут привести к потере многих союзников в регионе. —вое полное несогласие с военной операцией уже выразил јфриканский союз и “урци€.
-  онгрессмен ƒенис  усинич сказал: «ћы должны быть уверены, что мы действуем в соответствии с конституцией, президент ќбама этого не сделал». ƒело в том, что глава Ѕелого дома так и не получил одобрение  онгресса на применение силы.
- ≈сть и другие недовольные.  ак ни странно – это политики-€стребы. —енатор Ќьют √ингрич позвол€ет себе раздраженно комментировать: «” нас не главнокомандующий, а главнонаблюдающий». ≈му не по нраву тот факт, что ¬ашингтон не стремитс€ к общему руководству военной операцией. — √ингричем полностью солидарен его коллега –ик —анторум, которого буквально оскорбл€ет то, что американцы вынуждены воевать под руководством французов. ј сенатор Ћиндси √рэм попен€л ќбаме за то, что он действует так, будто «руководство свободным миром доставл€ет ему неудобство».

 ак может война повли€ть на попул€рность ќбамы в —Ўј и в мире?

1.ѕро мир можно даже не сомневатьс€, он неизбежно разочаруетс€ в американском президенте, который на поверку оказалс€ ничем не лучше своих предшественников.
2.¬ —Ўј положение несколько сложнее, но и там ќбаме вр€д ли приходитс€ рассчитывать на высокие рейтинги. —ейчас президента критикуют за «милитаризм» те, кто против участи€ американцев в очередной войне. ќбаме немало достаетс€ и со стороны «€стребов»: они посто€нно критикуют его за нерешительность в действи€х.
3. ак писала на этой неделе газета "Time": «≈сли режим  аддафи не падет немедленно, люди в ¬ашингтоне уже через несколько дней начнут утверждать, что ќбама проиграл,  аддафи победил, а јмерику унизили». ¬озможно, если президенту удастс€ убедить своих избирателей, что целью военной операции было уничтожение ливийской ѕ¬ќ, он может даже предстать перед ними эдаким победителем. Ќо это очень маловеро€тно. —овершенно очевидно, что сухопутной фазы кампании и, соответственно, потерь избежать не удастс€. » тогда никто не сможет поручитьс€ за успех Ѕарака ќбамы на следующих президентских выборах в —Ўј.

ƒл€ более объективной оценки ситуации, редакци€ журнала "Ѕиржевой лидер" предлагает опрос на форуме трейдеров: как вы думаете, война в Ћивии «похоронит» репутацию Ѕарака ќбамы?
•ƒа, но только если коалици€ проиграет.
•ƒа, в любом случае.
•Ќет, она только улучшитс€.
• Ќет, президенту —Ўј можно посылать штурмовики и бомбардировщики на города Ћивии и одновременно быть Ќобелевским лауреатом мира. ¬ этом нет противоречий

»сточник «Ѕиржевой лидер»

 


ћетки:  

ћедведев за€вил о себе как о самосто€тельном игроке

ƒневник

—уббота, 26 ћарта 2011 г. 11:27 + в цитатник

¬ойна в Ћивии неожиданно дл€ многих привлекла повышенное внимание иностранных журналистов и экспертов к другой точке земного шара – –оссии.
¬о-первых, ћосква удивила всех своей официальной позицией во врем€ голосовани€ в —овете безопасности ќќЌ. ќна просто воздержалась в вопросе о закрытии воздушного пространства над Ћивией, хот€ могла и заблокировать прин€тие данного решени€. »менно на вето –оссии рассчитывали многие критики будущей военной операции, возможно, его ожидал и сам  аддафи. ќднако официальный  ремль в очередной раз удивил многих своих сторонников, когда не воспользовалс€ уникальным правом члена —Ѕ ќќЌ.
¬о-вторых, обсуждение военной операции в Ћивии впервые привело к публичной полемике внутри прав€щего в –оссии тандема. —начала премьер-министр ¬.ѕутин сравнил воздушные удары западной коалиции с "крестовыми походами", а президент ƒ.ћедведев несколькими часами позже публично раскритиковал это за€вление. √лава страны сказал о недопустимости использовать "выражени€, которые ведут к столкновению цивилизаций, типа "крестовых походов" и так далее". ѕервый раз с 2008 года российские лидеры высказали в эфире противоположные точки зрени€.


ѕолитологи всего мира, пораженные столь неожиданными реверансами российской внешней и внутренней политики, стали наперебой обсуждать последние новости и строить самые смелые прогнозы. ћногочисленные журналисты также охотно подключились к разгадыванию этого политического ребуса.

„то может означать отказ –оссии от наложени€ вето на решение —овбеза ќќЌ?

Ёто, прежде всего, необычно. ¬едь ———–, а потом –осси€ традиционно жестко придерживались нерушимого принципа – противодействовать силовому вмешательству во внутренние дела другого государства. ≈динственный раз от этого правила отступил ћ. √орбачев, который позволил в 1991 году начать операцию «Ѕур€ в пустыне» с победоносным шествием войск Ќј“ќ в »раке:

1. –осси€ выступала резко против применени€ военной силы Ќј“ќ в ёгославии в 1995 и 1999 годах, в »раке 2003 года и даже во врем€ кризиса в «имбабве в 2008. ѕоследний случай особенно примечателен. ƒело в том, что недавно избранный на свой пост президент –‘ ƒ.ћедведев сначала, на встрече Ѕольшой восьмерки, поддержал идею решительных действий против зимбабвийского диктатора –. ћугабе. Ќо потом, неожиданно, –осси€ наложила вето на решение —Ѕ ќќЌ о введении санкций против «имбабве. “огда это объ€сн€ли несамосто€тельностью ƒ.ћедведева, которого, €кобы, «одернул» ¬.ѕутин.
2. “еперь ƒ.ћедведев второй раз в новейшей отечественной истории нарушил краеугольное правило российской внешней политики.  роме того, теперь уже он «поставил на место» ¬.ѕутина, который поспешил раскритиковать это решение, основыва€сь на традиционном дл€ –оссии векторе политических интересов в мире.
3. ¬се западные и либеральные российские —ћ» в один голос заговорили о реализации пресловутой «перезагрузки» —Ўј и –оссии и о неких "тайных договоренност€х" между лидерами государств, об оформлении прозападного курса президента ƒ. ћедведева. —н€тие с поста российского посла в “риполи, которого последнее врем€ называли «–упором  аддафи», лишний раз доказывает особую позицию российского президента.

“ак ли это? Ќа самом деле, во внешней политике все намного сложнее, по€снили эксперты земл€чества трейдеров –оссии јкадемии Masterforex-V: официальна€ позици€ ћосквы во врем€ голосовани€ по «ливийской» резолюции вполне объ€снимо:
- –‘ не об€зана защищать  аддафи, который не €вл€етс€ ее особым другом.  уда более тесные св€зи у североафриканского диктатора сложились со многими странами ≈—, в первую очередь с »талией и ‘ранцией, напомнили эксперты. “еперь последние €ростно гром€т своего вчерашнего партнера, почему же –осси€ должна заступатьс€ за него, риску€ своими экономическими и политическими отношени€ми с «ападом.
- –осси€ не одна воздержалась при голосовании. «¬еликий и страшный»  итай тоже не решилс€ возразить коалиции. Ѕразили€ и »нди€ тоже не выступили против, а только воздержались. ѕротив операции вообще никто не выступил, следовательно, ћоскве не перед кем стыдитс€.
- ≈сли даже лига арабских государств поддержала это решение, то почему –оссии должно быть «больше всех надо»?

„то могут означать разногласи€ ѕутина и ћедведева?

–азличных гипотез политологами и аналитиками за последние дни высказано множество. » даже последнее за€вление ¬.ѕутина о том, что внешнюю политику –оссии определ€ет исключительно ее президент, не охладило страсти. ћнени€ раздел€ютс€ кардинальным образом.
ћедведеву надоело находитьс€ в тени ѕутина, и он решил громко за€вить о себе, как о самосто€тельном игроке.
–оссийский президент ƒ. ћедведев вообще восстал против авторитетного мнени€ премьер-министра. (эти два предположени€ €вл€ютс€ самыми распространенными в западных —ћ»).
” ћедведева и ѕутина разное видение роли –оссии в мире. ≈сли первый считает ее великой, но региональной, сверхдержавой, то второй, в лучшем духе ———–, считает свою страну крупнейшим мировым игроком, об€занным вмешиватьс€ абсолютно во все событи€ на планете.
”же началась предвыборна€ кампани€- 2012, и, по-видимому, оба первых лица –‘ планируют в ней участвовать. ¬ будущем можно ожидать еще и не таких разногласий.
Ёто проста€ игра в «доброго и злого полицейского», котора€ ведетс€ с целью запутать «апад и не разочаровать мусульманский мир.
¬ысказывание президента было предназначено дл€ зарубежного слушател€, а премьера – преимущественно дл€ отечественного. ¬ итоге, прав€щий тандем ћедведев - ѕутин выразили точку зрени€ обеих сторон, организовав интригу, войд€ в рейтинги “ќѕов ведущих новостных лент мира.

Ёксперты академии трейдинга Masterforex-V склонны считать, что в высшей российской политике ничего просто так не происходит, и простое несогласование мнений официальных лиц, тем более прозвучавших в телевизионном эфире, не может, в принципе, иметь место. ¬ св€зи с этим вспоминаетс€ похожа€ ситуаци€ из недавней российской истории.  огда в самом конце 1999 года президент Ѕ.≈льцин, наход€сь с визитом в  итае, пр€мо в присутствии лидера этой страны стал угрожать —оединенным Ўтатам. —итуаци€ рисковала обернутьс€ громким скандалом, если бы не своевременное выступление молодого преемника – ¬.ѕутина, который высказалс€ достаточно примиренчески в адрес ¬ашингтона. “огда ≈льцин €вно хотел подыграть своему премьеру, накануне передачи ему власти. ÷ель была очевидной – полностью легитимизировать преемника в глазах «апада. ¬озможно, что-то подобное осуществл€етс€ и сейчас, но, суд€ по всему, в  ремле задумана куда более тонка€ игра, чем ранее.

ƒл€ более объективной оценки ситуации, редакци€ журнала "Ѕиржевой лидер" предлагает опрос на форуме трейдеров: как вы думаете, что означают разные мнени€ ѕутина и ћедведева по ливийской проблеме?
• Ќаличие серьезных разногласий в прав€щем тандеме;
• ѕростую несогласованность;
• —ложную и запутанную комбинацию, на которую уже "поймались" ведущие —ћ» всего мира.

»сточник «Ѕиржевой лидер»

 


ћетки:  

–еволюции угрожают только диктатурам?

ƒневник

¬оскресенье, 27 ‘еврал€ 2011 г. 14:48 + в цитатник

јфриканские революции: парадоксальные уроки дл€ –оссии и мира

¬ирус цветных революций, как и предупреждали эксперты "Ѕиржевого лидера" и јкадемии Masterforex-V, размножаетс€ и с чудовищной скоростью перемещаетс€ дальше по мусульманскому миру: в понедельник, 14.02.2011 г., отставка ’осни ћубарака победоносно завершила революцию в ≈гипте и... стала поводом к новым арабским восстани€м в беднейших Ћивии и …емене, благополучном, тихом и преуспевающем Ѕахрейне, а потом, в супер тоталитарной, богатой и закрытой дл€ всего мира Ћивийской ƒжамахири́и. „то случайно, а что закономерно в этих событи€х с точки зрени€ прогнозировани€ дл€ миллионов инвесторов?

–еволюции случайны и не поддаютс€ анализу и прогнозированию: доводы противников революций

ћногие авторитетные эксперты в мире, в т.ч. авторитарных государств, еще не разобрались в феномене арабских революций 2010-2011 гг., т.к. встречаютс€ за€влени€, что происход€щее
* носит специфический арабский характер, слабо сопоставимый с национально-освободительными движени€ми в остальных уголках планеты;
* бур€ «арабских революций»  ограничитс€ только ближневосточным регионом и странами ћагриба;
• присутствует экспорт революционных «бацилл» во взаимосв€занном между собой арабском мире, наполненном оружием в руках "эмоционально легко возбудимых арабов".

Ќо за всей словесной мишурой часто опускаетс€ главные истины, которые могут стать открытием дл€ политиков и экономистов в любой точке земного шара. “ак что же такого сверхважного произошло на третьей неделе феврал€ 2011 года? ќ чем не догадываютс€ или, наоборот, бо€тс€ сказать вслух многие аналитики мира?

ѕарадоксальные уроки арабских революций 2010-2011 гг.  дл€ современного мира

ѕо мнению экспертов земл€честв арабских стран академии Masterforex-V, уже четко видны уроки арабских революций, определ€ющих не только ход «арабских восстаний», но и, без преувеличени€, будущее многих государств современного мира.

1. ‘акт 1-й: революции охватили не только бедные, но и богатые страны. ћассовые беспор€дки произошли одновременно как в самой беднейшей стране региона – …емене, так и в богатом, нефт€ном Ѕахрейне (даже в образцово-показательном  увейте происходили стычки демонстрантов с полицией). ≈сли средн€€ зарплата йеменца составл€ет 5000 долларов —Ўј в год, то гражданин соседнего Ѕахрейна получает около 50 000 долларов —Ўј в год, но, тем не менее, они одновременно восстали под схожими лозунгами. ќ чем это говорит?
”рок 1-й: заблуждением €вл€етс€ тезис, что неуклонно поднима€ уровень жизни (Ѕахрейн, “унис) в стране можно избежать революционных волнений. ѕричины, скорее всего, в отсутствии демократии, наличии бессменного "законного" лидера, опирающегос€ на свой коррумпированный и презирающий законы клан, в отсутствии в стране свободы выбора, реальной оппозиции и, как следствие, нормальной политической жизни в услови€х всесильного интернета и демократических прав и свобод в —Ўј, √ермании, ‘ранции, с жизнью в которых знакомы миллионы арабов.

2. ‘акт 2-й: везде против мирных демонстрантов была применена сила. ¬ …емене и Ѕахрейне дес€тки погибших, в Ћивии – сотни. ѕо некоторым данным, войска ћуаммара  аддафи примен€ли даже артиллерию и авиацию. Ќо, тем не менее, революции нигде не прекратились. ќ чем это говорит?
”рок 2-й: революцию в современном мире оружие может не остановить. ¬ы€сн€етс€, что «последний довод королей» может и не сработать, миллиарды долларов, которые они ежегодно тратили на "репрессивный аппарат" силовых структур может не спасти "корол€", а может и предать, как это наблюдалось в ≈гипте. ј дальше-то приходитс€ всерьез задумыватьс€ о бегстве за рубеж. ¬едь почему арабские диктаторы-долгожители выгл€дели такими «крутыми» по сравнению со своими м€гкотелыми демократическими коллегами? ѕотому что они бравировали своей жестокостью (или решительностью) и способностью, не моргнув глазом, применить силу против собственного народа. ќни даже позвол€ли себе свысока смотреть на иных государственных де€телей, «не умеющих навести пор€док в своей стране». » вдруг вы€сн€етс€ полна€ беспомощность президента, который уже отдал приказ открыть огонь, а народ не разбежалс€. Ёто страшный сон любого диктатора, поскольку иных методов у него просто нет.

3. ‘акт 3-й: сейчас уже почти очевидно, что революци€ в Ћивии победила.  рупнейшие города страны наход€тс€ во власти митингующих толп, повстанцы уже заполнили столицу страны – “риполи и даже сожгли правительственный комплекс. «¬еликий и ужасный» полковник ћуаммар  аддафи покинул Ћивию, возможно укрывшись в ёжной јмерике. ќ чем это говорит?
”рок 3-й: тоталитарна€ власть создаетс€ дес€тилети€ми, а рушитс€ моментально. ≈сли власть не смог удержать  аддафи, то кто в силах?  аддафи единолично правил страной около 35 (!) лет, держа при этом собственный народ в ежовых рукавицах. ” него было все, дл€ того, чтоб залить в крови любой бунт: огромна€ и преданна€ арми€, верные спецслужбы, «железный занавес» вокруг страны, полный информационный вакуум, полностью испорченна€ репутаци€. »менно поэтому диктатор без зазрени€ совести применил артиллерию, но она не помогла. √лавный вывод: если уж полковник  аддафи ничего не смог сделать с восставшими, име€ прекрасно вооруженную армию и мощные спецслужбы, то и никто другой в мире с этим не справитс€. –азогнать демонстрацию, конечно, можно и даже обеспечить спокойствие на год-два, но это лишь загонит проблему вглубь, вместо того, чтобы решить ее. –ано или поздно взрыв все равно произойдет, и тогда безоружные люди будут упорно штурмовать резиденцию правител€ даже под градом пуль.
 

4.‘акт 4-й: все страны, в которых уже произошла революци€, очутились сейчас на пороге неизвестности. —егодн€ никто в мире точно не может сказать, что в них произойдет дальше. Ќо все догадываютс€, что навр€д ли будет лучше. ”читыва€ обычный постреволюционный хаос, помноженный на местную специфику, нетрудно представить себе, кака€ чехарда в ближайшее врем€ будет царить в

“унисе

, ≈гипте и Ћивии.


* ”рок 4-й: революци€ - это форс-мажор, котора€, как минимум, приводит к разрушени€м и бегству из страны капитала, как максимум... еще к большим трудност€м и проблемам данного государства.

ј ведь все три североафриканские страны еще два мес€ца назад уверенно смотрели в будущее (туризм обеспечивал “унис и ≈гипет, нефть и газ приносили богатство Ћивии). “еперь их твердые позиции на рынке заметно пошатнутс€. »нтересно, о чем будут говорить демонстранты через год-два после эйфории побед, которые они одержали?



 акие же выводы дл€ инвесторов напрашиваютс€ из опыта и уроков происход€щих арабских революций?


»сточник «Ѕиржевой лидер»


ћетки:  

 —траницы: [1]