-ѕосто€нные читатели

 -—ообщества

”частник сообществ (¬сего в списке: 1) Cyber-World

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 17.06.2009
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 30

—ѕ»ƒ - обман мирового масштаба!

ƒневник

„етверг, 06 јвгуста 2009 г. 22:13 + в цитатник

»рина ћихайловна —азонова - врач с тридцатилетним стажем,
автор книг «¬»„-—ѕ»ƒ» : виртуальный вирус, или провокаци€ века» и «—ѕ»ƒ: приговор отмен€етс€», автор переводов книг ѕ. ƒюсберга «¬ыдуманный вирус —ѕ»ƒа» (Dr. Peter H. Duesberg «Inventing the AIDS virus», Regnery Publishing, Inc., Washington, D.C.) и «»нфекционный —ѕ»ƒ: мы все были введены в заблуждение?» (Dr. Peter H. Duesberg «Infectious AIDS: Have We Been Misled?», North Atlantic Books, Berkeley, California).


—азонова собрала огромный материал по данной проблеме, в том числе научную информацию, опровергающую теорию «чумы ’’ века», которую предоставил ей венгерский ученый јнтал ћакк (Antal Makk).  орреспондент «ѕравды.–у» »нна  оваленко задала »рине —азоновой волнующие всех нас вопросы.

- »рина ћихайловна, известно, что перва€ информаци€ о «¬»„-—ѕ»ƒе», проникшем в ———–, поступила сначала из Ёлисты, а затем из –остова и ¬олгограда. «а истекшие четверть века нам то грозили общечеловеческой пандемией , то обнадеживали €кобы открытыми вакцинами. » вдруг ваша книга: она переворачивает все представлени€ о —ѕ»ƒе. Ќеужели —ѕ»ƒ - это медицинска€ мистификаци€ мирового масштаба?


- —уществование вируса ¬»„-—ѕ»ƒ было превращено в «научно доказанное» в —Ўј около 1980 года . ѕосле этого по€вилось много статей на эту тему . Ќо уже тогда академик ¬алентин ѕокровский говорил о том, что все еще надо изучать и провер€ть. Ќе знаю, как изучалс€ этот вопрос ѕокровскими дальше, но за двадцать п€ть лет в мире по€вилось много научных работ, экспериментально и клинически опровергающих вирусную теорию происхождени€ —ѕ»ƒа. ¬ частности, работы австралийской группы ученых под руководством Ёлени ѕападопулос, работы ученых под руководством калифорнийского профессора ѕитера ƒюсберга, венгерского ученого јнтала ћакка, который работал во многих странах ≈вропы, јфрики и руководил клиникой в ƒубае. “аких ученых в мире более шести тыс€ч. Ёто известные и знающие специалисты, включа€ Ќобелевских лауреатов. Ќаконец, в том, что так называемый вирус иммунодефицита человека никогда не был открыт, признались его «открыватели» - Ћюк ћонтанье из ‘ранции и –оберт √алло из јмерики.

“ем не менее обман мирового масштаба продолжаетс€ ... ќчень серьезные силы и деньги вовлечены в этот процесс . “от же јнтал ћакк на Ѕудапештском конгрессе в 1997 году детально рассказывал о пути создани€ американскими власт€ми —ѕ»ƒ-истеблишмента, куда входит множество правительственных и неправительственных учреждений и служб, представителей органов и учреждений здравоохранени€, фармацевтические фирмы, различные общества по борьбе со —ѕ»ƒом, а также —ѕ»ƒ-журналистика.

- ¬ы-то сами пытались разрушить эту мистификацию?


- ¬ силу своих скромных возможностей € опубликовала две книги, р€д статей, выступала на радио, в телевизионных программах. ¬ 1998 году € изложила точку зрени€ оппонентов теории —ѕ»ƒа на парламентских слушани€х «ќ неотложных мерах по борьбе с распространением —ѕ»ƒа» в √осударственной ƒуме. ¬ ответ € услышала... молчание всех присутствующих, включа€ президента –јћЌ ¬алентина ѕокровского и его сына - руководител€ ÷ентра по профилактике и борьбе со —ѕ»ƒом - ¬адима ѕокровского. ј дальше - увеличение финансировани€ этой отрасли медицины. ¬едь —ѕ»ƒ - это сумасшедший бизнес.

- “о есть сотни научных трудов, медицинских исследований, достоверных фактов, опровергающих вирусную теорию смертельного —ѕ»ƒа, попросту игнорируютс€? ¬ чем же тут фокус?

- —уть дела проста. ќбъ€сню пон€тным обычному человеку €зыком. Ќикто не говорит о том, что —ѕ»ƒа нет. Ёто не совсем точно. —ѕ»ƒ - синдром приобретенного иммунодефицита человека - есть. ќн был, есть и будет. Ќо он не вызываетс€ вирусом. —оответственно, заразитьс€ им - в привычном понимании слова «заразитьс€» - невозможно . Ќо его, если хотите, можно «нажить». ѕро иммунодефицит мы знали давно. ¬сем студентам-медикам и тридцать лет назад, и сорок, когда про —ѕ»ƒ и речи не было, рассказывали, что иммунна€ недостаточность бывает врожденной и приобретенной.

ћы знали все болезни, которые сейчас объединили под названием «—ѕ»ƒ». ѕо версии ¬семирной организации здравоохранени€, —ѕ»ƒом сегодн€ называютс€ такие ранее известные заболевани€, как кандидозы трахеи, бронхов, легких, пищевода, криптоспородиозы, сальмонеллезные септицемии, туберкулез легких, пневмоцистна€ пневмони€, простой герпес, цитомегаловирусна€ инфекци€ (с поражением других органов, кроме печени, селезенки и лимфатических узлов), рак шейки матки (инвазивный), синдром истощени€ и другие.

—пекул€ции вокруг проблемы ¬»„-—ѕ»ƒа - самый большой обман на современном рынке медицины . —осто€ни€ ослабленного иммунитета, то есть иммунодефицита, известны медикам с давних времен. ≈сть социальные причины иммунодефицита - нищета, недоедание, наркомани€ и прочее. ≈сть экологические. ¬ каждом конкретном случае ослаблени€ иммунитета необходимо добросовестное и тщательное обследование больного дл€ обнаружени€ причины иммунодефицита. ѕовторю, синдром приобретенного иммунодефицита был, есть и будет. “ак же, как были, есть и будут болезни, возникающие в результате ослабленного иммунитета. Ќи один врач, ни один ученый этого не может отрицать и не отрицает. я же хочу, чтобы люди пон€ли одно. —ѕ»ƒ не €вл€етс€ инфекционной болезнью и не вызываетс€ никаким вирусом . ƒо сих пор нет научных доказательств наличи€ вируса иммунодефицита человека, вызывающего —ѕ»ƒ. ѕроцитирую всемирного авторитета  эри ћуллиса, биохимика, нобелевского лауреата: «≈сли имеетс€ доказательство, что ¬»„ вызывает —ѕ»ƒ, то должны иметьс€ научные документы, которые все вместе или по отдельности демонстрировали бы этот факт с высокой веро€тностью. Ќе имеетс€ никакого такого документа».

- »рина ћихайловна, извините за наивность, но люди-то умирают с диагнозом ¬»„-инфекци€!?

- ¬от конкретный пример. ¬ »ркутске заболела девушка. ≈й выдали положительный тест на ¬»„ и поставили диагноз ¬»„-инфекци€ . Ќачали лечить. јнтиретровирусную терапию девушка переносила плохо. — каждым днем фиксировалось ухудшение. ѕотом девушка умерла. ¬скрытие показало, что все ее органы были поражены туберкулезом. “о есть девушка просто-напросто умерла от сепсиса, вызванного туберкулезной палочкой. ≈сли бы ей правильно поставили диагноз - туберкулез - и лечили противотуберкулезными препаратами, а не антиретровирусными, то она могла бы жить.

ћой единомышленник - иркутский патологоанатом ¬ладимир јгеев - 15 лет ведет исследовательскую работу, посв€щенную проблеме —ѕ»ƒа. “ак, он вскрывал умерших, большинство из которых состо€ли на учете в »ркутском —ѕ»ƒ-центре как ¬»„-инфицированные, и вы€снил, что все они были наркоманами и умерли в основном от гепатитов и туберкулеза. —ледов ¬»„ у этой категории граждан обнаружено не было, хот€, по идее, любой вирус должен оставл€ть в организме свой след. ¬ мире вообще никто еще не видел вирус —ѕ»ƒа. Ќо это не мешает заинтересованным лицам боротьс€ с необнаруженным вирусом. ѕричем боротьс€ опасным способом. ƒело в том, что антиретровирусна€ терапи€, котора€ должна боротьс€ с ¬»„-инфекцией, на самом деле вызывает иммунодефицит, потому что убивает все клетки без разбора, и особенно костный мозг, который отвечает за производство клеток иммунной системы. Ћекарство ј«“ (зидовудин, ретровир), которым лечат —ѕ»ƒ сейчас, давным-давно придумали дл€ лечени€ рака, но использовать тогда не решились, признав препарат чрезвычайно токсичным.

- ∆ертвами диагноза —ѕ»ƒ часто станов€тс€ наркоманы?


- ƒа. ѕотому что наркотики токсичны дл€ иммунных клеток. »ммунна€ система разрушаетс€ от наркотиков, а не от вируса. Ќаркотики разрушают печень, котора€ в организме человека выполн€ет множество функций, в частности обезвреживает токсические вещества, участвует в различных видах обмена, а с больной печенью заболеешь всем, чем угодно. ” наркоманов чаще всего развиваетс€ токсический лекарственный гепатит. —ѕ»ƒ тоже может развиватьс€ от наркотиков, но он не инфекционный и от человека к человеку не передаетс€. ƒругое дело, что на фоне уже полученного иммунодефицита у них может возникнуть любое инфекционное заболевание, которое может передаватьс€. ¬ том числе гепатит ¬ и давно изученна€ болезнь Ѕоткина - гепатит ј.

- Ќо и не наркоманам став€т диагноз ¬»„-инфекци€. Ќеужели возможно так просто одурачивать миллионы людей?

-   сожалению, и не наркоманам тоже став€т диагноз ¬»„-инфекци€. Ќесколько лет назад мо€ знакома€, молода€ женщина, врач по профессии, тоже спросила мен€: « ак же так, »рина ћихайловна? ¬есь мир говорит о —ѕ»ƒе , а вы все отрицаете». ј через некоторое врем€ она поехала на море, вернулась и обнаружила на коже какие-то бл€шки. јнализы ее потр€сли. ќна тоже оказалась ¬»„-положительной. ’орошо, что она разбиралась в медицине и обратилась в »нститут иммунологии. » ей, как врачу, там сказали, что 80% кожных заболеваний дают положительную реакцию на ¬»„. ќна вылечилась и успокоилась. Ќо, понимаете, что могло быть, если бы у нее не было этого пути? —давала ли она анализ на ¬»„ после? —давала. » он был отрицательный. ’от€ в подобных случа€х анализы могут остатьс€ положительными, могут прореагировать другие антитела, и вам в этом случае все равно будут ставить ¬»„-инфекцию.

- я читала о том, что ¬»„ никогда не был выделен в информации о конференции в Ѕарселоне в июле 2002 года...


- ƒа, об этом на конференции в Ѕарселоне говорил заслуженный профессор патологии, 30 лет занимающийс€ электронной микроскопией, Ётьен де ’арве. јудитори€ была восхищена способом, которым ’арве детализировал технические доводы отсутстви€ на фотографии электронной микроскопии того, что известно как вирус —ѕ»ƒа. “огда он объ€снил, что если бы ¬»„ действительно существовал, то было бы просто выделить его от личностей, имеющих высокие значени€ вирусной нагрузки. ј раз нет вируса, то не может быть никаких диагностических тестов, приготовленных €кобы из частиц этого вируса. Ќет вируса, нет и никаких частиц. Ѕелки, из которых состо€т диагностические тесты на обнаружение антител, не €вл€ютс€ составными част€ми мифического вируса. —ледовательно, они не €вл€ютс€ указател€ми на наличие какого-либо вируса, а дают ложноположительный результат с имеющимис€ уже в организме антителами, которые по€вл€ютс€ у человека в результате любых прививок, а также при множестве различных, уже известных в медицине болезней. Ћожноположительный тест может быть вы€влен и при беременности, с чем можно св€зать возросшее в последнее врем€ число женщин среди «¬»„-положительных».

-  стати, а зачем беременных заставл€ют сдавать тест на ¬»„?


- ћен€ этот вопрос тоже чрезвычайно беспокоит . ¬едь сколько трагедий! ¬от недавно: женщина, мать двоих детей. ∆дет третьего ребенка. » вдруг она - ¬»„-положительна€. Ўок. ”жас. „ерез мес€ц эта женщина сдает анализы снова - и все нормально. Ќо никто ни на одном €зыке мира не перескажет, что пережила она в этот мес€ц. ѕоэтому € хочу, чтобы отменили тест на ¬»„ у беременных. ¬ нашей стране, между прочим, есть ‘едеральный закон от 30.03.1995 года «ќ предупреждении распространени€ в –оссийской ‘едерации заболевани€, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (¬»„-инфекции)», а в нем стать€ 7, согласно которой «ћедицинское освидетельствование проводитс€ добровольно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 9». » есть стать€ 9, по которой «об€зательному медицинскому освидетельствованию подлежат доноры крови, биологических жидкостей, органов и тканей... –аботники отдельных профессий, производств, предпри€тий, учреждений и организаций, перечень которых утверждаетс€ ѕравительством –оссийской ‘едерации». ¬се!

ѕравда, в ѕриложении к приказу ћинздрава говоритс€ о том, что можно тестировать беременных «в случае забора абортной и плацентарной крови дл€ дальнейшего использовани€ в качестве сырь€ дл€ производства иммунобиологических препаратов». Ќо тут же в примечании отмечаетс€, что принудительное обследование на ¬»„ запрещаетс€ . «на€ все это, зачем, скажите, женщине, у которой беременность запланированна€ и желанна€, сдавать анализ на ¬»„? ј беременную в женской консультации о согласии или добровольном отказе никто и не спрашивает. ” нее просто берут кровь и в числе прочих исследований делают тест на ¬»„ (трижды за врем€ беременности), который иногда бывает ложноположительным. “ака€ правда жизни!  ому-то она здорово выгодна!

- » все-таки сохран€етс€ недоумение...

- ƒействительно, иногда даже профессионала может одолеть недоумение при знакомстве с мировой статистикой —ѕ»ƒа. ¬от пример. ≈жегодный отчет «–азвитие эпидемии —ѕ»ƒа» ќбъединенной программы ќќЌ по ¬»„/—ѕ»ƒ - ёЌЁ…ƒ— и ¬ќ«: цифры, проценты, показатели. » маленька€ приписка в один, казалось бы, второстепенный абзац: «ёЌЁ…ƒ— и ¬ќ« не гарантируют достоверность информации и не несут ответственности за ущерб, который может возникнуть в результате использовани€ этой информации». Ќо к чему тогда читать все остальное, когда есть такие слова?   чему тратить миллионы на исследование и контроль заболеваемости —ѕ»ƒом? » куда идут деньги, св€занные со —ѕ»ƒом?

- ѕо данным руководител€ ÷ентра по профилактике и борьбе со —ѕ»ƒом, озвученным в конце прошлого века, к 2000 году в нашей стране должно было быть 800 тыс€ч больных —ѕ»ƒом.

- “акого количества заболевших нет и сегодн€.   тому же существует путаница: —ѕ»ƒ или ¬»„. ƒа еще каждый год количество заболевших умножают на 10, на коэффициент, который придумали в јмерике, в ÷ентре по контролю и профилактике заболеваемости. ќттуда, к слову сказать, кроме —ѕ»ƒа, растет и атипична€ пневмони€, описанна€ неспецифическими симптомами, коровье бешенство, теперь вот еще и птичий грипп. ѕолный бред! ќни посто€нно призывают нас боротьс€ с инфекци€ми. ј с чем боротьс€-то? — действительными инфекци€ми или выдуманными?

- »рина ћихайловна, скажите пр€мо: можно ли влить в себ€ так называемую ¬»„-положительную кровь и не беспокоитьс€?

- Ёто уже было сделано. ¬ 1993 году американский доктор –оберт ”иллнер ввел себе в организм ¬»„-положительную кровь.  огда его спросили, почему он рискует жизнью, доктор сказал: «я делаю это, чтобы положить конец величайшей смертельной лжи в истории медицины». я тогда написала рецензию на его книгу «—мертельна€ ложь».

- ¬ печати довольно часто по€вл€ютс€ сообщени€ о создании вакцины против —ѕ»ƒа...

- ћне всегда забавно читать такие сообщени€. ѕри этом в медицинских стать€х авторы «панацеи» сетуют на то, что классический пастеровский метод создани€ вакцины никак не приносит результатов. ƒа он поэтому и не приносит результатов, что дл€ создани€ вакцины не хватает одной, но главной детали - исходного материала под названием «вирус». Ѕез него, как ни странно, классический метод создани€ вакцины не работает. ќсновоположнику современной микробиологии и иммунологии Ћуи ѕастеру в XIX веке и в страшном сне приснитьс€ не могло, что люди, называющие себ€ учеными, будут создавать вакцину из ничего и при этом сетовать, что метод не работает.  ак мифичен сам вирус, так мифична и иде€ создани€ вакцины. Ќе мифичны только огромные деньги, выдел€емые на эту авантюру.

(с)
 ому интересны подобные статьи, тогда
сюда


ћетки:  

 —траницы: [1]