Чужой , часть 2. Вчера состоялось, поистине знаменательное событие, фанское сообщество добилось т...
Шмули Ботич. Часть 1. - (0)Шмули Ботич. Часть 1. https://mjjjusticeproject.files.wordpress.com/2011/07/screen-shot-2011-07-2...
Нонна Мордюкова о Майкле Джексоне Отрывок из книги "Не плачь, казачка!" - (0)Нонна Мордюкова о Майкле Джексоне Отрывок из книги " Не плачь, казачка!" источник Сейчас...
Джонни Яблочное семечко (Johnny Appleseed)... и... Майкл Джексон - (0)Джонни Яблочное семечко (Johnny Appleseed)..И ...Майкл Джексон. Конечно, это памятник челове...
С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ, МАЙКЛ! - (0)С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ, МАЙКЛ! Вот и еще один год. И уже ЕМУ было бы 59. .......................
(и еще 3 записям на сайте сопоставлена такая метка)
Другие метки пользователя ↓
demo-записи белоруссия бетховен болливуд голливуд дело 1993 года дело 2005 года доллар индийское кино кавер комментарии юристов манипуляции сми масоны мвф мировая экономика молитва новороссия оккупация паразитизм разборы песен россия сша украина 2014 христианство
Black Holliwood Live - комментарии Брайана Пениша относительно вердикта присяжных. |
Дневник |
Мари Фагель (основная ведущая передачи) - здоровается, представляет аудитории себя, свою коллегу Эбони Уильямс, а также гостя студии Брайана Пениша (адвоката семьи Джексонов).
1) Мари: на прошлой неделе, после пяти месяцев суда, был зачитан вердикт, какова была ваша реакция после того, как вердикт был зачитан?
Ответ: это очевидно, что они (фирма Пениша) были разочарованы вердиктом, если говорить об ответе на один из вопросов в форме вердикта, который всех поверг в замешательство, но они уважают присяжных и уважают все, что делают присяжные, поэтому сейчас они ищут варианты решения и будут отталкиваться от того, что имеется на данный момент.
2) Эбони: Брайан, вы сказали о своём разочаровании ответом присяжных на один из вопросов, могли бы вы сказать, какие были даны инструкции присяжным?
Ответ: Конечно. Иск был о пренебрежение к основному вопросу намерений сторон по найму. Если говорить обо всех трёх раздельных частях иска, то это были:
-- во-первых, присяжные должны были решить, нанимали ли АЕГ доктора Мюррея (отдельно) либо вместе с Майклом Джексоном (другими словами был ли Мюррей «довеском» к Майклу или самостоятельной отдельно нанятой АЕГ единицей). На этот вопрос присяжные 12 к 0 ответили, что АЕГ наняли Мюррея (отдельно).
-- следующим был вопрос о компетентности Мюррея для той позиции, для которой он был нанят. Это означает фактически не только компетентность Мюррея на момент найма, но и его компетентность день за днём на всём протяжении времени нахождения его в занимаемой им должности вплоть до его увольнения. То есть соответствовала ли его компетенция ВСЕМУ времени пребывания его личным доктором Майкла. Здесь необходимо было учитывать состояние Майкла, и то, что делал с ним в течении шестидесяти дней Мюррей, а АЕГ, как работодатель Мюррея, проигнорировали факт ухудшения состояния Майкла (т.е. фактически не проконтролировали своего нанятого работника).
Читать далее
Серия сообщений "Суд "Кэтрин Джексон против AEG"":
Часть 1 - Том Месеро говорит о вердикте присяжных в суде АЕГ.
Часть 2 - Black Holliwood Live - комментарии Брайана Пениша относительно вердикта присяжных.
Метки: Комментарии юристов |
Том Месеро говорит о вердикте присяжных в суде АЕГ. |
Дневник |
1) Приветствие, вопрос о вердикте, был ли Том Мессеро удивлён вердиктом присяжных?
Ответ: Том Месеро очень удивлён вердиктом потому, что ожидал совершенно обратного результата, т.е. то, что присяжные (возможно) признают то, что АЕГ не при чем в случае найма Мюррея (то, на чем настаивали начальники и адвокаты АЕГ). Далее, Том Месеро утверждает, что ему и во сне не могло присниться то, что присяжные признают то, что Мюррей был компетентен в своем деле после происшедшего в 2009 году.
You'll never know what jury will do but typically it's OK when the battle is out of money and property. It's not like a criminal case, when the battle is whether someone lose full reputation. But nevertheless I never thought that they claim that doctor Murrey was not incompetent.
Никогда не известно, что решит жюри присяжных, но обычно (эти решения) нормальные, когда речь идёт о деньгах и имуществе. Это не уголовный процесса, когда кто-нибудь может полностью потерять свою репутацию. Но, тем не менее, я никогда не думал, что они заявят, что доктор Мюррей не был некомпетентен.
Читать далее
Серия сообщений "Суд "Кэтрин Джексон против AEG"":
Часть 1 - Том Месеро говорит о вердикте присяжных в суде АЕГ.
Часть 2 - Black Holliwood Live - комментарии Брайана Пениша относительно вердикта присяжных.
Метки: Комментарии юристов |
Страницы: | [1] |