-Рубрики

 -Цитатник

Чужой , часть 2 - (0)

Чужой , часть 2. Вчера состоялось, поистине знаменательное событие, фанское сообщество добилось т...

Шмули Ботич. Часть 1. - (0)

Шмули Ботич. Часть 1. https://mjjjusticeproject.files.wordpress.com/2011/07/screen-shot-2011-07-2...

Нонна Мордюкова о Майкле Джексоне Отрывок из книги "Не плачь, казачка!" - (0)

Нонна Мордюкова о Майкле Джексоне Отрывок из книги " Не плачь, казачка!" источник Сейчас...

Джонни Яблочное семечко (Johnny Appleseed)... и... Майкл Джексон - (0)

Джонни Яблочное семечко (Johnny Appleseed)..И ...Майкл Джексон. Конечно, это памятник челове...

С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ, МАЙКЛ! - (0)

С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ, МАЙКЛ! Вот и еще один год. И уже ЕМУ было бы 59. .......................

 -Подписка по e-mail

 

 -Сообщества

Читатель сообществ (Всего в списке: 1) притчи_мифы_сказки


Длинный пост о детях Майкла Джексона - часть 2

Суббота, 27 Января 2018 г. 20:21 + в цитатник

Начало здесь.

 

Продолжить тему хочу вот с такого заявления Пэрис Джексон в интернете:

 

Перевод (ругательства опускаю, ибо надоело переводить матершину):

 

1) Она (о Дэбби Роу) была единственной, кто предложил родить ему детей, потому что он был её лучшим другом и она хотела сделать его счастливым после развода с Лисой, который он очень тяжело переживал (Лиса не хотела иметь детей в то время), так что это была её (Дэбби Роу) идея.

2) Это вполне достаточная услуга / одолжение, что скажете? Я уверена, найти какой-то способ восстановить кого-то в попытке сделать счастливым и отдать 18 месяцев своей жизни, чтобы выносить детей для кого-то... (далее зачеркнуто линией выделения)... стабильна и может жить собственной жизнью, как она и хотела.

3) Тесты ДНК не врут, братан. Куда, как ты думаешь, ушли волосы с моей первой стрижки?

4) Как бы тебе ни хотелось, ты не знаешь ничего о моей семье... и т.д....

 

Как бы Пэрис ни хотелось оправдать свою мать, однако когда некто получает большие деньги за некую услугу / одолжение, сия услуга перестаёт быть "дружеским одолжением". Дэбби этими 18-ю месяцами обеспечила себя на всю оставшуюся жизнь так, что не только смогла себе позволить больше не работать, но и завести себе собственное ранчо с лошадиной фермой. Неплохой заработок за полтора года жизни... Но мы сейчас не об этом, а о выделенных красным пунктах. 

 

а) Сие "одолжение" НЕ МАЙКЛ выпросил у Дэбби, а Дэбби... ему фактически навязала (оказалась в нужном месте в нужное время, как и наша прЫнцесса Пресли). Конечно, Майкл НЕ СМОГ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ТАКОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ, ИБО ОЧЕНЬ ХОТЕЛ ДЕТЕЙ. Стоит только сделать маленькое примечание, а именно: ДЭББИ ПРЕДЛОЖИЛА ЕМУ ЭТО ТОГДА, КОГДА ОН ЕЩЁ БЫЛ ЖЕНАТ НА ЛИСЕ, увидев, что в браке появились трудности. Её беременность фактически поставила точку в их отношениях, потому что не только Майкл говорил о причинах развода, но и Лиса говорила, что "у него была уже кое-кто беременная, верно?"... Это - факт, известный всем. Фактически Дэбби вовремя подсуетилась и "ковала железо, пока горячо"...

 

Тут важно вспомнить, в каком вообще напряжении и в каком напряжённом графике находился тогда Майкл. КСТАТИ, альбом HIStory тогда уже вышел. Имеет смысл напомнить о скандале с песней They don't care about us. У меня тут припасено кое-что как раз по этой теме:

 



 

Это Бобби Фишер, еврей, сильнейший шахматист XX века, умерший в январе 2008 года (тогда, когда Майкл ещё был жив). Здесь одно из последних его интервью (дабы понимать его мировоззрение). Вот, что он говорит в этом ролике про своих .... ээээээ.... соплеменников:

 

"They don't want people to move to get the picture.  So they should shut up talking about "don't jew me". Do you understand? Now they all say "Michael Jackson is a very bad person and he should be convicted of this child molestation". As he said "don't jew me'' - you saw it. It too smart now. Before they made a pictorial. But now they are on different stage - now they really go after him. And they don't want for people to get the picture, to see the real motivation, you know?"

 

"Они не хотят, чтобы до людей дошло и они поняли картину. Тогда они должны заткнуться по поводу "don't jew me". Понимаешь? Сейчас все говорят: "Майкл Джексон - очень плохой человек и должен был быть осуждён за это растление ребёнка". Потому что он сказал "don't jew me" - ты видел это. Теперь это очень умно. Ещё до того, как они нарисовали картину. Но сейчас они на другом этапе - сейчас они действительно охотятся на него. И они не хотят, чтобы люди поняли картину и увидели реальную мотивацию, понимаешь?"

 

Хотя итак все помнят, сколько от них было вони из-за этих строк... да... И тут Дэбби очень "вовремя" выплывает со своим предложением, от которого Майкл не смог отказаться... И как-то так всё странно совпало, что и Дэбби - иудейка, и Принц похож на Клейна, который судя по всему тоже иудей, и Пэрис похожа на еврея Летзера... Такие вот совпадения, да...

 

б) Пэрис сама сообщила о том, что Майкл отправил на тест ДНК её волосы во младенчестве, что является ещё более интересным фактом в нашем случае.

 

Тут возможны только два варианта:

 

1) Майкл изначально знал, что дети будут не его и намеренно пошёл на фактическое усыновление (зачем тогда в этом случае посылать волосы на тест ДНК, правда, непонятно, но эта версия возможна ВПОЛНЕ);

 

2) он хотел собственных детей, но, увидев, что дети получились подозрительно на него непохожими, отправил образцы их волос на тест ДНК. 

 

Дело в том, что независимо от того, каким было изначальное желание Майкла насчет родных / приёмных детей, он - в силу своих убеждений - разумеется НЕ МОГ отказаться от детей, ДАЖЕ УЗНАВ, что они не его (в случае, если хотел своих). Таков был Майкл. Для него дети являлись святыней, И, что самое главное в нашем случае - ОБ ЭТОМ ПРЕКРАСНО ЗНАЛИ ВСЕ В ЕГО ОКРУЖЕНИИ.

 

А дальше - примерно с 1998 года - Майкл начинает общаться с раввином Ботичем. Во время этого общения Майкл очень живо интересуется культурой и традициями иудеев. (Тест ДНК для своих детей он тогда уже, очевидно, сделал...) Уверена, что Ботич многое исказил и добавил (и убрал) в этих беседах, т.к. самих записей разговоров с Майклом он так и не предоставил. С учётом того, что книги его вышли после смерти Майкла и с учетом характера самого Ботича (прохвоста, прохиндея, мошенника, а самое главное, убежденного ортодоксального иудея) книги эти явились ещё одним средством для манипуляции сознанием общества и прежде всего сознанием фан-дома.

 

Однако, как факт, мы имеем то, что Майкл общался с ним, активно интересовался традициями иудеев и даже попытался создать вместе с Ботичем один из своих многочисленных благотворительных фондов и был в конечном итоге обманут и обворован Ботичем (что является закономерным результатом общения "гоя" с убеждённым ортодоксальным иудейским раввином). Однако следует держать в уме то, что Майкл никогда и ничего не делал просто так, поскольку был стратегом. И, хотя мы не можем послушать РЕАЛЬНЫЕ его беседы с Ботичем, поскольку этот прохиндей не предоставил обществу никаких записей, кроме разговоров о Лисе Марии Пресли и о Чиконе, можно быть совершенно уверенными в том, что Майкл этим общением хотел почерпнуть для себя лично какие-то нужные ему знания и сведения. И мы знаем, к каким ОКОНЧАТЕЛЬНЫМ выводам пришёл Майкл:

 



 

(Уточнение: в начале ролика "they suck" переведено мягко, а вообще-то по смыслу they suck переводится как "ОНИ ОТВРАТИТЕЛЬНЫ"). 

 

Далее, Майкл очень много сказал о своих детях Баширу в 2002 году. На этом остановимся подробнее... Никак не доберусь сделать нормально это очень любимое мною интервью. Хочу объединить все разорванные куски, которые вообще имеются в природе, и вырезать по максимуму трёп Башира - это кропотливая работа... потому будет вот этот ролик (если удалят вдруг с видеохостинга - тюбик сразу по всему миру заблокировал [вот ведь... нашли террориста triniti...] проходите сюда (кликабельно) и смотрите там.)

 



 

Что хочу сказать по поводу этих нескольких бесед... Может создаться такое впечатление, что Майкл "путается в показаниях", а где-то говорит неправду, но на самом деле ЭТО НЕ ТАК... Просто ему такой собеседник попался...

 

Начнём с матери Бланкета. Сначала Майкл сказал, что у него с ней были отношения, а потом, что он и суррогатная мать, которая родила Бланкета, друг с другом незнакомы. Как такое может быть? Такое, дорогие друзья, может быть в том случае, если яйцеклетка взята у одной женщины (и именно ОНА является биологической матерью), а выносила ребёнка другая женщина - суррогатная мать. Распространённая практика в наше время. Но дебилушка Башир до этого не додумался, конечно. Майкл там в некоторых местах просто прикалывается над ним откровенно...

 

Т.е., если допустить, что в одном случае Майкл говорил про биологическую мать Бланкета (яйцеклетка которой была использована для его зачатия), а в другом случае про суррогатную мать, которая Бланкета выносила, всё встаёт на свои места... Есть в фанатских кругах такое поверье, что биологической мамой Бланкета является Пруденс Соломон - бывшая "Мисс Южная Африка":

 

В принципе здравое зерно в таких предположениях есть, как мне кажется...

 

Далее, что касается детей Дэбби Роу...

 

Всё же я склоняюсь к версии №2, а именно к той, что Майкл и с Дэбби хотел собственных детей. Почему такие выводы? Посмотрим на ту информацию, которую дал Майкл в этом интервью:

 

1) Он присутствовал и принимал роды всех троих детей. Когда родился Принц, Майкл подумал о том, что его голова имеет ту же форму, что и голова его дедушки и брата. Т.е. можно сделать вывод о том, что Майкл ждал своего ребёнка... Принца после рождения унесли на 5 часов "в реанимацию"...

 

2) Пэрис Майкл утащил сразу после рождения, объяснив это тем, что не хотел услышать какие-то плохие новости (очевидно, не хотел, чтобы и её забрали "в реанимацию" на 5 часов)... 

 

3) Он сказал Баширу о том, что для своих двух старших детей он давал / использовал свою собственную сперму (надо сделать примечание о том, что чтобы довести Майкла Джексона до такого состояния, чтобы он сказал подобное на камеру, надо сильно постараться... ну, Башир постарался). И тут дело совсем не в том, спал Майкл с Дэбби или нет, ибо Дэбби была по сути суррогатной матерью - у Майкла НИКОГДА не было с ней любовных отношений. Женился он на ней только ради собственной матери, дабы не шокировать верующую женщину тем, что дети у него родились вне брака. Но это не сработало... ибо... Дать собственную сперму вовсе не означает гарантированно получить собственного ребёнка, причем независимо от того, каким путём произошло зачатие. Ибо... повторю скрин:

 

 

4) Ну, и далее, Пэрис всем поведала, что её первые состриженные локоны отправились на тест ДНК. 

 

И да, расчет был именно на то, что Майкл не сможет отказаться от детей, даже если узнает, что они не его. Майкл там дальше говорит о своей мечте: усыновить мальчика и девочку с каждого континента. Об этой мечте он говорил ещё в интервью с Лисой Марией, данном Дайан Сойер. Так что, вероятнее всего, не особо Майкл и расстроился по поводу "открытия", ибо эти дети вполне вписались в его мечту. Два белых европеидных ребёнка... Но с Дэбби он, очевидно, решил больше дел не иметь... и аккуратно её завернул так, что вся "дружба" после развода с ней закончилась. А также ограничил ей ПОЛНОСТЬЮ доступ к детям. 

 

Неужели кто-то мог подумать, что Майкл НА КАМЕРУ скажет о том, что старшие дети от Дэбби - НЕ его родные? ОДНАКО он не говорил и о том, что они биологически ЕГО родные - вот в чем всё дело. Он сказал только о том, что:

 

1) "они все - мои дети" (а все поклонники Майкла очень хорошо знают, насколько ШИРОКИМ было для Майкла понятие "мои дети" - он готов был признать своими детьми всех детей мира, что сильно возмущало его первую жену Лису Марию Пресли, чего уж говорить о признании "своими" всего-то двух подкидышей?);

 

2) что он давал свою сперму для их рождениячья именно сперма была использована в результате - мы видим на сравнительных фотографиях Принца с Кляйном и Пэрис с Летзером). 

 

Майкл, разумеется, прежде всего думал об их будущем. В конце концов это было его личное дело. И я не поднимала бы вообще этого вопроса, если бы не поведение и непрекращающееся враньё Пэрис - в том числе её враньё о Майкле. Если бы не её откровенное ВРЕДИТЕЛЬСТВО, если бы не её ПРЕДАТЕЛЬСТВО всех принципов, которым её учил Майкл, и если бы не её откровенное неуважение к нему. Пришло время расставить все точки над кочками...

 

Кто-то из поклонников Майкла Джексона (или теперь уже поклонников ПЭРИС Джексон?) всё время утверждает, что она якобы имеет сходство с Майклом... Ну что ж... если Пэрис похожа на Майкла по-вашему, значит и Дэбби Роу с Марком Лестером тоже похожи на Майкла... Ну а чего такого? Все же люди - братья, ага?

 

."..я выгляжу идентичной копией своей матери Дэбби, кем-бы она ни была..."

 

 

А как вам эти пары фотографий? Это снова Пэрис и Марк Лестер (у неё даже мимика его)...

 

и, более того, она становится на него всё больше и больше похожей с возрастом (уши и нос вообще его):

 

Идём далее... года так примерно с 2011-2012 в СМИ начала частенько появляться информация о том, как убивалась Пэрис Джексон в день смерти Майкла. Особенно CNN любил выдавать подобные истории очередных вспоминальщиков и свидетелей (в качестве примера). А что же было у нас в это время? А в это время шла подготовка к суду с AEG. Суду, который, если бы был выигран Джексонами, мог повлечь за собой какие-то уголовные расследования. И не последнюю роль на решение суда (я уверена) сыграла попытка самоубийства Пэрис Джексон, которая на этот суд так и не явилась. А ПЕРЕД судом давала показания о том, как "папа пил красное вино и в радостном возбуждении готовился к концертам".  Суд Джексоны проиграли и теперь даже ИСПОЛНИТЕЛИ, причастные к убийству Майкла, остались безнаказанными (об организаторах я вообще молчу) и у матери нет возможности продолжать расследование, ибо AEG вместе с руководителями судом признаны невиновными ДАЖЕ в небрежном отношении к артисту...

 

Вернёмся в 2009 год на церемонию прощания и посмотрим фотографии этой убитой горем "дочери":

 

 

и только однажды за всю церемонию эта АРТИСТКА, у которой лицедейство в крови, расплакалась своими фальшивыми слезами на камеру (что дало все основания беливерам считать, что Майкл на самом деле жив, а это всё только большое представление)

 

Я могу поверить в то, что были расстроены очень Принц и Бланкет (и Дженет), но ТОЛЬКО НЕ ДОВОЛЬНАЯ ДО СОПЛЕЙ ПЭРИС ДЖЕКСОН, которая НАКОНЕЦ-ТО ВЫШЛА НА СЦЕНУ И ПОЛУЧИЛА ШАНС БЫТЬ ПОПУЛЯРНОЙ...

 

Дело в том, что у меня на неё столько много всего накопилось (вещ.доков имею в виду), что я сейчас не знаю, что выбрать, ибо пост не резиновый, а всем уже, наверное, итак всё ясно. 

 

После 2009 года Пэрис настряпала себе аккаунтов в соцсетях и стала кем-то вроде нашей Ксюши Собчак - светской барышней, которая из себя ничего не представляет, но является популярной ТОЛЬКО ЗА СЧЕТ ИМЕНИ МАЙКЛА ДЖЕКСОНА. Она везде заявляет, что была рождена для этого и ничего не может изменить.

 

РАЗВЕ?

 

Разве Майкл просто так скрывал их лица? Разве Майкл хотел, чтобы его дочь околачивалась в соцсетях, бросила учёбу и пустилась во все тяжкие? РАЗВЕ МАЙКЛ ХОТЕЛ, ЧТОБЫ ОНА, НЕ ИМЕЯ ТАЛАНТА И СПОСОБНОСТЕЙ ПИАРИЛАСЬ ТОЛЬКО НА ЕГО ИМЕНИ БУДУЧИ НИКЕМ И НИЧЕМ, НЕ ПОШЕВЕЛИВ ДЛЯ ЭТОГО НИ ЕДИНЫМ ПАЛЬЦЕМ? Я так не думаю. Напротив, Майкл скрывал личности своих детей и ограждал их всегда от света софитов. Её пребывание в Юте (а также жизнь того же Бланкета) ДОКАЗЫВАЮТ, что вполне можно было бы избегать публичности при её желании. Однако проблема в том, что избегать публичности Пэрис НЕ ЖЕЛАЕТ. Как только она вернулась из Юты она снова настряпала аккаунтов во всех соцсетях, выкладывая там всё непотребство своей жизни (ну, ибо больше нЕчего - талантами она обделена + страшно ленива и теперь даже актрисы из неё, боюсь, не получится... ВСЁ, на что она способна - это обезьяничанье).

 

В своём интервью, данном журналу Ролинг Стоун (тому самому журналу, который настолько не уважал Майкла, что в 1987 на обложке вместо его фотографии опубликовал "дружеский шарж" - карикатуру, на которой они изобразили Майкла в образе животного то ли собаки, то ли обезьяны... НИ С ОДНИМ АРТИСТОМ МИРА этот журнал себе никогда не позволял подобного... сейчас они стыдливо убрали эту карикатуру со своего сайта, хотя пару лет назад она там ещё красовалась)... Пэрис не покоробило не только сотрудничество с этим журналом, но даже то, что ЕЁ ФОТО оказалось на ОБЛОЖКЕ МУЗЫКАЛЬНОГО ЖУРНАЛА. Того самого журнала, который только дважды публиковал фото Майкла Джексона. А когда телеведущая американского шоу сказала, что было бы ПРАВИЛЬНЕЕ на обложке опубликовать фото МАЙКЛА, а не Пэрис Джексон, поскольку такое надо ЗАСЛУЖИТЬ ЛИЧНЫМИ достижениями в музыке, Пэрис в Твиттере спустила собаку на эту ведущую, хотя замечание было справедливым.

 

Теперь о самом интервью... Она там много ля-ля наговорила (в смысле откровенного вранья), которое некоторые наивные поклонники Майкла приняли за чистую монету.

 

Мыхи-анонимы тут активизировались - пишут мне, что Пэрис "на Лестера похожа ещё меньше, чем на Майкла"... ню-ню, мыхи... Надо верить не своим собственным глазам, а поверить вашей совести - всё, как обычно, ничего нового... grin Вы только забыли, что тут вам не майджексон и переливание из пустого в порожнее вам тут устроить не удастся.

 

5131509_Untitled1 (700x207, 113Kb)

5131509_Untitled2 (700x245, 127Kb)

 

ПЯТЬ РАЗ одному и тому же человеку усирается пишет что она (внимание!!!) 100% Джексон вместо того, чтобы просто выложить скрин своего теста ДНК. Приватная информация? Разве? По-моему после всего того, что она выложила и продолжает выкладывать о себе в сеть на всеобщее обозрение это ничто... 

 

Ну, да ладно, мы несколько отклонились от темы. По поводу интервью журналу Ролинг Стоун... Как я уже писала в пояснении к этому интервью, просто смешно читать о том, как Пэрис трактует фразу Майкла, адресованную восьмилетней дочери или о том, что он "ругался, как матрос". Все работавшие с Майклом отмечали то, что он избегал ругательств по максимуму и о том, что для него было целым делом вставить ругательство в Scream. Я не исключаю, что Майкл выругивался порой, ибо таково было окружение, что иногда кроме ругательств другого слова не найдёшь. Однако то, что Майкл "ругался, как матрос", да ещё и ПРИ ДЕТЯХ - полностью исключено.

 

Есть ещё любимый мэм у Пэрис - о том, что Майкл якобы курил, что уж совсем смешно. Девочка, не будучи ни в чем талантливой, не может дойти своим неглубоким умом (и услышать ушами, по которым прогулялся медведь) до того, что супер-профи-вокалист, каковым являлся Майкл Джексон, ПРОСТО НЕ МОГ СЕБЕ ПОЗВОЛИТЬ КУРЕНИЕ в силу хотя бы профессиональных ограничений и собственного перфекционизма в работе (даже опуская его убеждения). 

 

Вот что пишут люди, знавшие Майкла много лет.

 

 

Кея Морган: Майкл Джексон не был наркоманом. Он никогда не принимал кокаин, марихуану, мет, он даже никогда не курил сигарет. Он просто не мог заснуть, как миллионы людей.

 

Карен Фей: Я никогда не видела, чтобы он что-нибудь курил.

 

Пэрис Джексон: Не очень умно начинать спор о том, что бы подумал мой отец, когда он сам курил... и т.д...

 

(Совсем неумно, Пэрис, оправдывать своё поведение, прикрываясь примитивным враньём о своём отце, которого ты по сути НЕ ЗНАЛА, поскольку была слишком мала и озабочена собой, когда он умер. И ты даже не напрягаешься, чтобы хотя бы попытаться узнать и понять его хотя бы через его творчество, пропуская через собственные воспоминания. Ты предпочитаешь слушать музыку тех, кто говорил гадости о Майкле и обнимаешься с ними... Это ТЫ, Пэрис Джексон АБСОЛЮТНО не знаешь его. Ты ВСЁ, что тебе было дано, слила в унитаз и теперь пытаешься морочить голову людям. Однако ты не сможешь подладить историю или его творчество под своё враньё. ЕГО ТВОРЧЕСТВО и ЕГО СЛОВА ВСЕГДА БУДУТ ОБЛИЧАТЬ ТЕБЯ...)

 

Но что самое интересное, так это то, что СМИ, сходившие с ума после смерти Майкла и кричащие о том, что все трое детей не его, сейчас обратились вспять и ни звука не издают о том, что Пэрис и Принц - не его дети. Напротив, теперь они стараются эту ... опустившуюся молодую женщину... всячески идентифицировать с именем Майкла:

 

Все эти мелкие детали очень прозрачно намекают (лично мне) на то, мых к Пэрис уже давно явился и покладистая девочка ведёт себя "как надо", лишь бы сохранить свою дешёвую популярность за счёт имени Майкла Джексона. Ибо она прекрасно понимает, что без его имени она - полный ноль и никому неинтересна. Она буквально использует Майкла и зарабатывает деньги на его имени, как и многие в его окружении. Как и её родная мама. Ведь кроме ИМЕНИ Майкла Джексона (и его денег) у неё по сути больше ничего не осталось. Да и было ли?

 

 

Перевод: Пэрис является шлюхой, ищущей внимания - она сделает всё ради привлечения внимания. Племянница моего близкого друга знала Пэрис, когда та училась в школе Бакли. Пэрис тогда жаловалась Опре на то, что над ней издеваются в школе, ЧТО НЕ ЯВЛЯЛОСЬ ПРАВДОЙ. Никто не издевался над Пэрис в её школе, напротив, это она могла зайти слишком далеко, чтобы создать и начать драму, как совершенно законченное отродье (типа недавнего инцидента), и, когда она получала реакцию, она оборачивалась и переворачивала стол, жалуясь на то, что над ней издеваются. ПЭРИС БОЛЬНА.

 

PS. Тут поступили вопросы, касающиеся Дэби. Мне не хотелось писать о ней, но, видимо, придётся, ибо есть те, кому непонятно. 

 

Вопрос первый: "выходит, Майкл... родил детей в результате прелюбодеяния. Неужели Майклу, читающему каждый день Библию перед сном все ЭТО было непонятно? Ведь ни одна религия такие вещи не приветствует! А Майкл же был в этих вопросах сведущ и набожен! Ну как же так, а?"  

 

Я вроде бы довольно прозрачно намекнула, но, кажется, до кого-то не доходит, потому напишу прямо. Я УВЕРЕНА, что Майкл НЕ СПАЛ с Дэбби. И не потому, что не мог, а потому что НЕ ХОТЕЛ спать с нелюбимой женщиной, когда любовь к Лисе его ещё не оставила (она не оставляла его очень долго и пронизала всё его творчество конца 90-х начала 2000-х)... Зачем, скажите на милость, миллиардеру использовать допотопные способы зачатия детей, когда у него были все возможности воспользоваться современными средствами. КАК он мог спать с Дэбби, если он К НЕЙ ДАЖЕ НЕ ПРИКАСАЛСЯ? Не верите? Тогда смотрите:

 

 

 

И ЭТО СВАДЕБНЫЕ (!!!) ФОТОГРАФИИ. Для сравнения несколько фото с Лисой (остальные здесь можно глянуть, а про отношения Майкла с Лизой Пресли можно почитать здесь, здесь и здесь).

 

Ещё фото с Дэбби:

 

и т. д.... Ну и как он мог заниматься сексом (даже ради рождения детей) с женщиной, к которой ОН ДАЖЕ ПРИКАСАТЬСЯ НЕ ХОТЕЛ??? К КОТОРОЙ НЕ ХОТЕЛ ПРИКАСАТЬСЯ ДАЖЕ НА СВАДЬБЕ?! А, главное, ЗАЧЕМ ему это было нужно, когда существовали уже в то время другие варианты зачатия?... Так что, дорогие друзья, не прелюбодействовал Майкл. Он тяжело переживал разрыв с Пресли и ему было не до шашней - он чуть не умер, если кто-то забыл...

 

Вопрос второй: как понимать факт согласия Майкла на рождение ВТОРОГО ребенка (Пэрис) той же женщиной (Дэбби), которая осмелилась "подменить" его первого ребенка на ЧУЖОГО? 

 
Иногда не мешает включить мозги, а не ждать, когда Вам всё разжуют. Разжевывать очевидное, дорогие друзья, очень неинтересно. Я всегда стараюсь писать свои посты для людей, умеющих ДУМАТЬ. Но, с учётом неприятной специфики этого поста, на эти вопросы я отвечу (ибо пост рассчитан также и на "внешнего" читателя). 
 
Итак, смотрим даты рождения детей:
 
 
Michael Joseph Jackson Jr (commonly known as Prince) was born on February 13, 1997
 
Paris-Michael Katherine Jackson was born a year later on April 3, 1998
 
 
Т.е., если кому-то ещё неочевидно очевидное, то напишу - между рождением Принца и зачатием Пэрис прошло  максимум 4,5 месяца. За такой короткий срок Майкл мог ещё и не понять, тем более он был счастлив и считал Дэбби своим другом.
 
 
Вопрос третий: назвав свою дочь не просто Пэрис, а ПЭРИС МАЙКЛ-КЭТРИН ДЖЕКСОН, Майкл вложил тем самым в ее имя свою БЕЗГРАНИЧНУЮ к ней ЛЮБОВЬ!
 
 
.... и?...  А Принца он назвал вообще СВОИМ СОБСТВЕННЫМ ИМЕНЕМ, т.е. Майкл Джозеф Джексон младший... и дальше-то что? Я тут где-то написала, что Майкл не любил старших детей? Что это меняет в ситуации-то?
 
 
Вопрос четвёртый: "Извините меня за "тугодумство", как Вы выразились, но получается, что эта женщина, будучи простой регистраторшей в приемной у Кляйна, без должного образования и воспитания смогла так НАВЯЗАТЬСЯ гениальному Майклу, что стала таки ЕГО ЗАКОННОЙ ЖЕНОЙ и МАТЕРЬЮ ЕГО ДЕТЕЙ, а не суррогатной матерью или гестационным носителем (яйцеклетка все-таки ее, у Принса уже признаки характерного подбородка матери, а Пэрис - так ее копия, даже ростом выше, в Лестера пошла, а он на всех фото ростом выше Майкла)"
 
 
Она была не простой "регистраторшей" в приёмной у Кляйна. Майкл знал её тогда около 10-15 лет уже, т.е. с начала-середины 80-х и к тому времени относился к ней, как к другу. Она не была "первой встречной" с улицы или из приёмной дерматолога. В этом всё дело. Есть её подробный допрос под присягой на суде c AEG (первая часть и вторая часть), где она подробно рассказывает, какие у неё были с Джексоном отношения. Тем более гадким было её предательство. Просто - как факт - Джексон после развода с ней фактически не общался больше никогда.
 
 
Вопрос пятый: Легенда об имени Пэрис, что она, якобы, была названа в честь города, где была зачата... Это НЕПРАВДА. Это - сказка, выдуманная Роу. А вот, что имеется на самом деле - почему старших детей Майкла зовут именно так, а не иначе.
 
 
 
Перевод: Дэбби заявляла, что имя Пэрис было дано в честь Парижа (Франция), как места, где была "сделана" Пэрис.Спасибо давней подруге Майкла и её светской дочери - Кэти и Пэрис Хилтон. Ничего в истории Дэбби не является правдой и не имеет смысла. Кэти, Ла Тойя и Майкл заключили друг с другом договор, когда были молодыми, о том, что когда у них будут дети, они назовут своих детей Принц и Пэрис. Кэти стала родителем первой и назвала свою дочь Пэрис. Затем Майкл стал отцом и назвал своих старших детей Принц и Пэрис. Поскольку Ла Тойя так и не стала матерью ("спасибо" Гордону, который ей всё отбил - примечание Air-space), она завела собаку и назвала его Принцем. Когда Пэрис Хилтон давала интервью развлекательному шоу Экстра в 2009 году, она заявила, что Майкл говорил ей, что он назвал свою дочь в честь неё.
 
 
+++++++++++++++
 
 
Примечание для всех недовольных темой поста: Это ВАМ по барабану чья Пэрис Джексон дочь биологически. Но есть люди - поклонники Майкла, которые подражают ей. Мне на тюбике писали комменты - "ну а чего, Майкл матом ругался же, значит, типа, и нам можно"... Вы вообще заметили, что сейчас, когда она уже вовсю и на весь мир пошла вразнос, все СМИ с грязюкой на Майкла успокоились? А зачем? Всё, чего не доделали они, сделает доча.
 
И в нашем случае - т.е. в случае, когда у Майкла не было возможности завершить их воспитание ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ чья она дочь биологически. 
 
ИБО ВОСПИТАНИЕ ДЖЕКСОН НЕ ЗАВЕРШИЛ, потому ГЕНЫ ЗДЕСЬ имеют РЕШАЮЩЕЕ ЗНАЧЕНИЕ.
 
ЗДЕСЬ ПО ФАКТУ решающее значение имеет то, какие в ней гены, а не то, кто её усыновил, ибо, повторюсь ВОСПИТАНИЕ НЕ БЫЛО ЗАВЕРШЕНО.
 
МАЙКЛ ВСЕГДА СТАРАЛСЯ БЫТЬ ПРИМЕРОМ ДЛЯ СВОИХ ПОКЛОННИКОВ. Его обгадили, это понятно, НО он своей жизнью и ПОВЕДЕНИЕМ старался быть примером.
 
Пэрис, прикрываясь именем Майкла - фактически ПОД ИМЕНЕМ МАЙКЛА, буквально ПЕРЕЧЁРКИВАЕТ ВСЁ, ради чего он работал.
 
Это не просто "девушка, которая где-то живёт". ЭТА ДЕВУШКА (которая уже давно не девушка) ВООБЩЕ-ТО КЛЕВЕЩЕТ НА НЕГО ПОСТОЯННО УЖЕ. Вас это не смущает? Меня вот смущает сильно, потому что у неё уже ЕСТЬ ПОДРАЖАТЕЛИ.
 
И ещё.
 
Вы не видели, ЧТО творилось у неё в аккаунте, который читает почти 1,5 млн. человек со всего мира (в том числе и из России), когда были выборы в Америке. И ВЫ НЕ ВИДЕЛИ КАКИМ ДЕРЬМОМ ОНА ПОЛИВАЛА ТРАМПА (и поливает до сих пор). А я видела. Многие люди в России, кто в курсе, из какого лагеря Трамп, а из какого Клинтон, но не в курсе жизни Майкла Джексона, УВИДЕВ ЭТО (а газеты это всё периодически транслировали, как "лагерь Майкла Джексона против Трампа"), подумали, что Майкл ИЗ ЭТИХ... КЛИНТОНОИДОВ... т.е. из сатанистов... ИБО В ЭТОМ МИРЕ ВСЁ ВЗАИМОСВЯЗАНО, нравится вам это или нет. Тем более взаимосвязано на том уровне ГДЕ НАХОДИЛСЯ ДЖЕКСОН. Вот что делает эта "девушка". Она меняет отношение людей, которые МОГЛИ БЫ им заинтересоваться не только ради золотых штанов и "орехов", а ради чего-то более глубокого... меняет в том русле, что эти люди ДЕЛАЮТ ВЫВОДЫ, глядя на ЕЁ ПОВЕДЕНИЕ и ПОСЛЕДСТВИЯ ЕЁ ПОВЕДЕНИЯ. И меняют - уже НАСОВСЕМ - отношение к Майклу Джексону (которое могли бы пересмотреть, если бы не действия "дочи").
 
Этот пост рано или поздно пришлось бы написать. Поверьте, если я это делаю, значит я не вижу иного выхода уже, ибо я не вижу ни признаков, ни надежды на её исправление... Я итак ждала достаточно долго, не поднимая этой темы. 
 
За гранью бобра и козла НЕ ЭТОТ ПОСТ, А ЕЁ ПОВЕДЕНИЕ ПРЕЖДЕ ВСЕГО. А пост - это всего лишь следствие её поступков (как такие же посты, которые НАВЕРНЯКА будут появляться по всему миру, ибо терпение фанов потихоньку начинает лопаться). А причитания о том, что её "задолбали" оставьте, пожалуйста, себе. ОНА САМА ВЫБРАЛА ЭТОТ ПУТЬ, причём ДВАЖДЫ - первый раз в 2009 году, во второй раз в 2014 году после Юты. 
 
Я прекрасно понимаю, НАСКОЛЬКО неприятна эта тема, однако этот пост уже НУЖЕН в интернете. ОН НУЖЕН. Нравится вам лично это или нет. 
 
 
+++++++++++++++
 
 
А ВООБЩЕ УЖЕ ДАВНО ЗАМЕЧЕНО, КАК ТОЛЬКО В ЭТОМ БЛОГЕ ПУБЛИКУЕТСЯ ПОСТ О МЫШАХ И О ТОМ, КАК ЭТИ ВОНЮЧКИ ГАДИЛИ ДЖЕКСОНУ (а в данном случае ПРОДОЛЖАЮТ гадить Джексону в своих потомках), СРАЗУ СБЕГАЕТСЯ ЦЕЛАЯ КУЧА НЕДОВОЛЬНЫХ АНОНИМОВ... Это конечно же совпадение... совпадение, конечно...
 
Они, видите ли, переживают, что такие посты вредят его памяти и репутации... мдаааа....  Успокойтеся, мыхи, ни пириживайте так за Майкла...
 
Вредят такие посты только ВАШЕЙ и исключительно ВАШЕЙ репутации (и репутации вашей протеже Пэрис Роу-Летзер, которая НЕ_ДОЧЬ_Майклу_Джексону_НИ_ПО_ДУХУ_НИ_ПО_КРОВИ, хоть вы и пытаетесь всех убедить в обратном), ибо это ВЫ боитесь правды, как огня.
 
А ДЖЕКСОНУ ПРАВДА НЕ ВРЕДИТ И НЕ ВРЕДИЛА НИКОГДА.
 
НУ, ИБО ПРОСТО ОН НЕ СДЕЛАЛ ЧЕГО-ТО ТАКОГО, ЗА ЧТО ЕМУ ИЛИ ЕГО ПОКЛОННИКАМ ДОЛЖНО БЫТЬ СТЫДНО. 
 



 
 

 

Серия сообщений "Мыши, ждущие мышиаха и их делишки":
Часть 1 - Война с тенями
Часть 2 - Майкл Джексон & масонская сверхдержава: конфликт менталитетов
...
Часть 10 - Про песни из сборника Michael 2010 и про различные аккаунты "близких друзей"
Часть 11 - Длинный пост о детях Майкла Джексона - часть 1
Часть 12 - Длинный пост о детях Майкла Джексона - часть 2
Часть 13 - НО ПАСАРАН
Часть 14 - По поводу теракта в Кемерово: о кружевных платьях и стрелочниках

Серия сообщений "ДЕТИ МАЙКЛА ДЖЕКСОНА":
Часть 1 - Пэрис...
Часть 2 - ПЭРИС ДЖЕКСОН: жизнь после Неверленда
Часть 3 - ПРИНЦ ДЖЕКСОН не умеет петь или танцевать. Как же он всё-таки идёт по стопам своего отца?
Часть 4 - Длинный пост о детях Майкла Джексона - часть 1
Часть 5 - Длинный пост о детях Майкла Джексона - часть 2


Понравилось: 3 пользователям

Аноним   обратиться по имени Пятница, 02 Февраля 2018 г. 02:21 (ссылка)
Боже, а у Пэрис, оказывается, такой "острый" язык (вся в мать) и "перо", что не оставляет никого без ДОЛЖНОГО ответа! Вот бы она также "талантливо" спросила бы у Бранки:-"Где деньги, Зин?" Почему, Бранка, во время твоего правления финансами моего ПАПОЧКИ у него образовались МНОГОМИЛЛИОННЫЕ ДОЛГИ, а? (Позволяет ли ей возраст потребовать у Бранки объяснений?)
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Аноним   обратиться по имени Пятница, 02 Февраля 2018 г. 14:16 (ссылка)
О, спасибо за внимание к моим вопросам, буду ждать с нетерпением!
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Аноним   обратиться по имени Пятница, 02 Февраля 2018 г. 17:13 (ссылка)
Еще один Аноним,просто не хочется регистрироваться ради пары комментариев. Я давно и с интересом читаю ваш журнал, очень нравятся разборы песен Майкла, чувствуется, что вы профессионал и ваше мнение о творчестве Майкла очень ценно и авторитетно. Но эти посты о родстве Пэрис с Майклом просто за гранью добра и зла. Живет себе девушка, плохая ли, хорошая, лично с ней никто не знаком и не знает наверняка. Зачем она вам? Зачем это расследование? Я никогда не понимала людей, которые с маниакальным упорством пытаются доказать, что дети Майклу не родные. Что это меняет? Она что, должна отречься от отца и сказать всему миру, что да, народ, вы были правы? Пусть ее подменили евреи или инопланетяне, какая разница? Она дочь Майкла. Вредит она наследию Майкла или не вредит, оставьте это на ее совести. Её задолбали уже претензиями. Я вас уверяю, что бы она не сделала, в глазах поклонников для наследия Майкла всегда будет мало. Но больше всего наследию Майкла, его памяти, уважению, вредят вот такие разборы. Я не мых, мне по барабану, чья там была сперма. Мне каждый раз обидно за Майкла, когда не посторонние люди, а поклонники начинают оспаривать их родство. Просто, по-человечески, его жалко. Они дети Майкла по факту. Хоть бы и в капусте их нашли. Остальное не имеет значения.
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать ветку
Перейти к дневнику

Пятница, 02 Февраля 2018 г. 22:59ссылка
Аноним, ответ наверху.
Аноним   обратиться по имени Суббота, 03 Февраля 2018 г. 20:18 (ссылка)
Спасибо за текст, читать вас всегда интересно, но не всегда приятно – в частности, этот пост переполнен агрессией, что, как вы понимаете, не добавляет ни убедительности вашим постам, ни уважения к Майклу.
Кстати, мне, как физиогномисту, совсем не кажется очевидным сходство Лестера и Пэрис, чего не могу сказать о Пруденс и Бланкете. Для убедительности прикрепляю фото, – укусите меня за ногу, если она не его мать :) Однако, если взять за аксиому тот факт, что Пруденс Соломон биологическая мать мальчика, становится очевидно, что Майкл не его отец :( Африканские гены Соломон + Майкла должны были дать гораздо более африканские наследственные признаки, в нашем же случае, вероятнее всего, отцом является белый мужчина... Что подтверждает слова экс-любовника доктора Кляйна, что Майкл, увы, был не способен иметь своих детей. Что вы думаете по этому поводу?
47573A39-D43E-4492-821A-D84A2006DC81 (654x700, 96Kb)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 03 Февраля 2018 г. 21:18ссылка
Irsshh, что поделать, у меня таков стиль. Не нравится - я никого не заставляю читать свой дневник. И, думаю, имею право В СВОЁМ ДНЕВНИКЕ в своё личное свободное время, которого у меня не так уж и много, писать так, как мне нравится. Это как минимум странно приходить и предъявлять претензии к тому, что Вам не нравится КАК написано в МОЁМ дневнике что-то с учётом того, что ни Вы и никто мне не платит за труды.......

И, уверяю Вас, стиль моего письма НИКАК не задевает достоинства Майкла и никак тем более его не унижает. Он может задевать достоинство Пэрис Роу-Летзер, различных Анонимов, но НИКАК не Майкла.

А мне - в отличие от Вас - СОВЕРШЕННО ОЧЕВИДНО сходство Пэрис и Лестера. Могу ещё кучку фоток прикрепить для убедительности, у меня есть.
Перейти к дневнику

Суббота, 03 Февраля 2018 г. 23:41ссылка
Irsshh, всё, что я думаю по поводу Бланкета, я уже написала. Его отцом является Майкл 100%. Тембр голоса и точную физику (вместе с движениями) и сходство характера не скопируешь. Это может дать только кровное близкое родство.

Мнение мышей (любовников Кляйна и прочих) мне никогда не было интересно. Я просто верю своим глазам, а главное - своим ушам (по поводу тембра).
Аноним   обратиться по имени Суббота, 03 Февраля 2018 г. 20:20 (ссылка)
BJ
13168525-D6B0-450F-96D8-495C57C49B9D (350x303, 167Kb)
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Суббота, 03 Февраля 2018 г. 20:21 (ссылка)
И ещё парочку
92B9D1F6-7D8B-42DE-8C52-9E0A1733A6FB (500x380, 138Kb)
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Суббота, 03 Февраля 2018 г. 20:22 (ссылка)
BJ
F4CAD6B3-BDFA-4FDE-97FB-20430A0BDF25 (623x623, 91Kb)
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Воскресенье, 04 Февраля 2018 г. 00:09 (ссылка)
Ок, спасибо за ответ. Присмотрюсь, прислушаюсь)
Читать мне вас нравится, я же написала. И претензий я не предъявляла) Вы имеете право в своём дневнике писать то, что хотите, я имею право комментировать так, как считаю нужным (в данном случае – делиться своими впечатлениями от прочитанного). Вы имеете право заблокировать меня точно так же как и я – вас не читать) Ну и далее по списку. А по поводу того, что вам не платят, – так, мне кажется, вы в первую очередь для себя анализируете, изучаете и облекаете все это в слова. Потому что вас это интересует, вам это кажется важным. Разве нет?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 04 Февраля 2018 г. 00:20ссылка
Irsshh, по поводу того, что мне не платят я написала к тому, что НИКТО не вправе мне предъявлять ЗДЕСЬ претензии по поводу моего стиля - ибо НИКТО не является ни моим начальником, ни работодателем (т.е. лицами, которые вправе корректировать стиль, поведение и т.д.) ...
Аноним   обратиться по имени Воскресенье, 04 Февраля 2018 г. 01:12 (ссылка)
А чего носиться с этой Пэрис? С ней уже не только дочь Стелла, но и сам СЭР ПОЛ МАККАРТНИ сфоткаться за честь считает!)))
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать ветку
Перейти к дневнику

Воскресенье, 04 Февраля 2018 г. 01:13ссылка
Аноним, а может это ОНА ко всем лезет? К Джексону тоже все постоянно лезли сфоткаться - вы считаете, что это ЕМУ за честь было - фоткаться со всеми подряд? Или всё-таки наоборот?
Аноним   обратиться по имени Воскресенье, 04 Февраля 2018 г. 01:15 (ссылка)
с Майклом враждовал из-за католога, а с Пэрис обнимается с удовольствием, и при этом каталог ВСЕ РАВНО НЕ ЕГО!
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Аноним   обратиться по имени Воскресенье, 04 Февраля 2018 г. 02:06 (ссылка)
И все же появление этих детей в жизни Майкла не сделало его по-настоящему счастливым-он вечно дрожал от страха за жизнь этих детей, что их украдут ради выкупа, что не может с ними даже прогуливаться как отец, страдал от насмешек в СМИ из-за совершенно белого цвета кожи детей (он же в интервью, как "выходец из Кавказа" аж "матерью клялся", что «материал» его). После их появления столкнулся с ТАКИМ БЕЗДЕНЕЖЬЕМ будучи миллиардером, что был вынужден позорно покидать отели из-за неуплаты проживания! Дети не вернули его к ГЛАВНОМУ -к ТВОРЧЕСТВУ (после "Инвинсибл" ни одной серьезной работы), да и имидж они ему не спасли после "чандлеров", и таки случился злосчастный «2-ой раз», навсегда разрушивший его жизнь!((((( Это ради их достойного наследства Майкл боролся как загнанный зверь за сохранение каталога ATV, Нэверленда, лишая себя по этим поводам ЗДОРОВОГО СНА, что прибегал аж к медицинскому наркозу,приведшим его к опасному истощению!((( (Кстати, первая встреча с последним "дохтуром" была как раз таки из-за простуды Пэрис!). И ради МАТЕРИАЛЬНОГО достатка ЭТИХ ДЕТЕЙ Майкл НЕХОТЯ И НЕНАВИДЯ объявил о возобновлении гастрольного тура!((((( (прокомментируйте, пожалуйста)
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать ветку
Перейти к дневнику

Воскресенье, 04 Февраля 2018 г. 15:04ссылка
Аноним, Вы всё верно написали - мне здесь добавить нЕчего. Я сама уже давно и много думаю об этом.

Тем паче отвратительна неблагодарность Пэрис Роу-Летзер.

Он за них фактически умер - защищая их.

Я тоже считаю, что без вмешательства Роу и ЭТИХ детей его жизнь сложилась бы иначе, и, скорее всего, это был бы лучший сценарий. Но Майкл боялся после коллапса 1996 года, что он может умереть, так и не узнав отцовства. Думаю, ещё и поэтому он так быстро согласился на предложение Роу.

И всё-таки не стоит забывать, что они принесли ему много радости. Это на самом деле было его мечтой с ранней юности - иметь большую семью и минимум десять детей. И потом как можно было не любить таких куклят?





Дети все хорошие... а вот то, ЧТО из них вырастает ВО МНОГОМ зависит от генетики (особенно в отсутствии должного воспитания ОСОБЕННО в подростковом возрасте, когда просыпаются все страсти). Ибо таков закон жизни. Родительские грехи и грехи рода имеют огромное воздействие на человека. Не определяющее, но очень значительное. Если человек РАБОТАЕТ НАД СОБОЙ (как и Майкл работал над собой и старался исправить свои недостатки, доставшиеся ему "по наследству") - это один вариант развития личности, а также потомков этой конкретной личности (ибо по наследству как правильно отметил Осипов, передаются не только страсти, но и добродетели). Если же человек НЕ РАБОТАЕТ НАД СОБОЙ, А ИДЁТ НА ПОВОДУ СВОИХ ПОХОТЕЙ (как Пэрис), то всё только усугубляется, иногда в геометрической прогрессии и с большой скоростью.
Аноним   обратиться по имени Воскресенье, 04 Февраля 2018 г. 03:56 (ссылка)
О, спасибо за ответы на комментарии. Только какой-то когнитивный диссонанс получился из-за неразборчивости Майкла в течении 4,5 мес, что Принс не его ребенок. Хотя бы заметил отсутствие даже МАЛЕЙШИХ признаков африканской, черной расы. Все ж таки Майкл был тогда не молоденьким пареньком 17-18 лет, а взрослым мужчиной 39-40 лет, и у которого была полное собрание БОЛЬШОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ЭНЦИКЛОПЕДИИ. (Вы же помнете каким хитрым способом он приобрел ее у своего врача))). Ну, да ладно. Вы правы, СЧАСТЬЕ ОСЛЕПЛЯЕТ человека!)))
(Да, еще, вопрос про ГРЕХ прелюбодеяния категорически не касался Майкла, а касался конечного результата-РОЖДЕНИЯ ДЕТЕЙ через греховное зачатие, а именно, оплодотворение материалом фактически ЧУЖИХ (для замужней за Майклом Дэбби) МУЖЧИН (Кляйна и Лестера) с ее яйцеклетками, что, как ни крути, является ГРЕХОМ ПРЕЛЮБОДЕЯНИЯ перед Богом! (даже если на ТАКОЕ зачатие согласие дал бы сам Майкл. Да и в ЗАГС с Майклом Дэбби пошла уже в положении кляйновским Принсом. Опять таки факт грехопадения Дэбби с Кляйном (даже лабораторное) до брака с Майклом, что делает детей незаконнорожденными по религиозным канонам, коих знал и соблюдал Майкл! Как то так..
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать ветку
Перейти к дневнику

Воскресенье, 04 Февраля 2018 г. 15:19ссылка
Аноним, несмотря на то, что Майкл был взрослым мужчиной, в каких-то вопросах он был очень наивным. Точно так же он вляпался с Пресли. У нас был большой диалог на эту тему здесь https://www.liveinternet.ru/users/air-space/post355536056/ - можете почитать комменты там, если интересно... там как раз по теме "Майкл, куда ты смотрел??!"

С одной стороны он был ОЧЕНЬ умён - я поражаюсь его уму, когда пытаюсь проанализировать какие-то его действия и поступки. С другой стороны порой он был наивен. Что лишний раз подчёркивало ЧИСТОТУ ЕГО ДУШИ, ибо наивность проистекала именно оттуда...
Air-space   обратиться по имени Воскресенье, 04 Февраля 2018 г. 16:31 (ссылка)


Что касается того, что у Пэрис якобы "улыбка Майкла Джексона", уже было кратко написано в первой части, что ОНА НОСИЛА БРЭКЕТЫ И ОТБЕЛИВАЛА ЗУБЫ, а у Майкла улыбка была ПОЛНОСТЬЮ НАТУРАЛЬНОЙ. Вот вам картинки (в пост вставлять не буду, т.к. в посте уже для умных людей, которые НЕ ОСЛЕПЛЕНЫ своим упрямством, всё очевидно):





Несмотря на то, что она использовала брэкеты и отбеливала зубы, ВСЁ РАВНО её улыбка НЕ ПОХОЖА на улыбку Майкла (у её улыбки ДРУГАЯ ФОРМА):







Перевод твита: "Я очень счастлива, когда мне наконец сняли мои брэкеты - я отказалась позволять им и дальше формировать мои зубы, я не хочу их больше носить, чтобы выглядеть, как он."



вот какими являются её настоящие зубы + фото, где она САМА показывала свои брэкеты (для тех, кто что-то упустил):





 

Ответить С цитатой В цитатник
Elena_Pesko   обратиться по имени Вторник, 06 Февраля 2018 г. 23:36 (ссылка)
Air-space, добрый вечер. С опозданием, тк сначала меня меня не было, и только вчера увидела продолжение.
Кого же может привлечь тема копания в его личной жизни. (Хотя в Америке и иных прогрессивных странах принято выставлять все напоказ.) Да никого. Мы все нормальные люди, да еще поклонники Майкла. И тема детей очень деликатная была и ранее, да и теперь.
И потому, пост это появился только спустя фактически 9 лет и он лишь следствие именно действий
Пэрис, которая явно не бездумно наносит вред восприятию личности Майклу Джексону,
а мы все-таки его сторонники, а не Пэрис.


И какая нужна граница, где предел в предательстве ее по отношению к Майклу, и когда нужно нам возмутиться ? А если она пойдет еще дальше?
Что там в его мозгах делается, что могли вложить ?
Мы всё должны принимать только потому, что ее растил Майкл ?

Хотя... сейчас такое время, что уже мало чем кого удивишь.

До недавнего времени, ты знаешь, я вообще не хотела обсуждать эту тему, да и сейчас обсуждение ее дается с трудом. И, как правильно сказано, если бы не сама Пэрис, ничего бы не было.
Думаю, если бы она просто нынче сказала, что ранее она была не права, просто не соображала, что делает.. думаю, многие фаны ее даже бы простили. Все-таки их любовь к Джексону до сих оберегает ее от всеобщего возмущения.
Понимаешь, она может выглядеть очень достойно, давать приятные интервью, все-таки воспитание Майкла, но это обманчиво. Потому как... натура, ее человеческая натура прорывается.
https://onedio.ru/news/deti-nasleduyut-umstvennye-...i-ot-materi-a-ne-ot-otca-15907
Могли "поработать" с детьми Бранка ( Сони ) ? Конечно, думаю, так и было.
Типа :
Или они имеют перспективы быть богатыми, или будут нищими, все в долгах.
Но за это есть плата. Молчание в некоторых вопросах, очень ключевых.
Или пара фраз, решающих ..
Еще можно косвенно судить по тому, что происходит.
Один из них тот, что именно Пэрис активно раскручивают, хотя могли бы заклевать.
Но имидж ее очень неприятный. И крайне вреден памяти Майкла, как отца, воспитателя.
А что еще она может далее наговорить, боюсь прогнозировать. Но у меня очень плохие предчувствия.
Очень. Особенно учитывая ее психику и высокую вероятность работы с ней психолога.
Памятуя все ранее случаи при участии психологов в жизни Майкла.
----
Насчет Бланкета, согласна, там нет никаких противоречий. Именно так и было.
И Майкл не обманывал Башира.

А насчет слов, что все дети имеют его гены, ну что ж.. как говорится, все мы родом из Африки
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_1324000/1324503.stm
Фор мально он прав.
По поводу наивности. Майкл умеет уникальную судьбу. Он стал знаменитым еще ребенком. И с раннего детства жил в весьма изолированном среде, тк многие так начитают жить уже во взрослом состоянии.
И его общение тоже было выборочным. Да, он разбирался в музыке, поведение на сцене, вопросах бизнеса..
А вот умение разбираться в людях .. это ведь опыт , прохождение разнообразных ситуаций и интуиция. Многих, даже очень умных и прозорливых людей обманывают... а тут человек , живущий с детства с телохранителями, в условиях, которые не предполагают такого опыта общения.. С другой стороны, Майкл всегда хотел и нуждался в друзьях, теплоте. Может потому именно его было проще обмануть именно в близких отношениях, дружественных, когда мы больше слушаем ушами, чем занимаемся анализом человека, который нам говорит о дружьбе и преданности. Хочется ведь верить людям.
А иногда, мы не можем поверить, что нас обманули.
Если комбинация была такая, как ты пишешь, обман, то...конечно, выход был один - заводить еще детей, усыновлять, тогда есть шанс, что состояние могут и не отнять полностью, но тогда оно не достанется и лишь только двум детям, которые были не его био.

Насчет подмены Принца - если изначально кем-то планировался папа-Кляйн, то зачем подмена-реанимация ?
Если только родился реально сын Майкла, а его в реанимации кем-то подменили иным.
Но тогда Майкл должен был запомнить ребенка, тк это миф, что дети при рождении похожи. Все разные. А Майкл видел того, кто родился.

Версий много, почему и как. Возможно, мы еще обсудим.
Иметь гениального отца
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 07 Февраля 2018 г. 00:19ссылка
Elena_Pesko, насчет реанимации - это скорее больше как восприятие Майкла. Ибо когда уносят ребёнка сразу после родов, где гарантия, что его не подменили именно ТАМ... т.е. я к тому, что он не мог со 100% уверенностью обвинять именно Дэбби, ибо история и раньше знала случаи подмены детей даже у королевских особ (чего далеко ходить, даже в русских народных сказках был такой сюжет), т.е. это достаточно древняя практика... Я это больше написала к тому, что для Майкла, когда он явственно начал понимать, что ребёнок явно не похож на него... для него возможны были варианты. Поэтому, возможно, был такой поступок, когда родилась Пэрис (что он её бегом унёс из больницы)..... Он, кстати, когда Баширу на вопросы отвечает, когда тот его спрашивает:"Твоя дочь?", Майкл таким УБИТЫМ тоном отвечает "Да"... просто послушай... т.е. совсем иначе, чем о Бланкете и даже о Принце.

И, знаешь, тут подумала, что ведь вонючки могли пойти дальше... и если не Лестер (как тут кто-то не видит сходства), то ведь там может быть всё сильно хуже с генетикой-то... если, как вариант, взяли сперму какого-нибудь блондинистого мыха с психическими заболеваниями типа шизофрении и т.д... а тогда ведь вообще сделать ничего нельзя...

Ибо я уже давно говорю, что от Пэрис такое впечатление, что она - именно ПСИХИЧЕСКИ больна.

и вот поэтому ... думая об этом, осознала, ПОЧЕМУ Майкл отдавал ей так много любви - даже больше, чем мальчишкам. Мы по простоте своей думали, что это он так дочу любил, а ведь могло быть такое, что ОН ВИДЕЛ ИЗНАЧАЛЬНО ЕЁ ПОТЕНЦИАЛ... тот потенциал, который только сейчас мы наблюдаем - он видел это сразу... и пытался ИСЦЕЛИТЬ ЛЮБОВЬЮ... ну, ибо он - Майкл... вот почему он мог давать ей так много любви...
Перейти к дневнику

Среда, 07 Февраля 2018 г. 00:27ссылка
Elena_Pesko, т.е.... боюсь, не совсем понятно пишу... я к тому, что всё это было спланировано с этими детьми и очень хорошо укладывалось в тот образ, который они рисовали публике.... Именно поэтому я вставила первым абзацем такое примечание. Про разработчиков игры и про их правила по которым мы все теперь вынуждены играть. Ибо Джексон изначально был поставлен в позицию, когда он вынужден оправдываться. Чисто ИХ тактика. Потому что если кто-то оправдывается, то "уже наполовину виноват". - НО !!! ОНИ САМИ СОЗДАВАЛИ - ЛЕПИЛИ ЭТУ МАТРИЦУ ВОКРУГ НЕГО, когда был только один вариант поведения. Как и с этими детьми. Подкинуть белых детей было идеальным ходом в этой игре. Этим Джексон вставал в положение, которое как бы "подтверждало" и то, что он якобы детей иметь не может, и то, что он отбеливает кожу и хочет быть белым... и много чего ещё...

И Майкл понимал, потому оправдываться не хотел...
Перейти к дневнику

Среда, 07 Февраля 2018 г. 13:19ссылка
Air-space, думаю, что было разработано несколько сценариев, и все для того, чтобы деньги, которые он зарабатывал и заработал в течении жизни уходили в итоге не в его руки. Идея с мальчиками- клонами явно была ему подкинута, с дальним прицелом. И чтобы он с ними ездил и дружил ( не с девочками же ))) , подвоха изначально в этом не чувствовалось, наоборот, было оригинально и креативно. Бомба замедленного действия была заложена. И кандидаты фиксировались..

Ну, отрыв от семьи также был очень нужен, и как минимум - подсадка или на наркотики или на лекарства. Для этого есть два пути - болезни, и психическое состояние. Далее - рядом впихиваются свои врачи и дело в шляпе.
Еще слежение, то есть, когда в близком круге есть люди, которые контролируют ситуацию.
Ну... с этим тоже нет проблем, ибо там все повязаны.

Белые дети - это был удар ниже пояса.
Многие .. те, кто считает брак с Пресли расчетливым шагом.
И, если Майкл так мыслит и все безэмоционально продумывает, то логики в этом поступке нет. Наоборот, это вне логики.
А раз это вне логики, то это либо - эмоции, а значит - брак с Лизой он реальный, это любовь, что говорит в пользу Майкла.
От образов - аля-Диана (- Чандлер) он метнулся в иную сторону, попытался образовать семью и родить детей..
Не удивлюсь, если Лизе намекнули или ее маме, чтобы она держалась подальше от этой идеи.

С другой стороны, рождение не своих детей - это вне логики, ибо зачет вообще тогда ему чужие дети и да еще от людей БЛИЗКОГО КРУГА?
От медсестры и доктора, от медсестры и актера. Чтобы потом они кружили вокруг и , если дети будут их копиями, маячили в перспективе как рельаные
родители, а не как богатый человек, который подозревался в педофилии ?

Проще же усыновить.
А значит, ОН САМ не мог такого сделать, ДОДУМАТЬСЯ до этого, с какого варианта не заходишь.
Нет вообще никакого смысла, мозг закиапает.
Зато... зато, в этом есть смысл и именно в том, что далее такими детьми( их родителями) можно управлять, когда они вырастут,
Майклом можно манипулировать и вообще, много всего можно пускать в сеть о нем, на базе рождения именно таких белых детей и именно суррогатным способом.

Ты правильно написала, и я скажу еще раз, ну зачем ТАКИЕ СЛОЖНОСТИ?
И зачем далее всё это расхлебывать ?
Логика и плюсы могли быть, как игра внутри матрица и варианты ее.

Доноры, которые могли предъявить свои права ..
Их общение с детьми. Признание Майкла виновным, или просто... чтобы все досталось детям.
Именно этим детям.


Логики нет для Майкла. Логика есть для иным товарищей, кои нам не товарищи.

А КАК можно ЭТО сделать, Майкл показал - это Бланкет. Все тихо сделал Майкл и в другой стране.
Кто бы он не был по происхождению. Думаю, Этот ребенок БЫЛ НЕОЖИДАННОСТЬЮ для тех, кто затеял игру.
Возможно, именно БЛАНКЕТ , его рождение , также справоцировало и дальнейший процесс.
И появление фильма Башира .
.
(Кто там истинный папа, сложно сказать. Иногда внешнее сходство мало о чем говорит.
Майкл со своими детьми бывал во многих домах. И с Кляйном общался. Для меня не очень вписывается это общение в характер Майкла, если он допускал, что Кляйн участвовал в этом.
Чем гей Кляйн лучше Дэбби? Или не знал ? Кляйн его личный врач, что делает ситуацию еще более странной, ибо это очень интимное общение. И Майкл допускал до себя того, кто мог его подставить ?
Получается с Лестером знал или догадывался , а с Кляйном нет ?
Все-таки в 2009 он у Кляйна проводил много времени. Доверил свое здоровье опять.
Скажу честно, сложная конфигурация с разными папами . Многоходовая
В общем, чем дальше в лес, тем сложнее.(((()
Перейти к дневнику

Среда, 07 Февраля 2018 г. 15:41ссылка
Elena_Pesko, Лен, ну а что тебя смущает? Майкл же наверняка смотрел Крёстного отца? :) "ДЕРЖИ ДРУЗЕЙ БЛИЗКО, А ВРАГОВ ЕЩЁ БЛИЖЕ".





Дэбби была опасна тем, что могла рассказать детям, а эти - нет... А потом не Дэбби была организатором сего. Она скорее исполнитель. Вот, собственно, и всё.

Джексону нужно было понимать планы противника.

Потому и Бранку держал рядом, ЗНАЯ, какая это сволочь и догадываясь на кого эта сволочь работает.
Перейти к дневнику

Среда, 07 Февраля 2018 г. 15:53ссылка
Elena_Pesko, а потом, я уже не раз писала - БЛАНКЕТ НЕ ЗРЯ НАЗВАН БЛАНКЕТОМ. У Джексона ничего не бывает просто так...
Аноним   обратиться по имени Среда, 07 Февраля 2018 г. 17:38 (ссылка)
А почему такой акцент на бесталанности Пэрис? Разве не надо обладать хоть каким-то талантом, чтобы в возрасте 13-14 лет так ОБМАНУТЬ, или ОБХИТРИТЬ, или ЗАБОЛТАВ УЛИЗНУТЬ от КРУГЛОСУТОЧНОЙ БДИТЕЛЬНОЙ ОХРАНЫ (при их баснословных гонорарах (по отчетам Бранки), и повышенной ответственности (все таки детей самого МДж охраняли, и, стало быть, отвечали головой), что ТАЙКОМ (даже папарацци не заметили) оказаться в ТАКОМ ОПАСНОМ и НЕХОРОШЕМ месте, где даже «собака не узнает хозяина», и водятся психи-НЕЗНАКОМЦЫ (о случае, кот. рассказала сама Пэрис!), без сопровождения одного из опекунов, или хотя бы кого-либо из МНОГОЧИСЛЕННОЙ родни? Это ли не талант АРТИСТКИ!? А, ежели это все выдумка Пэрис-то вполне артистично сыграно. А талант водить машину одной рукой (другая–то вечно занята папироской) и ногой, когда вторая высунута в окно?) Эх, про ее талант сочинят «стихи», писать «гитарную музыку» почему-то вообще забыли написать, и, вероятно, никогда не слышали как она «ПОЕТ»?))) Зато оценили ее СУПЕРТАЛАНТ «оратора правды», с помощью соц.сетей влияющего на сознание многомиллионной массе людей, и, тем самым, чего мелочиться-то, аж на сам процесс ВЫБОРОВ в огромной стране, браво! Так даже Майкл не умел!)))
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать ветку
Перейти к дневнику

Среда, 07 Февраля 2018 г. 17:44ссылка
Аноним, с помощью соц-сетей ПОВЛИЯТЬ НА ПРОЦЕСС ВЫБОРОВ В СШАшке НЕРЕАЛЬНО. Ибо решается кто будет президентом США не на выборных участках и ТЕМ БОЛЕЕ не в соц-сетях. Зато все показали себя - ху из ху. В том числе и Пэрис. Тот, кто поумнее, помалкивал, вякнув пару раз, а дураки, подобные ей, вопили во всё горло.

Про её многочисленные вышеперечисленные "таланты" вспоминать особо не хотелось, ибо достаточно того, что перечислено. Кто в теме, тот итак всё знает. Мне только жалко тех пешеходов и водителей, кого она встречает на дороге, будучи за рулём. Ибо опасно для жизни и здоровья.
Air-space   обратиться по имени Среда, 07 Февраля 2018 г. 20:20 (ссылка)
ВСЕМ ВОСПИТАТЕЛЯМ И УЧИТЕЛЯМ ПРАВИЛ ХОРОШЕГО ТОНА ПРОСЬБА УДАЛИТЬСЯ ИЗ МОЕГО ДНЕВНИКА В ДРУГИЕ МЕСТА.

Если мы с вами не на одной волне и вы не в состоянии ничего понять из того, о чём тут пишется, значит вам нЕчего делать в этом дневнике. Идите туда, где вам комфортно.


ЕЩЁ РАЗ ПОВТОРЯЮ: Я НИКОГО НЕ ЗАСТАВЛЯЮ ЧИТАТЬ СВОЙ ДНЕВНИК. ЗДЕСЬ МОЙ ДНЕВНИК И ПО-ВАШЕМУ ТУТ НЕ БУДЕТ НИКОГДА. Я НЕ СОБИРАЮСЬ ЗДЕСЬ НИ ПОД КОГО ПОДСТРАИВАТЬСЯ. СМИРИТЕСЬ С ЭТИМ.

ЗАВЕДИТЕ СОБСТВЕННЫЙ ДНЕВНИК (БЛОГ) И ПИШИТЕ ТАМ ЧТО ХОТИТЕ И КАК ХОТИТЕ. ПРИХОДИТЬ И ДИКТОВАТЬ СВОИ ПРАВИЛА В ЧУЖОМ БЛОГЕ И НАСТАИВАТЬ НА ЦЕНЗУРЕ, КОТОРАЯ УГОДНА ВАМ - ЭТО КАК МИНИМУМ СТРАННО.


ВАМ УЖЕ ВСЁ ОБЪЯСНИЛИ ВЫШЕ И НЕ РАЗ.

НЕ НРАВИТСЯ - АРИВЕДЕРЧИ.

НЕ КОМПОССИРУЙТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, МОСХ НЕЗНАКОМЫМ ВАМ ЛЮДЯМ, И НЕ НАВЯЗЫВАЙТЕ СВОЁ СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ, КОТОРОЕ МОЖЕТ БЫТЬ НЕПРАВИЛЬНЫМ.

А ВОСПИТАНИЕ НАЧНИТЕ С СЕБЯ - СЕБЯ ДЛЯ НАЧАЛА ВОСПИТАЙТЕ. ДЛЯ НАЧАЛА ХОТЯ БЫ НАУЧИТЕСЬ ВЕСТИ СЕБЯ В ГОСТЯХ.

... и перечитайте внимательно 5-ю заповедь, дабы понять, откуда всё сие на вашу любимицу свалилось.

Никто тут не обязан её любить и никто не обязан прятать, как вы, голову в песок, как страусы.

Если бы Майкл был жив, была бы СОВЕРШЕННО другая ситуация и надобности в этом посте скорее всего не было бы. Потому не надо вспоминать отношение Майкла к МАЛЕНЬКИМ ДЕТЯМ. За девять лет очень много воды утекло.

Майкл НИКОГДА-НИКОГДА И НИ ЗА ЧТО НЕ ОДОБРИЛ БЫ ЕЁ ПОВЕДЕНИЯ И НЫНЕШНЕГО РАЗВИТИЯ.

И, я УВЕРЕНА, что Майкл сейчас на моей стороне, а не на вашей.


Да, Пэрис имеет право вести себя как быдло, но НЕ ПОД ИМЕНЕМ ДЖЕКСОНОВ и НЕ ОПРАВДЫВАЯ СВОЁ БЫДЛОВСТВО ИМЕНЕМ МАЙКЛА (как последняя мразь).

Отношение к ней семьи Джексонов тоже под очень большим вопросом. Они её ТЕРПЯТ, ибо деваться нЕкуда... Некоторые члены семьи её откровенно терпеть не могут. И даже Бланкета от неё изолировали, как от заразной (и правильно сделали, т.к. духовная грязь заразна). Так что это ВЫ и такие как вы застряли в 2009 и никак не снимите свои розовые очки относительно этой мадамы.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Четверг, 08 Февраля 2018 г. 16:33 (ссылка)
О, спасибо за такой развернутый ответ. Вы, в свою очередь, тоже не поняли, что я хотела сказать своим комментарием. Вы рассердились. Я вчера долго думала над вашим ответом, и, если у вас действительно очень сильно болит душа за Майкла, я готова извиниться. Я не хотела вас расстраивать. У меня тоже болит душа за Майкла и только поэтому я написала то, что написала. У меня нет любимчиков среди детей Майкла. Ровно, как и среди других его родственников. Слежу за ними постольку-поскольку. Меня точно также огорчают некоторые поступки Пэрис. Но я ее не сужу. Пусть сама разбирается. И ни в коем случае я никого не воспитываю. Я вам не враг. Просто не сошлись мнения, да и знаете вы в разы больше меня, раз взялись за такой пост. Одним словом, я больше не вмешиваюсь. Извините. Читать вас интересно и я буду это делать и дальше. Но в посты, которые противоречат моим убеждениям, я вмешиваться не буду. Это и правда не корректно. С огромным уважением, и не обижайтесь.
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать ветку
Перейти к дневнику

Четверг, 08 Февраля 2018 г. 22:26ссылка
Аноним, я поняла только то, что вы НЕ прочли внимательно пост (я даже поняла, что вы его ВООБЩЕ НЕ ПРОЧЛИ). И ваши комментарии - тому свидетельство - свидетельство того, что вы не только НЕ ПОНЯЛИ, но ДАЖЕ НЕ ПРОЧЛИ (а только видели картинки и подписи под ними). Потому вступать с вами с дискуссии было бессмысленным занятием, т.к. я пишу о Фоме, а вы мне - о Ерёме, а на переливание из пустого в порожнее у меня нет ни времени, ни сил. Не переживайте, все комментарии остаются у меня на почте. То, что я удаляю их отсюда, совсем не значит, что я их не читаю (даже после удаления).

Если вы всё-таки решитесь прочесть наконец этот пост внимательно и ПОДУМАТЬ (попытаетесь понять, наконец) о чем тут написано, то тогда, возможно, до вас что-то дойдёт. Здесь достаточно объёмный пласт информации, которая собиралась НЕ ОДИН ГОД. Именно поэтому я пишу редко и рассчитываю, что люди попытаются хотя бы внимательно прочесть написанное, а не сразу хлопаться в обморок и писать мне гневные письма.

Душа у меня болит ВСЕГДА ТОЛЬКО за Майкла.

Этот пост написан НЕ ДЛЯ ОСУЖДЕНИЯ Пэрис, на которую мне теперь откровенно наплевать.
Aint_no_sunshine_   обратиться по имени Воскресенье, 25 Февраля 2018 г. 02:27 (ссылка)
Честно сказать, я в шоке...В таком глубоком шоке, что нет слов. До ваших постов, я не думала ВООБЩЕ об этом, не хотелось копаться "его-не его". Но все оказалось настолько глубоко, что мне стало страшно. Я время от времени слежу за страницей пэрис в инстаграмм - и то, что она вызывает недоумение иногда - ничего не сказать. Но негативно я к ней не относилась, потому что ее интервью и выскоки всякие не читала. Ее поведение я списывала на то, что рано осталось без надзора, без воспитания, и что это все - ее протест миру, в котором Майкл был хорошим, а она в такой форме выражает протест, решив быть для мира жестого "плохой". Но оказалось все гораздо хуже, так, что волосы на голове шевелятся.
Непонятно, знает ли она об этом. Думаю, нет.
Но не могу поверить, что она намеренно вредит памяти Майкла...Или не хочу верить? Все-таки 11 лет не могли совсем испариться из ее головы?! Думаю, наверное, то что мы видим сейчас - это ее бахвальство и вседозволенность, неосозанный вред. (Кто знает хотя..?)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 25 Февраля 2018 г. 15:14ссылка
Aint_no_sunshine_, я напишу 3-ю часть. Подумала, и решила, что надо... Могу сказать коротко - ОНА ЗНАЕТ.
Аноним   обратиться по имени Воскресенье, 25 Февраля 2018 г. 19:43 (ссылка)
Почему-то при знакомстве с Пэрис все ставят знак «минус», а надо бы поставить знак «плюс», как заметил Шерлок Холмс после первой встречи с доктором Ватсоном:)Вот этот «плюс» и делает Пэрис такой «плохой» на первый взгляд! Ее образ жизни, поведение в семье и обществе сформировались после осознания того ЧЬЕЙ же дочерью она оказалась (не важно кем рожденная! Вот эта вот "мелочь"-СЧАСТЬЕ быть дочерью САМОГО МАЙКЛА ДЖЕКСОНА,гениально-талантливого, самого известного, безгранично-любимого и красивого мужчины, что сулит ей КОРОЛЕВСКУЮ ЖИЗНЬ без обязательств, не дает ей "правильно" жить! Реально, у нее от душевной радости и безумного счастья, что сия "птица Феникс" осела именно на ее голове, даже голос всегда трепетно дрожит, когда она выступает где-нибудь, общается с журналистами, друзьями или с простым народом! Ей еще льстит, что в отличие от Прынца, имеющего «соперника» в лице второго сына Майкла Бланкета, Пэрис является таки ОДНОЙ, ЕДИНСТВЕННОЙ его дочерью! Видно, как она горда даже за свое имя, данное ей Майклом, и последнее свое выступление (в Юте) она закончила радостно назвав свое полное имя (как и указано вами в данном посте), сконцентривовав внимание публики на том, что она таки ПЭРИС-дочьМАЙКЛа внучкаКЭТРИН ДЖЕКСОН! (молодец, уже умеет манипулировать толпой) Может она действительно не только высокая, красивая, но и умная? (чистокровная еврейка все-таки…)
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать ветку
Перейти к дневнику

Воскресенье, 25 Февраля 2018 г. 23:08ссылка
Аноним, позвольте спросить, в каком месте вы ум увидели у неё? или красоту? У неё нет ни того ни другого. Есть только быдловство. "Ум и красоту" в ней видят исключительно влюблённые в неё фанатики, ибо этого в ней нет просто.

Думаю, вы сильно рассмешили тех, кто более менее следит или следил за ней.

Сказать, что Пэрис красива - то же самое, что сказать, что Дэбби Роу красива, ибо Пэрис - её копия. Я понимаю, что косметика и брендовая одежда может иногда творить чудеса и делать из дурнушек красавиц, но нельзя же быть НАСТОЛЬКО ослеплёнными своим фанатизмом, чтобы не увидеть того, что ОНА НЕКРАСИВА, как и её мать. А её БЫДЛОВСТВО делает её ПРОСТО УРОДИНОЙ.

У неё был шанс стать нормальным порядочным и добрым ЧЕЛОВЕКОМ, однако она пошла по своей генетике. Из мыши человека вообще трудно сделать... Они - в силу многовековой генетической наследственности и кровавых преступлений своих предков-сородичей (начиная с богоубийства, т.е. с убийства Христа, хотя они и до этого события славились своей отмороженностью и кровожадностью - всё в Библии зафиксировано) - практически неисправимы (за редким исключением). Потому остаются мышами до конца дней своих в основном своём большинстве.

Для мышей женского пола весьма характерно подобное поведение в юности, ибо с приходом подросткового возраста у мышей-самок срывает крышу и они становятся неуправляемыми, впадая во все тяжкие. Так что дело не в "птице-феникс", которая куда-то там осела, а в её ГЕНЕТИКЕ. Жила бы она с мамой своей, имея в паспорте фамилию Роу, её поведение было бы ТОЧНО ТАКИМ ЖЕ.

И, поскольку она (по вашим словам) чистокровная мышь, она также тупа, как и все чистокровные мыши.

И она ЕСТЕСТВЕННО НЕ ДОЧЬ МАЙКЛУ ДЖЕКСОНУ - НИ ПО ДУХУ, НИ ПО КРОВИ тем более. И всем более-менее мыслящим людям это понятно.

Ах, да, и не стоит забывать того, что тем, что она "единственная" она также обязана своим сородичам (как и своим рождением с фамилией Джексон), которые с 2003 года (после рождения Бланкета) НЕ ДАВАЛИ ЖИЗНИ МАЙКЛУ, А ПОТОМ И УБИЛИ ЕГО. Ну, видимо именно затем (в том числе), чтобы она осталась "единственной", чтобы он НЕ СМОГ больше родить других - НЕНУЖНЫХ ИМ - детей, как собирался сделать. Всё это вместе с весьма подозрительным завещанием от 2002 года, которое Майкл "подписал" в Лос Анжелесе, находясь в это время в Нью Йорке, и с тем, что каталог ATV был продан как раз тютелька в тютельку когда ей исполнилось 18, рисует весьма некрасивую картинку вокруг неё.

СТЫДНО БЫТЬ МЫШОМ.
Аноним   обратиться по имени Вторник, 27 Февраля 2018 г. 02:07 (ссылка)
Спасибо. В действительности, ни Пэрис, ни ее старшОй брат (хоть он и ведет себя тихо, но тот еще хитрец:))) никогда не вызывали положительных эмоций, т.к. при их виде автоматически появляются ассоциации с Роу и Кляйном, которые вызывают такую неприязнь, что уже сама себя ненавидишь за их присутствие в жизни Майкла! Неужели они не понимали и не мучались угрызениями совести, что намеренно приучили Майкла к обезболивающим препаратам, зная, чем обернется привыкание к ним?! Не объяснили ему весь спектр действия на организм в целом токсичных препаратов, применяемых Майклом для осветления кожи из-за витилиго, хотя это их ОБЯЗАННОСТЬ была ОТГОВОРИТЬ его от этой затеи-ПОСТОЯННО выравнивать цвет кожи этими средствами, и разъяснить всевозможные отрицательные последствия их применения для человека, в том числе и на репродуктивную систему организма! (Кстати, САМА же Роу и оповестила весь мир о том, что после неудачного лечения витилиго Майкл решился таки осветлять ВСЕ ТЕЛО (а это уже жутко большие дозы ядовитого препарата!), чтобы де не заморачиваться всякий раз с гримом! (и тем самым еще и ГЛУПО обнародовала для незнающих умов сей факт, что, таки да, есть препараты, осветляющие кожу, которыми пользовался Майкл, и что, оказывается, можно таки ими осветлять и здоровые участки тела, незатронутые заболеванием витилиго! Даа, «язык ее-враг наш!») Эта пара даже не стыдилась того факта, что не ПОДАРИЛИ Майклу детей, как горделиво утверждает на публике их мать, а таки ПРОДАЛИ ему их (и Майкл таки их КУПИЛ). И это не просто друзья, а БЛИЗКИЕ, счастливые, благословленные (как у них принято акцентировать) друзья Майкла! Неужели та же Пэрис и ее брат не знают, что их мать поступала подло, когда получив от Майкла млн. денег, на ЭТИ ЖЕ СРЕДСТВА, нанимала себе штат юристов и держала Майкла в шантаже из-за псевдоборьбы за свои «права матери» на детей»?! (коих могла бы возобновить в полную силу, в независимости от текста завещания, когда дети остались без Майкла и нуждались в ней как в МАТЕРИ! Замечу, что публично и ВПЕРВЫЕ она САМА (тут уж, скорее, вынужденно, в суматохе событий тех дней), со своим адвокатом в новостях пробормотала, что Майкл не имеет всех прав на детей, т.к. не является их биоотцом! (это было когда Майкл поспешно и, как оказалось, ОДИН уехал в Бахрейн, а на выезд детей из страны необходимо было разрешение еще и Роу, как их матери, что было выдано позже, после очередных торгов!!! В этом же новостном репортаже ее адвокат объяснил сложившуюся ситуацию тем, что г-жа Роу опасается, и не хочет, чтобы Майкл проживая там с детьми, изменил им религию (какой абсурд!), т.к. она сама еврейка и исповедует иудаизм!) Даа, потрепала таки она Майклу нервы-то! (Поразительно, что этот репортаж после нигде и никем не упоминался). И надо же было этой Роу еще и недавно умудриться сойтись именно с тем человеком (Марком Ш), которого Майкл при жизни с трудом отторгнул от себя из-за его непристойных дел, и который, назвавшись очередным «близким другом», досаждал Майклу денежными тяжбами, портя ему и ЕЕ же детям жизнь! (((
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Аноним   обратиться по имени Понедельник, 07 Мая 2018 г. 09:03 (ссылка)
Долго ли еще ждать ОБЕЩАННУЮ 3-ю часть "марлезонского балета"?
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать ветку
Перейти к дневнику

Понедельник, 07 Мая 2018 г. 14:34ссылка
Напишу, когда время будет. Сейчас у меня нет свободного времени.

Если желаете ускорить процесс, предлагаю вам оплатить мои труды.
Аноним   обратиться по имени Понедельник, 07 Мая 2018 г. 21:13 (ссылка)
Спасибо за внимание!
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать ветку
Перейти к дневнику

Понедельник, 07 Мая 2018 г. 21:26ссылка
Всегда пожалуйста.
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку