-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Aida_Alex

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 12.07.2010
«аписей: 985
 омментариев: 48
Ќаписано: 1416

«аписи с меткой гражданска€ война кризис

(и еще 1 запис€м на сайте сопоставлена така€ метка)

ƒругие метки пользовател€ ↓

aliexpress love richard clayderman wedding dance афоризмы бассейн бегова€ дорожка видео все подорожало в€занное пончо горловка день любви и верности донбас бандера донбасс по факту не контролируетс€ женщина мужчина любовь психологи€ жизнь италь€нцы виват как обойти блокировка в вконтакте кошки любовь макаревич макаревич донбас бандера слав€нск мечта цитаты высказывани€ фразы афоризмы мир мир музыка океан релаксаци€ на войну денег нет уже потрачен миллиард долларов она онлайн шоппинг пелерина песни покупки положение граждан будет только ухудшатьс€. вы (тот притча путин! разворованные бюджеты рассуждение американец родственники росси€ санкции сми росси€ собака сознание сокращени€ на предпри€ти€х стивен сигал счасть украина успех фон цитаты чиновники юмор

ѕосле ”краины

ƒневник

¬оскресенье, 22 »юн€ 2014 г. 06:38 + в цитатник
 

–остислав  »щенко,

¬осстание в Ќовороссии / 21.06.2014

 

  –остислав »щенко

—егодн€ мы можем прин€ть в качестве аксиоматичных два утверждени€:

1. ѕрекращение военных действий на ”краине в обозримые сроки невозможно без внешнего вмешательства.
2. ”краинское государство в своем нынешнем виде нежизнеспособно ни в политическом, ни в экономическом плане.

„то касаетс€ первого тезиса, то дл€ его обосновани€ достаточно констатировать тот факт, что как минимум две области (не счита€ перешедшего в –оссию  рыма) отказались подчин€тьс€  иеву. ѕричем, произошло это только после того, как киевские власти проигнорировали их совершенно законные и достаточно умеренные требовани€, сводившиес€ к федерализации ”краины и предоставлении отдельным субъектам широких прав в проведении самосто€тельной культурной, €зыковой и экономической политики, а также очередное подтверждение в  онституции нейтрального внеблокового статуса.

—ледует отметить, что уже факт начала переговоров по данному спектру вопросов с повстанцами Ћуганска и ƒонецка стабилизировал бы ситуацию, позволил бы избежать проведени€ референдума и провозглашени€ ƒЌ– и ЋЌ–.   этому необходимо добавить, что наиболее принципиальными требовани€ми повстанцев были федерализаци€ и признани€ за русским €зыком статуса, равного с украинским на их территори€х. ќстальные вопросы  иев мог бы вынести за скобки переговорного процесса, мотивиру€ это тем, что они будут решены в рамках федерализации (конституционной реформы).

 онечно, существовал риск распространени€ протестов и требований на соседние области, однако в ’арькове, ќдессе, Ќиколаеве и ’ерсоне ситуаци€ отличалась тем, что протесты носили исключительно мирный характер и вести переговоры  иев мог не с народными губернаторами, а с подчиненными ему региональными власт€ми, которые имели достаточно возможностей дл€ политической (а не физической или уголовной) нейтрализации лидеров протестов, ни один из которых не обладал ни абсолютным авторитетом, ни достаточной народной поддержкой, чтобы претендовать на самосто€тельное участие в переговорах в качестве третьей стороны, а не простого статиста при местной власти.

ќтказ  иева от мирной, переговорной формы урегулировани€ кризиса, сулившей ему быструю стабилизацию режима и значительно более прочные позиции внутри страны и на международной арене (в частности, в противосто€нии с –оссией), его выбор в пользу войны очень быстро сделали невозможным примирение с повстанцами ЋЌ– и ƒЌ–.  онфликт быстро достиг формата гражданской войны средней интенсивности, при этом продолжаетс€ его интенсификаци€. — обеих сторон ожесточение достигло того уровн€, когда примирение с врагом представл€етс€ абсолютно невозможным. ќбе стороны надеютс€ победить и переход€т к всЄ более активным действи€м.

¬ результате количество жертв растет, а с ним нарастает и взаимное ожесточение, а также дегуманизаци€ противника. —егодн€ они уже дошли до того предела, за которым примирение возможно только в случае раздела государства. ќднако официальный  иев декларировал своей целью в войне сохранение территориальной целостности ”краины, что не оставл€ет ему выбора. —огласие рассмотреть вопрос о независимости хот€ бы двух восставших областей будет рассматриватьс€ сторонниками киевской власти как предательство и может привести к ее свержению.

—ледовательно, дл€ обеих сторон остаетс€ один путь достижени€ мира - победа в войне. — учетом того, что потенциал ёго-¬остока уже сейчас (в формате ƒЌ–/ЋЌ–) составл€ет 7 миллионов человек (что позвол€ет вести войну годами), а с присоединением к восстанию соседних регионов (что вполне реально) потенциалы противосто€щих сторон, как минимум, уравн€ютс€, решение конфликта путем победы одной из сторон (без огромных человеческих и материальных потерь) также представл€етс€ маловеро€тным.

“аким образом, актуализировалась иде€ внешнего международного вмешательства с целью остановить конфликт и не допустить гуманитарную катастрофу (котора€ уже начинаетс€) уже сейчас стала актуальна. ѕричем в нем заинтересована не только, а возможно и не столько –осси€, но и ≈вропа (последн€€ с каждым днем все больше).

¬о-первых, потому, что украинский кризис наносит удар по экономическим интересам стран ≈—. ”краина практически спровоцировала очередную газовую войну с –оссией, а в ходе подобных конфликтов раньше она всегда использовала дл€ собственных нужд российский газ, идущий по украинским трубопроводам транзитом в ≈вропу. ¬ ≈— не сомневаютс€, что так же украинские власти поступ€т и в данном случае.  роме того, через ”краину практически прекращен транзит любых других грузов, что также задевает интересы поставщиков, потребителей и грузоперевозчиков стран ≈—. Ќаконец, дамокловым мечом вис€т над ≈— американские требовани€ об усилении санкций против –оссии, которые потенциально нанос€т ≈вросоюзу куда больший ущерб, чем –оссийской ‘едерации.

¬о-вторых, потому, что телевизионна€ картинка из зоны гражданской войны, станов€щейс€ зоной гуманитарной катастрофы, активно распростран€етс€ по европейским —ћ» и доходит до р€дового потребител€ информации, формиру€ антивоенное общественное движение. ѕри этом общественное движение смыкаетс€ с бизнесом, дав€щим на политиков, с целью не допустить расширени€ санкций.

¬-третьих, ≈вропа совершенно не заинтересована в дальнейшем расширении гражданской войны на ”краине, за которую она не только несет моральную ответственность (госпереворот в  иеве произошел «под гарантии» министров иностранных дел ѕольши, Ўвеции и ‘–√, действовавших от имени всего ≈—), но и испытывает конкретные экономические убытки.

¬-четвертых, усиливаетс€ общественна€ поддержка тех политиков и партий, которые выступают с позиций евроскептицизма и позитивно относ€тс€ к укреплению отношений с –оссией, что было убедительно продемонстрировано последними выборами в ≈вропарламент.

¬се это быстро приближает ≈вропу к пониманию необходимости совместного с –оссией вмешательства с целью остановки военной стадии конфликта. ќтметим, что разделение и разоружение противоборствующих сторон (без существенных жертв со стороны миротворцев) возможно только в таком российско-европейском формате. Ётот же формат обеспечивает международно-правовую легализацию операции. ƒаже если —Ўј будут против прин€ти€ соответствующей резолюции —овбеза, они не смогут помешать проведению операции, а только зафиксируют свой разлад с ≈—.

ќднако миротворцы должны будут вз€ть на себ€ и экономическую стабилизацию тех территорий, которые они будут контролировать. ѕри этом речь будет идти именно о восстановлении экономики, поскольку проста€ закачка денег контрпродуктивна - приучает население к иждивенчеству, не приводит к реальному улучшению положени€ и, к тому же, посто€нно требует расходовани€ все больших средств. —ледовательно, экономическое развитие украинских территорий, оказавшихс€ в зоне ответственности –оссии и в зоне ответственности ≈—, пойдет по расход€щимс€ направлени€м. — учетом глубоких политических и идеологических противоречий между населением «апада и ¬остока ”краины, постепенна€, но быстра€ их переориентаци€ на разные экономические интеграционные проекты, вкупе с контролем разных территорий полицейскими силами разных государств, невозможность восстановлени€ единства ”краины быстро перейдет из военно-политической плоскости в плоскость системную: экономическую, финансовую, юридическую.

—обственно, вс€ сложность политического урегулировани€, следующего непосредственно за военным, заключаетс€ в двух вещах:
1. — практической точки зрени€ необходимо будет констатировать полную несосто€тельность украинской государственности и необходимость ее отмены. ¬ то же врем€, интересы глобальной политической стабильности и традиционна€ дипломати€ будут выступать против внезапной ликвидации одного из крупнейших европейских государств.
2. ѕолитико-идеологические предпочтени€ населени€ не совпадают с геополитической целесообразностью постукраинских границ.

ќколо двух третей территории и населени€ ”краины на ёго-¬остоке и на «ападе т€готеют к включению в состав соседних государств (ёго-¬осток - Ќоворосси€ стремитс€ вернутьс€ в –оссию, «апад - √алици€ стремитс€ интегрироватьс€ в ≈—, а на сегодн€ это возможно только если данные территории войдут в состав ѕольши). Ќаконец, ÷ентральна€ ”краина с  иевом (ћалоросси€), при всех своих евроинтеграционных устремлени€х все же стремитс€ к сохранению собственной государственности. ѕроблема, однако, в том, что в рамках ћалороссии ”краина не может существовать экономически, а сохранение всего массива украинских земель в едином государстве невозможно с точки зрени€ военно-политической (стороны гражданской войны к этому уже не готовы и с каждым днем продолжени€ противосто€ни€ будут готовы все меньше).

“аким образом, проблема политического урегулировани€ на ”краине заключаетс€ в противоречии между действующим международным правом, геополитическими интересами внешних участников процесса, интересами и идеологическими предпочтени€ми собственно украинских граждан, компактно проживающих в трех крупных регионах (ёго-¬осток, ÷ентр и «апад) и возможност€ми финансово-экономического обеспечени€ существовани€ украинской государственности, даже в урезанном виде.

— точки зрени€ международно-правовой легитимности процесса урегулировани€, было бы целесообразно провести референдумы о политическом самоопределении во всех област€х ”краины, после чего имплементировать решение избирателей в жизнь.

ќднако это будет означать, что ”краина расколетс€ на две или три части. Ќоворосси€ однозначно выскажетс€ либо за присоединение к –оссии, либо (в случае невозможности) за самосто€тельную государственность и вступление в “—, ≈јЁ— и другие интеграционные образовани€, создаваемые –оссией на постсоветском пространстве. √алици€ может выступить за интеграцию в ≈— путем вхождени€ в состав страны-члена ≈—, либо составит вместе с ÷ентральной ”краиной самосто€тельное государство (последнее менее веро€тно, поскольку с утратой Ќовороссии  иев становитс€ дл€ Ћьвова не привлекательным активом, обеспечивающим контроль над ёго-¬остоком и перераспределение финансовых потоков в пользу «ападной ”краины, а обузой, которую надо содержать). ¬ любом случае ÷ентр захочет сохранить государственную самосто€тельность и это будет главной проблемой, поскольку реализаци€ этого пожелани€ означает, что примерно на трети украинских территорий необходимо будет создать финансово и экономически несосто€тельное государство, к тому же обиженное на соседей за отторжение земель, которые оно будет считать своими.

¬ св€зи с этим более реальной, с практической точки зрени€, представл€етс€ ликвидаци€ ”краины с разделом всей ее территории между сосед€ми. «десь, правда, тоже есть свои подводные камни, в частности лини€ прохождени€ будущей границы, а также способ и формат международно-правовой легитимизации ликвидации государства-основател€ ќќЌ. ќднако в случае достижени€ российско-европейского консенсуса эти вопросы решаемы.

“аким образом, сегодн€ «ключ» от украинского кризиса, который американцы с европейцами так долго искали в ћоскве, совершенно очевидно находитс€ в Ѕрюсселе.  ак только ≈— дозревает до готовности урегулировать украинский кризис совместно с –оссией, остальные вопросы (как военные, так и политические) решаютс€ (какие-то быстрее, какие-то медленнее). ≈сли же ≈вропа не дозреет до осени, то возможно, что к началу весны 2015 года придетс€ думать уже не только об украинском, или вообще не об украинском, но о европейском урегулировании.

–остислав »щенко, президент ÷ентра системного анализа и прогнозировани€

 

»сточник

 

http://ruskline.ru/opp/2014/06/21/posle_ukrainy/


ћетки:  

 —траницы: [1]