Жалость - сочувствие, сострадание, участие. Эти синонимы есть в инете.
"Когда не можешь чувствовать и любить..." - а ведь в старые времена вместо "я люблю тебя" говорили "я жалею тебя".

'этому есть иное название и иное ощущение -это милосердие

жалость совсем иное.....жалость часто растёт из чувства превосходства....а когда она оттедо произрастает....тогда уж точно нахрен ненужно))))

Marina_Latysheva, плюс один.
lazy_Mary, не знаю как там с этимологией, но в синхронном (то есть в соответствии с современными понятиями) толковании это именно то, что сказала Марина.
Agan_Tang, дураков всегда хватает. Каждый понимает абстракты так, как ему хочется. И эти "проповеднкики обсерания" не "скоро найдутся" - они были, есть и будут всегда. И объяснить им, как СЛЕДУЕТ это понимать, невзможно. Есть такая английская пословица: можно привести коня на водопой, но нельзя заставить его пить. Поэтому наша задача - не бороться с подобными агрессивными выродками, а распространять правильные идеи.

А то, что я вчера написала по поводу отличия жалости от сочувствия, могу сегодня сформулировать одной фразой: жалость - это то, что заставляет человека чувствовать себя более несчастным, чем он есть на самом деле.

Ответ на комментарий Вару

жалость - это то, что заставляет человека чувствовать себя более несчастным, чем он есть на самом деле. - может, это тогда происходит, когда жалость бездественна, пожалел и дальше пошел по своим делам. А делать что-то, наверное, так надо, чтобы не обидеть и не унизить человека, чтобы он не чувствовал себя более несчастным. Вообще, у каждого термина множество значений, и каждый человек выбирает то, что ему нравится, то, что ему ближе. Иначе откуда берутся разногласия в философиях, религиях, все эти расколы? Главное, решить для себя - пожалеешь и поможешь? Да? Тогда, все ОК.

lazy_Mary, "может, это тогда происходит, когда жалость бездественна, пожалел и дальше пошел по своим делам" - нет, именно когда действенна тоже. Если пожалел человека, потому что показалось - я сказала показалось! - что он не в состоянии чего-то сделать, и сделал это за него, то это вред не только пожалевшему (потому что он наверняка потратил силы и время, которые ему самому были нужны), но и тому, кого так пожалели, потому что он или убедился в своей беспомощности, или обиделся, что его сочли беспомощным. Уступить в автобусе место старушке - это не жалость. А уступить место молодому здоровому мужику "потому что он каким-то усталым выглядит, а я и постоять могу, чё мне трудно чтоль" - вот это жалость. Да ещё и ненужная.
И вообще, прежде чем помогать, лучше всего помощь ПРЕДЛОЖИТЬ. Откажутся - их дело. Может, они и сами могут справиться со всем, а ты тут со своей помощью лезешь. Некоторых это обижает, знаете ли.

Ответ на комментарий Вару

По-моему, вы не внимательно и не до конца прочитали - А делать что-то, наверное, так надо, чтобы не обидеть и не унизить человека, чтобы он не чувствовал себя более несчастным. Кстати, когда предлагаешь, очень часто отказываются - либо из скромности, либо из гордости, мало ли что.
И что-то мы далеко от темы ушли - унижает жалость или нет.

lazy_Mary, Всё очень просто. Происходит постепенная подмена понятий и замена на их извращённые варианты. Сначала извратили жалость, превратили в безжалостность. А от безжалостности до жестокости - о шагов. Потом подмяли доброту до уровня относительности, типа, может взрывы в метро и куча трупов - это тоже добро с какой-то точки зрения. Потом пройдутся по помощи и милосердию, впрочем, уже прошлись. Теперь всё просто: надо быть в позитиве и срать на всех. Последним этапом будет любовь, которая окончится жертвоприношениями. Я ошибаюсь? Нет, увы, не ошибаюсь. Я это вижу.

Это слишком пессимистично звучит. Снимайте черные очки. И не носите розовых, упаси вас!
Кстати, как вам выслать баночку айвового варенья?

Исходное сообщение lazy_Mary
Это слишком пессимистично звучит. Снимайте черные очки. И не носите розовых, упаси вас!
Кстати, как вам выслать баночку айвового варенья?

Я - не пессимист. Возможно, в Израиле как-то иначе, чем там, где я живу.
Баночку айвового варенья???? МММММ, это так соблазнительно..... А что, можете прислать? Хотя, я бы мечтал больше о больших израильских оливках....

Какая жалость (!) - у нас не растут израильские оливы! Они у нас продаются в магазинах.
Я вам пока кое-что другое вышлю.

Жалость-это из области чувств. И это чувство имеет разные оттенки. Так же как и любовь. Любовь к матери, любовь к ребенку, любовь к работе (почему бы и нет?), любовь к мужу или жене, любовь к природе. Любовь к Богу(!) Человек, которого уличили в подлости – жалок. И вряд ли кто-то захочет подать ему руку. Человека,который попал в очень тяжелые жизненные обстоятельства можно искренне пожалеть – такая жалость не унизит, такому человеку хочется подставить плечо (а не костыль-это разное). Мне кажется, что это очень неоднозначно и неодносложно. Поэтому и мнения разделились. У каждого свои ассоциации. Не знаю, какой великий ум впервые изрек «жалость унижает», а остальные подхватили и сделали фразу «крылатой». Может, кто-то вспомнит – кто автор? А там может быть и прояснится «где собака зарыта». Может, это было время пафосных лозунгов? А ведь как часто мы ВСЕ говорим: мне так жаль! Я сожалею! Как жалко! А слово-то одно. Правильно сказала lazy_Mary, что в старину говорили "я тебя жалею" = "я тебя люблю" и в этом глубокая человеческая мудрость.

Исходное сообщение lazy_Mary
Какая жалость (!) - у нас не растут израильские оливы! Они у нас продаются в магазинах.
Я вам пока кое-что другое вышлю.

ААААААААА, какая великолепная вещица!!!!! Вы не шутите? Вы можете это мне подарить?

Ответ на комментарий anfisa_888

Анфиса, очень славно вы сказали. Действительно, у жалости есть разные оттенки, как и у любого другого чувства.

Ответ на комментарий Agan_Tang

Считайте, что я уже выслала, мой милый друг, любитель айвы и оливок и знаток цигун, интересующийся еврейством так сильно, что я снимаю шляпу!:hi:

Исходное сообщение lazy_Mary
Считайте, что я уже выслала, мой милый друг, любитель айвы и оливок и знаток цигун, интересующийся еврейством так сильно, что я снимаю шляпу!

Не ответил сразу, ну шаббат и всё такое...Тора, авдала... Я напишу личное сообщение.

Славяне говорили "я жалею тебя" подразумевая "я тебя люблю"
Обсирание жалости пришло из современного западного менталитета, как и все остальное это явление имеет под собой прекрасную аргументационную основу
Только на чувственном уровне все восстает против этих аргументов, но это ж мелочи.
Имхо, без жалости, сострадания, сопереживания не может быть никакой любви

Исходное сообщение Сильвар-ра
Славяне говорили "я жалею тебя" подразумевая "я тебя люблю"
Обсирание жалости пришло из современного западного менталитета, как и все остальное это явление имеет под собой прекрасную аргументационную основу
Только на чувственном уровне все восстает против этих аргументов, но это ж мелочи.
Имхо, без жалости, сострадания, сопереживания не может быть никакой любви

то ли ещё будет! Недавно была заморочка, дескать любовь внесена в список заболеваний ВОЗ. Я зашёл на сайт ВОЗ, но там этого не было. Но сам слух очень симптоматичен, скоро значит будут обсерать и любовь. Это дело времени.

Ответ на комментарий anfisa_888

+100

Вернулась к теме. Я нашла эту "крылатую" фразу и откуда она. Все мы это "проходили" в школе, дело было уже очень давно, вот и подзабылось. Именно отсюда "ноги растут" о том, что жалость унижает. Далее цитирую то, что нашла на эту тему.
Выдержки из рефератов на тему : Сатин и Лука. По роману Горького «На дне»
"Человек! Это звучит гордо! Это великолепно! Не сочувствовать, не унижать его жалостью, а уважать человека надо!.."- восклицает Сатин.
"Слова эти обычно трактуются как опровержение, более того ниспровержение одного из первостепенных постулатов Луки: "Жалеть людей надо!" Между тем именно Лука настойчиво внушал ночлежникам идею уважения к человеку. Что же касается жалости, то Сатин делает неслучайное и очень существенное уточнение: "Не сочувствовать... не унижать жалостью..." Но унижает презрительная жалость, а так, по-доброму, искренне, как Лука, "человека пожалеть" - "хорошо бывает".
С появлением Луки с его философией любви и жалости к человеку однообразная жизнь ночлежки меняется. Первоначально Лука был задуман как отрицательный персонаж, в то время как Сатин - положительный.
О самом Луке мы знаем очень немного: странник “лет шестидесяти”. Он добр (во всяком случае, таким он предстает перед нами), он жалеет людей, пытается пробудить в них надежду, проповедует сострадание к человеку.
Позиция Луки - это идея сострадания к людям, к их несчастьям, идея деятельного добра…
Пьеса “На дне” - вершина драматургии М. Горького. Центральная идея пьесы - спор о человеке, о том, что такое человек, что ему нужнее -правда, зачастую жестокая, или красивая ложь. Авторскую позицию выражает Сатин, противоположную - Лука.
Безусловно, философия Сатина - это ранняя романтическая философия автора, согласно которой “человек выше жалости”, “человек есть все” и “нет ничего, кроме человека”.

Анфиса888, ой, спасибо большое! Интересное исследование.
Но ноги растут не отсюда, а из институтов дезинформации, которые выбрасывают в Мир разные вирусные состояния сознания. Огромное количество людей теперь каждый день говорят про позитив, про притягивание негатива или позитива, про карму, про жалость как низость и прочее. А результат виден: общество тонет, при этом, каждый думает, что только он спасётся. Увы, не спасётся, не спасётся никто. Потому что эта философия разрушает все достижения науки, человеческих отношений, способности что-то делать совместно.

Ответ на комментарий Agan_Tang

Agan_Tang, спасибо!! я согласна с тобой. Сама уже даже внимания на всю эту пропаганду не обращаю, только улыбку вызывает))) По сути позитив - это конечно хорошо. Но когда у тебя всё плохо, и при этом внушать себе и ИЗОБРАЖАТЬ, что всё хорошо и замечательно - это просто ТЕАТР)))

Анфиса888, а вот у меня не получается не обращать внимание. Представь, что Ты вызвала сантехника, а он поклонник такой философии. Вода течёт, а он её не перекрывает, ибо он считает, что это "влияние бога". А прикинь, что будет, если военная часть тихоокеанского атомного флота начитается трудов Зеланда, или Симорон начнут практиковать! И, не дай бог, Путин с Медведевым не начнут верить в апокалипсис, то тогда стране полный гаплык придёт! Правильно делали при СССР: щимили распространение мистицизма, знали, что на тупоголовых болванов оно действует как оружие масового поражения.

Agan_Tang, я надеюсь, что такого не произойдет))) представить-то можно, но лучше не надо)) все-таки и адекватных здравых людей много, а то, о чем мы говорим, просто некая "мода". Надеюсь, что пройдет. Не рви себе душу - улыбнись). А запреты часто бывают неэффективны и действуют на людей по принцыпу "запретный плод.." ,чего нельзя - именно того и хочется... Пусть поиграют, всё просто - жизнь сама всё докажет. Человеку наверное нужно это право выбора. Когда сын был маленьким, он как-то сказал: мама, ты как любопытный пингвин, тебе всё интересно... мне и сейчас интересно многое, я жизнь люблю. Главное, уметь анализировать и делать правильные выводы, ошибаться, но понять и признать ошибку, исправить... ну и так далее. Ты понял меня. А высказывать свое мнение надо. Говорить и выговариваться, спорить... Поэтому твой дневник и интересен))

Анфиса888, Я стараюсь не нервничать на эти темы, но часто слишком много людей вокруг несут мистическую хрень. В истории были такие случаи, когда человек, правитель, начитался чего-то и начал "осуществлять". К примеру, правитель Сингапура, если я не ошибаюсь, начитался Оруэла, а Пол Пот решил осуществить жизнь по-Марксу, особенно в вопросах ликвидации института семьи.
Мои сообщения очень многих людей почему-то доводят до бешенства, мне пишут такие вещи разоблачительные, что не знаю, то ли смеяться, то ли плакать. Давно заметил, что мои скромные посты сильно кого-то сводят с ума.

Agan_Tang, "бешеных" игнорируй! Я очень надеюсь, что такие страшные вещи, о которых ты пишешь не повторятся. Придурков, идиотов и просто больных на голову хватает везде, в том числе и среди тех, кто правит судьбами людей. Неоднократно в этом убеждалась. Наверное такова жизнь во всех её красках. Если бы все были идеальны и думали одинаково, было бы скучновато.