Если кого-нибудь спросить что-такое свобода, разве кто-нибудь сможет сказать? Но все понимают, что подразумевается под этим понятием. Философы много веков спорили, пытались дать определения таким понятиям, но в итоге разве мы за две тысячи лет далеко ушли? Как рассуждали древнегреческие философы, так рассуждают и современные. Наверно, потому что слово-это не самый хороший способ выражения. Оно меняет свой смысл в контексте, а каждый человек имеет свое восприятие. Для этого, наверно, нужны символы. Вот я восхиящаюсь Западной Каббалой, они выразили в одном Древе Жизни весь механизм Вселенной. Но чтобы его правильно понимать, надо над ним медитировать. Символ ничего о себе не скажет непосвященным, как Слово. Но оно было первым ("В начале было Слово"),первичный Хаос, который оно порождает, вот что это значит. Хаос есть там, где есть раздвоенность, где Слово воздействует на пассивное восприятие. Поэтому Слово, Хаос, Хокма на Древе Жизни на второй сефире находится и имеет фаллическое, то есть активное воздействующее значение.
Там где нет Хаоса, там предельное единство, там Бог, который един. Или 0. Это можно сравнить с мыслью, идеей, которая только возникает в мозгу, но пока еще не сформировалась в Слово...Меня удивляет, как во Вселенной таким образом перекликаются микрокосм и макрокосм
......(по образу и подобию)......
Размышления о Нюит:
" 0,Айн Соф Аур) Рядом со мной ты ничто,но приблизься ко мне,и ты станешь королем.Ибо я люблю тебя.Звездное небо-моя обитель,ночь-твердь,по которой я хожу,солнце-мой наместник на Земле;как лучи его освещают то,что ближе,так и ты,приблизившись ко мне,впитаешь мою любовь,мой свет.
3,Звезда) Отдай мне свою кровь, и я превращу ее в млечные звезды.И ты познаешь предельное единство,мой свет станет твоим,твое слово моей плотью.Здесь нет различия,потому что различие для простых смертных.Они обречены на смерть.Но смерть и Смерть-это не суть одно.
X,Пентаграмма)Познай же Жизнь через Смерть!"