В колонках играет - Endwell
Настроение сейчас - удовлетворительное=)

Из показаний главного свидетеля\пострадавшего:
Я, Дмитрий astray Елисеев, будучи в нормальном своем состоянии (про здравый ум и память я, соответственно умолчу), подвергся жестокой личной дискриминации со стороны преподавателей (ФИО и предмет не раскрываются в интересах следствия).
Началось это давно, в начале 2 курса, в сентябре 2007 года. С того, что я решил, что на лекции по данному предмету ходить не стоит. Как выяснилось, совершенно зря… Ибо лекторша оказалась той еще сволочью… Например, после того как я написал контрольную по практике (на которую я в основном ходил) на 8,5 баллов из 10 (один из максимальных баллов по к\р), эта дура заявила, что: «Такого не может быть, ты не ходил на лекции и не мог написать эту контрольную так хорошо. Будешь переписывать лично мне, причем я подумаю, стоит ли тебе не снижать балл за переписывание». В итоге я ей переписал на точно такой же результат.
Но это еще цветочки, ягодки начались потом, когда я, естественно, не сдал зачет по предмету (одну контрольную по лекциям и баллов по практике не хватало), и ближе к концу возможных сроков сдачи (надо было сдать все долги до 15.03, субботы) пошел соответственно сдавать. Пересдача была назначена на 13.03, то есть на четверг. Успешно сдав вышеупомянутую контрольную по лекциям, я спросил, кому мне сдавать практику (на пересдаче по практике за день до этого меня послали к лекторше, ибо я был без направления). Последовал ответ, что я должен пойти договориться с практиканткой и ей сдать. Пошел, договорился на 14.03, пятницу. Вернулся, уточнил пару вопросов по направлению на пересдачу, и еще раз все уточнил насчет пересдачи с обеими преподавательницами. Пошел домой, готовиться.
Но когда я пришел на следующий день сдавать практику, меня встретили следующим утверждением: «мне лекторша не указывала на то, что можно принять у тебя практику» - вот он, маразм, пришел… Я разумеется вопросил, как же так, я же вчера договорился со всеми. На что последовал ответ: «ничего не знаю, без разрешения лекторши принимать не буду».
С каждой новой беседой с преподавательницами маразм все крепчал и крепчал…
В понедельник я с тем же вопросом (как же так, мы же договорились?) подошел к лекторше. Она сказала, что мы ни о чем не договаривались. На мои просьбы разрешить принять у меня практику, отвечала отказом, типа надо было в сроки сдавать. Они уже свой план по приему пересдач уже выполнили (прямо советские временя какие-то…).
Но благо, что ко мне как-то очень подозрительно по-доброму отнесся замдекана по учебной части (который в прошлый раз еще сказал, что если еще будут долги – я отчислен). Он продлил мне сроки сдачи и даже помогал со сложившейся ситуацией. Хотя помогало это не сильно, ибо маразм преподш был сильнее.
В конце концов я уговорил практикантку (не без помощи мамы) принять у меня практику в случае если я раздобуду направление. Но когда мне это удалось, она сказала, что принимать не будет, так как лекторша против (это уже я выяснил вместе с мамой).
От безысходности ситуации пошел еще раз к лекторше, просить, говорить всякую чушь, что типа был неправ и так далее. И вот я к ней подошел, повинился, попросил, чтобы она разрешила практикантке принять. Последовал ответ, что она тут не при чем, практикантка сама ничего не хочет принимать, и, цитирую: «ты и твоя мама меня обманываете». В общем, я не знаю, как сдержался, чтобы ее не задушить там, на месте… Меня еще минут 10 трясло…

1-го апреля 2008 года дело № 665.99 можно считать закрытым.
В итоге ситуацию разрулил замдекана и заведующий кафедры, на которой я учусь (а эта тварюга преподает). Сдал 1-го апреля, завкафу. Хорошая новость заключается в том, что сдал абсолютно на халяву (хотя уже к тому моменту эту злосчастную практику выучил наизусть). А плохая новость – обе преподши еще будут у меня вести…

P.S.: вот такие вот пироги… Какие мелочные и злобные люди все таки живут в этом мире… Итог данного противостояния – тонны изведенных нервов, предупреждения от замдекана и прочие радости жизни, но справедливость все-таки восторжествовала=)