Цитата сообщения mj_inna Самый правильный из "неправильных" вокалистов

Не знаю как у вас, но у меня прям голод по творческим и профессиональным иссследованиям деятельности Майкла. И когда всплывают на поверхность такие статьи, опубликованные на твоем форуме, причем давно, хочется стукнуть себя по лбу - как ты посмела об этом забыть!!! Исправляюсь. Перед вами, по моему мнению, совершенно роскошный взгляд на Майкла-вокалиста, без излишней пафосности и сладких речей. Но - полный восхищения и любви.



Автор: qwerty* !!! СПАСИБО!!

Фаны с антифанами регулярно дерутся вокруг Майкла, и самой благодарной почвой для их битвы (если не брать во внимания метаморфозы с лицом, суды и прочие скандальности) является его вокал. Или он безоговорочно нравится или не принимается ни в каком виде. Услышала замечание коллеги в своё время: "Пищит, как драная кошка" О, Боже! Думала, что в тот момент укушу гада, чтобы не мучился. Но потом подумала, что для кого-то специфический вокал Майкла воспринимается именно таким образом.
Ему бы не доставалось так, пой он ниже ("как должно нормальному мужику". Вот вам, кстати, и еще один "неоспоримый факт" для недоброжелателей, странный голос какой-то - или голубой или пьет чего). И тщетно доказывать, что ты таким родился. Но почему-то никому и в голову не приходило пнуть по ходу и старшего брата Джеки, который, если что, вообще как контр-тенор звучит на записях группы. Майкл – лирический тенор в чистом виде, и даже когда вокально он работает на полную катушку, голос звучит "легко, без мяса", без лишнего веса, ровно так, как выглядит его обладатель.

Пресловутый диапазон. Одни говорят, что он был уникальный, другие - обычный. И в этот момент все готовы друг друга поубивать. Я - не истина в последней инстанции. То, что слышу я – стандартный диапазон лирического тенора (низы менее выразительные, чем середина и верх. Invincible сейчас не берем, это особый случай) + блестящий (а вот здесь скромничать не стоит) фальцетный верх. Дяденьки многие могут там наверху "женским голосом" что-то петь, но не многие имеют такой красивый яркий фальцет. Don't Stop 'Til You Get Enough тому прямое свидетельство – демонстрация практически на всей композиции уверенного фальцета. И, конечно, эталонный заход на верхнюю ноту в Lady in my Life (на фразе I need you by my side….загнав, по всем классическим канонам, интонацию side в голову. А потом, как воздушный гимнаст, взлетел на верхнюю ноту. Красота необыкновенная! Вообще люблю эту песню нежно ).

Но бросьте, народ, считать октавы. Это гиблое и, на самом деле, никому не нужное дело. Мало того, ничего не доказывающее. Уникальный диапазон был у Имы Сумак*, перуанской певицы, от баритона до сопрано (от B2 до С#7 (123-2270 Hz)). Пять (!!!) октав и возможность переходить от очень низких звуков до заоблачных высот без фальцета. Но ее изучали, как явление природы, как чудо. Так поют птицы.



И, тем не менее, певицами эталонного звучания считают Каллас и Тибальди, Кабалье и Моффо, чей диапазон был куда меньше. Но с точки зрения художественной выразительности, иметь голос-театр много лучше, чем голос-циркач. Больше возможностей затронуть душу думающего слушателя, а не крутиться на шаре на потеху жадной до внешних эффектов толпы. Физиологические возможности голоса человека велики, и в распевках можно спокойно досвистеться до четвертой октавы под присмотром педагога. Но ведь цель не в этом, правда? Достаточно иметь 2,5-3 октавы красивого по тембру и ровного по звучанию голоса (чтобы переходный регистр не падал), и петь хорошо всё, что написано на планете Земля. Марайя, Селин, Уитни (реже остальных) при отличных вокальных данных и умении брать высокие ноты на концертах временами тоже демонстрировали неровность вокала. С точки зрения классиков – это неправильно. С точки зрения слушателя – да кому это надо?! Вопрос не в количестве нот, которые ты можешь взять чисто физически, а в качестве каждой ноты. И Майкл тоже не всегда поет "правильно". На некоторых живых выступлениях голос то качает (эффект дрожания, тоже вокалистами не приветствуется обычно), то верхние ноты звучат очень "узко" или блекло (слышала в Earth Song на видео TII. Но тут всё понятно, так голос меньше напрягается, получается своеобразных отдых). Но зато какие эмоции он рождает! Я уже много сказала в теме J5 об уникальной особенности Майкла красиво строить фразы, удивительно тонко. У кого есть желание, почитает, повторяться я не буду: http://forum.myjackson.ru/topic4446.html?p...mp;#entry249902. Послушайте Smile, Childhood, She's out of my life, ES. Это настоящий вокальный театр.

С другой стороны, всякий раз, когда я пытаюсь себя убедить, что, ну вот так случилось, поет неправильно, просто через колено (но тебе же нравится ). А потом ставлю They Don't Care About Us, челюсть отвисает, потому что другого такого ровного, тембрально окрашенного, с хорошей атакой на каждом звуке, да просто красивого голоса представить невозможно. Сетт Ригс (а может и еще кто-то) неплохо поработал над вокальным аппаратом, то, что касается снятия блоков с мышц лица. Всё классно – рот открывается шикарно. Я скачивала распевки. Кое-где слышно, что гортань лезет наверх, почему-то в этот момент педагог молчит и не останавливает Майкла. Вот это мне странно. Любой нормальный преподаватель, а уж такой авторитет как Ригс и подавно, первым делом борется с распространенной привычкой петь верхние ноты на горле. Конечно, Майкл не всегда так делает. Но местами да, такой грешок имеет место быть. А, возможно, Ригс - просто умный педагог. Рискну предположить, он понимал, что если сломать всю эту неправильную с классической точки зрения вокализацию и поставить голос, как это делают в консерватории, тем самым он просто убьет Майкла как артиста, которого знают и любят вот таким, а не каким-то другим. Я представила на минуту, как, скажем, Хуан Диего Флорес своим идеальным лирическим тенором поет песни Майкла, и прыснула со смеха. Это был бы полный абсурд.






Вот когда мне Майкла действительно жаль, так это на концерте в Мексике 1975 г. Он потрясающе работает с братьями. Об этом говорить не буду, это всем известная истина. Как обычно выдает 200% из того, что вообще возможно. Но вот голос. Бедный Ben…Такой напряг в верхах. Голос мальчика – всегда концерт-загадка. Бог знает, что получится в итоге. Тем более, если ты так пел в детстве, а потом голос меняется.



Детские ощущения вокализации во взрослую жизнь не перетащить. А если это удается, получается только хуже. Приходится учиться петь взрослым голосом. Майкл и учился. Но вот песни Motown на тот его вокал совершенно не ложились уже. Я люблю некоторые песни Майкла времен The Jacksons, но для меня это, с точки зрения вокала, только этап – переход от чистого дисканта J5 к волшебному преображению в Off The Wall, когда он уже очень многое умеет, как вокалист, и расцветает как мастер композиции. Знаете, как вулкан. Долго над кратером дым идет, чувствуется под землей какое-то движение, но всё тихо, а потом БАХ – огонь, лава, облако пепла!!!!

P.S. Подумала, что Майкл очень хитро поступил, изобретатель . Понаписал песен со специфическим ритмом, сам черт голову сломит, как их спеть. Да еще и массу своих вокальных фишек забабацал – вокальную икоту, ау, оу…Вот специально так поступил, негодник. Еще ни разу не слышала хотя бы одного певца, поющего его песни, чтобы он смог перекрыть оригинальное исполнение. Получается, что ларец с драгоценными камнями всегда открыт, но взять из него ты ничего не можешь без того, чтобы камни не обратились в пыль. И дракона для охраны ставить не нужно…