Много раз приходилось читать подобные высказывания руководителя т.н. Комитета по этике:

"Глава комитета по этике РФС Алу Алханов в разговоре с корреспондентом "СЭ Интернет" Дмитрием СМИРНОВЫМ прокомментировал инцидент, произошедший в матче 7-го тура прмьер-лиги ЦСКА - "Спартак". Напомним, спартаковские фанаты выкрали чужой баннер и сожгли его на своем секторе, а армейские, в свою очередь, намеревались предпринять ответную вылазку, но в ситуацию вмешались сотрудники ОМОНа.

- Никаких материалов по этому поводу в комитет по этике не поступало, - сказал Алханов. - Возможно, РФС посчитал, что в этом нет необходимости. В любом случае, мы рассматриваем какие-то эпизоды, только если получаем соответствующие документы. На данный момент мне никто не докладывал текущую ситуацию. Повторюсь, материалы должны быть переданы в комитет в соответствии с регламентом РФС."

Дескать пока нас не пнут (не передадут материалы на рассмотрение из РФС), мы делать ничего не будем и вообще я ничего не знаю, потому что никто мне не докладывал.

Открываем Регламент РФС по этике нынешнего года, на основании которого действует Комитет:

"Статья 21. Основания для рассмотрения вопросов
Комитетом РФС по этике

1. Комитет РФС по этике рассматривает вопрос на своем заседании на предмет нарушения настоящего Регламента в случае поступления письменного обращения:
1) президента РФС;
2) Исполнительного комитета РФС (Бюро Исполнительного комитета РФС).
2. Комитет РФС по этике вправе самостоятельно инициировать рассмотрение любого вопроса, подпадающего под его компетенцию."

Особое внимание обращаем на п. 2 ст. 21 Регламента, слова "самостоятельно инициировать" и "любой вопрос". Может, надо поискать человека, который будет пользоваться на посту руководителя комитета всеми предоставленными ему правами для борьбы за "этику", а не штаны просиживать, давая мудрые комментарии на тему "к нам никто не обращался"?