ЦСКА и Зенит закончили выступление в четвертьфинале кубка УЕФА, проиграв, соответственно, Шахтеру и Удинезе. Борьба в обоих поединках получилась равной, счет по сумме двух встреч одинаковым - 2 - 1 при домашней победе 1 - 0 и гостевом поражении 0 - 2.
Есть позывы по привычке посетовать на судейство (и в Донецке, и в Удине в ворота наших команд назначены пенальти) или поплакаться об упадке российского футбола. Не буду.
Прежде всего не буду, потому что, как это ни смешно звучит, я увидел на поле 4 абсолютно равные команды. У них есть сильные и слабые стороны, но все четыре - играли. А не как в 90-х выходили "биться", "отстоять" и т.п. И это самое главное - перелом сознания, который пришел еще в 2005. Наша цель теперь не пройти пару кругов и достойно вылететь, а именно взять трофей. Пока что - кубок УЕФА. Но чем черт не шутит, замахнемся, может, через пару лет и на Вильяма на... В смысле Лигу Чемпионов. Ну хоть полуфинальчик.
Хотя сейчас и не понятно, что за команда это будет - ни ЦСКА, ни Зенит особых перспектив роста не показали.
У Зенита ушел лучший игрок и замены ему нет. Уйдет Тимощук, замены ему тоже нет. Молодежь Адвокаат к составу не очень-то подпускает, играет проверенной старой гвардией. С оговорками, конечно. Те же Файзулин, Широков и Денисов стабильно заиграли при Адвокаате. За пару лет три игрока... не знаю. Питерцы всегда отличались наличием россыпи молодых талантов. Повывелись что ли?
В ЦСКА серьезные проблемы из-за неровного состава. Есть три игрока очень высокого уровня (Вагнер, Жирков и Акинфеев), есть группа добротных работяг, есть пара многообещающих молодых. Но тут во-первых, если кто-то из первой троицы выпадает, игра заметно портится. А ведь Жирков и, скорее всего, Вагнер, должны летом уйти в более сильные чемпионаты. Команда может без них просто рухнуть. Во-вторых, на мой взгляд, сильно не хватает еще одного нападающего, одного (а то и двух) креативного центрального полузащитника, правого защитника. Когда Шемберас начинает разыгрывать мяч в центре поля с Алдониным или Мамаевым - смотреть на это невозможно. Так же как и на деревянные проходы по флангу Березуцкого. Не их это дело.
Какие еще команды смогут заявить о себе в Европе в ближайшее время - неизвестно. Рубин с Амкаром вряд ли. Спартак что-то тоже не впечатляет. Локомотиву сначала бы хоть в еврокубки попасть. Динамо? С такой игрой как с Москвой - точно нет. Хотя с другой стороны почему нет? Уж удинезе-то любая из названных команд могла при удачном стечении обстоятельств переиграть.

Из статьи Бориса Левина от 7.02.2009:
"А сила Аршавина - как раз в его уникальных сильных качествах".

Обычный журнализм, конечно, но показательный. За те недели истерики, охватившей журналистов СЭ в связи с переходом Оршавена в Арсенал, сказали и написали уже, наверное, все возможное. Осталось теперь только переливать из пустого в порожнее и говорить, что сила Оршавена в его силе.
Не интересно это, господа журналисты.

Посмотрел матч Челси - Рома. Возникла мысль, что чего-то в атаке Челси слишком много афрофранцузов: Анелька, Малуда, Дрогба... Не думаю, что это хорошо. Да и Анелька в качестве ударного форварда - это не айс.

ЦСКА - Депортиво 3 - 0 (Дзагоев, Дзагоев, Вагнер Лав)

Смотрел вчера на ЦСКА и удивлялся: откуда что берется? Команда явно на ходу, игра поставлена, есть вполне боеспособная защита, отличный центр поля и великолепный нападающий. Есть звезды серьезного уровня (Жирков, Вагнер, Акинфеев), есть талантливая молодежь (Дзагоев, Григорьев), есть квалифицированные игроки высокого уровня на других позициях. И самое главное - есть тренер. Получив очередной пистон, Газзаев уже не посчитаю в который раз спустился с небес на землю и занялся работой. А работать он умеет отлично. (Сомнения в этом посещают меня только в периоды газзаевских звездняков ).
Вот теперь интересно, пойдет ли все же руководство ЦСКА на смену тренера. Ведь не факт что лучше будет.
Ну а Дзагоев - что Дзагоев? Понятно, что талантлив. Понятно, что выстрелил. Не понятно пока, что будет на будущий год. Сколько мы таких "стрелков" видели? Из последних - Шишкин к примеру. Ну да подождем, недолго осталось.

Из статьи А.Просветова в номере от 14.10.2008 про беспроигрышную серию сборной России:

"С другой стороны, в последнее время в России на матчах сборной, прежде всего официальных, собирается много зрителей, и зарубежные футболисты уже заговорили о давлении трибун. Болеют у нас теперь организованно, рьяно, по высоким международным стандартам. Этому способствовали и создание Всероссийского общества болельщиков, и ажиотаж в СМИ, которые год от года уделяют футболу все больше внимания".

Интересно, про ВОБ автор сам так думает или же это соцзаказ?

Германия - Россия 2 - 1

Россия в этой игре потерпела поражение, однако это было поражение равному сопернику. Еще три года назад мы о таком и помыслить не могли. Еще год назад победа над Англией казалась нам подвигом. А сегодня, положа руку на сердце, если бы выиграли - это был бы подвиг? Да нет, просто удача. Незаурядная, но и не космическая.

Давненько не смотрел матчи зарубежных чемпионатов - очень уж это на любителя удовольствие. Но тут вот выдалось свободное время и по телевизору ирали итальянцы. Всегда любил их сборную за твердокаменную мужественность, умение терпеть в обороне и выжимать максимум из минимума.
При этом отчего-то думал, что уж во внутреннем чемпионате их клубы играют по-другому. Ну в самом деле, зачем же мужественно терпеть в матче с командой, за пять туров набравшей 0 очков? Ее раскатывать надо силами Кака, Роналдинью и примкнувших к ним игроков группы атаки. Ан нет, в составе Милана, помимо 4-х чистых защитников, вышло аж трое(!) хавбеков-разрушителей: Гаттузо, Амброзини и Зеедорф. Таким образом, тренер Милана, видимо, собирался нейтрализовать сверхтехничную и опаснейшую линию полузащиты Кальяри. Или зачем 7 оборонцев в команде в игре с аутсайдером первенства, интересно? Причем нельзя ведь сказать, что опорники в Милане слабые и де надо обороняться числом. Все трое считаются зубрами и мастодонтами. А тут против них, не к ночи будет помянут, Кальяри. А в атаке еще интереснее - "волшебный треугольник" в лице Кака, Роналдиньи и Пату. Нападающий, как видим, вообще один (если, конечно, не записывать в нападающие Роналдинью). Или это Милан на 4-3-3 перешел что ли, а Кака с Роналдинью - инсайды? Ну-ну.
В общем, тягостное зрелище, честное слово. При этом я не скажу, что Милан слаб. Он просто, по этому матчу, не приспособлен для игр с соперником, заметно уступающим в классе. С Арсеналом или Барселоной - пожалйста. Даже с Лацио, 4 - 1. Но вот с Кальяри 0 - 0, причем очень по делу.
Такая вот диалектика.

Смотрят англичане на игру Павлюченко в Тотэнхэме и недоумевают: почему же парень не играет так, как на ЕВРО-2008 и против Англии в московском матче? Невдомек им, что Павлюченко хоть и гигант, но спящий. Просыпается примерно в полгода раз, требует к себе трепетного внимания и постоянных пистонов. Интересно, как быстро разберутся?

Дебют Зенита в Лиге Чемпионов не порадовал, но и не убил. Конечно, были все шансы зацепить ничью, но... Итальянцы в миллионный раз сыграли в своем национальном стиле: 90 минут мучений на поле и один момент, который оборачивается голом. В этот раз даже не момент был - просто высочайшее мастерство одного отдельно взятого футболиста в одном отдельно взятом элементе, пробитии штрафных. Не согласен с теми, кто говорит, что де Зенит играл лучше да еще в гостях и все такое прочее. Зенит играл не хуже, конечно, но и не лучше. Ювентус, почувствовав равного соперника, просто заиграл с Зенитом как с равным, то есть на 0 - 0 в руках и 1 - 0 в небе, если получится. Если бы Зенит был хуже, Юве играл бы с позиции силы: атаковал и давил. Так они будут играть с БАТЭ, например. Ну а с Реалом и, как выясняется, Зенитом - вот так. После этого поражения ничего не потеряно: Зениту нужно взять 6 очков у белорусов и хотя бы очка три зацепить у грандов. И тогда чем черт не шутит?

Обидно за киевское Динамо. Не сказать, что оно играло сильнее Арсенала, но как игра-то складывалась! 1 - 0 и 88 минута... Да еще выход 1 на 1. Вот только нападающий у Динамо в этой игре был... сыроват что ли. В общем, 1 - 1 в матче с Арсеналом это очко приобретенное, нужно выигрывать у других соперников по группе и выходить в следующий раунд.

Зенит - Манчестер Юнайтед 2 - 1

Честно говоря, обалдел. Это называется бизнесс по-русски: продадим Аршавина за 25 млн. евро (если его вообще кто-то купит за такие деньги) и купим Данни за 30.
Это уж не говоря про то, что есть хороший шанс сделать из Данни второго Домингеса. Сейчас получит хороший контракт и будет его проедать.

Когда начинают говорить "нас засудили" сразу же выискивается куча поддакивателей. При этом конкретные факты забываются. Вот раскладка наших побед и поражений:

До 48 кг (1-й круг) Чигаев (укр) - Айрапетян (Рос) 13 - 11

До 51 кг (1/2 финала) Эрнандес (куб) - Балакшин (Рос) 9 - 8

До 54 кг (2-й круг) Водопьянов (Рос) - Кумар (Инд) 9 - 10

До 57 кг (1-й круг) Ломаченко (Укр) - Селимов (Рос) 14 - 7

До 60 кг - Тищенко, победа

До 64 кг (1/4 финала) Ковалев (рос) - Сотолонго (куб) 2 - 5

До 69 кг (2-й круг) Баланов (рос) - Андраде (США) 3 - 14

До 75 кг (2-й круг) Коробов (рос) - Артаев (каз) 7 - 10

До 81 кг (2-й круг) Сяопин (кит) - Бетербиев (рос) 8 - 2

До 91 кг Чахкиев, победа

свыше 91 кг (1-й круг) Тимурзиев (рос) - Прайс (юк) 0 - 20

Итого из 11 категорий:
2 победы;
2 поражения с неприличным преимуществом (до 69 и свыше 91)
2 поражения украинцам (нас засуживали в пользу украинцев)
1 поражение от казаха (... в пользу казаха?)
2 от кубинцев (... в пользу кубинцев?)
1 от индуса (... в пользу индусов?)

И лишь в одном весе наш боксер проиграл китайцу. Я этого боя не видел, может там нас засудили?

Извините, но не верится, что украинцы, казахи, индусы и примкнувшие к ним кубинцы составили заговор с целью засудить Россию. Не-ве-рю.

Провальное (теперь уже об этом можно говорить) выступление российской сборной на Олимпиаде наводит на некоторые размышления. Первое среди них - если и побеждают российские спортсмены, то это либо талантливые люди-одиночки (вроде Исинбаевой), либо выходцы из небольших спортивных центров (как к примеру борцы с Северного Кавказа). Исключене, наверное, только победы в фехтовании и теннисе.
Теннис - отдельная тема. Это элитный и независимый вид спорта. Так же, как, к примеру, парусный, конный спорт или велошоссе. Они в общем-то с общим развитием спорта в стране связаны мало.
Но вот плавание и прыжки в воду, легкая атлетика, спортивная гимнастика, гребля, стрельба, бокс, фехтование, тяжелая атлетика, борьба - другое дело. Можно, конечно, готовить уникумов и здесь, но, кажется, это неправильный путь. Потому что сегодня уникум (условно - Фелпс) есть, а завтра его нет. Не родился или не нашли вовремя. И все - провал на Играх.
Беда в том, что в России умер массовый спорт. Да, есть центры, базы и все такое прочее. Но вот в школах и вузах то, что называется физкультурой - это просто профанация. Вместо того, чтобы предоставлять детям выбор, чем заниматься, производить отбор талантов, происходят просто занятия абы чем и всем подряд под руководством часто некомпетентных людей. Зимой - лыжи (а почему не коньки?), летом - бег, зимой-осенью гимнастика и игры. Может, если повезет - бассейн. Причем все для всех одинаково. Какие-то нелепые прыжки через козла (никогда не понимал, зачем это нужно), березки и все такое прочее. Отбор если и есть, то просто ходят тренеры из спортшкол (сейчас ходят ли?) и смотрят на антропометрические данные.
Ну и откуда взяться чемпионам в гребле, к примеру? Откуда вообще пацану знать, что он хочет и может заниматься греблей или, к примеру, конькобежным спортом? Если только родители какое-то отношение к этому имеют или рядом гребной канал или каток находится.
И это я не говорю еще про российскую деревню, где вообще нет никаких спортивных сооружений. Шансы подростка из глубинки стать спортсменом, а не алкоголиком примерно равны нулю или около того.
Не уверен в оценке, но по-моему, в России практически разрушен и любительский спорт. Ну я понимаю, сборная команда, там спортсмен еще может ничем больше не заниматься, кроме спорта. Но ни за что не поверю, что кроме Исинбаевой и Феофановой никто в России не занимается прыжками с шестом (если никто, то это ужасно). На что живут эти люди? Их же по логике должны быть десятки, если не сотни.
Давно ничего не слышал о массовом студенческом спорте. Нет, понятно, конечно, МГУ и все такое прочее. Но ведь в одной Москве вузов - тьма. И у большинства из них даже спортзала нормального нет. Я не упоминаю даже про возможность занятий, например, коньками или теми же прыжками в высоту. Что в провинции - боюсь предположить.
Что со всем этим делать - ума не приложу. Ясно одно, нужно спасать нацию: развивать массовый спорт, вкладывать деньги не в сборные, а в спортивные базы, детских тренеров, учителей физкультуры. Идти в глубинку: деревни и малые города. Как - вопрос. Но то что программа должна быть государственная это очевидно. Что бы там ни говорили, победа в кубке УЕФА или даже на Чемпионате Европы по футболу - большая радость для страны, но дело не государственное. А вот организация спортшколы в маленьком городе, зарплата ее тренерам, разработка современной методики физвоспитания школьников и студентов - куда как важнее.
Хотелось бы сказать, что когда все это будет сделано, то и медали будут, но не скажу. Потому что Олимпийская медаль несопоставимо менее важна, чем здоровье людей. Победы прийдут, это несомненно, просто цель это скорее побочная.

Матч сложился для Спартака крайне неудачно, это факт. Но кроме того, у меня лично не вызывает сомнений, что он был начисто проигран тренером. Причем это проявилось во всем: и в формировании состава команды вообще, и в составе на конкретный матч и даже в тактике.

Первое - состав команды. По поводу ухода из Спартака Титова, Калиниченко, Ребко, Динеева, Сабитова, Торбинского и т.д. и т.п. можно сказать только одно - позор. Вот интересно, кто по мнению Черчесова, какой игрок должен был вчера выполнять функции атакующего полузащитника? Кто должен был придумывать атаки, удивлять нестандартными действиями, ставить в тупик защитников? Мне показалось, что этим пытались заниматься Моцарт (!) и Быстров (!!). Может, я конечно, не очень много понимаю в футболе, но ни тот, ни другой просто не имеют необходимых качеств для этого: паса, видения поля, светлой головы.

Далее, стартовый состав. В стартовом составе было семь (!) игроков чисто оборонительного плана: Штранц, Йеранек, Фати, Паршивлюк, Шишкин, Ковач, Моцарт. Атакующих - трое: Быстров, Баженов и Павлюченко. Это что, Спартак собирался выстраивать перед своими воротами редуты? Оказалось нет, побежали в атаку с первых минут. Защитниками! Как будто и не было Евро-2008. Зачем нам учиться? Зачем смотреть, как играют лучшие команды? Зачем смотреть как играют наши собственные игроки, которых расставили в современную схему и сказали как играть. Нет, мы лучше будем "держать удары как настоящий мужчина", вставлять игрокам пистоны, мотивировать, штрафовать, ссылать в дубль и выставлять на трансфер. В последний раз столько оборонцев я видел в составе в пресловутом матче Португалия - Россия, ночном позоре. Ну нельзя играть в футбол одними защитниками и без центра поля!
(Кстати, аналогичные проблемы были у Баварии в ответном матче кубка УЕФА с Зенитом. Там тоже в центре никого не было и результат получился аналогичным).

Наконец третье - тактика. Если на поле у тебя семь защитников, как можно выбирать атакующую тактику? Это что за ноу-хау? Выпустил семерых в оборону - так и стой в обороне, рассчитывая на контратаки. Не говорю здесь, правильно это или нет в принципе, но только такую тактику и может потянуть такой стартовый состав. И так, по мелочи. Угловые почему Спартак разыгрывал, а не подавал, может кто-то объяснить? Павлюченко, Ковач, Штранцль, Йеранек - эти парни головой разучились что ли играть? Или может в Спартаке завелся кто-то с пушченым ударом или филигранным дриблингом?

Ну и, конечно, не смотря ни на что очень рад за Семина. Человек достоин огромного уважения. Результаты Динамо мне, по большому счету, все более и более безразличны. Но за Тренера буду болеть.

Поймал себя на мысли, что не очень-то и жду Олимпийские игры. Что-то, наверное, буду смотреть, но совсем не с тем интересом, с каким наблюдал за Евро, к примеру. Да, конечно, спортсмены молодцы, что бегают, прыгают, стреляют и метают молот лучше всех. Но интересно ли за этим всем смотреть? Не уверен.
Ну ладно, я еще понимаю легкую атлетику, бокс (хотя он какой-то кастрированный на олимпиаде), плавание, гребля. Но что интересного в каких-нибудь прыжках на батуте и как можно действительно интересоваться стрельбой, не будучи спортсменом или специалистом?
Конечно, есть еще игровые виды спорта, баскетбол, например. Это интересно, и я постараюсь посмотреть. Может быть, еще волейбол и гандбол. Водное поло - не знаю. Футбол в его обрезанном олимпийском варианте - точно нет. Женский футбол - вообще ужас.
Кстати говоря, вот когда вводили женский футбол, ссылались на то, что де в олимпийских видах спорта должны на равных участвовать мужчины и женщины. Что-то не видно мужских соревнований по художественной гимнастике и синхронному плаванию. Шутка.

Спартак все же является законодателем мод. Вспоминаю и не могу вспомнить, когда до этого года группа фанатов выступала с требованием в адрес руководства футбольного клуба, причем не с трибун, не в виде банеров, а в виде открытого письма, распространенного через Интернет.
Первой была т.н. Фратрия - некое объединение спартаковских фанатов. Они потребовали, если не ошибаюсь, смены руководства клуба. Руководство клуба промолчало, на мой взгляд, поступив абсолютно верно.
Теперь вот всплыло новое обращение. Теперь уж фанаты "Локомотива" якобы в один голос протестуют против проведения Кубка РЖД.
Не вдваваясь в оценку самих требований, хочется заметить, что, прежде всего, непонятно кто требует. Фратрия - это кто? А United South? Сколько в них членов, как именно эти люди участвовали в принятии решений? Какие-то безымянные фантомы.
Но ведь кто-то же эти "требования" организует. Хорошо, если это стихийная акция небольшой группы фанатов (оптимистический вариант). А что если требования инициированы заинтересованными в каких то своих делах людьми (пессимистический вариант)? Требования-то ведь вполне конкретные: продай Спартак, не проводи кубок РЖД. И люди, заинтересованные в их выдвижении уж конечно тоже легко просчитываются. И это не фанаты.
Но вот допустим, что все же все от начала до конца - акция фанатов. Допустим, они добьютя удачи. Что дальше? А дальше свою непреклонную волю начнет диктовать всем и вся ВОБ. А что? Они ведь у нас всероссийские.
В общем, грустно это все. Не должны люди на трибунах требовать от команды ничего, кроме хорошей игры. Не их это дело - лезть во внутриклубную жизнь. Даже если им кажется, что они разбираются в ней лучше руководства клуба.

Читаю (в том числе и заметку в СЭ) и удивляюсь. Прежде всего, удивляюсь, как логика работает.
Итак, что имеем.
Международной организацией объявлено, что несколько российских спортсменок уличены в применении допинга.
(Как именно уличены, подменяли допинг-пробы или что-то еще - это частности).

Какие мысли возникают у людей (включая и журналистов) по поводу этого сообщения?
1. Подменить допинг-пробу невозможно.
2. Спортсмены не виноваты.
3. Допинг принимают все, а дисквалифицировали только россиян.
4. Вызывает возмущение, что все обнародовано за неделю до ОИ.
5. Международная организация заинтересована в раздувании скандала вокруг России.

По поводу невозможности подмены проб спортсменами - уверен, что это неправда, даже если блоггеры и не знают, как это делается (я тоже не знаю). Вообще обсуждать вопросы техники, не являясь специалистом - последнее дело.

По поводу виновности спортсменов я уже тут высказался где-то вначале, перед флудом Павла, Хитмана и Ко. Резюме - за свой организм человек (а особенно - профессиональный спортсмен) должен нести ответственность сам.

Дисквалифицируют не только россиян, и это очевидно. У меня нет статистики, но прежде чем говорить о каком-то предвзятом отношении нужно бы привести цифры. Кроме того, если воруют все, это же не повод не ловить воров? Обидно быть пойманным, но не несправедливо.

Читаю и не понимаю, какое отношение имеет время объявления об отстранении к собственно допингу? Или будем извиняться перед обманщиками: ах, извините, что так поздно Вас предупридили, что Вы принимали допинг.

Последний тезис самый любопытный. Любопытен он потому, что отвечает на главный вопрос - кому выгодно. По-моему очевидно, что спортсмену, тренеру и спортивному руководителю из России гораздо более выгодно применить допинг, чем ВАДА затеять скандал. Потому что ВАДА все равно - если допинг принимают "все" (ладно, пускай - многие), почему бы не ловить тех, кто реально принимает, а не притягивать за уши невиновных?

В матче Спартак - Локомотив произошло много странных событий. Например, выигрывавший в одну калитку Локо при счете 2 - 0 в его пользу вдруг остановился и решил позащищаться, позволив Спартаку вырвать ничью. Или, к примеру, на 10 минуте часть спартаковских фанатов с трибуны за воротами покинула стадион в знак протеста против генеральной линии пар... в смысле владельцев Спартака.

Но больше всего меня удивил эпизод с выбежавшим на поле хулиганом.
Итак - какой-то отморозок выскакивает на поле и начинает по нему бегать. Ни милиции, ни службы безопасности стадиона, по крайней мере по телевизионной картинке, поблизости не видно. Функцию отлова и выдворения за пределы поля хулигана решает взять на себя один из игроков: легким движением ноги цепляет отморозка, отправляя его на землю. После этого хулигана отводят за пределы поля к щитам. С ним о чем-то беседует Павлюченко, видимо, что-то объясняя. Все это время милиции в кадре не видно.

Что хорошо? Во-первых, после того, как фанат выбежал, на поле не появился отряд ОМОНА и не принялся его избивать дубинками, как это непременно случилось бы в 90-х. Во-вторых, игрок, который пошел что-то объяснить болельщику - это просто супер.

Отрицательные моменты.
1. Не очень понятно, как хулиган проник сквозь оцепление. Ну вот не понимаю я, как неадекватный подросток может пролезть сквозь строй мужиков в милицейской форме.
2. Почему так медленно реагировала служба безопасности на появление на поле хулигана? А что если бы он был вооружен или просто агрессивен?
3. Дело игроков - футбол, а не выдворение с поля хулиганов. К тому же бить людей нельзя, даже если они такие. Соответственно поступок Ковача - неспортивное поведение, за которое он заслуживал красной карточки.
4. Прочитал сегодня в интервью Калиниченко - он даже не понимает, почему Ковач поступил неправильно. Обсуждалось ли это в команде? Или "святая троица" - теперь уже не часть Спартака, и о том, что творится в раздевалке, они не знают?

В целом могу сказать, что эпизод этот не очень в общем-то значительный (никто ведь не пострадал и в общем не было такой опасности), должен стать поводом для обсуждения внутри команд. Учат ли игроков, что делать в случае появления на поле хулиганов, бросания посторонних предметов, нецензурной брани со стороны трибун? Сомневаюсь. А ведь это - реалии современного футбола, и с ними надо считаться.

Футбольное поле - прямоугольная площадка определенных размеров с разметкой и воротами. Теоретически должно быть ровным в меру влажным и покрытым короткой травкой. Практически может быть покрыто снегом, льдом, водой, песком, не иметь травы, быть изрытым кротами и т.п.
Альтернатива естественному футбольному полю - искусственное. Его плюсы очевидны - зимой и летом одним цветом (разве что снег слегка может попортить). Минусы тоже - у проигравших всегда есть повод списать поражение на "непривычный отскок, духоту" и все такое прочее.

Ежегодно весной и осенью, а иногда и в середине сезона слышны жалобы на безобразные поля от футболистов, тренеров и руководителей клубов. Эти жалобы усиливаются, когда богатый клуб приезжает в гости к менее богатому и обнаруживает очередной "огород". Не слишком слышны жалобы провинциальных клубов на огороды в столице. Но в принципе ситуация ясна - в каком-то количестве матчей поля говеные. Единственный вопрос, который приходит на ум - почему хорошие-то не сделают, неужели это дороже, чем клубы премьер-лиги могут себе позволить?

P.S. А тут еще картошка-подлюка поспела... (с)

Состояние, в которое периодически впадают болельщики российских клубов я бы назвал именно так - истерика. Есть и другая крайность - когда победа (или небольшая серия побед) воспринимается как эпохальный подъем, "выход на европейский уровень", причисление к грандам и т.п. И это тоже истерика, только с противоположным знаком.

Все это неплохо, поскольку футбол - это эмоции, а вовсе не деньги и даже не победы, как многие думают. Вопрос только в том, что трудно принимать решения и даже просто логично рассуждать в состоянии истерики. Поэтому, чаще всего, все, что предлагается в эти моменты - неправильно.

Проиграл Спартак ЦСКА - трагедия? Да нет же, просто поражение. Но ведь нам нужна революция! Руководителей Спартака - в отставку, потому что они плохие и не справляются. Но революции ведь совершаются с какой-то целью, пускай даже цель эта - захват власти. Не слышал ни одного предложения - кого поставить во главе Спартака.

Были глубокомысленные "серьезный иностранный тренер" - смешно. ЦСКА уже год такого ищет, и найти не может, потому что не всякий действительно хороший тренер поедет в Россию, когда есть Англия, Испания, Италия или на худой конец Германия с Францией. Может приехать пенсионер как Скала, отпускник как Курбис или бездарь как Буняк. Может приехать какой-нибудь бесшабашный чех (или прочий румын). Или последний вариант - Адвокаат, тренер не реализовавшийся до конца в Европе, ничего особенного не выигрывавший, но где-то наподходе. Но с такими людьми можно сильно прогадать, потому что может ведь и не выстрелить.

Второй вопрос - президент. Вернее даже не президент, а владелец и стоящая за ним финансовая структура. Прошли времена не то что президента Романцева, когда клуб был частной лавочкой, в прошлом уже даже времена Червиченко, когда один человек мог сказать: это мой клуб, я его содержу. Теперь чтобы добиться серьезных результатов нужна за спиной гос.монополия. Или на худой конец - Татарстан. Нам ведь не нужен Спартак уровня Амкара, Крыльев Советов или Томи? Ну и кто готов поднять Спартак, кроме Федуна? Назовите поименно. Вариант "иностранные инвесторы" не предлагать - им на российское изобретение под названием сливание туевой кучи бабок в спорт наплевать.

Третий вопрос - Шавло. С легкой руки И.Рабинера кто только не склоняет имя директора Спартака. Он в этом клубе как Чубайс в известной поговорке - во всем виноват. При этом в чем конкретно понять сложно. Из всевозможных КУСов узнаем, что как-то "не так себя повел", что-то сказал и кому-то соврал. Подозреваю, что даже, возможно, совершил самый тяжкий грех - наступил на мозоль И.Рабинеру. Ну так и что с того? Какое отношение этот незаметный в общем-то и мало что решающий чиновник имеет к неудачам команды? Есть игроки, есть тренер (неужели он слушает Шавло как тренировать?), есть владелец (слушает кого покупать?). Шавло, судя по всему, занимается технической работой. Винить его в неудачах команды - все равно что винить повара или уборщицу.