«Логомания», «брендомания» - как-то незаметно для нас любовь к активным логотипам на одежде, сумках, аксессуарах превратилась в нечто унизительное, в синоним безвкусицы. И какая разница, что эту «безвкусицу» придумал гениальный креативный директор, да пусть даже просто креативный директор - на это место абы кого не берут.

Лидерами по продажам в Азии и Японии являются Louis Vuitton и Gucci, конечно, только потому, что местные жители пытаются соответствовать социальному слою, которому не принадлежат, и кричать на каждом углу, как они богаты.

Из сезона в сезон дизайнеры создают продукцию в узнаваемых традициях Дома, в котором они трудятся. Где граница между пошлостью и традициями? Логотипы - это одно. А клетка Burberry, зелено-красная полоска Gucci, стеганные сумки Chanel , красный цвет Valentino, форма Hermes Birkin тоже относятся к категории того, что нельзя?

Продукцию с логотипами очень часто используют в рекламных кампаниях. Соответственно, ставка делается на то, что активно продаваться будет именно эта модель. Но, если следовать логике, что логотипы любят люди недалекие, получается, что Модные Дома рассчитывают именно на такую категорию людей. Я не верю, что это так. Если человек, страстно желающий сигнализировать через пол улицы, что его алая подошва - ТА САМАЯ, полгода откладывал деньги на заветную пару - он не тот, кто «делает кассу».

Голливудские звезды, дважды заметить которых в одних и тех же туфлях или с одной и той же сумкой практически невозможно, тоже не пренебрегают «логотипированными» вещами, а они-то уж точно никому и ничего не стремятся доказать.

Глупые люди, для которых гигантский логотип на сумке - предел мечтаний, были и будут всегда. Но почему остальные из-за них должны избегать монограмм, даже если эта сумка, ремень, туфли им очень нравятся? Я не понимаю.