LI 7.05.22

http://www.kp.ru/daily/26229/3112856/

Блогосфера с энтузиазмом и иронией откликнулась на результат матча чемпионата мира по хоккею, в котором наша команда разгромила 6:1 американцев

Россияне выиграли у американцев с разгромным счетом 6-1. Блогеры представили, как могла бы выглядеть реакция на это представителя Госдепартамента США Джен Псаки, которая в последние недели выступает официальным рупором Белого Дома, критикуя действия России и итоги референдума о независимости Донбасса, одновременно оправдывая карательную операцию Киева на востоке Украины. Автор этого текста, появившегося в сети, неизвестен.

США сообщили о категорическом несогласии с так называемой «победой» сборной России в матче на чемпионате мира по хоккею.

Об этом заявила спикер Государственного департамента США Джен Псаки: «Этот матч не имел ничего общего с настоящим хоккеем. В 21-м веке нельзя играть в хоккей так, как будто на дворе век 20-й.

Имперские амбиции сборной России наглядно продемонстрированы в самих методах ведения игры, как это было в худшие годы существования СССР: грязная шайбовая карусель, которую устроила команда России в ворота сборной США, и блокирование демократических шайб в свои ворота – это попытка пересмотра сложившегося статуса-кво и угроза общеевропейской безопасности».

При этом Псаки на вопрос журналиста уточнила, что не знает, что такое карусель, но так написано в ее тексте, и она уверена, что это нечто ужасное и несовместимое с общечеловеческими ценностями: «У нас нет никаких сомнений, что за всем этим стоит Россия. Об этом говорит и недавнее участие Путина в матче так называемой «Ночной хоккейной лиги», где он лично забросил 6 шайб в ворота противника.
Теперь становится очевиден весь его кровавый замысел, все это было спланировано Россией с самого начала». Она также заявила, что президент Обама выразил глубокую обеспокоенность результатами игры, и заявил, что «Россия сейчас уже не только находится на неправильной стороне истории, но также и на неправильной стороне географии, физики и физической культуры».

Также она сообщила, что против игроков сборной России немедленно будут введены экономические санкции: «Мы, совместно с нашими европейскими партнерами во всем мире, приняли решение о введении немедленных обширных экономических санкций против лиц, непосредственно причастных к произошедшему. Россия дорого заплатит за это.
Нами принято тяжелое решение: все дисконтные карты игроков сборной России в европейских и американских сетях спортивных магазинов Reebok, Nike, Adidas будут заморожены вплоть до ближайших сезонных распродаж. Исполнители имперских замыслов должны понимать, что они не останутся в стороне».

Отдельно г-жа Псаки отметила демонстративно сбритую в знак протеста против «Евровидения» бороду хоккеиста Овечкина: «Это протест против общеевропейских ценностей, против выбора Европы! В 21-м веке нельзя просто так взять и сбрить бороду, если тебе что-то не нравится! Это недопустимо, бороду следует немедленно возвратить!» (Ю.П.)

LI 7.05.22

LI 7.05.22

Выступление в Бундестаге лидера партии левых - Грегора Гизи, мягко говоря не понравилось канцлеру Ангеле Меркель. Ну а кому нравится правда?

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=sLZ3gYLDOqU

(Если удастся, позднее само видео выложу. Спасибо LebWohl за интересное сообщение, да и комментарии там тоже интересны)

LI 7.05.22

Поздравляю всех с Праздником 9 Мая! С Днём Победы!!! А в следующем году 70 лет будет, юбилей!

LI 7.05.22

LI 7.05.22

http://www.kp.ru/daily/26227.3/3109654/

О последних событиях в отношениях России и Запада "КП" рассказал итальянский журналист и политик Джульетто Кьеза




Нынешнее обострение отношений России и Запада – это явление преходящее, или это надолго? Какими методами нас пытаются привести к покорности? Достаточно ли решительно и умело мы сопротивляемся? Ответы на эти вопросы мы ищем вместе с Джульетто Кьеза, итальянским журналистом и политиком.

Русофобия по заказу

- Недавно прочитал материал, где автор говорит, что у нее складывается ощущение, что американские журналисты, комментаторы, политики специально роются по словарям и справочникам в поисках оскорблений позабористее для Путина. А что в Италии?

- Мы колониальная страна. У нас повторяют в основном то, что пишут и говорят на английском языке. Это не вчера началось.
Но я должен сказать, что в моей карьере как журналиста никогда я такого не видел, как сейчас. Освещение украинских событий перешло все прежние границы. Даже при Советском Союзе не было такого уровня фальсификации, искажения информации. До такой низости никогда мы не доходили. Единодушно, без исключения все каналы телевидения, все радиостанции, все журналы и газеты пишут: Россия агрессор. Владимир Путин лично уже числится в рядах «зловещих диктаторов»: Слободан Милошевич, Саддам Хусейн, Каддафи, Башар Асад. То есть, он уже враг. Не просто политический противник, а личный враг. Диктатор. Правда, еще не добавили «кровавый», но через несколько месяцев добавят. Это хор, единодушный хор, который даже для меня оказался сюрпризом.

- Дмитрий де Кошко, ветеран французской журналистики русского происхождения, рассказал мне, что неприязнь к России он начинает ощущать и на себе лично. А как вы себя чувствуете?

- Я создал веб-телевидение, «Пандора ТВ», на котором по согласованию с каналом Russia Tоday, использую их материалы на английском языке. Это ТВ было в последние два месяца единственным, я подчеркиваю - единственным - СМИ, которое давало объективную оценку информации. И вот несколько дней назад появилась первая личная атака на меня в независимой оппозиционной газете«Фато котидьене»: Кьеза работает на Путина, искажает реальность и получает за это деньги. Это уже не критика того, что я говорю, а обвинение в том, что я «враг итальянского народа».
Что же касается населения, то у меня есть впечатление, что настроения гораздо менее русофобские, чем следовало бы ожидать, судя по СМИ. Накануне нашего разговора я выступал на севере Италии, в Бергамо, где меня слушало около 400 человек. Люди были удивлены, когда слышали мое описание ситуации. Слушают и удивляются. Но никто не говорил со мной враждебным тоном. А когда читаешь газеты, смотришь телевизор – это совершенно другое. Это просто навал русофобии.

- Я не раз замечал, что когда в России или в связи с Россией в мире происходят какие-то важные события – будь то разгон Ельциным парламента в октябре 1993 года, или те же грузинские события августа 2008 года, или сейчас Украина – плюрализм в западных медиа заканчивается и американская, английская, французская, германская пресса начинают дружно повторять один и тот же набор тезисов, как правило даже с фактами не согласующийся. Каковы механизмы такой координации?

- По существу, на Западе под видом журналистики была создана армия пропагандистов. Это миллионы людей, получающих зарплату, на которую живут. Там есть много людей знающих, но когда проблема становится серьезной, они сразу сами догадываются, что нужно говорить. Журналисты понимают, что ситуация становится опасной – прежде всего для их собственных карманов - и свобода в определенных темах кончается. Для этого не нужно указаний сверху.
Если же говорить о неформальном «центре», то он состоит из газет «Нью-Йорк таймс», «Вашингтон пост», телеканала Си-эн-эн, британского информагентства «Рейтер» и американского «Ассошиэйтед пресс». Вот эти пять «центров», которые задают тон для всей мировой прессы. Все иные версии становятся маргинальными.
Здесь Россия сделала за все эти годы большую стратегическую ошибку. Ваши руководители не поняли, что на Западе не существует ни одного голоса, который мог бы доносить точку зрения России. Отсутствует полностью. У нас нет альтернативной версии событий глазами России. Нет телевидения, нет газет, нет таких инструментов. Или они маргинальны. Вот и получается, что все 60 миллионов итальянцев в течение двух месяцев развития украинского кризиса слушали только один голос.
Опасно, когда политики начинают верить собственной пропаганде

- Граждане разных стран нередко подозревают, что их лидеры несут чушь, но при этом им кажется, что государственные деятели обладают каким-то высшим, недоступным простым смертным знанием, потому склонным им доверять. Есть такое «сакральное знание»?

- Нет. Я знаю многих депутатов итальянского парламента, умных и просвещенных людей. Это не большинство, это меньшинство. Так вот и у них нет. А у остальных полностью отсутствует даже элементарное понимание. Они не знают, например, что на Украине живут 10 миллионов русских, почти 20% населения. Как они могут принимать правильные решения? Они читают те же самые газеты и смотрят те же самые каналы телевидения, которые смотрит человек на улице, и получают оттуда информацию.
Дня за два до падения Януковича я общался в кафе с 3 депутатами и 2 сенаторами от оппозиционного движения «Пять звезд» - это совсем новая партия, которая год назад получила 25 процентов голосов на выборах и провела 173 новых сенаторов и депутатов в парламент. То есть, люди с улицы, которые вдруг внезапно оказались законодателями. Когда я отвечал на их вопросы по Украине, они смотрели на меня как будто я с Марса. Это вы видели столкновения на майдане, а итальянская публика не видела в основном.
Сколько депутатов итальянского парламента знают, что 53% русского газа проходит через трубопроводы на Украине? Почти никто. Когда я начал рассказывать эти вещи, они были удивлены. И когда я сказал, что Украину сейчас захватывают американцы и тем самым получают контроль над газовой заслонкой, а там и до вступления Украины в НАТО недалеко - никто из них не знал этого. Один из них сказал – если ситуация такова, мы тебя пригласим на слушания в комиссию Сената по иностранным делам. Этого приглашения я жду до сих пор.
Я был депутатом Европейского парламента в 2008 году, когда была война Грузии против Южной Осетии. Большинство из моих коллег не знали, где находится Грузия. Не знали о существовании Южной Осетии, Абхазии. Как они могут судить, как они могут принимать решения, если не знают элементарных вещей.
А возьмем Обаму. Я не хочу звучать оскорбительно, но интеллектуальный уровень тех людей, которые дают советы Обаме, такой низкий, что они не могут даже оценить, что движет Путиным, или правильно понять политическую ситуацию реальную в России, не говоря уж об Украине. Г-жа Нуланд (зам. госсекретаря по делам Европы – Ред.) это ничтожный человек. Она не знает ничего, она говорит вещи совершенно бессмысленные. 20 лет назад такая личность никогда бы не пробилась на уровень заместителя министра иностранных дел Америки. Я уверен, что и половина сенаторов американских с трудом знает, где находится Крым.

- Обама, в общем-то, человек не злой и не глупый. Может быть, если ему удастся подробно пообщаться с Путиным, тот ему все объяснит и американский президент приведет свою политику в соответствие с реальностью?

- Во-первых, у них не хватит времени. Тут нужен семинар дней на семь. Но и после этого, что бы Обама сделал? Он бы вернулся к своим людям и пошел туда, куда ему диктуют. Обама не управляет ситуацией. Он имеет огромные полномочия, но я думаю, что большинство событий идет помимо него.
Так что наивно считать, что Путин может его убедить. Это разные уровни интеллектуальных способностей политиков.
Чем Америка слабее, тем она вреднее

- У нас особенно при обсуждении санкций, которые Запад на нас накладывает из-за Украины, многие считают, что мир возвращается к «холодной войне». Другие говорят, что «холодная война» была лишь эпизодом в борьбе Запада против России. И после того, как СССР сдался, тут же началась более жесткая «теплая война» уже против России. Сейчас она вступила в новую фазу. Ваше мнение?

- Я думаю, что это новая фаза. Сравнение с «холодной войной» неправильно. Разница не только в том, что Советский Союз был реальный политический противник. Тогда Америка была сильна. Сейчас происходит совершенно другое дело. Американская империя закончилась. Император все еще отдает указания, а подданные – в первую очередь Россия и Китай – отказывается их выполнять. Это и есть конец империи. Америка сегодня слабая, в опасности, она не может платить долгов. А Россия – это просторы, это энергия, это природные ресурсы на триста лет вперед. При этом американцы думают – при нынешнем-то интеллектуальном уровне - что они все еще могут диктовать условиях. Поэтому я считаю, что Америка сейчас гораздо опаснее.
Они атаковали вас на Украине. Путин оказался в трудных условиях, потому что, я думаю, он не ожидал такого развития событий. Но одновременно Путин уже, видимо, дает четкий сигнал – мы отступать не будем. А американцы на это реагируют так: значит, мы будем вас ломать. Это уже не «холодная война», это первый шаг к «горячей войне». Я думаю, что недооценивать такую ситуацию было бы очень опасно. Возвращения назад к спокойным отношениям с Америкой не будет. Это начало гигантского мирового кризиса.

- В конце 1990-х гг. вы написали книгу «Прощай, Россия!». Это было ваше неприятие новой страны, которая, как вы говорите, признала себя побежденной, колонизованной. Сейчас, надеюсь, вы уже с Россией не прощаетесь?

- Сейчас она мне дает определенную надежду, потому что я вижу, что Россия понимает, руководитель России понимает, что уже отступать больше некуда. Что если вы отступаете, то вас уничтожают. Лично, физически. Поэтому в первый раз за последние 30 лет появляется сопротивление, реальное сопротивление. Я считаю, что это очень важно, потому что через три-четыре года будет поздно.
Я надеюсь, что Россия не будет в одиночестве в этом сопротивлении. Если Китай появится на сцене, еще сильнее будет сопротивление. Остальные гиганты пока не могут играть серьезной роли – я имею в виду Индию, Бразилию, хотя они уже склонны идти против Америки, но сил пока недостаточно. Но время сейчас играет на Россию, во-первых, и на Китай, во-вторых. Поэтому вопрос такой: Потеряна ли Европа окончательно?

Чего боится Европа

- И как бы вы сами ответили на этот вопрос?

- Сейчас в Европе появилось антиеэсовское движение на правом фланге. Мари Ле Пен во Франции, евроскептики в других странах. Я парадоксально скажу, что это явления отрицательные. Допустим, завтра г-жа Ле Пен выигрывает выборы и Франция выходит из ЕС. Я считаю, это ослабление Европы, но в пользу Америки. Европа раздробленная ничего не будет делать самостоятельно. А я считаю, что для России и для Европы было бы чрезвычайно важно наоборот не сломать Европу, но строить предпосылки для большого стратегического альянса. И я считаю, что нападение на Украину это удар одновременно по России и по Европе. Чтобы ослабить Европу и вернуть под покровительство Америки. Поэтому я предпочел бы видеть Европу, которая выходит из этого кризиса и начинает мыслить самостоятельно в первый раз в современной истории.
Но сейчас Европа находится в такой ситуации, когда правые силы хотят сломать Европу, а другие силы, которые хотели бы создавать демократическую Европу, очень раздроблены и разъединены. Поэтому в Европарламенте, который изберут в мае, будет очень узкая группа людей, способных размышлять в этом направлении, не больше 10%.

- Европейский Союз сегодня – мощный блок, в принципе, и экономически, и политически способный конкурировать со Штатами. Чего же они боятся-то? Не русской же угрозы…

- Практически вся финансовая структура Европы зависит от Соединенных Штатов Америки. Сити (мировой финансовый центр в Лондоне – ред.) - это опора Америки в Европе. Уолл-стрит и Сити подчинили Америке все европейские финансовые гиганты. Это объясняет, почему канцлер Германии г-жа Меркель так очевидно работает на Америку, вопреки недовольству всех больших немецких производителей товаров. Капитализм на Западе превратился в стопроцентно финансовый капитализм. Те, кто производит машины, будь-то даже «мерседесы» и «фольксвагены», уже не определяют ситуацию. Ситуацию определяют финансовые структуры.
Европа – что сама может решать? Европейский парламент по существу не полномочен принимать никаких решений. А «триада», или «тройка» – МВФ, Европейский центральный банк и Еврокомиссия – три структуры, которых никто не избирал. Одна из этих структур даже не европейская. МВФ – это Америка, по существу. Центральный банк Европы – это американские «Голдман-Сакс», Дж. П. Морган, «Бэнк оф Америка», это немецкий «Дейче банк», французский «Пари Ба», швейцарский «Унион кредит суисс». Вот это власть. Европа в руках у больших финансовых кругов. Вот и все объяснение того, что происходит.

LI 7.05.22

Всё шумим - недемократично, ущемляют!
Вот что приняли на днях на вершине демократии:
http://d-russia.ru/amerikanskij-sud-razreshil-vlastyam-ssha-dostup-k-fajlam-na-serverax-po-vsemu-miru.html
Американский суд разрешил властям США доступ к файлам на серверах по всему миру
В соответствии с решением, принятым федеральным судьей Джеймсом Френсисом, требования властей США на выдачу пользовательских данных действительны даже в том случае, если они хранятся на серверах в других странах.

Как отмечает Reuters, решение по иску касается тяжбы властей и корпорации Microsoft. Юристы компании отказались давать спецслужбам доступ к данным одного из своих клиентов, поскольку они хранились на серверах в Дублине, Ирландии. Властей интересовала переписка, данные банковских переводов и счетов. Информация о том, в связи с чем был выписан ордер на доступ к этим данным, остается засекреченной.

Корпорация Microsoft настаивала на том, что, согласно американскому законодательству, ордера на арест перестают действовать, если подозреваемый находится за рубежом, и этот порядок должен распространяться и на информацию пользователей. Однако суд решил, что ордера на выдачу цифрового контента регулируются законом «О хранении информации» (Stored Communications Act) и являются экстерриториальными.

Поскольку постановление суда является первым в своем роде, оно становится прецедентом и автоматически будет распространяться на все американские компании. Например, если американская компания держит сервер в РФ, власти США без согласия российской стороны могут получить доступ к хранящейся на нем переписке.

По мнению Френсиса, если бы США приходилось в таких случаях координировать свои действия с другими странами, «правосудие было бы серьезно ограничено в возможностях», сообщает РИА Новости.

Данное решение суда было принято на фоне скандала вокруг разоблачений, сделанных экс-сотрудником американских спецслужб Эдвардом Сноуденом, который впервые предал огласке усилия США по контролю над данными пользователей по всему миру.
--------------------------------------
В колонках играет: Браво - Ветер Знает

LI 7.05.22

Клиентам "Приватбанка" в Крыму таки придётся возвращать кредиты

Игорь Коломойский (13.02.1963, г. Днепропетровск) - Гражданин Израиля.

(Только нужно всё прочитать внимательно и до конца)
http://tvrain.ru/articles/privatbank_prosit_putina...s_obsluzhivat_klientov-367594/

Клиенты ПриватБанка в Крыму пишут письма Владимру Путину. Руководство украинского банка, подконтрольного Игорю Коломойскому опубликовало петицию, которую уже подписали в интернете около семи тысяч человек.

В ней сказано:

 «Владимир Владимирович!

Мы просим Вас оказать содействие ПриватБанку в выполнении своих обязательств перед клиентами Крыма. Просим Вас перестать говорить языком угроз, шантажа и ультиматумов с руководством банка.

Разрешите Банку Москвы или любому другому российскому банку стать преемником инфраструктуры, активов и пассивов ПриватБанка в Крыму. Руководство ПриватБанка готово оказывать этому всяческое содействие».

В обращении к своим вкладчикам, банк отмечает,  что расстаться с ними цивилизованно кредитному учреждению просто не дают.

«Дорогие жители Крыма, нам очень горько расставаться с вами. Какими бы ни были ваши политические предпочтения, ваши взгляды на действия руководства России по отношению к Украине, мы желаем успехов каждому из вас».

До референдума о присоединении Края к России, в Крыму работало 377 отделений и полтысячи банкоматов Приват Банка, которые перестали обслуживать клиентов. Кроме того замороженными оказались и их счета.

Ранее Игорь Коломойский – теперь еще и губернатор Днепропетровской области раскритиковал действия Москвы в Крыму, а президент Владимир Путин по сути посоветовал клиентам ПриватБанка не возвращать кредиты – «Катайтесь спокойно. Не хочет господин Коломойский с Финкельштейном получать с вас деньги. Это их дело»,  -посоветовал Путин.

Теперь в Приват банке утверждают, что из-за невозврата кредитов обслуживать клиентов невозможно, а в крымском депозитарии арестованы 340 миллионов долларов этой кредитной организации.

Президент ассоциации российских банков Гарегин Тосунян прокомментировал ситуацию с ПриватБанком в Крыму и рассказал, что делать новым гражданам России в этой ситуации.

Олевский: На ваш взгляд, такое обращение, петиция к руководству России, к президенту Владимиру Путину со стороны ПриватБанка – это крик отчаяния или такая бизнес–игра, попытка добиться каких-то преференций?

Тосунян: Мне очень странным кажется то, о чем говорят наши коллеги, уважаемые коллеги из ПриватБанка, потому что, насколько я помню, может быть, я ошибаюсь, но именно ПриватБанк поставил вопрос о том, что не обслуживает клиентов. Я помню, мне приходилось по этому поводу давать комментарий, что это в принципе недопустимо, банк должен обслуживать клиентов и способствовать тому, чтобы эти политические коллизии минимизировать, по крайней мере, бизнес адекватно реагировал, идя навстречу друг другу, не отказываясь от обслуживания своих клиентов. Если в результате такого отказа потом сами клиенты тоже перестали обслуживать свои кредиты, то в этом нет ничего удивительного. Наверное, ПриватБанк понял, что такого рода односторонние шаги потом бумерангом ударяют по тебе же самому. Но это можно было просчитать изначально. Я надеюсь, что найдется механизм снятия этих претензий, но что первично здесь, давайте выясним.

Олевский: А утверждение Игоря Коломойского, что в Крыму арестовано 340 миллионов долларов актива ПриватБанка, вам что-нибудь известно об этом?

Тосунян: Я не знаю, я не могу ни подтвердить, ни опровергнуть, но дело в том, что если сейчас рассматривать только отдельные эпизоды, то надо посмотреть, откуда пошло неисполнение обязательств. Я прекрасно помню, возможно, в чем-то неточность моей трактовки, когда ПриватБанк просто сказал, что отказывается в обслуживании, что меня крайне удивило, потому что банкиры – люди мудрые, политически не ангажированные.

Олевский: Я не понимаю, почему ПриватБанк, вам, наверное, это виднее, предложил в качестве агента на территории Крыма именно «Банк Москвы». Как вы думаете, с чем связан выбор именно этого банка?

Тосунян: Наверное, это связано с тем, что сам «Банк Москвы» определенный интерес проявлял и определенные действия предпринимал в развитии сети, потому что никой прямой связи между ПриватБанком и «Банком Москвы» я не знаю. Видимо, были встречные либо переговоры, либо активность желания «Банка Москвы» выйти на крымскую площадку, они восприняли, что банк достаточно развитый и имеет богатую инфраструктуру, поэтому и предложили. Я не могу за них ответить, почему именно «Банк Москвы» показался им наиболее привлекательным.

Олевский: Утверждалось, по крайней мере, Игорем Коломойским утверждалось, что после того, как публично высказал свою позицию в отношении присоединения Крыма к России негативную, начались проблемы у московского представительства ПриватБанка, кажется, он называется МоскомПриватБанк. Украинский бизнесмен Игорь Коломойский эти вещи связывал напрямую.

Тосунян: Во-первых, это не представительство, а дочерний банк, а дочерний банк – это банк, работающий под юрисдикцией России. Российским банкам вне зависимости от происхождения капитала: иностранное, украинское, европейское, они все под одной юрисдикцией ходят и на равных условиях работают. Мне кажется, что здесь вопрос исключительно шел о ликвидности. Центральный банк, уверяю вас с высокой степенью гарантии, я в данном случае не представитель Центрального банка, но абсолютно в этом смысле неполитизирован. Если у банка нет материальных проблем, нет проблем с ликвидностью, нет проблем с нарушением законодательства, только потому, что «материнская» компания находится в какой-то другой стране, Центральный банк  точно не предпринимает никаких действий по ограничению его деятельности. Поверьте мне, это придание политического окраса совсем не имеет под собой основы. Это моя глубокая уверенность.
 

"Вот таким образом зарабатывают на лиру деятели типа Veglas




Платят за каждый пост. И за комментарии в других блогах с реакцией на них. В частности и по этому в моем блоге все банятся под чистую. Так как им за это платят. Есть конечно те кто на автопилоте, видят что все пишут "фашисты", и думают: я че самый рыжый чтоли? Тоже буду писать "фашисты". Но те кто заведуют балом, получают за это деньги. На лиру такие блоги хорошо отрисованы, они отличаются тем что каждый второй пост обсырает Украину. Или вы думаете человек пол дня каждые сутки будет тратить на посты и видео публикуемые каждый час, просто так ничего за это не получая?)"
Интересно, а я вроде "фашисты" не писал у него в комментариях. Почто меня закрыли? Хотя понятно всё, когда он пишет какую-нибудь злобную ерунду, а я ему в ответ привожу статью, вроде объяснения газовых войн России и Украины, то приходится тратить время, удаляя мои комментарии, комментарии тех, кто прочитал и ответил, вместо того, чтобы придумывать очередную гадость.
Мне вот что интересно, когда всё это закончится, среди виновных будут такие подстрекатели, как RadioHeads и им подобные?

LI 7.05.22

Подсмотрел и скопировал у Kirroil

Третья газовая война: ЕС и США должны оплатить свои "успехи" на Украине
Евгений Пожидаев - международный обозреватель ИА REGNUM
Источник: ИА REGNUM

http://www.regnum.ru/news/polit/1795809.html

Итак, Россия и Украина балансируют на грани очередной (третьей по счёту) газовой войны. На фоне "горячих" боевых действий и репрессий на Юго-Востоке, газовый конфликт отошёл на второй план, однако, возможно, он окажет на украинский политический ландшафт не меньшее и долгосрочное влияние. Начнём с ретроспективы - тем более, что газовые войны давно превратились в часть украинской политической мифологии, главным персонажем которой является зловещий тоталитарный сосед, душащий молодую демократию и не дающий ей добиться грандиозных успехов и истинно европейского процветания.

Действительность выглядит несколько иначе. История российско-украинских газовых отношений - это история о том, что украинская сторона всегда получает то, что хочет, но итоговый результат ей почему-то очень не нравится. Итак, в 2005-м Украина купалась в дешёвом газе. Тогдашний контракт, который должен был действовать до 2013-го года, предусматривал фиксированную цену в $50 за тысячу кубометров, плюс оплату "натурой" за транзит, что давало Украине 19,7 млрд кубометров по фактически ещё более низким ценам.

Вторым поставщиком, благополучно использовавшим российскую газотранспортную систему, была Туркмения, за неимением других покупателей, кроме России и Украины продававшая газ по $40-$42. Иными словами, утверждение, что Украина получала газ по $50, в действительности грешит натяжкой - в среднем он был существенно дешевле. При этом "Газпром" закрывал глаза на реэкспорт. Фактически это были субсидии, обеспечившие украинской экономике весьма быстрый рост, положительный торговый баланс и прочие позитивные тенденции в эпоху позднего Кучмы. В целом, это была более чем щедрая плата за внеблоковый статус Украины и относительную лояльность - ничего другого от Украины не требовалось.

Однако в 2005-м случился первый Майдан. Администрация Ющенко сделала однозначно прозападный выбор, который должен был быть оплачен из кармана грабящих Украину москалей. Победивший тандем затребовал среднеевропейскую цену за транзит и разорвал контракт с "Газпромом". В ответ монополия предложила среднеевропейскую цену за газ, составлявшую на тот момент $160-$170 за тысячу кубов. Украинская сторона попыталась вернуться к прежним договорённостям - но было уже поздно. Переговоры затянулись - а между тем, среднеевропейская цена выросла до $220-$230. Субсидировать прозападный Киев в предельной степени и бесконечно никто не собирался, и в январе 2006-го РФ простейшим образом отключила газ.

Итогом стали $98 - всё ещё более чем льготная цена (для стран Прибалтики она составляла $126), 9 млрд. кубометров, которые можно было купить за оплату транзита в денежном эквиваленте при примерно в 1,5 раза сниженной цене за него, и долг в $1,2 млрд. Это поворотная точка в развитии довольно быстро росшей украинской экономики - с этого момента торговый баланс становится отрицательным. Тем не менее, это всё ещё субсидии. Проблема в том, что по условиям соглашения украинская сторона навязала "Газпрому" и туркменам посредника в лице конторы под названием "РосУкрЭнерго" (РУЭ), где российской газовой монополии косвенно (через "Газпромбанк") принадлежало лишь 50%. Остальное досталось Дмитрию Фирташу и Ивану Фурсину. При этом, за спиной Фирташа стоял ни кто иной, как Семен Могилевич (один из лидеров солнцевской ОПГ, арестован ФСБ в 2008-м, но доказать ничего не удалось; ФБР США предлагает за информацию, которая приведёт к его аресту, $100 тыс). Как итог, вместо $98 Украина получала газ всё по той же среднеевропейской цене в $230.

Далее мы вторгаемся в бездны WikiLeaks., а точнее, в доклад тогдашнего посла США на Украине Уильяма Тейлора о встрече с Фирташем в 2008-м. "Во время встречи, длившейся два с половиной часа, Фирташ рассказал послу, что он непубличный человек, который, с недавних пор, все активнее начал погружаться в украинскую политику. Он признал, что "верно служил" президенту Ющенко в качестве неофициального советника во время напряженных газовых переговоров с Россией и политического кризиса во время "оранжевой революции" 2004 года. Он сообщил, что по просьбе президента трижды встречался с Ющенко на его даче на прошлой неделе". Это же подтверждает экс-глава секретариата Ющенко Олег Рыбачук. "Насколько часто они встречались в частной резиденции президента, мне неизвестно, но, как рассказывали мне коллеги, он принимал очень активное участие в переговорах".

"Я не раз заводил с президентом разговор о том, что газовая схема с участием "РосУкрЭнерго" недопустима. Каждый раз в ответ Виктор Андреевич просто молчал и отводил глаза. По многолетнему опыту общения с ним я отлично знаю эту реакцию: Ющенко молчит, если он не согласен с твоими доводами, но не может аргументированно спорить". Примерно в этом месте у Москвы, очевидно, родилась стойкая идиосинкразия на Майдан, потому что воровать так, как воровала эта команда, казалось бы, уже нельзя.

Столь же скептически на бизнес своих конкурентов смотрела вернувшаяся во власть в 2007-м Юлия Тимошенко, и в 2008-м РУЭ равноудалили из торговли российским газом. Тем не менее, посредник успел накопить долг в $2,4 млрд. - и Кремль потребовал оплаты, параллельно объявив Фирташа и Фурсина в федеральный розыск. Здесь трогательное согласие между Миллером и украинской "газовой богиней" закончилось - несмотря на то, что Ющенко признал долг (естественно, свалив вину за его возникновение на премьера), Тимошенко отказалась платить, заявив, что это долг не государства, а именно РУЭ.

При этом в конце года Ющенко попытался вернуть структуру в игру. "РосУкрЭнерго" предлагало цену в $285 против $235 у "Нафтогаза" ("Газпром" хотел получить $250), однако Москва посмотрела на Фирташа косо, предпочтя схему - меньше денег, но прозрачные схемы. Реакция президента Ющенко на чинимые миллиардеру убытки и жестокое издевательство над кристально честным украинским бизнесом была жёсткой и однозначной - с переговоров отозвали делегацию... "Нафтогаза"; при этом последний отказался гарантировать транзит. Ющенко и Фирташ хотели денег любой ценой - и недостаточная гибкость Кремля вызвала у них искреннее недоумение.

В итоге 1 января 2009-го РФ снова прекратила поставки газа Украине. "Война", сопровождавшаяся беспардонным отбором газа "украинскими партнерами" продолжалась до 19 января. В, целом, в ходе этой примечательной эпопеи можно наблюдать всю украинскую классику - шантаж транзитом, завывания еврочиновников, заявления киевских политиков о том, что Россия грабит Украину, назначая нерыночные цены (на самом деле составлявшие тогда $320), требования "технологического" газа бесплатно (то есть даром) при полных газовых хранилищах и ультрапатриотическую пропаганду (Ющенко: "это "шантаж каждого из вас", "одна из форм повышения рисков вашего существования, стабильности"). Конечным итогом стала договорённость, в соответствии с которой цены на газ привязывались к ценам на нефть (точнее, на нефтепродукты - газойль и мазут) с ежеквартальным пересмотром - т.е. по общепринятой европейской формуле, принятой ещё в 1960-х с подачи правительства Нидерландов. Очевидно, украинской стороне это показалось выгодным - в начале 2009-го цена барреля проваливалась до $33,67, и в Киеве полагали, что это надолго. Дополнительным "пряником" стала 20% скидка на год - юго-западной соседке дали время на повышение энергоэффективности производства. Так или иначе, в 2009-м схема сработала - газ стоил Украине $228 за тысячу кубометров, практически вдвое дешевле, чем менее "продвинутым" пользователям; де-факто это означало субсидию на сумму порядка $5 млрд. Тем не менее, вернуть "РосУкрЭнерго в игру тандему Фирташ-Ющенко не удалось. Фирташу осталось зарабатывать на "Нафтогазе" - последний, старательно проигрывая суды, "подарил" ему в 2010-2012 газ на сумму около $5 млрд.

Дальнейшее представить себе несложно. Уже в начале 2010-го выяснилось, что Киев традиционно обхитрил сам себя - цена на нефть превысила $80, и газовые цены потянулись следом; при этом срок действия скидки истёк, а между тем в 2009-м на Украине занимались отнюдь не повышением энергоэффективности. Как итог, в первом квартале 2010-го цена газа для Украины составила $300-$310 (в среднем по Европе - $308). Пришедшая к власти администрация Януковича неожиданно осознала, что соглашение Путин-Тимошенко были "преступными", а цена - естественно, "нерыночна". Итогом стали Харьковские соглашения - в обмен на пролонгацию пребывания Черноморского флота в Севастополе до 2042-го, Киев получил 30% скидку, которая, впрочем, не могла превышать $100. Иными словами, цены вернули в 2009-й, продолжая субсидировать украинскую экономику - что не помешало украинским политикам запеть традиционную песню о грабеже незалежной (так, Арсений Яценюк утверждал, что европейские страны платят по $170-$220; вполне типичный случай беспардонной лжи).

К концу года к оппозиционному хору присоединились власти - цены выросли до $256,7 за тысячу кубометров, и администрация Януковича снова неожиданно осознала, что подписанный ею контракт - "нерыночный". Киев стал добиваться дополнительных скидок - но Москва уже успела разобраться в том, что представляет собой ставленник "донецких". Снижать цену в разы по отношению к среднеевропейской ради дальнейших успехов движения по еврошляху на фоне невыполнения "прорусских" предвыборных обещаний Кремль не собирался, и контракт пересмотрен не был.

С тех пор основных занятий у киевских властей было три:
а) дорогостоящие и бессмысленные проекты по снижению газовой зависимости от России
б) попытки, наконец, добиться скидок
в) агитация и пропаганда - так, подавляющая часть украинцев свято верит в то, что получает "самый дорогой газ в Европе".

Разберём последний пункт чуть подробнее. Начало саге о "самом дорогом газе" положил экс-премьер Николай Азаров, регулярно воспроизводивший этот тезис на протяжении нескольких лет с конца 2010-го. Как пример, цитата 2011-го: "Украина получает газ по формуле Тимошенко значительно дороже, чем получает газ Германия, значительно дороже, чем получает Польша. Это что, нормально? Это что, вписывается в стратегическое партнёрство? И по большому счёту Россия будет вынуждена с нами согласиться". В реальности на момент произнесения этой возмущённой тирады Германия получала газ по $355, Польша, Чехия и Словакия - по $340-$360, Украина - по $295. Азаров, мягко говоря, занимался манипуляциями - "забыв" о скидке и транспортной составляющей и указывая базовую цену газа, существовавшую только на бумаге. Со временем это стало правилом хорошего тона у украинского истеблишмента - так, выступая в начале 2013-го, заместитель министра угольной промышленности и энергетики Владимир Макуха дежурно оповестил мир о том, что в 2012-м Украина покупала газ по $416-$426, а в первом квартале следующего - по $432. Вряд ли стоит уточнять, что таких цен для Украины не существовало НИКОГДА. Такова была общая стилистика переговоров и пропагандистских атак, ожидаемо не приводивших к каким-либо результатам в течение трёх лет.

Так или иначе, премьер России Дмитрий Медведев абсолютно прав: история газовых отношений России и Украины - это история бесконечного субсидирования украинской экономики, постепенно сжимавшегося по украинской же инициативе, паразитирования местных "элит", фактически обложивших РФ данью, и смертельных обид Киева по поводу того, что субсидии недостаточны, а паразитирование - недостаточно безнаказанно. Разумеется, это происходило под крики патриотически настроенной украинской общественности, решительно обиженной на москалей за то, что те не дают заработать Фирташу, Могилевичу, Тимошенко и прочим - на той же самой общественности.

Дальнейшее достаточно хорошо известно - коллапсирующая украинская экономика всё же получила газ по $268 за тысячу кубометров (максимальная цена в 2013-м составила $398) и кредит на оплату накопившегося газового долга. Для сравнения - средняя цена для Италии в 2013-м составила $418, Германии - $479, Франции - $555. Сравнительно дёшево газ поставлялся в Турцию, с которой "Газпром" связан давно заключённым 25-летним контрактом ($388) и Британию ($330), где газовая монополия, очевидно, сделала ставку на активное расширение своей доли рынка.

Иными словами, Украина получила ультральготную цену по любым стандартам - однако, естественно, Москва не дождалась и тени благодарности (сознательные патриоты Украины немедленно сделали вывод, что $268 - это рыночно, а ранее цена была завышена). Эти же расценки сохранились и после февральского переворота - РФ добросовестно поставляла газ в течении всего первого квартала, и продолжает поставлять его сейчас. Между тем, киевский режим полностью перестал его оплачивать со второй половины февраля - при том, что на оплату ушла лишь половина выделенного кредита. В итоге только за март долг Украины вырос на $550 млн, достигнув $2,2 млрд. Практически мы спонсировали и спонсируем враждебный России режим.

1-го апреля "Газпром" объявил об отмене "скидки Януковича" и повышении цен до $385,5 - официально из-за неисполнения обязательств по погашению долга и отсутствия оплаты текущих поставок. 3-го апреля были денонсированы Харьковские соглашения и цена выросла до $485. Впрочем, как пояснили источники в Москве, речь шла о превентивной мере - фактически цена должна была приблизиться к $500 в случае возможных эксцессов с украинской стороны. 7-го апреля наступил дедлайн по расчётам за март. Иными словами, "холодная" фаза газовой войны началась ещё две недели назад.

Между тем, реакции Киева становились всё менее адекватными. 4-го апреля украинский профильный министр Юрий Продан заявил, что в неуплате за газ виновата... Россия. "Были обязательства, договоренности. Среди этих договоренностей 2013 года были также обязательства российской стороны о предоставлении Украине кредита в размере $15 млрд. Вы знаете, первая часть кредита в декабре 2013 года в размере $3 млрд. была выплачена и была получена Украиной. Вторая часть обязательств наступала в феврале 2014 года. При этом российская сторона взяла обязательство также выделить Украине кредит в размере $2 млрд. Притом были договоренности, обязательства со стороны Украины - о том, что Украина эти деньги оплатит как соответствующие платежи за газ. Такие договоренности были. Сейчас мы ищем подтверждения этих договоренностей официально, письменно". При этом Украина настаивала на сохранении прежней цены на газ ($268). Иными словами, Москве предлагалось сохранить массированное субсидирование и кредитование нового украинского режима. Проблема в том, что никаких обязательств по кредитованию, увязанных с газовым контрактом, у РФ нет, и не было.

5-го апреля Продан ещё продолжал утверждать, что обеспечит транзит газа в Европу независимо от развития "диалога" с Россией, но затем позиция Украины начала стремительно эволюционировать. Уже 8-го апреля министр заявил о том, что при цене в $500 под угрозу будет поставлен транзит, и прямо назвал действия РФ экономической войной. На следующий день глава Национального банка Украины Степан Кубив поразил финансистов свежим открытием в области кредитно-денежной политики, сообщив, что Украина уже "вернула" РФ трёхмиллиардный кредит, оплатив им газ. Здесь примечательна, во-первых, как альтернативная логика, в силу которой потраченный кредит считается возвращённым. Во-вторых прямая ложь - на оплату газа ушло лишь $1,6 млрд., в то время как $1,4 млрд. исчезли в неизвестном направлении (очевидно, именно этим объясняется резкое снижение темпов сжатия золотовалютных резервов НБУ). 9-го Минэнерго реализовало свои угрозы, прекратив закачку газа в подземные хранилища (ПГХ) - что практически гарантировало перебои с транзитом. Киевский режим фактически предложил Москве содержать себя, прибегая к традиционному транзитному шантажу. Тогда же на совещании в Кремле было решено, что Украину следует перевести на предоплату - что официально было возможно сделать 17-го апреля; повод для отключения газа появлялся с 1-го мая. При этом ЕС и США предложили самим содержать "своих сукиных детей". Путин: "Как известно, наши партнеры в Европе признают легитимность сегодняшних киевских властей, но ничего не делают для того, чтобы поддержать Украину. Ни одного доллара, ни одного евро".

Далее произошло следующее. Практически одновременно глава "Нафтогаза" Андрей Коболев прямо увязал возможность "расплаты" с сохранением прежней цены. Позднее были обозначены сроки, в течение которых должно быть заключено новое соглашение - по словам местного Минэнерго, в случае отключения газа Украина будет способна обеспечивать транзит в течение трёх месяцев за счёт имеющихся запасов.

Позиция ЕС и МВФ оказалась более конструктивной. Еврокомиссар по энергетике Гюнтер Эттингер: "Нет причин паниковать. Я готовлю решение, чтобы Украина заплатила "Газпрому" из пакета кредитов, выделенных МВФ, ЕЦБ и Всемирным банком". Позднее Евросоюз выдал ещё два противоречивых сигнала. С одной стороны, президент Еврокомиссии Жозе Мануэль Баррозу выступил против введения предоплаты и фактически возложил на "Газпром" ответственность за обеспечение транзита. С другой, Эттингер подтвердил своё заявление о необходимости помочь Украине в оплате $2,2 млрд. газовых долгов. Сходное заявление сделал глава департамента внешних связей МВФ Джерри Райс.

Параллельно РФ сформулировала окончательные условия предоставления финансовой помощи Украине, включавшие конституционную реформу, легитимные выборы, урегулирование на Востоке и "легитимизацию ситуации вокруг Крыма".

Иными словами, к середине прошлой недели ситуация выглядела так. Платить Киев не будет - даже турецкий минимум (около $400 за тысячу кубометров) выльется в $12 млрд. Вместе с оплатой долгов ($10 млрд.) это за год съест практически всю ОБЕЩАННУЮ западную помощь. Проблема западной авантюры в Киеве в том, что она по умолчанию предполагала, что за всё заплатит РФ - которую заранее назначили виновной в украинском кризисе. При этом фактически трёх месяцев на переговоры у ЕС и Украины нет - в хранилищах лишь 8 млрд. кубометров газа и извлечь его оттуда полностью технологически крайне сложно. Альтернативных источников газа у Украины фактически нет. При газовом импорте порядка 30 млрд. кубометров в год максимально возможный объём поставок из Европы - 12 млрд. кубометров, при этом 10 из них - приходится на Словакию, относящуюся к перспективам реверса неоднозначно. Проблема в том, что новые украинские власти не готовы ни вкладываться в строительство соответствующей инфраструктуры, ни гарантировать её загрузку. В итоге Словакия без согласования с "Газпромом" готова поставлять лишь 3,2 млрд. кубометров. При этом поставки порядка 1 млрд. кубометров в режиме реверса в прошлом году позволили Украине сэкономить лишь $34 млн. Если ситуация воспроизведётся, то экономия останется "копеечной" и в этом году.

Ещё более абсурдной является идея импорта сжиженного природного газа - Турция вполне чётко заявила, что не будет пропускать газовозы через Босфор. При этом СПГ крайне дорог - так, газ из Катара на 40-50% дороже российского. Иными словами, никаких шансов уйти от газовой зависимости у Украины нет.

Столь же абсурдна риторика Запада и украинского истеблишмента, угрожающего РФ изоляцией от европейского газового рынка в случае "неправильного" поведения Москвы. Рассмотрим ситуацию подробнее. Экспорт "Газпрома" в Европу в 2013-м - 139,92 млрд. кубических метров в год. Именно этот объём необходимо заместить. Возможных источников поставок в случае с Европой несколько. Наиболее разрекламированный - США, которые готовятся приступить к экспорту СПГ (их добыча достаточно быстро растёт за счёт сланцевых технологий), далее следуют Иран, Азербайджан, Алжир и Катар. Норвегия и Нидерланды безнадёжны по умолчанию - голландцы снижают добычу, усугубляя дефицит собственного газа в Европе, норвежцы просто не в состоянии её радикально нарастить, а после 2020-го она будет быстро снижаться. При этом добыча газа в странах-импортёрах неуклонно падает (так в Германии она снизилась с 16,9 млрд. кубометров в 2000-м до 10,6 в 2011-м), а потребление - растёт, в частности из-за "сворачивания" атомной энергетики.

Итак, рассмотрим возможные альтернативы. Начнём с Ирана - ситуация с ним предельно проста. ИРИ ввела эмбарго на продажу газа и нефти в страны ЕС в начале 2013-го в ответ на "враждебную политику по отношению к Ирану" (проще говоря, санкции). Жест был во многом символическим, однако тот же тезис был повторён в начале этого года, когда санкции решили снять - но в модифицированном варианте. Теперь поводом для эмбарго стала враждебная политика по отношению к Ирану и... России. Параллельно между РФ и ИРИ была заключена беспрецедентная бартерная сделка по поставкам нефти в Россию, минуя расчёты в долларах. Иными словами, во-первых, потенциальные конкуренты прекрасно ладят друг с другом. Во-вторых, основные объёмы иранского газа будут добываться китайскими компаниями и отправятся в Китай. Столкнуть лбами Тегеран и Москву Западу не удастся - скорее, европейский рынок мирно поделят. Далее, Катар на данный момент просто не располагает излишками газа (всё мировое предложение СПГ - 120 млрд. кубометров), и экспортирует его преимущественно в Восточную Азию - по весьма впечатляющим ценам Что касается Азербайджана, то предел его возможностей - около 4% европейского рынка. Алжир располагает лишь 4 трлн. кубометров газовых запасов (это примерно семилетнее потребление Украины или менее чем пятилетнее - Германии), а существующая трубопроводная сеть способна обеспечить лишь 47% потребления газа в Испании.

Иными словами, единственный шанс Европы - это США, чей экспортный потенциал оценивался в 200 млрд. кубометров, а цены на внутреннем рынке Штатов составляют $135 за тысячу кубометров. Однако в этой благостной картине есть ряд штрихов, которые её откровенно портят. В краткосрочной перспективе массированный экспорт газа из США невозможен - пока они чистый импортёр (60 млрд. кубометров из Канады), и выход на самообеспечение ожидается не ранее 2017-го. Начало экспортных поставок также не обещает европейцам море дешёвого газа. Министр энергетики США Эрнест Монис в интервью чешскому телевидению: "Если мы возьмём современную стоимость газа на американском рынке и прибавим к этому расходы на сжижение газа, транспортировку, разжижение и, возможно, еще на строительство какого-то газопровода, то цена - если этот газ будет поставлен в Чехию - будет примерно такой же, какую вы платите сейчас". При этом операции министра с внутренними ценами США грешат сильным лукавством - они радикально занижены. Добыча сланцевого газа сейчас нерентабельна. Так, Royal Dutch Shell списала $2,2 млрд. из-за убытков, связанных с разработкой месторождений сланцевого газа. Годом раньше сланцевый проект обернулся пятимиллиардными убытками для BHP Billiton.

Повышение внутренних цен на газ в США - вопрос времени, и оно будет значительным. Штаты в весьма близком будущем столкнуться со снижением добычи нефти и закрытием длинного ряда энергоблоков на АЭС - и "выпадающую" энергию надо будет чем-то компенсировать. При этом стоит учитывать и тот факт, что запасы газа, как показали последние исследования, оказались завышенными (на 7,5%). Итого: США, очевидно, никогда не будут способны конкурировать с РФ на европейском газовом рынке.

Иными словами, выбирая между газовой войной и субсидированием антироссийского режима в Киеве вообще, и охотника за головами российских граждан г-на Коломойского в частности, РФ стоит выбрать газовую войну. При этом вся история российско-украинских отношений показывает, что субсидирование Киева практически не приносит политических дивидендов - добрые намерения ничто против хорошо отлаженной пропагандистской машины. ЕС и США должны оплатить свои "успехи" - настолько дорого, чтобы не возник соблазн их повторить.

LI 7.05.22

Это наш кот отдыхает.

LI 7.05.22

С 3го этажа сдул крышу с балкона. Она спланировала, въехав в окно на первом этаже и грохнулась на землю. Окно осталось целым, но на внешнем стекле трещины. Там стеклопакет установлен, так что просто стекло не заменить. Ветер в тот день был до 9 м/с.

LI 7.05.22

LI 7.05.22

RadioHeads :"Президент Путин, сравнявший Грозный с землей в начале 2000-х, критикует правительство в Киеве за "кровавую бойню" в Славянске."
Вот нашёл, пишет тот, кто там участвовал:"От авиации при том штурме толку мало.

Согласно боевому уставу рубеж безопасного удаления от разрывов авиабомб - 1100 метров.

То есть нет смысла бомбить если свои близко.



Город официально российский. И живут в нем граждане России. А воюют не враги, а обычные бандиты.



А раз так, то нужен щадящий штурм, а не такой, как положено по боевым уставам. А щадящий это значит, что за войсками будут оставаться дома с жителями, а чистая земля.



Бронетехника эффективна в городском бою. Это показал, например, штурм Берлина, в котором танки играли значительную роль. Но бронетехника нужна только если за броней гарантировано нет врагов.



А в Грозном все было иначе. С ними ни разу не воевали всерьез. Почему, вопрос не ко мне.

А в этих условиях техника в городе вообще не была нужна. Ей не место при ТАКОМ штурме.



На БМД воюют ВДВ, их больше ни у кого и нет. Это их машина, на которой их обучают.

А БДМ это что? Ты наверное опечаталось и имелось в виду БРДМ? Если так, то бардка и не бронетранспортер, а машина другого класса. Для своих задач (дозорный автомобиль) он подходит прекрасно :) В ИРД (инженерная разведка. саперы если проще) он применялся и применяется с успехом



То есть, я поясню свою позицию, проблема не в выделенных силах и средствах, а в методах ведения войны, которую политики ни разу не решились назвать войной. Не воевали мы там. Не было войны. Мы участвовали в востановлении конституционного порядка. Поэтому методы были не военными, провереными опытом ВОВ, а полицейскими, как будто это банду бандосов берут"
http://clubs.ya.ru/4611686018427452319/replies.xml?item_no=5403

А разницу между очень подготовленными бойцами чеченцев и простыми жителями Славянска показывать не стоит, наверное?

LI 7.05.22

Опять RadioHeads изощряется: "Хорошо дочке депутата ГосДумы Ирины Родниной в США! Она не будет жить по законам, за которые голосовала ее мама".
Надо быть тогда уж последовательным и добавить своих героев с Украины и их родственников. Сестра Яценюка живёт в Америке и является членом высокого ранга в сайентологическом обществе (сам Яценюк выше её рангом). Кличко - живёт в Германии, платит налоги в США.

LI 7.05.22

У нас идёт проверка отопления (кажется, это называется опрессовка труб), вроде должна сегодня закончится. Это к чему - у нас в квартире сейчас +30. Это кошмар какой-то, только с полотенцем хожу, чуть пошевелишься - уже мокрый...
В колонках играет: R.E.M. - Man On The Moon

LI 7.05.22

Ну, чего всполошились? Отдыхаем мы! Перед ночным забегом!
В колонках играет: Robert Plant - 29 Palms

LI 7.05.22

В колонках играет: Body Count - Hey Joe

LI 7.05.22

http://uroki.mirtesen.ru/people/869053241

Александр Перлин пьеса "Русские не потеют"
Обама: Ну все! Теперь кровавый Путин точно поседеет от ужаса!
Керри: Неужто санкции?
Обама: В точку, чувак! Санкции! Эти русские… они у меня сейчас вспотеют, мазарака!
Британские ученые: Мы установили, что в марте русские не потеют…
Обама: Ну это мы еще посмотрим, Я Президент великой страны… Я шоколадный заяц, я ласковый мерзавец, я грозный на все сто!
Михаил Леонтьев: Однако, здравствуйте! Шоколадный заяц Обама, выставил себя натуральным мерзавцем, причем вопреки расхожему мнению, не шибко ласковым… В конечном варианте списка удивленные россияне не обнаружили Рамзана Кадырова.
Кадыров (удивленно): Шайтан!?
Глеб Пьяных: Скандалы, интриги, расследования… Рамзан Кадыров шатал трубу Белого дома! Почему вместо Путина поседел Обама! Английские ученые установили: русские не потеют! Саманта Пауэр из ревности покусала Виталия Чуркина…
Чуркин: Да она в меня плюнула!
Николай Дроздов: Это очень опасно, например большая коричневая плюющаяся кобра она-же Naja ashe — африканская змея из семейства аспидов способна плеваться на расстояние до пяти метров….
Чуркин: Ну точно, она! Кобра, блин, только не коричневая а рыжая, злая… понятно, замуж никто не берет…
Гузеева: Давай, поженимся! Сегодня в программе одинокая американская девушка ищет русского мужа…
Яценюк (Виктории Нуланд): Мадам, вам серьги антикварные не нужны, скифские? Уступлю недорого, как родной…Может Вашим подругам надо?
Нуланд: Арсений, мы всегда готовы поддержать молодую демократию (шепчет) Пайки есть, армейские, просрочка… Брать будете?
Меркель (подозрительно): Чего там американцы с Яценюком шепчутся? Ась?
Глеб Пьяных: Скандалы, интриги, расследования… Виктория Нуланд разводит кролика…
Ярош: Дайте кто –нибудь миллиончик на содержание буйнопомешанных… А то газ отключу, нахрен!
Кадыров: Э, пацанчик! Сюда иди! (тянется за кинжалом)
Оба убегают… слышится шум драки и причитания Яроша.
Нуланд (требовательно и грозно): Мужчины! Сделайте-же что-нибудь, этот Кадыров его сейчас просто зарежет.
Лавров (задумчиво): Рамзан его не просто зарежет… Рамзан его с удовольствием зарежет… Чехи- они такие…
Президент Чехии Земан (возмущенно): Я бы попросил! Недопустимо путать диких чеченцев с культурными чехами…
Лавров (кричит): Рамзанчик! Дорогой, как закончишь, вернись. Тут еще один клиент нарисовался… Он тебя диким обзывает!
Нуланд (Лаврову): Как Вам не стыдно! Барак Хусейнович ведь может и более жесткие санкции ввести!
Жириновский: Бананы все сожрет, что-ли? Эй, Лавров, я тут американским козлам партнерам ноту дипломатическую сочинил…
Лавров (читает): Вроде все нормально… Но вот тут надо поправить. Вы к Президенту обращаетесь, поэтому «черная обезьяна» нужно писать с большой буквы… Да и «в жопу» пишется отдельно… а так, пойдет… Обама, Вам письмо!
Тимошенко: Шамовни друзи! Вашему вниманию предлагается партия армейских пайков США. В фирменной упакове. Цена- десять долларов за штуку… Оптовикам - большие скидки!
Яценюк (злобным шепотом): Януку толкнуть попытайся, ему еще долго сидеть… Если доживет.
Янукович (весло насвистывая): А пайки жрите фрайера сами, ушастый Яценюк торчит в Раде… Спасибо, не нуждаюсь! Я еще на Ваших поминках простужусь!
Тимошенко: Да ну? С чего ты взял?
Янукович (с достоинством): Да так… Один знакомый сказал… Вы его знаете… Путин!
Долгое, зловещее молчание
Обама (заискивающе): Простите, а Путин, случайно не уточил, на чьих именно поминках Вы простудитесь?
Жириновский: Чего непонятного? Сказано- на Ваших! Тут все просто: полез, к примеру, на пальму за бананом, сорвался… А через три дня- извольте бриться, уже поминки!
Меркель (бурчит): Вообще не понимаю, как можно на поминках простудиться…
Янукович: Запросто! Дернешь горилки, напляшешься под гармошку, вспотеешь, выскочишь на улицу проветриться и нате Вам- простуду схватил…
Меркель: Но ведь русские в марте не потеют.
Британские ученые: Да-да! Мы научно доказали!
Янукович: Ко мне не относится… Я- Украинец… Могу паспорт предъявить! Вообще, чего пристали? Сказано, простужусь на поминках, так тому и быть!
Нуланд: Вообще, странно получается… Почему русские- не потеют? Украинцы- потеют, (смотрит на вытирающего пот Обаму), афроамериканцы- те вообще потеют…
Министр МВД Украины Аваров: А уж геи-то как потеют! Вы представить себе не можете! Хотя впрочем, представьте, я весь такой потный, в коже, с хлыстом…
Общий возмущенный крик: Заткнись… Сидор!
Обама: Вопрос важный…(Тони Блэру) Позвони Путину, спроси…
Блэр: А сам чё?
Обама: Денег нет на телефоне… К тому-же ты- советник Назарбаева, скажи мол, Нурсултан Абишевич интересуется, тебе точно правду скажет!
Блэр(тыкает в кнопки на телефоне): Алё! Это я , Тони… Нет, не ваш лабрадор Кони… Тони Блэр… Помните, да… У меня такой вопрос…
Яценюк (яростным шепотом): Про Крым спроси!
Меркель (раздраженно): Достал уже всех со своим Крымом! Можешь помолчать? Тут вопрос важный!
Яценюк (обиженно): Так Крым русские отобрали, он не наш уже…
Меркель (грозно): Тем более, Крым- уже не Ваш, чего людей попусту отвлекаешь? Заткнись!
Блэр (нажимает отбой, после паузы): Да… Уж…
Все хором: Что сказал?
Блэр (пожимает плечами): Я спросил, почему русские в марте не потеют? Он ответил «Холодно, ёптыть!»… Ничего не понимаю…
Общий недоуменный ропот
Обама (горестно): Мамочка-а-а!
Керри: Ты чего?
Обама: Ты что, не понимаешь? Это же нам адресовано! Мы- следующие! Где у нас холодно?
Кери: Мазрака! Неужели на Аляске! Шит!!!
Дух покойного канцлера Германии Отто фон Бисмарка (заунывно): Не думайте, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть…

LI 7.05.22