Сейчас читаю Оскара Уайльда, "Кентервильдское привидение". Очень интересно, учитывая то, что мужик не так много написал, но философские его воззрения меня оччень даже вдохновили.
Касательно коельё... Читала, и довольно много... Но... Ощущение, что это всё - очередное перелопачивание чего-то старого, чьего-то творческтва, которое произвело на Пауло неизгладимое впечатление, и он решил оформить сие в новом дизайне. Хотя книга не плохая по своему, но нового в ней ничего нет, более того, я считаю, что и оригиналього вней - максимум форма, содержание лишь - многократно пересмотренное старое. Я не говор, что старое - это плохо, и что надо все время что-то новое открывать - это просто невозможно, но тем не менее, так прямо и непосредственно заимствовать... как-то неприлично.
Кстати, если ты припомнишь все свои умозаключения на различные тему, произнесенные тобой в тот или иной момент, ты обнаружишь, что ты сам говорил такие же вещи, не читая коелье. Какой вывод? Правильно, приятно найти у кого знаменитого подтверждение своих мыслей и ссылаться потом при дальнейшем цитировании на известного писателя, но задумайся, стоит ли его известность чего либо? ТЫ сам - ничуть не слепее его, ты видишь все то же, что видит он. Отсюда вывод - давай те отучаться цитировать! НАДО ПЕРЕСТАТЬ СТЕСНЯТЬСЯ СВОИХ МЫСЛЕЙ!