Время подведения итогов выборной кампании марта 2002 года ушло в историю. Своеобразное двоевластие 1998-2001 годов в Крыму закончилось. После мартовских выборов какая-либо, даже декоративная коалиция не состоялась. Осенние протестные действия под лозунгом: «Восстань, Украина !» хотя и всколыхнули общественно-политическую жизнь у нас в Крыму и в Украине в целом, тем не менее не внесли коренных изменений в антинародный курс нынешнего режима.
В нашей республике, также как и во всей стране продолжает хозяйничать, хотя и шаткая, но тем не менее диктатура криминально-олигархической буржуазии.
Повторные выборы в двух округах (25-м и 30-м) 22 сентября снова подтвердили полную несостоятельность существующего избирательного законодательства и, по существу, открытую возможность подкупа любого из участников избирательного процесса.
Правда, в осенний период все увидели изменившуюся форму судебно-административного влияния. Если в марте т.г. общество столкнулись, например, с откровенным неучастием прокуратуры и органов МВД в разбирательстве фактов нарушения законов или своеобразной (для судов) их интерпретации, (тогда предвыборная борьба шла между левыми и правыми силами), то в сентябре т.г.. (когда возникла конкурентная борьба между кланами олигархов), появилась вдруг высокая активность на защиту той группы буржуазии, какую им указали «сверху».
В связи с этим нельзя не вспомнить августовскую сессию Верховного Совета АРК, на которой буржуазное руководство республики поспешило избавиться от всего выборного кошмара марта 2002 года и как-то от него дистанцироваться. Оно не нашло ничего другого, как принять решение о срочном освобождении от предизбиркома АРК того периода Ивана Полякова, как одного из главных преступников весенней избирательной кампании, показав его в виде основного козла отпущения.
Вместе с тем, даже сегодня, по прошествии полугода нельзя не напомнить об особой, спланированной кампании или, точнее, атаке на лидера коммунистов Крыма Л.И.Грача. Она была настолько откровенно наглой и открытой, что ни у кого не оставила малейшего сомнения в том, что все делалось под руководством не только Администрации, но и самого Президента Л.Д.Кучмы, чтобы не допустить повторения «Красного Крыма» образца 1998 года и прихода во власть снова коммунистов. Все это, конечно, не могло не отразиться на общих результатах выборов.
Безусловно, перед руководством рескома партии, перед большинством горкомов и райкомов сама общественно-политическая жизнь поставила вопрос: как можно быстрее оправиться от такого, прямо скажем, фашистского удара и разгрома демократии в Крыму. И вместе с тем перестроить тактику борьбы в новых, более сложных условиях. Сегодня уже наступило время проведения своеобразной проверки стойкости партийных рядов. Как мы все пережили и продолжаем переживать непрекращающиеся изощренные выпады нынешнего режима. Сколько в наших рядах дрогнуло и сдалось на милость «победителям», сколько и кто конкретно потерял свою прежнюю дееспособность ?
Однако, главное, как нам без них, этих уже трижды перевернутых, политических сутенеров и проституток, вести дальше активную борьбу за власть и партийное строительство на основе, безусловно, Устава и Программы партии, укреплять дисциплину и повышать ответственность перед прежде всего теми, кому мы служим, перед большинством нашего ограбленного и униженного народа, ныне формирующего пролетариат начала XXI века. И, наконец, какую тактику борьбы считать наиболее эффективной ?
Оставляя и подтверждая наш прежний вывод о том, что итоги выборов не отражают надежды и чаяния большинства избирателей и остаются на совести нынешнего режима и гаранта его Конституции, мы, вместе с тем, должны обратить внимание, прежде всего, на свои собственные и даже порой незначительные недостатки и упущения.
И здесь первый вопрос: качество кадров «Блока Л.Грача», кандидатов в депутаты городских и районных Советов.
Многие наши лучшие кадры оказались, к сожалению, вне депутатского корпуса, часть тех, кто был послабее, «распылились» с представителями режима. Кадрового скачка, на который мы рассчитывали, не получилось.
Вполне понятно, например, было стремление партийных комитетов, как и всей республиканской партийной организации, поднять кадровую планку с тем, чтобы затем повысить общий уровень управленческой работы в республике, как со стороны представительной, так и исполнительной власти.
Однако, контрреволюция сосредоточила свой главный удар на наиболее авторитетных личностях, начиная с Л.Грача, и выбила из нашей колонны, обратите внимание, наиболее стойких и авторитетных коммунистов, составляющих костяк бывшей фракции «Коммунисты и народовластие», численностью 35 человек: Ю.Корнилова, Е.Реуцкую, А.Иванова, В.Захарова, В.Зубарева, В.Ефанова, Ю.Тарабрина, А.Саенко, А.Поморцева, Т.Сафину, К.Панченко, Л.Шекету и многих других. Кроме того, усилиями криминальных кланов была установлена непреодолимая преграда в депутатский корпус таким видным и добропорядочным руководителям левых взглядов, как Н.Горбатов, В.Мельник, В.Тихончук, О.Чигидин, А.Бабанин, П.Максимов, Р.Андрианов и многим другим.
Таким образом, итоги марта 2002 года, кроме всего того, о чем мы уже говорили, стал для всех нас поучительным уроком на ближайшее будущее. Его усваивать и объяснять нам новую обстановку в Верховном Совете людям надо гораздо оперативнее, чем сегодня это делается, не теряя больше ни одного дня.
В Верховном Совете АРК сложилось сегодня буржуазно-криминальное большинство, которое старается использовать представительный орган в самых неблагоприятных для крымского общества целях. Речь об этом пойдет в отдельном разделе нашего письма.

От пороков оппортунизма и хамелеонства
до прямого предательства.

Если понятие «оппортунизм» уже широко известное, - это теория и практика в рабочем движении, противоречащие действительным интересам пролетариата, толкающие рабочее движение на путь классового сотрудничества с буржуазией, то смысл о «хамелеонстве» следует уточнить.
В справочниках слово «хамелеоны» характеризуется двумя понятиями: 1) как семейство пресмыкающихся отряда ящериц… окраска тела может сильно изменяться в зависимости от освещения, температуры, влажности и т.п.; 2) в переносном смысле (в единственном числе) – беспринципный человек, легко меняющий свои взгляды в зависимости от обстановки.
Можно утверждать, что в последнее время возможна вторичная эпидемия хамелеонства, причем в большинстве своем в группах людей, достаточно образованных и считающих себя воспитанными.
Перед партийной организацией Крыма, например, в связи с появлением коммунистов-перебежчиков, по существу, сейчас вплотную поставлен ультиматум: от «услуг» каких депутатов нам следует отказаться ? Это необходимо не только для политической прозрачности в Советах, укрепления в них фракций коммунистов, но для наведения общего порядка в партийных рядах и укрепления партийной дисциплины.
Более того, обстановка требует: не оставить ни одного отступника без оценки ! Перебежка во враждебную нам буржуазную фракцию должна рассматриваться как форма открытого, демонстративного предательства, хамелеонства.
Только этим можно объяснить, что вторая, равная первой, половина депутатов, также прошедших по списку «Блока Грача», состоявшая в основном из представляющих себя до выборов левыми кандидатами, а также некоторых, как позже оказалось, неустойчивых коммунистов, появилась в списках противоборствующей нам буржуазной фракции «Стабильность».
Вот какие заявления писали, например, тогда, до дня выборов штабу «Блока Грача» ныне избранные депутаты Т.Умрихина, Н.Плужникова, Е.Михайлов, А.Иоффе, Ф.Адамень и другие из 11 перебежчиков:
«Я, Умрихина Татьяна Викторовна, прошу принять меня в качестве индивидуального члена в общественную организацию «Крымский блок Грача». С Уставом организации ознакомлена и обязуюсь выполнять его требования. О себе сообщаю следующие сведения (далее перечисляются все ее основные автобиографические данные, в том числе в графе «партийность» указывается: член КПУ. Директор благотворительного фонда «Боспор». Подпись: Т.Умрихина. Дата: 1 февраля 2002 года».
Кроме того, можно еще указать на два ее заявления, правда, в Верховную Раду АРК: одно о включении ее в состав депутатской фракции «Процветание – в единстве» (17 апреля 2002 года), другое – об отзыве такого заявления (18 сентября 2002 года).
Нам сегодня не грех вспомнить кадровую политику партии в первые годы Советской власти. В 20-е, например, годы большинство руководящих и хозяйственных кадров было выдвинуто из рабочих, всем сердцем преданных делу революции. Они стали лучшими для того времени организаторами, хотя далеко не всегда имели специальное образование. Рабочие – выдвиженцы тех лет вытянули страну из разрухи и голода и создали основу базы построения социализма в СССР.
По истории мы знаем их легендарные имена, - это «Красные комиссары!»
Конечно, это было 80-85 лет тому назад, сейчас общество совсем другое. Но в кадровой политике, если строго следовать нашему марксистско-ленинскому мировоззрению, опыту партийного, советского и хозяйственного строительства в СССР, должно всегда у нас присутствовать, если уж и не обязательно пролетарское происхождение, но зато глубокое понимание взглядов и интересов, прежде всего, рабочего человека и крестьянина. Без такого понимания Союз рабочих, крестьян и трудовой интеллигенции у нас не смог бы состояться.
Самокритично надо сказать, что одной из причин включения в «Блок Грача» беспартийных товарищей или бывших, но не восстановившихся членов партии из числа, в основном, руководителей – профессионалов, было мерой вынужденной.
Сегодня необходимо признать, что у республиканской партийной организации, в партийных комитетах городов и районов не было (и нет до сих пор !» достаточного и достойного пролетарского кадрового резерва. Поэтому, чтобы заполнить всю нишу из 100 вакансий, например, кандидатов в депутаты Верховного Совета АРК, пришлось соглашаться на более или менее известные личности профессионалов-чиновников или руководителей отдельных предприятий и организаций со слабым знанием их политических взглядов и моральной устойчивости.
Поэтому в зале Верховного Совета и появились сейчас такие депутаты, которые с легкостью необыкновенной идут по многим обсуждаемым вопросам на соглашательство с буржуазией.
Не стоит упоминать уже о таких сформировавшихся личностях, как например, А.Иоффе, Е.Михайлов и некоторых других. У них, оказывается, и до вступления в левый блок была якобы особая позиция, и они даже кому-то что-то говорили. Один из них считает для себя возможным защищать неподъемные для большинства населения тарифы на энергию, другой предлагает к награждению, причем по его личному мнению, «за особые заслуги…» организатора Крымской контрреволюции 90-х годов и идейного вдохновителя нынешнего буржуазного режима Н.Багрова.
Однако, как можно объяснить поведение Т.Умрихиной (председателя Постоянной комиссии ВР АРК по культуре, делам молодежи и спорту), считающей себя в составе Керченской партийной организации, когда она по отношению к духовно-патриотическому комплексу Александра Невского в Симферополе при обсуждении этой проблемы на всех совещаниях заняла позицию буржуазного руководства Верховного Совета АРК и пошла на явный срыв ранее выработанного согласованного решения, срыв партийной позиции Симферопольского горкома и рескома партии, пренебрегла докладом председателя военно-научного общества В.Баженова и основной группы ветеранов партии, а также участников Великой Отечественной войны.
Вот так, выдвиженка керченской партийной организации Т.Умрихина перешла не только во враждебную фракцию, но и заняла прямо противоположную левому блоку позицию. Реакция на все это Керченского горкома партии пока явно неубедительная !
Не отстала от нее и Плужникова Нина Георгиевна (председатель Постоянной комиссии ВР АРК мандатной, по депутатской этике, организации работы Верховной Рады и средств массовой информации), также воспитанница индустриальной Керчи.
Второго декабря бюро Крымского рескома Компартии Украины, рассмотрев поведение Умрихиной Т.В. и Плужниковой Н.Г., приняло постановление: «За идейное перерождение, неискренность, грубое искажение фактов, отказ от вступления во фракцию «Процветание – в единстве», сознательное ее ослабление Плужникову Н.Г. и Умрихину Т.В. из рядов Коммунистической партии Украины исключить».
***
Еще в мае т.г. в известных решениях Пленума Крымского рескома КПУ и в публикации «Коммуниста Крыма» 5 июля 2002 г. (№ 33) «Крым: общественно-политические и экономические итоги выборов – 2002» мы утверждали, что характерной особенностью предстоящего периода будет не стабилизация ситуации в автономии, (в чем пытались убеждать тогда пришедшие к власти лжедемократы-реформаторы во главе с Б.Дейчем и С.Куницыным), а напротив, - углубление и обострение социально-экономического и политического кризиса.
Сейчас, по прошествии полугодия, все это не только подтвердилось, но предстало всем нам в непредсказуемо большем, чем можно было ожидать виде. Всякие разговоры, что к власти пришли «профессионалы», стали очередным обманом и прямым лукавством. Заявление С.Куницына (при полной поддержке Б.Дейча) в «программном» выступлении 22 мая т.г. о чуть ли не магическом влиянии на обстановку организации так называемых «зон приоритетного развития», об объявлении «похода против нищеты» и т.д., и т.п. остались пустым звуком.
Однако прежде чем перейти к цифрам и фактам нынешней действительности, подтверждающим такой вывод, необходимо напомнить о так называемых «группах влияния», захвативших уже тогда основную власть в республике («Коммунист Крыма» от 05.07.02 г., № 33), или проще говоря, об основных криминально-олигархических кланах, действующих в Крыму, и их характерных «подвижках» за последние 6 месяцев. Они сейчас не только контролируют основные направления нашей экономики, но если говорить точнее, - распоряжаются наиболее важными денежными потоками.
Не расставляя группы «по номерам», тем не менее начнем с головной – Бориса Дейча. Родившись в 1938 году в Румынии в еврейской семье, он тем не менее сумел сделать головокружительную карьеру в Крыму на стезе торговли, общественного питания и курортного бизнеса. Причем, особенно в начальной стадии своей деятельности не пренебрегал участием в крупных сделках с аграриями по поставкам спирта и нефтепродуктов.
После падения Советской власти стал некоронованным королем курортного капитала Судака и прилегающих владений юго-восточного Крыма. Депутат Верховного Совета с 1990 года, т.е. уже сейчас - третьего созыва.
В коммерческой деятельности характеризуется коллегами как чрезвычайно жесткий человек. В то же время он считается одним из самых богатых людей полуострова.
Одну из предыдущих предвыборных программ 1998-2002 гг. завершил очень меткой для своей характеристики фразой: «Мое кредо: я никогда не работаю мало».
Нельзя не обратить внимание на то, что наибольший рост его капитала приходился на 1994-1997 гг. – годы наибольшего разгула криминала и резонансных убийств в Крыму.
На нынешнем этапе деятельности заметно его сближение с самыми богатыми людьми на Украине, возглавляющими Донецкий капитал.. Он лоббирует им в приобретении наиболее престижных и доходных объектов республики, в том числе южного берега Крыма.
В последнее время Борис Дейч, очевидно, прежде всего для поднятия своего авторитета, как просвещенного руководителя, сумел ловко возвысить идейного «вдохновителя» и «просветителя» новой буржуазии в Крыму Николая Багрова. Недавнее чествование совсем необязательное (некруглой) даты (65 лет) последнего, устроенное Б.Дейчем, а также прислужником Е.Михайловым, присвоение «Почетного крымчанина» и вручение других наград (и не как «сына уборщицы» (любимого выражения полукруглого юбиляра), сделано специально и не по заслугам, (которых нет и быть не может), а как показуха главного организатора контрреволюции в Крыму (см. «Коммунист Крыма», 20.02.1996 г., № 5).
Уместно напомнить также, что предприниматель Андрей Припутников (зять Н.Багрова) возглавляет главную финансово-экономическую комиссию Верховного Совета АРК.
Как отмечалось ранее, а теперь подтвердилось последними событиями, связанными с сентябрьскими выборами по округу № 25, конкурировать с кланом БД может только группа нардепа Украины по округу № 2 – группа Льва Миримского, объем капитала которого, очевидно, не уступает сопернику. Отсюда конфликт, переходящий в схватку за главную должность в республике. Такой битве пока не видно конца.
Кроме вполне возможного «экономического наследия «башмаков», эта группа контролирует обширную зону торговли, включая курортные районы и большинство рынков в городах. Полностью держит под своим контролем Министерство архитектуры и строительной политики (В.Кравченко), а следовательно, власть по застройке в городах и поселках, включая «малые архитектурные формы». Под контролем группы в значительной мере находятся Министерство финансов (А.Гресс) и Министерство курортов (А.Таряник).Однако, сейчас главное направление деятельности Льва Миримского переключается на «землю».
Здесь необходимо сделать небольшое отступление и сказать о том, что проблемы «земли» в настоящее время поделены в Верховном Совете АРК между двумя комиссиями (можно считать, что между двумя кланами). Одна – по аграрным и земельным вопросам, экологии и рациональному природоиспользованию во главе с В.Верченко, генеральным директором АООО «Южная – Холдинг», члена Аграрной партии Украины. Другая – по местному самоуправлению и административно-территориальным вопросам. Последнюю возглавляет руководитель партии «Союз» (т.е.. партии Льва Миримского) В.Клычников. Поэтому в руках этой группы по существу находится вся власть по застройке всего курортного побережья.
Вслед за влиятельными группами БД и ЛМ заметное место занимает широко известный альянс во главе с семейством Франчуков, который полностью держит в своих руках по существу весь топливно-энергетический комплекс, включая в первую очередь акционерное предприятие «Черноморнефтегаз», генеральным директором которого сегодня является Франчук-младший (Игорь), нардеп Украины от Ялтинского округа. Не в пример прежнему руководству этого объединения, сильно не включаясь в публичные дискуссии, тем не менее «тихой сапой» этот альянс диктует свою волю Председателю Правительства С.Куницыну, не стесняясь намекать ему, «что в доме сегодня не один он хозяин». Это особенно наглядно проявилось в период затяжки начала отопительного сезона.
Он представлен довольно внушительно как в парламенте, так и в правительстве. В Верховном Совете – председателем комиссии по промышленности, строительству, транспорту, связи и топливно-энергетическому комплексу А.Коцерубой, депутатом Верховной Рады АРК, председателем Правления АКБ банка Р.Нефедом, финансирующим весь ТЭК полуострова, заместителем председателя Совета Министров АРК служащим любым силам, но малокомпетентным Г.Бабенко, министром топлива и энергетики С.Ивановым (бывшим главным инженером объединения «Черноморнефтегаз»)..
Отличительной чертой этой группы является то, что она пытается, подобно многоголовой гидре, активно участвовать и в земельных разборках. А.Франчук-старший, нардеп Украины от Симферопольского и Бахчисарайского районов, член аграрной партии Украины. Он стремится держать в своих руках не только министра агропромышленного комплекса С.Дроботова, но и председателя Постоянной комиссии Верховной Рады АРК В.Верченко, (о котором шла речь выше), а также председателя вновь образованной комиссии Верховной Рады АРК по внешнеэкономическим связям, торговле и предпринимательству В.Рябошапко.
Однако, руководящее и управляющее место в нынешнем раскладе буржуазной иерархии в Крыму занимает не самая богатая, но самая прожорливая по отношению к бюджету, (а также по влиянию «на публику», в основном на средства массовой информации), выдающая к тому же себя более других за центрическую, группировка во главе с председателем Совета Министров АРК Сергеем Куницыным. Она как раз сформировалась по принципу количественного перевеса в замену «качества» (капитала, естественно) в расчете на вседозволенность использования бюджетных средств в нужных для поддержания режима направлениях. (Чего стоит только последнее приобретение иномарок для собственного обслуживания).
В этой группе самый высокий уровень представительства приближенных к лидеру исполнительной власти: А.Корнейчук и В.Раенко – два первых вице-премьера, вице-премьер В.Шкаберин, министр СМ О.Удовина, председатели рескомитетов: по информации, по делм молодежи, по защите прав потребителей М.Рогожин, Т.Зверева, В.Сидоренко и ряд других.
Вообще, довести штат только для «своих» заместителей до семи – это рекорд не только показателя по расточительству, но и векторный знак услужливости всем другим кланам или «группам влияния».
Однако, главная поддержка Сергея Куницына – «наверху». Во-первых, со стороны общеукраинского лидера НДП В.Пустовойтенко, а также со стороны влиятельных людей в составе правления крупных кампаний, например, нефтяной кампании «Лукойл». Во-вторых, и это самая важная поддержка, поддержка со стороны Президента Леонида Кучмы, сыгравшая главную скрипку во всей системе и выборов, и в системе формирования нынешнего состава власти в республике.
Вместе с тем, характеристика С.Куницына была бы неполной, если бы мы не подчеркнули еще одну особую его черту ! Он патологический перерожденец, продукт народившейся у нас новой буржуазии с вброшенными в его голову управленческими постулатами западных образцов. Его, как Ваньку-Встаньку, как не крути, он будет твердить одно и тоже и на «черное» всегда говорить «белое». Спросите, почему ? Еще в начальный период своего руководства правительством в 1998 году он даже на заседаниях СМ не стеснялся и открыто заявлял о своей «плодотворной» учебе, нет, не у нас в Симферополе, в Академии природоохранного строительства, а в Соединенных Штатах Америки, и с наслаждением смаковал порядки капиталистической системы.
Значительное влияние не только на социально-экономическую, но и на общественно-политическую обстановку в Крыму оказывает буржуазно-националистический «Меджлис» - нелегитимное формирование коррумпированной верхушки крымских татар. К сожалению большинства крымчан, это объединение открыто поддерживается гарантом Конституции Л.Кучмой (и «закрыто» поддерживается рядом «заинтересованных» кругов даже из стран дальнего зарубежья).
Это формирование в 2002 году значительно увеличило свое представительство во всех структурах власти в АРК, в том числе: в Верховной Раде – И.Умеров, заместитель председателя, в Совете Министров – Э.Гафаров заместитель председателя, министр промышленности, транспорта и связи – А.Абдулаев и председатель рескомитета по делам депортированных граждан – С.Салиев.
Под прикрытием лозунгов заботы о депортированном народе используются самые различные пути в достижении экстремистских политических целей – через признание «коренным народом» - провозглашение национально-территориальной автономии. Более того, для нынешнего режима на Украине оно уже сейчас используется как своеобразный антикоммунистический буфер в Крыму не только для президента и всего нынешнего криминально-олигархического строя, но и для связки с западными украинскими националистами, т.е. с самыми реакционными силами на Украине, в антироссийских и проНАТОвских целях.
Не будем перечислять другие, менее влиятельные группировки и объединения. Они, безусловно, оказывали и оказывают влияние на общую обстановку. В их среде есть депутаты разных уровней Советов и многочисленная армия чиновников во всех без исключения органах власти.
Только теперь, после короткой характеристики правящей элиты и ее питательной среды можно возвратиться к началу главы, понять и еще раз констатировать, что истекшее полугодие стало еще одной ступенькой падения республики по наклонной плоскости в пучину беспросветного социально-экономического кризиса. Такая команда «штурманов» управления экономикой и социальной сферой могла думать и думала только о себе, о своих собственных интересах. Что же касается общенародных интересов, - то они, в основном, всего лишь в декларациях, в демагогии публичных выступлений и в сплошной лжи и обмане народа.
Начнем с того, что нынешний хурал правителей ни по одному показателю, отражающему работу отраслей хозяйствования, ни по одному качественному показателю функционального социально-экономического развития республики в целом за 9 месяцев 2002 года сдержать уровень соответствующего периода прошлого года не сумел.
Более того, вы посмотрите, какой трюк допустил С.Куницын с рассмотрением итогов, чтобы сгладить полный провал в экономической деятельности (с расчетом, конечно, на то, что все наши СМИ будут смотреть ему в рот и повторять его небылицы и легенды о положении дел). Во первых, полуторамесячная пауза с рассмотрением, очевидно, опасаясь публичного разоблачения и позора в Октябрьские праздники. Во-вторых, чтобы скрыть полный провал, надо додуматься перевернуть все с ног на голову. Во всем мире принято рассматривать сначала состояние экономики, а затем финансы. Тем более бюджет, который уже в этом году трижды корректировался на сессии Верховной Рады АРК. К слову, бюджет вообще называют «зеркалом экономики». Здесь же на заседании правительства (и в печати тоже) сразу вброшена сногсшибательная цифра – «получено 1,4 млрд. грн. доходов» (правда, не сказано кем ?) В расчете на кого этот «вброс» ? Только на обывателя ! А где главные финансовые показатели: прибыль и убытки ? Ну что это, если не очередной цирковой трюк или публичная афера руководителя правительства !
Однако, чтобы лучше ориентироваться, уместно сегодня вспомнить, в каком состоянии социально-экономического развития мы находились в прошлом, 2001 году, когда подводились в Крыму 10-летние итоги «незалежности» по отношению к Советскому периоду.
Индекс объемов промышленного производства 2000 года к 1990 составлял только 41,3%. Производство валовой сельскохозяйственной продукции в сопоставимых ценах 1996 года сократилось почти в 2,4 раза, (в том числе в растениеводстве в 2,1, в животноводстве – в 2,7 раза).
Индексы физического объема розничного товарооборота в 2000 году к 1990 году составляли всего 17,5%.
Только в 1998 году, когда впервые после контрреволюционного переворота 1991 года в систему власти в Крыму вошли коммунисты, после длительного спада, достигавшего, например, в промышленности 40% в год, на полуострове начинается слабый рост: 1998 г. – 102,3%. Затем он нарастает: 1999 г. – 118,4%, 2000 г. – 111,6%, 2001 г. – 108.8%.
Таким образом, положительный сдвиг стал реальностью. Причем, «на вооружение» новой представительной власти было взято на первых порах только одно направление – борьба с коррупцией и экономическими преступлениями. К крупным позитивным событиям того периода следует отнести строительство магистрального газопровода Джанкой – Феодосия – Керчь.
Важнейшим мероприятием в сторону выхода из кризисного состояния стало, безусловно, принятие и утверждение Конституции Автономной Республики Крым. Разделы этого документа, касающиеся самостоятель-ности по социально-экономическим вопросам, бюджету и Счетной палате трудно переоценить.
В сентябре 2002 года объем промышленного производства по сравнению с тем же месяцем прошлого года сократился на 9,1%, а по сравнению с 9-ю месяцами – на 8%. И это при том, что по информации Минэкономики Украины в стране в целом наблюдается рост промышленного производства в размере 5-6%.
У нас уменьшение объемов производства произошло в основном в химической (- 15%), пищевой (- 10,6%) промышленности и в машиностроении (- 9,3%). Только в этих трех отраслях сосредоточено более 70% промышленного производства.
Хроническое падение производства продолжает наблюдаться в пищевой промышленности, в октябре и ноябре особенно по выпуску мясомолочной продукции, овощных консервов, растительного масла, хлебобулочных изделий и крупы. Причем тенденция снижения к концу года возрастает.
Объем производства продукции сельского хозяйства по сравнению с 2001 годом сократился на 6%.
До середины ноября месяца продолжалась уборка зерновых, в основном из-за отставания по уборке риса.
Всего пока собрано 1107,2 тыс. тонн зерна, что на 22% ниже уровня предыдущего года. (В 1990 году валовой сбор зерна составлял 1988,2 тыс. тонн). Средняя урожайность зерновых составила только 20 ц. с каждого гектара, что на 3 ц. ниже уровня прошлого года. Подсолнечника собрано 11,2 тыс. тонн, против 14,3 тыс. тонн в прошлом году и 43,2 тыс. тонн в 1990 году. Овощей собрано 44,9 тыс. тонн, что на 41,1 % меньше прошлого года и меньше в 10 раз по сравнению с 1990 годом.
В животноводстве общая картина с тенденцией к дальнейшему ухудшению, хотя некоторые показатели (надой молока) остались не ниже уровня прошлого года. Однако прошлый год по сравнению с 1990 годом представлял жалкую картину: поголовье крупного рогатого скота составило 292,2 тыс. голов против 835,6 тыс.. голов в 1990 году, в том числе коров 142,1 тыс. голов против 252,9 тыс. голов в 1990 году, свиней 176, 2 тыс. голов, против 497,6 тыс. голов в 1990 году, овец и коз 203,6 тыс. голов против 1039,2 тыс. голов в 1990 году, птицы 9512,9 тыс. единиц против 19451,4 тыс. единиц в 1990 году.
В зимовку животноводство вошло со значительно меньшими почти в три раза, чем в прошлом году объемами всех видов кормов.
В связи с проведением так называемых реформ сельское хозяйство продолжает переживать небывалый разгром с полной потерей своей, десятилетиями создаваемой производственной базы и сферы социально-культурного обслуживания.
Уместно напомнить, что при таком положении дел в промышленности и сельском хозяйстве почти каждую неделю нынешние руководители Верховного Совета и правительства АРК не устают говорить, в общем-то, еще доверчивым крымчанам, что между ними любовь и согласие и что никогда еще в Крыму не было такого единения представительной и исполнительной власти.
Однако, как могут быть восприняты большинством общества итоговые показатели 9 месяцев текущего года, если жизненный уровень людей чуть было начал подниматься с помощью участия коммунистов в системе власти в 1998-2001 годах, как с захватом ее ключевых постов криминально-олигархическими кланами покатился снова вниз.
Одной из важнейших характеристик, определяющих уровень жизни людей, как известно, являются показатели денежных доходов. По размеру номинального среднемесячного денежного дохода на душу населения – в 2000 году Крым занимал 12 место среди 27 регионов Украины. Даже в сравнении со среднедушевым денежным доходом по стране уровень доходов крымчан был значительно ниже. За 2002 год этот разрыв еще более увеличится. Одно мы можем утвердительно констатировать, что по сравнению с 1990 годом среднемесячный доход на душу населения сократился более чем в четыре раза.
Высокой продолжает оставаться задолженность по выплате заработной платы. По состоянию на 1 сентября 2002 года общая сумма такой задолженности составила 82326,0 тыс. грн. или увеличилась с начала года на 13009,0 тыс. грн. или на 18,8%. А в строительстве – в 1,5 раза, в промышленности – на 41%, на транспорте – на 21,4% и т.д. О каких же успехах лидеры нынешней власти в Крыму могут иметь моральное право вести речь ? Сплошное лукавство и обман !
Численность работников, которым не выплачена заработная плата на 1 сентября 2002 года составила 89,1 тыс. человек. При этом каждый из них не получил в среднем 924,25 грн., т.е. почти трехмесячный заработок.
На зарегистрированном рынке труда в январе-сентябре 2002 года по сравнению с прошлым годом наблюдалась явная тенденция роста безработных. За этот период в службы занятости обратилось 52 тысячи лиц, что на 22,2% больше, чем в прошлом году. Среди них 58,3% - женщины и 33,6% - молодежь до 28 лет. Количество безработных на 1 октября 2002 года составило 29,7 тыс. человек (в 2001 году на эту же дату было 19,3 тыс. человек, т.е. увеличилась на одну треть и приблизилась к уровню безработицы 2000 года !) А с учетом скрытой безработицы эта цифра составляет более 100 тыс. человек.
Важной характеристикой благосостояния народа и его здоровья является питание.
Уровень потребления продуктов в Крыму за последние 10 лет уменьшился более, чем в два раза и значительно ниже аналогичного среднеукраинского показателя, о чем свидетельствуют следующие данные (они, к сожалению, последние, которые статуправление Крыма «выпустило в свет»):
№№ Наименование На душу населения в кг.
Крым 1990 г. Крым 1999 г. Украина 1999 г.
1. Мясо и мясопродукты, включая субпродукты и жир-стрец 63,8 27,7 33,0
2. Молоко и молочные продукты 330,3 146,1 209,9
3. Яйца (штук) 279 160 163


4. Овощи и бахчевые продовольственные культуры 111,2 78,3 95,9
5. Рыба и рыбные продукты 26,1 8,4 ----

Положение на потребительском рынке республики остается сложным. Систематическое повышение розничных цен, низкая зарплата сокращают покупательскую способность населения.
Продолжается рост цен и тарифов на товары и услуги. За 9 месяцев т.г. по сравнению с аналогичным периодом прошлого года выросли цены на продовольственные товары и особенно:
на картофель – (+ 56,3%),
овощи - (+ 36,2%),
масло подсолнечное - (+ 29,4%),
сельдь - (+ 16,0%),
вина - (+ 8,6%), а также на колбасы вареные, консервы мясные, рыбные, овощные и фруктово-ягодные, сыр, масло животное, ликероводочную и другую продукцию.
Тарифы за услуги за 9 месяцев т.г. повысились на 8,9%. За этот период на 13-22% подорожали услуги проживания в пансионатах и общежитиях. («Обрабатывается» в настоящее время руководство Совета профсоюзов Крыма по согласованию с ним повышения тарифов за общие квартирные услуги всего населения). Кроме того, значительно выросли тарифы за проезд в местном и автомобильном транспорте, услуги почты и телефона, за содержание детей в яслях и садиках, за услуги по охране здоровья и многие другие.
Обобщающим показателем деятельности нынешней власти является, конечно, финансовые результаты, которые работники статуправления выделяют обычно в отдельный, важный раздел отчетности под названием «Финансы».
Так вот, этот раздел как раз и подтверждает уже ранее сделанный нами вывод о том, что нынешняя криминально-олигархическая буржуазия пришедшая к власти в этом году и занявшая все без исключения ключевые позиции, расставив своих представителей на самых важных бюджетообразующих и финансовопоглощающих направлениях, секвестировав деятельность Счетной палаты путем сокращения ее численности почти в два раза и назначив «удобного» (для себя) ее руководителя, «достигла» невиданных никогда ранее плачевных для республики результатов: за 8 месяцев т.г. (до налогообложения) прибыль составила всего 79,9 млн. грн. или 37,8% уровня соответствующего периода прошлого года. Таким образом, прибыль по сравнению с прошлым годом уменьшилась почти в три раза. В течение 8 месяцев убыточно работало 44% предприятий и организаций.
А в промышленности - основной бюджетообразующей отрасли – совсем плохо: 53,8 млн. грн. убытков. Почти две трети предприятий (61%) убыточны.
«Чистый» финансовый результат предприятий и организаций за 8 месяцев составил в Крыму 7,8 млн. грн. убытка ! Тогда как за аналогичный период прошлого года было получено 116,8 млн. грн. прибыли. Выросли по сравнению с прошлым годом дебиторская и кредиторская задолженности.
При подведении 9-ти месячных итогов на заседании Совета Министров АРК 12 нояюря т.г. было отмечено, что налоговый долг в бюджеты всех уровней с начала года увеличился на 64% и на 1 октября т.г. достиг 208,6 млн. грн.
Даже далекий от левых взглядов министр экономики Арсений Яценюк на этом заседании (в отличие от Сергея Куницына) заявил, что с руководителями предприятий-должников должны более целенаправленно работать правоохранительные органы.
Отсюда главный вывод, который напрашивается сам собой: показатели развития экономики за 9 месяцев 2002 года свидетельствует о том, что она снова отброшена значительно назад:
- по промышленности, - к 1999-2000 годам,
- по сельскому хозяйству, - - к началу 50-х годов и почти полной потерей товарного производства,
- по финансовым результатам, снова к 1996-1997 годам, годам разгула бандитизма, рэкета и криминалитета.
Вот, что такое отсутствие даже меньшинства коммунистов в органах власти. Речь идет даже не просто о внедрении капиталистической системы в Крыму, когда 10% самых богатых людей становятся еще богаче, а 85-90% бедных становятся еще беднее. Речь идет о внедрении такой его дикой составляющей, которая в своей совокупности не позволяет вообще добиться положительного результата. Нынешняя экономическая политика в Крыму копает себе (и обществу) могилу, загоняет нас в самую отсталую колонию, обрекая население на вымирание.
Республика снова оказалась на грани экономического краха.