конечно! денег на бирже всегда - одно и то же количество, то есть из воздуха ничего не берется. значит, если кто-то выиграл 100 долларов - кто-то обязательно эти сто долларов проиграл.
выигравших - примерно 10 процентов. по официальной статистике.

То есть в этой системе можно как выигрывать так и проигрывать?

говорят что кур доЯт...
на самом деле выигрывают хоть что-то на курсах валют процентов 10 игроков. остальные пролетают.
проверено.

Книга будет в печатном виде

"У многих людей есть серьезные подозроения, что терракты проводятся или провоцируются некоторыми государственными спец службами как раз для некоторых очень интересных целей"
Согласен. В 2004 году, когда в марте были национальные погромы в Косово, одной из причин называлась транспортировка очень большой партии наркотиков дальше, в Европу. Под шумок. Кто будет досматривать какое-то авто, если вокруг все пылает и стреляет. Отвлекающий маневр. Деньги делают разными способами и под разными "крышами".

LI 5.8.17

Ну прислушаются врят ли.
На самом деле это реализовать много проще, чем кажется если использовать например мою теорию виртуальных понятий.

Добавлю в список возможных вариантов вариант с рекламодателями.
Итак рекламодатиели объединяются против терроризма и отказываются в течении месяца давать рекламу в те СМИ, которые рассказывают о террактах.
На самом деле с государственной стороны это сделать можно. причем это проще, чем поймать всех террористов.
Здесь проблема не в СМИ. Проблема в государствах. У многих людей есть серьезные подозроения, что терракты проводятся или провоцируются некоторыми государственными спец службами как раз для некоторых очень интересных целей

Логично, убедительно. Только, увы, вряд ли к вам прислушаются. Слишком большие деньги делают все СМИ в дни терактов. Ведь зрительская аудитория возрастает в разы, а новостные выпуски становятся популярнее любых боевиков и финальных матчей ЧМ. Кто ж будет отказываться от возможности заработать? Потом, можно нейтрализовать радио и ТВ, закрыть им доступ и "картинку". Но вы уверены в том, что в ин-те тоже получится? Кто сидит рядом с местом события, тот и будет кидать сообщения в те же блоги, если своего сайта нет. А там волна пойдет как цунами. Только опять все будет на уровне субъективизма и слухов не профессионала.
Неа. В 21 веке сделать "информационную блокаду" места события (теракта) не получится только по техническим причинам.

LI 5.8.17

В большинстве случаев этому родственнику помочь не могут, даже зная, что он в заложниках. Ну а правоохранительным органам не составляет труда сообщить родственниках о происшествии.
Обратите внимание, что во многих не террористических случаях мы можем не узнать о своих родственниках ничего. Причем вероятность автомобильной катастрофы и сердечного приступа существенно выше, чем вероятность теракта. При этом совсем не обязательно говорить терроризм и заложники. Достаточно сказать бандитское нападение. И это будет, по сути, правдой. Я не вижу разницы между бандитом, захватившим самолет для получения крупной суммы денег и террористом. Например, о теракте в Беслане можно сказать так. Бандиты из группировки такой-то захватили в Беслане школу в целях получения выкупа в размере 1000000000 рублей и также они требуют выпустить из тюрьмы их коллег. И все это будут знать только родственники и участники.
Кстати в СССР терроризма не было. Хотя и предпринимались попутки терактов. Просто все знали – об этом будут молчать.

Хорошо, Антон. Один маленький такой момент. Представьте, что среди заложников (не дай бог, конечно), оказался кто-то из ваших родственников. А ин-фы нет. Все тщательно скрывают. Вы сходите с ума и не можете понять, кто виноват, что делать, кого проклинать, что вам не дают хоть каких-то подробностей о судьбе близкого человека.
Вы найдете, наверное, убедительное возражение и здесь.
А для чего государствам НУЖЕН терроризм, как вы подчеркиваете слово "нужен", как раз все понятно. Вот только с ограничением ин-фы в конкретных случаях я бы воздержался.

LI 5.8.17

Я не только думаю, что подобная информация не способна просочится -- я в этом уверен. Слухи в прошлые века играли ключевую роль при распространении новостей. И они умели распространяться мгновенно и очень эффективно. Однако с появлением активных СМИ слухи утратили свою значимость.
Я умею создавать так называемые информационные вирусы, которые распространяются самопроизвольно. И на особенностях их распространения можно проследить особенности распространения слухов.
Вот вам простой пример. Я пишу тут статью. Сегодня в деревне такой-то террористы захватили группу школьников. Мне кто-нибудь верит? Нет. Так как в официальных СМИ ничего нет. От ДТП гибнет ежедневно людей больше, чем Беслане. От преступных группировок погибает также не мало людей.
Куча людей погибает от врачебных ошибок в нашей стране, где развалилась медицина
Но об этом не пишут.
Есть исследования, доказывающие, что в наш век массовых коммуникаций слухи распространяются крайне мало результативно и долго.
Кстати метод борьбы с терроризмом, который я предлагаю не мой.
Я знаю, что СМИ обожают теракты, но что тут поделаешь. Нужно потерпеть. Ведь мы же не убиваем коллегу по работе, когда у нас он вдруг вызывает жуткую ненависть. Значит подавлять подобные проявления личности можно.

Я сам знаю и постоянно использую свойство журналистов фанатеть от сенсационного зрелища, но все должно быть в разумных рамках

Еще раз перечитал ваш пост."Как можно остановить огласку терактов? Это могут сделать сами средства массовой информации, заключив договор между собой о неразглашении терактов". Неужели?
Вы предполагаете, что о событиях в том же Беслане было б лучше ничего не сообщать обществу? Да ну?
Представьте, что благодаря вашей идее умалчивания, по России катится слух, что в Беслане уничтожили не 380, а 1380 школьников. Террористов было не 30 человек, а 130 и т.д.? Антон, неужели с вашим опытом работы в пиаре вам может прийти в голову подобная идея умалчивания? А как вам старое высказывание, что на миру и смерть красна? Я имею ввиду тот же спецназ, который пошел на пулеметы, и при этом (по вашей посылке) считал бы, что его работе никто не узнает, кроме горстки друзей - сослуживцев? Это "вдохновляет" на подвиг? А Путин, который пришел на похороны офицеров "Альфы", погибших при штурме? Это ж самая лучшая реклама власти, от которой никто и никогда не откажется. Вы можете предстаить себе, чтобы ЕБН пришел почтить память тех, кто пал при штурме роддома-больницы в Дагестане (кажется)? Пофигизм к жертвам среди наших защитников потрясающ.
А интересы журналистов? Вы видели когда нибудь хищный взгляд журналюг с места происшествмя? Когда они снимают трупы и боль? Это их очарование смертью, граничащее с оргазмом? Я видел. Вы хотите ограничить их право на вспышку камеры? Интервью с офицером перед броском на ствол и пули? Не будет такого. Общество привыкло к "картинке" с "поля". Ее отсутствие будет воспринято как оскорбление. Ваших лучших помыслов никто не поймет, не надейтесь. Терроризм и пресса - братья на веки.

Уважаемый Антон,
Как сугубо гражданский человек вы рассматриваете проблему "террактов-СМИ- Пиара" очень однобоко. И тем более, в контексте запрета на информацию о них? Серьезно считаете, что никакая "инфа" не просочится? Да ну?
Попробуйте подойти к проблеме с другой стороны. А именно, извечной борьбы спецслужб и террористов. Ведь всяческим "назам" необходимо учиться не только на полигоне и хм, в компьютерном моделировании. Волки матереют на охоте. Если б феномена "терроризм" и "локальные конфликты" не было б, то их надо выдумать. Это "банальные" мужские игры. Где, говоря бытовым языком, есть "хорошие" и "плохие" парни. Их противостояние только началось и наверное, никогда не закончится.

После 20 сентября пришлю
по договору с издательством я не могу рассылать этого текста до завершения издательского процесса. А как раз этому числу они должны книгу издать, следовательно можно будет и её рассылать

Спасибо за подробную информацию. Если можно, то хотел бы для начала посмотреть электронный вариант. Мой адрес почтового ящика roger_so_far@rambler.ru
Когда выйдет печатное издание, надеюсь, приобрету и его вариант. Было б интересно.

LI 5.8.17

книга будет в печатном виде. В электронном могу её прислать, но читать в бумажном вроде удобнее (все таки 250 страниц)Тем более, что издательство очень негативно к рассылкам этой книги относится
Называться будет Черный PR Защита и Нападение. Название коммерческое, чтобы книга лучше продавалась, но внутри более 70 страниц этой самой Теории виртуальных понятий. Из-за сложности этого материала его разместили в центр книги, по краям же расставили различные веселые рассказы о черном PR

Спасибо. Лично я обязательно посмотрю и ознакомлюсь. буду ждать выхода книги. Вы так и не сказали, будет книга в электронном виде или только печатном?

LI 5.8.17

Есть одна вещь моего собственного производства, которая дает возможность переделать чиновничий аппарат. На самом деле не только его. Это универсальное орудие для управления при помощи пиара людскими массами. Не так давно я закончил разрабатывать Теорию виртуальных понятий. В сентябре она будет опубликована. Однако кратко, чтобы не тратить времени вы можете ознакомится с ней по адресу http://www.vuima.ru/bvir.html
Конечно технология очень сложная и многоплановая, но там кратко всего на четырех страницах удалось более менее верхушки рассказать. Могу это и сюда перепубликовать.

"Нужно создать условия, когда чиновничий аппарат не сможет выживать не меняясь."
Хе, а все ли на это согласятся? У меня среди родственников есть чиновники. Живут не плохо. Вряд ли я захочу когда-то, чтоб они по миру пошли. А вы , Антон, относительно своих друзей и родственников, кто носит бренд "бюрократ"? Хотите ли пожелать им "успешного выживания и модификации"?


LI 5.8.17

Мукудаху, поддерживаю. Вот раньше проще было - "За Веру, царя и Отечество". А сейчас - удвоение ВВП, увеличение стабфонда? "Нема ничто", как сербушки говорят. Кстати, Антон сейчас сам себя в угол загонит. Вроде сам ВВ и его окружение говорили о том, что задача профессионалов от Пиара помочь найти России эту саму цель и донести ее до людей. Интересно, как они с этим справляются?

LI 5.8.17

А можно подробнее о том, кто селекцию будет проводить?
И опять огульно, уважаемый Антон, вы говорите о бывших комс и коммун. работниках. Я, например, был, состоял и парт билет не выбрасывл. Руководящих постов не занимал (ну разве что в армии и милиции, и то маленькие), но есть друзья - знакомые, которые очень высоко взлетели. Не могу сказать, что они только вредят, как бюрократы.
Держу пари, что у вас тоже комс-коммун. прошлое. И вряд ли стоит им пренебрегать.

LI 5.8.17

Не стоит так категорично. Никто не заставляет русских пить до потери пульса, колоться, нюхать и т.д. Поиск врага (как внутреннего, так и внешнего) - путь в тупик.

LI 5.8.17

Вариант действительно тупой, поскольку представляет прекрасную возможность для интриг и давления, и использовать эту возможность будут в первую очередь сами нечистоплотные чиновники.
Вообще, мне кажется, воздействие напрямую на чиновников не даст никаких результатов – бюрократический аппарат прекрасно приспосабливается к любым условиям. Поэтому повторюсь – цель. Нужна цель. Цель, как смысл жизни целого народа. Сейчас мы такой цели не имеем – жить ради денег для россиян слишком банально, а больше ничего (может менталитет у меня такой, советский?!). Вот если появится цель и повернуть на ее выполнение чиновничий аппарат – вот тогда в стране что-то начнет менятся. Именно не пересторить, не изменить чиновников, а повернуть всю их «энергию» в нужную для народа сторону.

Исходное сообщение Mukudahu
Вряд ли демократия (даже не в западном понимании) позволит. Вы так говорите, будто та свора бездарей и проходимцев у власти вдруг возьмет и исчезнет, сразу и навсегда. Нет. Они есть и будут. И "демократия" будет с ними, и они примут в ней самое деятельное "участие".
Собственно, о бездарях, проходимцах и ворах - вся история России полна ими. Воровали, гадили и интриги плели всегда. И ливонцы куски оттяпывали, и поляки Москву брали, и Наполеон в Кремле топтался. Выжили.
Выживем и дальше. Цель бы только какую подходящую найти. Для всего народа.

На самом деле есть возможность этих товарищей чиновников модифицировать. Простейший пример. В СССР торговки в магазинах считали себя матронами и вели себя на подобии нынешних чиновников. А сейчас?
нужно создать условия, когда чиновничий аппарат не сможет выживать не меняясь.
Это трудно, но возможно. Самый простой вариант (и видимо самый тупой) это увольниять любого чиновника после какого-то определенного количества жалоб. То есть любой желающий пишщет жалобу и чиновник более не может занимать ни одну должность в гос аппарате

Вряд ли демократия (даже не в западном понимании) позволит. Вы так говорите, будто та свора бездарей и проходимцев у власти вдруг возьмет и исчезнет, сразу и навсегда. Нет. Они есть и будут. И "демократия" будет с ними, и они примут в ней самое деятельное "участие".
Собственно, о бездарях, проходимцах и ворах - вся история России полна ими. Воровали, гадили и интриги плели всегда. И ливонцы куски оттяпывали, и поляки Москву брали, и Наполеон в Кремле топтался. Выжили.
Выживем и дальше. Цель бы только какую подходящую найти. Для всего народа.

Исходное сообщение Маркус
Эх, Антон Юрьевич, посмотрите, где мы, а где завтра? Проблема развития интересна и глобальна. Но главное, вымираем же. Кому лет так через 20-30 придется развиваться в России? какая монархия или демократия на остатках народонаселения? Боюсь, китайцев и их интересы пиарить приедтся.

Мы не сами вымираем. Нас уничтожают. Наши собственные чиновники и зарубежные "друзья"

Исходное сообщение Mukudahu
"Поэтому без ухода от монархической системы Россия не сможет эффективно развиваться в будущем" - спорный вопрос, очень спорный. Вся история Руси и России - общинно-клановое развитие. Это у нас в крови. И чтобы "уйти от этого", придется уйти от самих себя. Но тогда мы уже не будем Россией.
А чиновники, конечно, бесят...

Да все верно
Но дело в том, что клановая система в России формировалась веками. И, так или иначе, отсеивались бездари и проходимцы. У остальных же их ремесло и способности передавались от отца к сыну. В результате этого своеобразного естественного отбора выявлялись люди в наибольшей степени подходящие для своей специальности и занимаемого в обществе места.
Сейчас же в России мы имеем ситуацию, когда «кто был ни чем, тот стал всем» в 1917 году и дальше вся эта кропотливая работа по селекции способных людей и эффективных кланов сошла на нет. За отсутствием возможности качественно отобрать людей в новом строе образовалась целая прорва бездарей и проходимцев. Отбор кадров, который проходил по комсомольско коммунистической линии и эффективно выбирал наиболее успешных проходимцев. Можно написать сотни томов историй, о выходках бывших комсомольских работников. Таким образом сейчас в России администратривный аппарат сформирован из потомственных кланов этих самых проходимцев. И ничего хорошего от этой клоаки чиновников ждать нельзя. Демократия же (не в западном понимании) позволит провести более качественную селекцию административных работников и позволит народу влиять на это процесс, выгонять бездарных чиновников с их работы.
То есть если бы была сохранены старая монархическая система с родовой аристократией, то да можно говорить, что это было нужно и характерно для России. Но клановая система проходимцев неприемлема. Однако аристократическая клановость и общинность в России полность разрушена, поэтому и необходимо создавать подобие демократии.

Эх, Антон Юрьевич, посмотрите, где мы, а где завтра? Проблема развития интересна и глобальна. Но главное, вымираем же. Кому лет так через 20-30 придется развиваться в России? какая монархия или демократия на остатках народонаселения? Боюсь, китайцев и их интересы пиарить приедтся.