Настроение сейчас - surprised

Посмотрела "Хроники Нарнии", и мне понравилось. Что дальше?
А если серьезно, то, и правда, фильм получился неплохой. А для американского болкбастера даже замечательный. Не переборщили с  компьютерной графикой,  довольно детально проработали образы. Дети сыграли просто замечательно. Порадовали и "силы зла"- наконец-то чудовищ сделали вполне "смотрибельными", хотя бы не хотелось отвернуться от экрана.
Немного резала глаз мимика животных, хотелось бы ее чуть-чуть убавить. Но это уже из серии придирок по мелочам.
Надо признать, что, пожалуй, из всего, что было снято в "фентезийно-историческом" жанре после "Пластилина", это самая удачная вещь. Уходишь из зала с каким-то светлым ощущением.

Настроение сейчас - мерзко и "за державу обидно"

... вместо того, чтобы ее воспитывать.
Я подключилась к местному кабельному ТВ. ***! они  за это еще деньги платят! Более ста каналов и ни одного человеческого: сплошные тупые ток-шоу, идиотские мультики про угловатых монстров и непонятных существ, рядом с которыми даже пакимоны (или покемоны? к счастью, не знаю, как они называются) смотрятся милейшими существами, "юмористические" сериалы с шутками уровне герой икнул в кадре.
Теперь я поняла, на что равняется наше телевидение. И, что самое страшное, нам до этого кошмара  уже не так далеко... Как говорится, верной дорогой идете, товарищи.

Этот фильм уже "отобсуждали", но я, как "отсталый слой населения" только сподобилась его досмотреть. Что сказать? Могло быть хуже. Сценарий написан неплохо. В нем даже чувствуется Булгаков. Радует и то, что мистику не стали показывать посредством супер-пупер навороченных спецэффектов. Один из моих довольно постоянных читателей скажет, что американцы из такой вещи сделали бы настоящее крупнобюджетное шоу. Спасибо, что не американцы и что не сделали. Здесь чувствуется попытка снять кино, а не развлекаловку для безмозглого просмотра в компании поп-корна.
Но жаль, что попытка оказалась не очень удачной. Порадовал, пожалуй, только Абдулов (но это и не удивляет). А остальным просто не хотелось верить, кому-то местами, а с появлением некоторых просто хотелось телевизор выключить. Особенно убил Мастер. Там даже верить или не верить нечему. Он просто никакой. Про плюшевого кота вспоминать страшно (хотя, спасибо, что он не голливудско-компьютерный). Короче, игра на уровне сериала, которые заполонили  наше телевидение. Самое оно для просмотра во время выполнения домашней работы или поглощения ужина. На большее не тянет. А мне почему-то кажется, что Булгаков стоит большего...
Музыка? Надо признать, оригинальна, вполне соответствует происходящему на экране. Но уж очень однообразна. Пара тем, неплохих тем, сопровождающих появление тех или иных героев. Опять же, самое оно для сериала. На настоящее кино уже не тянет. Нет оттенков, мало чувства.
Еще я не прониклась таким количеством обнаженки на экране. Вроде бы и не очень пошло... но и не оправдано. В хорошем произведении (не важно, картине, фильме, романе) все должно быть на своем месте: уберешь какую-то деталь, и вещь уже не смотрится. А здесь можно убрать все что угодно, в том числе все эти сцены с нудистскими пляжами.
Обидно одно: наши кинодеятели в очередной раз доказали, что хорошее кино снимать в России разучились. Даже имея немалые деньги. Не могут. И дело тут не в спецэффектах и компьютерной графике. Наше кино всегда отличало другое- сценарий, игра, особенно игра... а вот ее я тут и не увидела.

Теперь, когда страсти улеглись и все пошлые шутки отшучены (считайте это проверкой на вшивость), я могу спокойно рассказать об этом памятнике, святилище неоднократно мной упоминавшегося индейского народа чибча.

мужчинам с комплексом неполноценности к просмотру не рекомендовано

Читать далее...

Товарищи П и не очень П Ч, объявляется конкурс: кто поймет, что это на фотографии?

Ура! Я сподобилась! Я закончила пост про Боготу. Предупреждаю сразу- он получился до неприличия длинным. Объявляется конкурс: кто сможет дочитать это до конца.

Еще одно предостережение: в этом посте очень много фотографий. Если кто-то экономит трафик, не стоит его открывать.

Читать далее...

Есть несколько видов удовольствия, которое может доставить мужчина. Вид первый: эстетическое. Есть мужчины, на которых хочется просто смотреть (чаще даже ТОЛЬКО смотреть), как на статую или картину кисти талантливого мастера, любуясь каждой чертой лица, фигурой, стилем одежды. В этом случае совершенно не важно, кто он, откуда, не имеет значения его возраст, имя.
Именно этим я сегодня смогла насладиться по полной программе. В очередной, не помню какой раз за последний месяц, я имела счастье общаться с электриками.Благодаря этому я уже знаю, где находится вводной кабель, распределительная коробка, счетчики, автоматы... знаю, как все это называется по-испански. Я уже разбираюсь с этими товарищами без помощи завхоза и квалраба...
Но сегодня, грех жаловаться, мои мучения были вознаграждены: инженер, который проводил инспекцию, был просто чудо. Темные жесткие подвивающиеся волосы, темные глаза, взгляд "с огоньком", лицо даже немного обезображено интеллектом.  Уверенные движения человека, знающего свою работу. Копался он долго. И впервые мне не хотелось торопить его.

В колонках играет - наслаждаюсь тишиной
Настроение сейчас - злюсь. очень

Уже поздно. Завтра рано вставать, но я просто не могу не выплеснуть свое возмущение. Меня угораздило посмотреть нашумевший  фильм "Черная кошка, белый кот". Единственное, что меня радует, это то, что я не посмотрела его раньше других, которые произвели на меня столь приятное впечатление. В противном случае, я бы не увидела больше ни одного бессмертного творения этого режиссера!
У меня не укладывается в голове, как автор "Жизни как чуда" и "Underground" мог снять ЭТО?! Кто-то назвал фильмы Кустурицы цыганщиной. Это даже не цыганщина, а просто балаган. Бессмысленный и тупой. Под конец у меня капитально разболелась голова от громкой музыки, ломило глаза от обилия ярких несочетающихся красок. Фильм, из которого ничего не выносишь, от просмотра которого не получаешь никакого удовольствия. Издевательство над зрителем.
Даже не стану говорить про плоские образы, идиотский сценарий. Актерские работы? А там были работы?
Единственное, что там есть от того Кустурицы, которого я знала до сих пор, это изредка (ну просто ОЧЕНЬ изредка) проглядывающий хороший юмор и персонификация животных (в этой картине по минимуму).

Искренне приношу свои извинения за такую резкость тем, кому фильм понравился. Все вышесказанное- это всего лишь мое впечатление от фильма, на общечеловеческую ценность которого я не претендую.

В ушах звучит - cuando regresaré
Настроение сейчас - tristesa

Вчера, сидя с друзьями в ресторанчике, услышала песню. Она до сих пор не выходит у меня из головы. Она называлась Cuando regresaré. Сижу, глядя в окно, на то, как город исчезает в потоках ливня, и твержу, словно заклинание: "Cuando regresaré..."

Восполняя пробелы в своем образовании, добралась я, наконец,  до  картины А.Тарковского "Сталкер". В принципе, можно просто сказать: "Это Тарковский", и этого будет вполне достаточно. Но уж очень хочется поделиться впечатлениями.
Недавно, также в целях ликбеза, я капитально взялась за Стругацких (и не пожалела). Так что непосредственно перед просмотром фильма, я прочла повесть, на которой он основан.
Хорошую литературу практически невозможно перенести на экран так, чтобы  зрителю не хотелось плеваться: всегда экранизация будет слабее, беднее "оригинала". Это то же самое, что пытаться объять необъятное. Но из нее можно, как из пряжи вытягивать по ниточке, и из этой ниточки создавать удивительной красоты вышику.
"Пикник на обочине", вдохновивший Тарковского на создание фильма, предоставляет огромное поле для домысливания, переписывания в сценарий: от "Звездных войн", до размышлений на тему морального облика отдельного человеа или о будущем человечества в целом.
Для "Сталкера" же был выбран именно моральный аспект, причем в фильме он получает совершенно неожиданную трактовку.

Говорят, где-то в зоне, образовавшейся после падения на Землю метеорита, есть комната, которая исполняет сокровенные желания  вошедших в нее. Только сталкеры, люди, хорошо знающие зону, могут провести желающих мимо всех ловушек коварной зоны. Но сами сталкеры не могут  войти в заветную комнату... Зачем тогда они, каждый раз рискуя своей жизнью, проводят людей туда? Ради денег? Ради чувства превосходства? Ради того, чтобы давать людям надежду?
И зачем сами люди пускаются в этот опасный путь? От отчаяния? Из авантюризма, желания что-то доказать окружающим? Почему человек, дошедший до порога комнаты, решает не заходить в нее? Что движет всеми этими людьми?
В фильме отчетливо звучит мысль о наличии силы, знающей о наших потаенных мыслях, видящей самую суть каждого человека (похожая тема проходит в картине "Солярис" ). Только вот не понятно, равнодушна ли она или справедлива...  Она просто есть. Нечто, что всегда дает кесарю кесарево, что не позволит взлететь рожденному ползать.  Каждый ли  решится выпустить наружу то, что долго скрывал внутри себя, скрывал от себя самого...
Большую часть фильма в кадре три человека. Эти три человека показывают всю гамму чувств и переживаний, властвующих над людьми.
Единственное, что вызывало мое неприятие, это трактовка образа самого сталкера, проводника сквозь тернии к чуду, человека, берущего на себя ответственность за жизни, но дарящего другим надежду. Он не может быть слабым и впечатлительным (но именно таков сталкер Тарковского). Ответственность закаляет и ожесточает. В этом плане больше "веришь" в сталкера Стругацких. А, может быть, я просто не выношу слабых мужчин, даже на экране... Знаю, что неприятие обедняет в первую очередь нас самих. Быть может, из-за этого я пропустила что-то важное...
В нескольких словах просто невозможно сказать обо всем. Фильм, который заставляет думать, соглашаться, спорить, даже менять свою точку зрения. И, в то же время, пересматривать его жалание возникнет явно не скоро- это тяжелая вещь. Тяжело смотреть на переживания людей, каждый из которых по-своему  несчастен, даже не всегда осознавая это. Тяжело воспринять столько протиречивых, порой, размышлений. Тяжело видеть, как в различных обстоятельствах людьми овладевают почти противоположные чувства.

Я наконец-то посмотрела этот фильм. Первое, что надо сказать- он оставляет действительно сильное впечатление. Все мои сомнения относителшьно того, насколько возможно отразить в экранизации глубину романа М.Леви, оказались абсолютно беспочвенными.  Правда, не обошлось без некоторых упрощений, однако, следует признать, что они вполне оправданы и, что главное, не влияют на общее восприятие. 
Поначалу я была несколько разочарована завязкой- она в значительной степени отсупает от книги, но даже это не портит картины. Но сечес  я не назвала бы ее недостатком фильма- просто авторское восприятие.
Режиссеру удалось не свести все к банальной, очередной, навязшей на зубах свежей ириской, love story. Через судьбы главных героев он смог показать нечто большее, чем просто историю о том, как двое нашли друг друга,- заставил зрителя задуматься о нашем отношени к жизни, к нашим близким...
Особым достоинством фильма можно назвать то, что герои не окрашиваются в черно-белые краски. Банально, но как я соскучилась по этому. А уж получить такое от американского кинематографа- просто сюрприз.
приятное впечатление произвел и юмор. Было в нем что-то от иронии и даже самоиронии.
Еще мне все-таки придется признать, что Уизерспун хорошая актриса. Я не ожидала, что "блондинка в законе" может вытянуть такую сложную роль.  Смогла, причем с блеском. Придется мне распрощаться с анекдотами про блондинок.

Не знаю, как на "А если это правда" отреагирует мужская аудитория, хотя и назвать фильм чисто женским тоже не могу. Уверена на 100%, что Саветри он обязательно понравится (жду рассказа). Сама же, точно, еще несколько дней буду ходить слегка "обглюченная", о чем совершенно не жалею. Хороший фильм должен оставлять ощущение легкой неудовлетворенности (не режиссерской и операторской работой и, тем более, не игрой актеров, конечно)- это оно самое, которое преследует потом еще долго, заставляя снова и снова мысленно возвращаться к увиденному...

Оказывается в Московском прокате он идет под названием "Между небом и землей", что, на мой взгляд, звучит несколько проще. В английском варианте это звучит как "Just like Heaven", в колумбийский прокат фильм вышел как "como si fuera cierto", что соответствует названию романа М.Леви.
Еще одной неожиданностью для меня было то, что снимал фильм не Спилберг (который заплатил немалую сумму за это право), а Марк Уотерс.

Что в Колумбии делает этот автомобиль, науке не известно.

 

В колонках играет - Lauren Christie "Color of the Night"
Настроение сейчас - светлая, но все же печаль...

Почему мне опять неуютно, что-то не дает покоя?.. Грустно. Причем беспричинно грустно. "Жду ль чего, жалею ли о чем"- очень точное описание моего состояния.
Недавно кто-то из ПЧ написал, что счастливыми нас делают другие. Ничего подобного! Только сам человек может сделать себя счастливым. Счастье- это наше отношение к происходящему, вернее даже, умение радоваться тому, что с нами происходит. Не желать несбыточного. Не жалеть о том, что не в наших силах изменить. Как все просто на бумаге.
Завтра меня ждет очень насыщенный день (как будто сегодня было мало интересного!), послезавтра- большой компанией едем в очередное интересное место (короче, опять не успею выложить пост про Боготу). Так, какого... т.е. с какой стати мне так пло... нет, это не плохо, а именно неспокойно, тревожно и грустно? Вчера пыталась как-то развеяться, заглянуть в танцклуб, потанцевать сальсу - не помогло... не хочется оголтелого веселья
По-моему, кому-то просто: а) нечем наняться, б) пора спать.

Никак не могу привыкнуть к манере дипломатов выражать свои  мысли. Сказать сложно и наукообразно об очевидных и простых вещах, максимально раздув при этом щеки- это и называется выдержать стиль.
Пример:
Всем известный стишок "стою я на асфальте в одну лыжу обутый...."
В исполнении дипломата он бы звучал так:
Условия формулируются также "стою я на асфальте в одну лыжу обутый"
Далее следует аналитическая часть: "То ли сила трения превышает мои физические способности, то ли коэффициент моего умственного развития значительно ниже среднестатистического".

Иногда устаешь от того, что не можешь просто назвать вещи своими именами...

 

Рекламный плакат кофе "Ома". Знающие испанский получат истинное удовольствие от того, как это сделано. Остальным поясняю:
перевод- "какой кофе вы пьете дома?"
"toma" - "вы пьете"
ответ словно напрашивается сам собой... 

Я, кажется, наконец поняла, что ели авторы "Шрека" перед тем, как им приглючился главный герой их мультика... раньше-то я, наивная, думала, что они просто обкурились.
Говорят, это зеленое нечто имеет вкус клубники (к слову, клубника- единственное, что мне тут не нравится- трава, пожалуй, вкуснее будет). Быть может, это проявление нездорового консерватизма и слабоволия (хотя, на мой взгляд, это чувство самосохранения), но я не решаюсь попробовать ЭТО. 
Обращаюсь к  своему "скрытому ПЧ": "Можно ли это употреблять в пищу, и, если можно, то как?"

для не знающих испанский поясняю: буква "h" в испанском НЕ читается (зато порой здорово смотрится :) )  

(а снизу для сомневающихся, наверное, приписано "naturalmente", т.е. "действительно")

 

 

P.S. я так и не поняла, что это за овощ такой, смахивает на тыкву)

Сегодня во всем жилдоме и Посольстве было не сыскать несонного и довольного жизнью человека. Все-таки, колумбийцы- очень разумный народ: свое Рождество они празднуют понемногу, но почти месяц. Весь месяц они радуются жизни. Мы же отмечаем всего одну ночь, но зато так, что потом месяц жить не хочется. И вновь я задаюсь вопросом: и где же после этого третий мир?

Я только что вернулась домой после бессонной ночи- отмечаловки НГ в Посольстве. Пожалуй, это был самый веселый и при всем при этом самый "неновогодний" Новый год в моей жизни. У нас даже было подобие деда мороза, вместо елки ради смеха нарядили пальму, ровно в 24-00 открыли шампанское... и, все равно, ощущения, что празднуем НГ не было (что, в общем-то, к лучшему).

По привычке начинаю оглядываться на год прошедший. Он был какой-то сумасшедший: пришлось очень много работать, и, тем не менее, очень успешный. Год, который по определению должен был быть в некотором роде решающим- окончание Универа, трудоустройство, намечалось даже замужество... А все вышло совершенно непредсказуемо, год назад я и подумать не могла, что все получится именно так, даже в планах не было....
Что я могу пожелать себе в году наступившем? В первую очередь, хорошенько "переварить" все эти изменения, не понизить планку, научиться на этой работе всему, что она дает (а это немало, в чем еще один ее существенный плюс).
Еще хотелось бы не растерять тех замечательных людей (некоторые из которых стали мне очень дороги), которые мне встретились.
Стандартное желание, загадываемое каждый год- встретить человека, которому я была бы нужна. Именно нужна, любовь и восхищение - это немного другое (хотя и не исключаются). Просто я всегда больше всего ценила не восхищение, как статуей или картиной, не любовь (когда не можешь сказать, что же именно привлекает тебя в человеке, бессознательное очень чувство), а именно потребность в ком-то как в собеседнике, как в человеке, с которым легко и просто хорошо.
А, на злобу дня: очень хотелось бы вновь обрести почву под ногами, вернуть себе иллюзию того, что я знаю, чего же мне хочется. Подумать только: всего неделю назад мне казалось, что я точно это знаю. Не зря говорится, что лучший способ рассмешить Бога- рассказать ему о своих планах на завтра. Я знаю, что все может случиться еще более непредсказумо, чем я предполагаю сейчас. Я уверена, что все будет так, как должно быть. (Все к лучшему в этом лучшем из миров). Все будет хорошо, даже если будет иначе. Я даже готова смириться с неизбежеым... только бы знать,  что именно есть это неизбежное